作者：编辑部
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
保险纠纷的管辖问题(保险合同的一般规定)试读：
1.发生保险合同纠纷的，哪个法院有管辖权?
【分析解答】
《民事诉讼法》第24条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。根据上述规定，发生保险合同纠纷的，保险标的物所在人民法院以及被告所在地人民法院均有权进行管辖。保险标的物为运输工具或运输中的货物时，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院均享有管辖权。【基本案情】
胡某某系鄂M88999轿车的所有人，该车由彭某某代胡某某于2010年12月21日在中国联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称联合财保白云支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间自2010年12月24日起至2011年12月23日止。2011年8月4日，案外人付某某驾驶鄂M88999轿车在湖北省仙桃市发生交通事故，导致车辆起火燃烧，车辆受损，驾驶员付某某受伤。事故发生后，胡某某与联合财保白云支公司、彭某某就保险理赔金额未能达成一致意见而产生纠纷，诉至法院。此外，鄂M88999轿车的登记注册地在湖北省仙桃市，登记机关为湖北省仙桃市公安局交通警察支队。
湖北省仙桃市人民法院受理胡某某诉联合财保白云支公司、彭某某保险合同纠纷一案后，联合财保白云支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中，联合财保白云支公司住所地属广东省广州市白云区人民法院管辖，保险标的物所在地亦属广东省广州市白云区人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第24条规定，本案应移送有管辖权的广东省广州市白云区人民法院审理。
湖北省仙桃市人民法院经审查认为，本案的保险标的物为鄂M88999轿车，该车的车主为胡某某，登记地亦为湖北省仙桃市，故保险标的物所在地为湖北省仙桃市，依照《民事诉讼法》第24条，湖北省仙桃市人民法院对本案享有管辖权。据此，裁定驳回联合财保白云支公司对本案提出的管辖权异议。
联合财保白云支公司不服湖北省仙桃市人民法院（2011）仙民二初字第1747号民事裁定，提起上诉称：湖北省仙桃市人民法院作出的裁定没有法律依据。联合财保白云支公司的住所地为广东省广州市白云区，保险标的物所在地亦在广东省广州市白云区。根据《民事诉讼法》第24条规定，因保险合同提起的纠纷，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因此，本案湖北省仙桃市人民法院没有管辖权。故请求依法撤销湖北省仙桃市人民法院（2011）仙民二初字第1747号裁定，将本案移送有管辖权的广州市白云区人民法院审理。
湖北省双江中级人民法院认为，本案系胡某某与联合财保白云支公司、彭某某基于财产保险合同关系因保险理赔而产生的民事纠纷。联合财保白云支公司的住所地在广东省广州市白云区，保险标的物鄂M88999轿车为运输工具，其登记注册地在湖北省仙桃市，保险事故发生地亦在湖北省仙桃市，根据《民事诉讼法》第24条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条之规定，本案所涉保险合同纠纷，广州市白云区人民法院及湖北省仙桃市人民法院均具有管辖权。联合财保白云支公司关于保险标的物所在地在广东省广州市白云区，湖北省仙桃市人民法院没有管辖权的上诉理由，不能成立。胡某某选择向有管辖权的湖北省仙桃市人民法院提起诉讼，依照《民事诉讼法》第35条之规定，湖北省仙桃市人民法院对本案依法立案审理符合法律规定。裁定如下：驳回上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司的上诉，维持湖北省仙桃市人民法院(2011）仙民二初字第1747号民事裁定。
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]