作者：曹玲
出版社：吉林人民出版社
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
韩国对外直接投资的贸易效应研究试读：
中文摘要
韩国对外直接投资的贸易效应研究50年的时间里，韩国从贫穷的农业国一跃成为名列世界前茅的新兴工业化国家，对外直接投资在韩国的经济发展中起到了不容忽视的作用。韩国作为东亚重要的新兴工业化国家，不断扩大其贸易与投资规模，对本国经济起到了巨大的推动作用。本书把韩国作为经济发展比较成功的新兴工业化国家的代表，深入研究韩国对外直接投资的发展历程、特点以及韩国的对外直接投资对本国贸易数量、贸易结构与贸易利益分配等方面的影响，探索韩国发展对外直接投资的对策。
研究韩国对外直接投资的贸易效应有重要意义。首先，近些年来韩国经济的迅猛发展很大程度上依赖于对外直接投资额的增长所带来的经济效应。在国际直接投资的舞台上，韩国扮演更多的是投资母国的角色，而不是东道国的角色。另外，虽然贸易的发展不是韩国追求经济发展的最终目标，但是韩国对外直接投资引致的贸易效应对国民经济的发展影响深远。
近些年来，有关对外直接投资的研究主要以实证为主，这些实证又主要以发达国家，如英国、美国、德国等为研究对象，以新兴经济体国家作为母国为研究对象的成果不多。在研究对外直接投资的贸易效应方面，多数研究成果集中在贸易数量方面的影响，而不是贸易结构等方面的具体分析。
本书遵守规范的经济学研究范式，在相关理论研究的基础上，建立理论模型并通过计量工具进行实证分析。笔者从对外直接投资的贸易数量效应、贸易结构效应和贸易条件效应三个方面分别研究韩国对外直接投资的贸易效应。
在韩国对外直接投资的贸易数量效应方面，笔者在理论研究的基础上进行了系统的实证分析。理论研究表明，贸易政策、市场规模、汇率、投资动机、产业特征和要素价格等都是研究对外直接投资贸易创造效应或贸易替代效应的因素。在实证研究上，笔者借助经典的贸易引力模型，基于面板数据的回归方法分别分析了韩国对外直接投资对贸易出口和贸易进口的影响，探讨了韩国对外直接投资促进贸易增长的原因。实证结果表明，无论对于韩国的贸易出口还是进口，对外直接投资都使韩国获得了贸易创造效应；对外直接投资的存量对韩国贸易的影响大于投资流量的影响，也就是说对外直接投资的长期贸易效应将大于短期贸易效应；在韩国所有对外直接投资的动机中，资源寻求型和成本导向型的动机更加明显，贸易出口方面的出口引致效应更大，进口方面的反向进口效应更大。
在韩国对外直接投资的贸易结构效应方面，笔者在理论研究的基础上进行了系统的实证分析。理论研究表明，对外直接投资对贸易结构转换的作用机理主要是通过技术差距、人均收入和消费者需求结构、要素禀赋差异等因素改变和提升母国相对要素生产率与要素禀赋，产生规模经济，形成相对技术领先优势从而带动产业结构的升级与贸易结构的转换。在实证研究上，在分析韩国贸易结构与投资结构变化的基础上，本书使用协整理论、ADF检验、Johansen检验等现代数理分析方法，以历年韩国投资额、各产业贸易额、GDP和汇率为研究对象，利用WTO、韩国贸易协会、世界银行和联合国贸发会议等网站数据库资料进行计量分析，得出韩国对外直接投资对贸易结构的影响：对外直接投资的流出结构与韩国进出口产业分布存在着“重叠性”特征；工业制成品的对外直接投资的贸易效应明显大于农产品等初级产品的贸易效应，对外直接投资对韩国贸易的促进作用主要通过工业制成品的出口来实现；机器、运输设备和钢铁等工业制成品的直接投资产生的贸易创造效应最大等结论。
在韩国对外直接投资的贸易条件效应方面，首先探讨了对外直接投资对价格、收入和要素贸易条件的作用机理，其次实证考察了韩国对外直接投资分别与价格贸易条件、收入贸易条件和要素贸易条件的变动走势，探讨二者之间的规律及联系。最后结合韩国贸易利益分配状况得出：在对外直接投资的作用下，韩国虽然价格贸易条件略显恶化，但是出口数量指数却大幅度上升，使得韩国的收入贸易条件得到改善；对外直接投资促进了韩国出口商品劳动生产率的提高，进而提高了韩国单要素贸易条件指数；由于进出口商品价格指数以及出口物量指数的变化，韩国获得的静态贸易利益的效率并不显著等结论。
基于以上分析，本书对韩国对外直接投资的政策提出以下建议：在加强投资政策与贸易政策的整合方面，韩国有必要设立综合协调的境外企业的管理机构，其职责是制定投资政策、安排投资重点、优化投资的产业分布与区域结构、建立外汇使用和人才使用与技术流动的相关制度等；韩国政府要进一步完善投资保险与金融支持政策相关的法律法规，使企业的投保制度与金融扶持政策做到有法可依；加大对跨国经营人才的培养力度是提高韩国劳动生产率的根本手段，是韩国企业适应对外直接投资、开展跨国经营人才的需要；韩国政府有必要对跨国公司、特别是中小企业的海外投资行为进行指导并提高信息技术和投资信息等方面的咨询，设立投资咨询机构帮助跨国企业进行海外投资分析、制定投资规划等信息咨询类服务，从而加强对跨国公司的投资引导与服务。
关键词：
对外直接投资，贸易效应，贸易结构，贸易条件，贸易利益分配AbstractResearch on Korean Trade Effects of Outward FDI
World economic powerful nations are often great powers of outward foreign direct investment．Foreign direct investment has become a essential path for the national economic growth．With the economic globalization nowadays，the foreign direct investment further develops the optimizing allocations of world resources，expands the production and the market，and promotes technology transfer and diffusion，etc．The economic phenomenon of synchronous growth of foreign direct investment and trade has attracted the attention of many scholars．Peter Drucker said，in the past，trade was in advance of investment，but now trade depends on investment more and more．The foreign direct investment's influence on a country's trade is also very obvious，for example，it can help the investing countries to get around trade barriers，reduce the trade friction and the export of sensitive commodities，etc．In the meantime，foreign direct investment can optimize trade structure of home country，improve the proportion of knowledge and technology intensive industry，and improve the terms of trade，etc．Therefore，it's important to theoretically analyze and empirically test from the perspective of foreign direct investment in home country systematically．
During fifty years，South Korea has become the world's twelfth largest economy from a poor agricultural country．Foreign direct investment plays an important role in South Korea's economic growth that cannot be ignored．As one important emerging industrialized country in East Asia，South Korea continues to expand its scale of trade and investment，which promotes the national economy．Regarding South Korea as a representative of successful emerging industrialized countries，intensively study the development history of South Korea's foreign direct investment and the characteristics，and its influence on volume of domestic trade，trade structure and trade benefit distribution，etc，and search the counter measures of South Korea's foreign direct investment．
It's important to study the economic effects of South Korea's foreign direct investment．First of all，in recent years，the rapid economical growth of South Korea relies heavily on economic effect which is caused by foreign direct investment．On the stage of international direct investment，South Korea plays a role of investing home country，rather than the role of the host country．Secondly，the scale and speed of South Korea's foreign direct investment continue to rise，but the growth of foreign direct investment has not brought the South Korea continuous increasing of trade interests．Finally，the final goal of South Korea's pursuing economic growth is not trade，but the influence which the effect of foreign direct investment impacts on the national economic development has been profound．
In recent years，foreign direct investment mainly applies empirical research，these empirical evidence are mainly chosen from the developed countries，such as Britain，Japan，Germany，as the research object，and few scholars choose emerging economies as the research object；A lot of researches are chosen from the host countries as the research object，analyzing on the economic effects of foreign direct investment，but less research on the home country；in terms of trade effect of foreign direct investment，most of research results are concentrated in the trade volume，rather than concrete analysis of trade structure，etc．
This article follows the standard paradigm of economy research，on the basis of relevant theoretical research，creates theoretical model and empirically analyzes through measuring tools．The writer will have a research on trade effect of South Korea's foreign direct investment in the three aspects of the effect of trade volume，trade structure and terms of trade．
In the aspect of the effect of trade volume caused by South Korea's foreign direct investment，the writer has made a systematic empirical analysis on the basis of theoretical research．Theoretical research shows，trade policy，the scale of the market，exchange rate，investment motivation，industry characteristics and factor prices are the factors to study foreign direct investment of creates effect and trade substitutes effect，In empirical research，the writer use classical gravity model of trade and panel data to analyze South Korea's direct investment effects on trade import and export separately，and to explore the cause of how South Korea's foreign direct investment promotes trade growth．Research results show that：no matter for South Korea's import or export，foreign direct investment creates trade effect；the stock of foreign direct investment effects South Korea's trade greater than the outflow of foreign direct investment effects，that is to say the long-term trade effect of foreign direct investment will be greater than the short-term trade effect；for South Korea's trade effect，there exists export causes effect，export substitutes effect，the reverse import and import cause effect．South Korea has greater effect caused by export in the aspect of export，and also has greater effect caused by reverse import in the aspect of import．
In the aspect of the effect of trade structure caused by South Korea's foreign direct investment，the writer has made a systematic empirical analysis on the basis of theoretical research．Theoretical research shows that the mechanism how foreign direct investment effects the trade structure transformation is through technical gap，per capita income，consumer demand structure and the difference of factor endowment，and other factors to change and to promote home country's relative factor productivity and factor endowment，generate economies of scale，forming advantage of relative leading technology to drive the transformation and upgrading of the economic structure and trade structure．
In the empirical research，on the basis of the analysis of changes of South Korea's trade structure and investment structure，use the methods of co-integration theory，ADF test，Johansen test and other modern mathematical analysis，take South Korea's investment amount in previous years，trade volume of each industry，GDP and exchange rate as research objects，using the data of website database of the Korea International Trade Association，the world bank and United Nations Conference on Trade and Development to analyze，and then conclude the South Korea's foreign direct investment effect on trade structure：after analyzing on the characteristics of industrial structure of South Korea's foreign direct investment and the change of import and export trade structure，it's found that the outflow structure of South Korea's foreign direct investment and South Korea's import and export industrial distribution have“overlap”characteristic；the influences of South Korea's direct investment on promoting the import and export of industrial products is larger than promoting the import and export of agricultural products and other primary products，the promoting effect of South Korea's foreign direct investment on national import and export trade is mainly through exporting industrial products；industrial products such as machines，transport equipments，and steel are the biggest industry which the Multi-National Corporations’direct investments create．
In the aspect of terms of trade of South Korea's foreign direct investment，firstly theoretically analyze on the effect of foreign direct investment on price terms of trade．Secondly investigate changing trend between the South Korea's foreign direct investment and price terms of trade，income terms of trade and factor terms of trade，explore the relationship and connection between the two parts．Finally，according to Korea's trade interests distribution，it obtained：under the effect of foreign direct investment，although South Korea's terms of price trade is slightly worse，but the export volume index rises dramatically，which improves South Korea's income terms of trade；foreign direct investment promotes South Korea's labor productivity for exporting goods，thereby improving the Korea's index of single factor terms of trade；it obtained that due to the changing of import and export commodity price index and export volume index，South Korea's static trade benefit was not efficient．
Based on the above analysis，the paper puts forward the following Suggestions on the south Korea's foreign direct investment policy：in strengthening the integration aspect of investment policy and trade policy，it is necessary to set up the management institutions of comprehensive coordination of overseas enterprises，the main responsibility of the management institutions is to make investment policy，arrange investment priorities，optimize investment industry distribution and regional structure，establish the policy of foreign exchange regulations for use and talent and technology flow，etc；the south Korea government should further improve the investment insurance laws and regulations relating to financial support policy，make the enterprise insurance legal system and the financial support policy to the laws；increasing of transnational management talents is the basic means to improve South Korea's labor productivity，that is the need to make the South Korea companies to adapt to foreign direct investment，and carry out transnational operation；The south Korea government is necessary to guidance overseas investment and improve aspects such as information technology and investment information consulting for multinational companies，especially small and medium-sized enterprises，set up investment advisory agencies，help multinational companies to make overseas investment analysis and make investment planning，thus strengthen the guide and service for the investment of multinational companies，etc．
Keywords：
FDI，trade effect，trade structure，terms of trade，trade interests，South Korea第一章绪论
美国经济学者彼得·德鲁克在《从世界贸易到世界投资》一书中提到“国际投资已经逐渐取代国际贸易成了推动各国经济增长的主导因素”，在经济全球日益化发展的今天，投资进一步发挥了世界资源的优化配置、拓展生产与市场、推动技术的转移与扩散等作用。从国家战略角度看，世界经济强国往往都是对外直接投资的大国，对外直接投资已经成为一个国家经济增长的必须路径。同时，我们也不能忽视“对外贸易是经济增长的引擎”这一科学命题，研究对外直接投资与贸易的关系已经成为国际经济理论研究的前沿课题。对外直接投资与贸易同步增长的经济现象已经引起了许多学者的注意，贸易效应作为对外直接投资效应的一个重要方面，也更加受到关注。五十年的时间里，韩国从贫穷的农业国一跃成为世界第十二大经济体国家，对外直接投资在韩国的经济发展中起到了不容忽视的作用。这些现象也引起了笔者的思考与探讨：韩国对外直接投资对贸易的影响机理及其最终的表现是什么？韩国对外直接投资是否真正起到了促进本国贸易增长、优化贸易结构和改善贸易条件的作用？韩国应该如何调整对外直接投资政策以获得更多的贸易利益？1.1研究背景
第二次世界大战以前，由于各国生产力水平相对低下，国际贸易在各国的经济关系中居于主导地位，贸易规模成了衡量一个国家经济实力的重要因素。随着资本主义的发展，资本积累与积聚使得资本家形成了大量的过剩资本，因此资本家开始进行国际资本输出，对外直接投资开始以资本国际运动的形式显现。二战以后，生产力水平的提高进一步为资本的国际流动提供了物质基础，对外直接投资也进入了一个崭新的历史阶段，由流通领域不断向生产领域扩展。21世纪以来，各国的对外贸易与投资的政策、法规等更加开放和自由，国际直接投资的规模逐渐扩大、投资方式也逐渐多样化。2000年，世界直接投资流量为1.2万亿美元；2010年，全球对外直接投资的流出量超过1.3万亿美元，比2009年增加了13％；同年，世界贸易量增长9.5％。可见，国际直接投资越来越走在国际贸易的前面。对外直接投资对一国贸易的影响也是非常明显的，例如它可以使投资国绕开贸易壁垒，减少贸易摩擦和敏感商品的出口等；同时对外直接投资可以带来母国的贸易结构的优化，提高知识技术密集型产业的比重，改善价格贸易条件等。因此，全面系统的从对外直接投资母国的角度进行理论分析和实证检验有着重要意义。
韩国作为东亚重要的新兴工业化国家，不断扩大其贸易与投资规模，对本国的经济发展起到了巨大的推动作用。60年代以来，韩国奉行以出口为导向的外向型经济发展战略。1961年，韩国国内生产总值仅21亿美元，人均国民收入83美元。1986年，国民生产总值918亿美元，人均国民收入2296美元。韩国花了25年的时间，基本上完成了欧美国家约200年时间才能完成的现代化经济发展。1997年的亚洲金融危机及2008年的欧债危机都给韩国带来了负面影响，但是韩国通过积极的对外直接投资与国内经济政策的调整，很快走出了危机的阴影，使经济回到了正常发展的轨道上来。正是在这种背景下，本文把韩国作为经济发展比较成功的新兴工业化国家的代表，深入研究韩国对外直接投资的发展历程、特点以及韩国的对外直接投资对国内贸易数量与贸易结构等方面的影响，探索韩国发展对外直接投资的对策。1.2选题意义1.2.1 理论意义
近些年来，关于对外直接投资与国际贸易的关系的研究一直是热点话题，对其系统的研究也经历了三个阶段。研究二者关系的最初阶段，经济学者普遍认为国际贸易与对外直接投资是两个相互独立的方式。比较有代表性的贸易理论是亚当·斯密的绝对成本理论、大卫·李嘉图的比较成本说、赫克歇尔和俄林的要素禀赋学说等。20世纪90年代以后，越来越多的学者认为国际贸易与对外直接投资之间是替代和互补的关系，双方的因果关系也成了争论的焦点。比较著名的理论是蒙代尔提出的直接投资会导致贸易替代效应，小岛清则认为对外直接投资会导致贸易的互补效应。目前，经济学家们针对国际贸易与投资引发的新现象、新问题试图从不同的角度、采用不同的方法来研究二者关系。众多学者研究的侧重点不同，分别从投资行业、投资动机和东道国的对外政策等多种角度来分析投资和贸易的关系。很多学者也通过建立对外直接投资与贸易关系的理论模型提出对外直接投资的贸易替代效应与贸易创造效应，但是关于这两种效应的形成机理和作用机制还没有给出明确的答案，对外直接投资与贸易同步增长的经济现象的深层次原因也没有给出明确的结论。同时，一些学者认为对外直接投资对东道国的贸易结构优化有很大的促进作用，但是他们往往忽视了对外直接投资对母国的贸易结构甚至是产业结构的影响。
近些年来，有关对外直接投资的研究主要以实证为主。在研究对象方面，主要以发达国家，如英国、美国、德国等为研究对象，很少有学者以新兴经济体国家作为母国为研究视角。在研究对外直接投资的贸易效应方面，多数研究成果都集中在贸易数量方面的影响，而不是贸易结构等方面的具体分析。笔者认为，分析对外直接投资的贸易效应对于一国制定贸易和产业政策有十分重要的意义。因此，笔者试图在对外直接投资的一般理论进行梳理的基础上，从一个全新的角度构建韩国对外直接投资的贸易效应的分析框架，详细阐述韩国对外直接投资的贸易效应，有助于我们了解韩国对外直接投资的政策和借鉴韩国经济的发展经验，这对推动中韩两国的贸易与投资关系、促进两国经济往来具有重要的理论价值与实践意义。1.2.2 现实意义
韩国对外直接投资的初衷主要是为了扩大本国的出口贸易，提升国际市场竞争力。20世纪80年代以前，由于各个国家之间的贸易壁垒比较严重，韩国可以通过对外直接投资绕开贸易壁垒，从而提高贸易出口额。这个时候韩国的主要投资对象国为欧美、日本等发达国家。20世纪80年代以后，由于国际贸易自由化程度加深、韩国劳动力成本上涨等原因导致本国产品的贸易竞争力下降。因此，为了获得国外的廉价劳动力，韩国企业的国际直接投资目的国逐渐由发达国家向发展中国家转移，而中国也成了韩国获取廉价劳动力资源的主要对象。纵观历史，韩国从20世纪50年代小农经济的农业国发展成为“亚洲四小龙”，经济的迅猛发展和其成功的对外直接投资的战略是分不开的。因此对于韩国来说，其外向型经济发展战略无疑是成功的，韩国通过对外直接投资进入国际市场，参与国际分工，不断提高了其经济实力，韩国对外直接投资引发的经济效应也越来越受到关注。作为东亚重要的新兴工业化国家，如果没有贸易与投资规模的共同发展，韩国很难在几十年的时间里出现“东亚奇迹”的经济现象，对外投资规模与对外贸易的相互协调和补充是促进韩国经济发展的重要因素。因此，研究韩国对外直接投资的发展历程及其贸易效应对我国的经济发展有很强的借鉴意义。
对外直接投资的贸易效应分析，是把对外直接投资纳入国际贸易领域进行分析，揭示其对外贸易数量、贸易结构等方面的影响，从而为加强和完善对外直接投资的管理机制提供理论依据和政策基础。1.3国内外研究现状
20世纪60年代以来，由于国际资本流动自由化程度的加深以及国际贸易的发展，西方经济学界在投资与贸易的关系这一研究领域有了大量的理论探讨和研究，多数观点集中在对外直接投资的贸易替代效应和贸易互补效应上。1.3.1 对外直接投资的贸易替代效应研究
对外直接投资的贸易替代效应最早是由蒙代尔提出来的。Mundell（1957）根据生产要素的价格模型引入了贸易政策变量，通过研究禁止性投资政策对贸易的影响，和禁止性贸易政策对投资的影响，得出禁止性的贸易政策在某种条件下会导致资本的国际流动，引致表现为投资对贸易的替代，也就是著名的“关税引致投资”理论，从而进一步推出，国际贸易和国际投资之间是完全替代的。
Johnson（1967）结合Mundell的“关税引致投资”理论得出，如果贸易政策使不具备比较优势的进口替代部门获得发展，就会缩减贸易额，这个时候可以通过加大国际投资而不是国际贸易来增加福利。Brainerd（1997）进一步拓展了该理论，他认为，由于要素禀赋和生产效率等因素的变化，各个发达国家市场之间的要素禀赋差异性减小，对外直接投资的国内和国外生产会逐渐趋同，引起对外直接对贸易的替代。
20世纪80年代以来，对外直接投资与贸易关系的研究逐渐结合了产业经济学理论。例如，Ether（1986）提出，若两国要素禀赋相近，对外直接投资为两国提供了很好的产业内贸易；Hellman和Krugman（1985）通过建立垄断竞争模型的一般均衡分析得出，进行对外直接投资的企业很难通过外部市场产生交易，产生对引致产品的需求从而带动母国的出口贸易；Lipsey和Weiss（1984）认为，对外直接投资的企业在东道国市场上生产和销售一种产品的同时，还会引起东道国消费者增加对其他相关产品的需求。
Adler和Stevens（1974）通过实证研究发现，将国外投资成本与出口贸易成本相比较，当国外投资成本相对较低时，跨国公司会倾向于以国际直接投资替代商品的出口。
Buckley和Cosson（1981）认为，东道国应该选择一个时点，由出口转向国外生产在这个时点上是有效率的，也就是说，当母国的出口大于对外直接投资额的时候就会产生贸易替代效应。
Markusen（1984）提出在存在单一且同质的要素禀赋的情况下，随着规模报酬递增效应，当对外直接投资采取横向一体化的投资方式时，对外直接投资与贸易的关系将是替代性的。
Grossman和Hellman（1989）通过建立动态的国际生产和贸易模型得出，随着贸易模式的改变，劳动力资源丰富的国家将由差异化产品的净出口转为净进口，并且增加某些中间产品的出口。
Svensson（1996）认为，跨国公司在东道国生产的产品会减少母国最终产品的出口，但是却增加了母国中间产品的出口。
Markusen和Enables（1998）分析了横向一体化的对外直接投资对贸易的影响，当两国市场规模和要素禀赋相近时，跨国企业的出现使对外直接投资替代了国际贸易。
除了对外直接投资的贸易替代的理论研究，很多学者也从实证角度进一步验证了对外直接投资的贸易替代效应。Belderbos和Sleuwaegen（1998）通过实证分析日本对欧洲的直接投资得出，如果东道国采取贸易保护政策，对外直接投资会替代东道国贸易的发展，他们的研究也进一步支持了蒙代尔的贸易替代理论。
Hellman、Melit和Yeaple（2004）采用了近四十个国家的五十多个产业的数据，对出口和对外直接投资引起的销售额的增长进行回归分析，得出了二者的替代关系。1.3.2 对外直接投资的贸易互补效应研究
20世纪60年代以后，贸易替代论受到了国际投资公司的挑战。各国投资壁垒的出现，使得跨国公司的投资成本增加，因此对母国贸易替代就不是其最优选择。另外，商品在东道国和母国的价格不断变化，使得价格因素成为跨国公司进行海外投资的考虑因素，且各国组合要素不仅仅局限在劳动力和资本上面，因此贸易替代效应也未必发生。随着跨国公司的不断壮大，对国际贸易与国际投资关系理论的研究不能局限在一般的理论分析中，必须考虑其产生的规模报酬递增和产品差异等的“新贸易理论”。
Schmitz和Helmberger（1970）的研究表明，当技术先进的母国投资于资源丰富的东道国的基础产业时，母国的资本品的出口将会增加。这说明发达国家与发展中国家之间垂直一体化的生产创造了国际贸易，实现了贸易的互补。
Purvis（1972）认为，在规模报酬不变的条件下，假设两个国家用两种同质生产要素生产两种产品，劳动力丰裕国家的消费者就会偏好资本密集型产品，从而导致劳动力丰裕的国家资本外流，进一步加大对资本密集型产品的需求，两国间的贸易量增加，进一步得出了国际直接投资与国际贸易互为补充的理论。
随着考虑因素的多样化和复杂化，日本学者Kiyoshi Kojima（1978）提出了一个FDI与贸易存在互补关系的比较优势理论：国际直接投资已经不是原材料、生产设备等单一资本要素的流动，而是发展成为了资本、管理和技术等生产要素的整体流动。他用“2×2×2”模型来说明贸易和投资之间的互补关系，进一步提出对外直接投资创造了贸易，即对外直接投资应该首先着眼于本国处于比较优势的产业进行，通过投资的力量扩大两国的比较成本差距，从而产生新的比较成本优势。
Hellman（1984）总结学者观点，在比较要素禀赋差异的基础上引入跨国公司这一要素，建立的“2×2×2”贸易与投资模型得出，如果一国仅生产且出口要素禀赋优势的产品，进口要素禀赋劣势的产品，其结果是产生了对外直接投资的贸易互补效应。
Pfaffermayr（1994）进一步从实证角度验证了对外直接投资的贸易互补效应，他以奥地利的对外直接投资和贸易出口之间的联系为切入点，研究发现二者存在互补关系。1.3.3 对外直接投资的其他贸易效应研究
并不是所有的文献都将对外直接投资的贸易效应分为替代和互补效应。Markuson和Svensson（1985）认为国际直接投资与国际贸易发展之间的关系取决于国际直接投资的导向；同样，李波、游晓霞（2005）认为，在资本密集型产业的对外直接投资的贸易效应分析中，同时存在替代效应和互补效应，因此总效应无法确定。
R．Vernon（1966）提出产品生命周期理论，认为对外直接投资和贸易关系之间具有复杂性。他认为，在产品的创新阶段，生产要素的价格差异对投资企业影响不大，应该选择在国内生产；在产品的成熟阶段，跨国公司选择在国外生产；在产品的标准化生产阶段，价格竞争尤为重要，只能向低成本国家转移，并通过国际贸易进行产品返销。
Bhagwati（1973）认为，如果蒙代尔的“关税引致投资”理论使具有比较优势的出口部门获得发展又伴随贸易条件的恶化，那么其产生的资本扩张就会带来社会福利的损失，但是对于东道国来讲，当经济处于非充分就业状态时不会引起贸易额的减少和贸易条件的恶化。
以Caves（1996）为代表的众多学者认为，对外直接投资对东道国的贸易效应有两个方面，即直接效应和间接效应。直接效应指跨国公司的出口带动了东道国的出口；间接效应指对外直接投资通过影响东道国企业促进了出口；而对外直接投资对东道国的贸易效应可以归结为四个方面：出口引致效应、出口替代效应、反向进口效应和进口转移效应。
国内学者刘恩专（1999）认为，对外直接投资的贸易效应不仅包括贸易替代和贸易创造效应，还包括贸易补充和市场扩张效应四个方面。1.3.4 韩国对外直接投资及与对外贸易的研究
目前，虽然很少有学者对韩国对外直接投资的贸易效应做出系统分析，但是很多学者对韩国对外直接投资与对外贸易的发展单独进行了分析。在韩国对外直接投资的研究方面，高龙秀（1994）分析了韩国对外直接投资的模式，探讨了韩国对外直接投资的特点及原因，特别是韩国制造业对外直接投资的特点。黄胜涛（1997）通过对韩国对外直接投资的区位选择的战略、影响因素及变化历程等方面的分析，总结了韩国对外直接投资区位选择的特征及经验。李玉芬（2004）详尽分析了韩国以跨国并购的方式吸引对外直接投资的成因及效果，对我国有深刻启示。邹伟（2008）具体分析了韩国资本流出的决定因素，介绍了韩国资本流出的现状并对其效果进行评估，得出韩国资本流出对经济的发展存在着消极影响。董丽丽（2008）比较了中国与韩国对外直接投资的发展历程与投资结构，得出韩国对外直接投资对中国的借鉴意义。杨丽丹、黄日涵（2008）分析了韩国对外直接投资的流出对经济发展做出的贡献，认为韩国对外直接投资增加了外汇收入，保证了资源能源的供给，带动了出口贸易等，但是韩国对外直接投资流出过程中也存在着一些问题。马常娥（2009）总结了近几十年来韩国对外直接投资的特点和经验，认为韩国的对外直接投资政策是非常成功的且对我国具有借鉴意义。金明玉、王大超（2009）的研究表明，韩国对外直接投资促进了国内产业结构的优化，降低了一、二产业结构的比例，提高了第三产业结构的比例。朴圣雄（2010）比较了中国与韩国对外直接投资的发展历程及对两国经济的不同影响，得出两国均采取了外向型的对外直接投资发展战略，两国不同程度上拉动了经济增长。崔柏烈、郭化冰（2012）具体分析了韩国对中小企业对外直接投资的扶持政策，总结了韩国政府对中小企业对外直接投资扶持的相关经验。
在韩国对外贸易的研究方面，刘淑琪（1993）深入探讨了韩国对外贸易的增长机制及经验，得出韩国的对外贸易增强了本国的国际竞争力，促进了经济的增长。蒋和平（2011）对韩国的对外贸易竞争力进行了实证分析，得出韩国对外贸易对经济的贡献率达到70％，韩国初级产品的外贸竞争力较弱，工业制成品的外贸竞争力较强等结论。沈万根（2012）客观分析了韩国对外贸易发展的经验和教训，得出韩国外贸依存度现象越来越严重等结论。王丽（2007）实证分析了韩国出口贸易结构的变动，得出韩国的出口贸易在较短的时间内实现了从初级产品到工业制成品、从劳动密集型产品到资本密集型产品的转换。章传利、何森（2012）回顾了韩国对外贸易政策的演进历程，分析了在经济发展的各个阶段所实施的贸易政策。张慧智、曹玲（2012）分析了历年来韩国贸易结构的变化与中韩贸易的发展，得出中韩两国贸易依存度进一步加强，两国的贸易模式逐渐由互补型转为过渡型，有明显的产业内贸易特征。
在韩国对外直接投资对贸易的影响方面，杨晓东（2005）从出口规模、出口结构、贸易条件和外贸竞争力四个方面分析了海外直接投资对韩国出口的效应，得出韩国对外直接投资促进了本国的出口贸易。Sung-Boor Lim和Hwy-Chang Moon（2001）通过对韩国跨国企业投资与贸易的实证分析得出，韩国对外直接投资与贸易呈正相关，即对外直接投资对韩国的出口有促进作用。相比较来说，发展中国家作为东道国的对外直接投资效应将比发达国家作为东道国的效应更强，因此韩国政府要加大对发展中国家的对外直接投资的扶持力度。1.4研究思路与方法1.4.1 研究思路
不同时期韩国对外直接投资的目标不同，例如缓解国内资源的紧张、促进国内企业的技术创新、优化贸易结构和增强本国贸易竞争力等。本文研究韩国对外直接投资的贸易效应基于如下逻辑：韩国对外直接投资促进母国贸易数量的增长、贸易结构的优化与贸易条件的改善，从而获得贸易利益，而贸易发展恰恰是韩国经济增长的重要引擎，这也是本研究的基本假设前提。对于这一假设前提，前人的研究有重要的借鉴意义，但是笔者研究的领域不仅仅局限于此，在此基础上笔者试图证明：（1）韩国对外直接投资是否能够促进本国进出口的增长与贸易结构的优化？（2）韩国对外直接投资对贸易增长、贸易结构与贸易条件的影响因素有哪些？路径如何？（3）韩国对外直接投资引致的贸易利益与传统上的本国贸易增长与利益分配的差异有哪些？
实际上，研究韩国对外直接投资的贸易效应具有重要意义。首先，近些年来韩国经济的迅猛发展很大程度上依赖于对外直接投资的经济效应，在国际直接投资的舞台上，韩国更多扮演的是投资母国的角色，而不是东道国的角色。其次，韩国对外直接投资的规模与速度持续攀升，但是对外直接投资额的增长并没有带来韩国贸易利益分配明显的格局。最后，贸易不是韩国追求经济发展的最终目标，但是韩国对外直接投资引发的贸易效应对于国民经济发展的影响意义深远。1.4.2 研究方法
对外直接投资的贸易效应一直是国际贸易与国际投资领域的难点问题，也最具争论，这种争论与研究者选择不同的研究角度与方法有关。因此，本文遵守规范的经济学研究范式，理论研究与实证检验相结合，尽可能得出合乎逻辑的结论来。当然，本文研究的目的是为韩国对外直接投资与贸易的发展提出政策建议，因此是从韩国利益的角度考虑，有一定的利益倾向。本文采用的主要分析工具有：（1）动态对比分析法。在分析韩国对外直接投资引发的贸易数量效应、结构效应与条件效应时，采用时间序列的方法选取不同的东道国、不同的投资产业和投资区域等进行对比分析，以找出韩国对外直接投资的个性与共性。（2）计量分析法。本文采用现代经济学的计量方法，引用总体数据与面板数据，运用Views5.0计量分析软件分析韩国对外直接投资对本国的贸易增长、贸易结构等方面的影响。（3）图表分析工具。为了一目了然的表达笔者的观点，笔者制作了大量的图表，特别是通过折线图与大量的数据表对结论进行归纳
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]