作者：欧阳剑
出版社：知识产权出版社
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
泛在信息环境下图书馆信息资源组织研究试读：
前言
信息资源组织是图书馆最重要的基础工作、核心工作之一，是进行专业化、知识化服务的重要前提，随着新理念图书馆的出现、新信息环境下用户信息行为的改变，传统的图书馆信息资源组织已难以满足新形势的需要，图书馆信息资源组织的形式和内容在泛在信息环境下都将发生根本性改变，要求以更好的信息资源组织框架及模式的出现，以适应泛在信息环境下图书馆对信息资源组织的需求与发展，适应新信息环境的变革及用户需求。
计算机硬件、软件、网络、存储技术、无线网络等快速发展，造就了无处不在的网络环境，加速了资源的复杂化、信息生态的复杂性，使传播通道、学术交流平台无处不在。泛在信息环境的出现使读者“在任何时间、任何地点”获取信息资源成为可能，但也给图书馆的信息资源组织带来了挑战，为图书馆的信息资源更有效、科学的组织带来了机遇。
本文的研究的目的就是以泛在信息环境为背景，从多视角来研究泛在信息环境下图书馆信息资源组织的含义及相关领域的理论，分析泛在信息环境下图书馆信息资源组织的发展与变革，揭示泛在信息环境下信息资源组织的基本特性，探求泛在信息环境下图书馆信息组织的新方法与工具，以探讨泛在信息环境下图书馆信息资源组织的体系及架构。
泛在信息环境下的图书馆信息组织是随着新信息环境的产生而出现的新生事物，还处在初级探索阶段。泛在信息环境下的信息组织研究属于跨学科、跨领域的综合研究，一方面需要跟新的泛在信息技术研究相结合，充分考虑信息技术与信息环境所带来的影响，同时涉及认知科学、系统科学、复杂科学、社会科学等一系列研究理论和研究方法以及应用领域，泛在信息环境下的信息资源组织研究还要涉及更为广泛和深层次的其他问题。本研究以泛在信息环境为背景，从信息资源组织的含义及基本概念出发，运用哲学认识论、用户认知、信息行为、用户交互与体验、信息生态等多种相关领域的理论来拓展泛在信息环境下信息组织内涵，探究其复杂性、多样性，尝试沿着科学发展的进程，全面审视泛在信息环境中的信息资源组织，以多维度思维、多视角观察为出发点，为信息组织的发展与完善探寻新的理论与方法指导，为泛在信息环境下信息组织视角的转换创造新的基点和契机。通过相关研究丰富与延伸泛在信息环境下图书馆信息组织的相关理论与方法基础，为新信息环境下的图书馆信息组织探求新的理念与方法，突破以往信息组织的思维与意识，对促进泛在信息环境下图书馆信息组织理论的发展希望有一定的推动作用。
本研究将重新审视泛在信息环境下信息资源组织的需要、面临的问题与挑战，从整个复杂的泛在信息环境及用户信息行为角度来分析图书馆信息资源组织的过程，并探讨泛在信息环境下图书馆信息资源组织的基本特性，详细阐述泛在信息环境下图书馆信息组织的新方法与新工具，这对把握泛在信息环境下图书馆信息资源组织的发展定位、特点和功能体系的建立等具有一定的借鉴意义。此外，本研究还将对泛在信息环境下图书馆信息资源组织的构架进行相关的分析，并提出基于空间环境的信息组织、信息动态自组织、信息资源社会化动态组织等几种可预见的信息组织架构模式，对图书馆信息资源组织的实际应用具有一定的现实意义。
本研究以泛在信息环境下的图书馆信息资源组织的复杂、多样性为起点，以信息资源、用户信息行为及信息需求、信息生态的复杂性、多样性为基础，以多视角、多角度的复杂理论为基础，从两个基本层次展开：第一，运用整体论、宏观论的方法研究泛在信息环境下图书馆信息资源组织的复杂性、影响信息组织的各因素及其体系、构架模式；第二，运用微观方法，采用多视角的方式从不同角度研究泛在信息环境下图书馆信息资源组织的各组成元素。泛在信息环境下的信息组织不仅包括使数字资源从无序向有序的传统信息组织模式，而且也出现了以适应环境为基础的、开放的、协同的、根据实际应用场景而“个性化”、动态的新型信息组织模式，从而形成了满足不同领域、不同层次用户需求的信息组织模式，进一步研究按信息资源的空间环境进行信息组织架构与动态自组织架构等，以适应复杂的泛在信息环境的发展趋势。在泛在信息环境下应增强图书馆信息组织的适应性和有效性，从而在整个用户信息过程中灵活组织信息来全面支持用户的各领域、各层次需要，同时也是复杂泛在信息环境所要求的。
本书分为九章，主要研究内容包括：
第一章，绪论。绪论简要介绍了本书的主要内容及本研究课题的出发点，探讨了研究的理论和实际应用价值，并介绍了本课题研究思路及研究方法。
第二章，泛在信息环境下的图书馆。从泛在信息环境的特性出发，分析了泛在信息环境下图书馆信息资源组织的一些相关背景及需求，分析和审视了新的信息环境，尤其是泛在信息环境的产生与发展对图书馆信息资源组织发展的影响，分析了泛在信息环境下的图书馆信息资源组织面临的问题与挑战，并明确了本书的研究内容。
第三章，泛在信息环境下图书馆信息资源组织的发展与变革。分析了泛在信息环境下图书馆信息资源组织的基本特性，介绍了泛在信息环境下图书馆信息资源组织的对象及特征、类型、范畴、采用的方法、工具、技术等，通过对这些基本问题的分析与探讨，对把握泛在信息环境下图书馆信息资源组织的发展定位、特点和功能体系等具有借鉴意义。
第四章，研究了基本理论及相关领域。首先回顾了信息资源组织的基本含义，探讨了泛在信息环境下信息资源组织哲学基础。同时，泛在信息环境下的信息资源组织是一个复杂性的系统工程，涉及多方面相关知识，本章就本研究的相关领域进行了多视角的分析，这些基本理论及相关领域对泛在信息环境信息组织理论的完善与发展，具有一定的理论意义。
第五章，泛在信息环境下信息资源组织的体系。以泛在信息环境下信息资源组织的动态性、复杂性、协同性、生态性的特征为基础，从多个不同的视角、不同层次分析了泛在信息环境下信息资源组织的组织体系，泛在信息环境下图书馆的信息资源组织系统应具有多样性，以适应环境及用户的需求。
第六章，泛在信息环境下图书馆信息资源组织模式。在复杂的数字环境下，不仅包括使数字资源从无序向有序转化的传统面向用户的信息组织模式，而且也出现了以适应环境为基础的、开放的、根据实际应用场景而“个性化”的、动态的新型信息组织模式和信息资源社会化动态组织模式，从而形成了满足多方面用户需求的信息组织模式体系。
第七章，泛在信息环境下信息资源组织的方法及技术。信息资源组织是将无序状态的信息资源组织成有序状态的信息资源的过程，可以从不同角度、不同层次对信息资源组织方法进行分类，从信息属性角度可分为语法组织方法、语义组织方法、语用组织方法，从信息资源的载体角度可分为传统信息资源组织方法和网络信息资源组织方法，从分析和综合角度可分为微观组织方法和宏观组织方法，从结构组成角度可分为信源组织方法和信道组织方法，从具体应用和技术角度可分为数字图书馆组织方法、搜索引擎组织方法等，本章对泛在信息环境下信息资源组织的方法及技术进行梳理。
第八章，泛在信息环境下图书馆信息资源组织架构。多样化的信息技术与实践促使了信息组织多样化架构的出现，为了满足用户不同的信息需求，在不同情况下使用不同的技术和组件为不同的目的而构建出泛在信息环境下图书馆信息资源组织架构。
第九章，后记总结本书研究结论，指出本书存在的不足及进一步研究的方向。
本书从紧密结合分析各种新的影响因素出发，对泛在信息环境下图书馆信息组织的发展情况及其特点等进行研究，使用科学发展观来认识泛在信息环境下的信息组织，大量采用相关领域的研究成果来深化、拓展研究视角。从不同层次、不同角度对泛在环境下的信息组织进行分析，探讨泛在信息环境下图书馆信息资源组织的对象及特征、内涵、范畴、采用的方法、工具、技术及信息组织体系等，加深对基本问题的理解，把握住泛在信息环境下图书馆信息组织的发展定位、特点和功能体系等。
应用新理论、新方法、新技术，建立深层次揭示和组织复杂泛在信息环境下的信息资源的组织构架及模式，进一步尝试提出泛在信息环境下图书馆信息资源组织的可行性方案，希望能对泛在信息环境下图书馆信息资源组织的实现起一定的引导作用。
由于该课题是属于一个较新的、较前沿的课题，现有研究的资料有限，特别是缺少中文的参考资料，是本课题研究中的一个难点。因此文献的收集以英文资料为主，中文资料为辅，通过引申原有相关知识来解决新问题，从而既保证了以往研究的延续性，又可以解决资料的缺乏问题。
泛在信息环境下的信息组织还是新生事物，由于泛在技术、用户需求、信息环境等内外环境的发展与变革，泛在信息环境下的信息组织将是一个随着时代和技术的革新而不断变化发展的课题，人们对它的理解也是不断加深的，因此对其相关研究问题的把握有一定的难度。在实践方面略感不足，比较难通过实证的形式加以论证。因此本课题研究更多地是对泛在信息环境下图书馆信息组织的发展情况及其特点等的研究和阐述及相关的理论分析，适量采用实例进行论证。
本书在总结和借鉴有关信息资源组织专家学者丰硕的研究成果的基础上，力图把握时代脉搏，力争反映最新研究成果，希望能做到内容新颖丰富、深入浅出，能为有关专家学者和图书情报实际工作者提供参考，但是由于编者水平有限，难免有错漏之处，敬请专家学者、读者批评指正。
本书的编写及出版得到了许多领导及专家的大力支持，参考了许多学者的研究成果和论著，在此表示衷心的感谢。2015年3月第一章绪论1.1本书研究内容
本研究以泛在信息环境下图书馆信息资源组织的复杂性为起点，以信息资源、用户信息行为及信息需求、信息生态的多样性为基础，以多视角、多角度的复杂理论为基础，从两个基本层次展开：第一，运用整体论、宏观论的方法研究泛在信息环境下图书馆信息资源组织的复杂性、影响信息组织的各因素及其体系、构架模式；第二，运用微观方法，采用多视角的方式从不同角度研究泛在信息环境下图书馆信息资源组织的各组成元素及关系。泛在信息环境下的信息组织不仅包括使数字资源从无序向有序的传统信息组织模式，而且也出现了以适应环境为基础的、开放的、协同的、根据实际应用场景而“个性化”、动态的新型信息组织模式，从而形成了满足不同领域、不同层次用户需求的信息组织模式，将进一步研究按信息资源的空间环境进行信息组织架构与动态自组织架构等，适应复杂的泛在信息环境的发展趋势。在泛在信息环境下应增强图书馆信息组织的适应性和有效性，从而在整个用户信息过程中灵活组织信息来全面支持用户的各领域、各层次需要，同时也是复杂泛在信息环境所要求的。
本研究拟分三部分进行：
首先，从泛在信息环境的特性出发，分析泛在信息环境下图书馆信息组织的一些相关背景及需求的驱动力，审视新的信息环境，尤其是泛在信息环境的产生与发展对图书馆信息资源组织发展的影响，分析泛在信息环境下的图书馆信息资源组织面临的问题与挑战。泛在信息环境下图书馆信息资源组织是建立在以人为本的基础之上，泛在信息环境中的信息资源组织是一个多领域交合的复杂研究范畴，因此本研究将就信息资源组织的一些相关领域知识进行介绍与研究。
泛在信息环境下的信息资源组织是一个复杂性的系统工程，涉及多个方面。在研究基本理论、方法及相关领域时，将从回顾信息资源组织的基本含义出发，并就本研究的相关领域进行多视角的分析，在本研究的过程中将引申这些理论与方法使之成为泛在信息环境下信息资源组织的理论与方法的补充，以便探索泛在信息环境下图书馆信息组织发展缺乏完备的理论指导而面临的一些问题，对促进泛在信息环境信息组织理论的发展，具有一定的理论意义。
其次，本研究将论述泛在信息环境下图书馆信息资源组织的发展与变革，分析泛在信息环境下图书馆信息资源组织的基本特性，介绍泛在信息环境下图书馆信息资源组织的对象及特征、类型、范畴、采用的方法、工具及技术等，这些基本问题的分析与探讨对把握泛在信息环境下图书馆信息资源组织的发展定位、特点和功能体系等具有一定借鉴意义。
最后，基于对泛在信息环境下图书馆信息资源组织的基本特性的分析，提出泛在信息环境下信息资源组织的体系及架构模式。以泛在信息环境下信息资源组织的动态性、复杂性、协同性、生态性的特征为基础，从多个不同的视角、不同层次分析泛在信息环境下信息资源组织的体系，并提出基于空间环境的信息组织、信息动态自组织、信息资源社会化动态组织、图书馆信息资源整合集成等几种信息组织架构，突出体现泛在信息环境下图书馆的信息资源组织系统具有多样性，并动态地适应环境及用户的需求。1.2本课题研究的理论和实际应用价值
泛在信息环境下的图书馆信息组织是随着新信息环境的产生而出现的新生事物，还处在初级探索阶段。泛在信息环境下的信息组织研究属于跨学科、跨领域性质的综合研究，一方面需要跟新的泛在信息技术研究相结合，充分考虑信息技术与信息环境所带来的影响，同时涉及认知科学、系统科学、复杂科学、社会科学等一系列研究理论和研究方法以及应用领域，泛在信息环境下的信息组织研究还要涉及更为广泛和深层次的其他问题。本研究以泛在信息环境为背景，从信息资源组织的含义及基本概念出发，运用哲学认识论、用户认知、信息行为、用户交互与体验、信息生态等多种相关领域的理论来拓展泛在信息环境下信息组织内涵，探究其复杂性、多样性，尝试沿着科学发展的进程，全面审视泛在信息环境中的信息资源组织，以多维度思维、多视角观察为出发点，为信息组织的发展与完善探寻新的理论与方法指导，为泛在信息环境下信息组织视角的拓展创造新的基点和契机。通过相关研究丰富与延伸泛在信息环境下图书馆信息组织的相关理论与方法基础，为新信息环境下的图书馆信息组织探求新的理念与方法，突破以往信息组织的思维与意识，对促进泛在信息环境下图书馆信息组织理论的发展希望有一定的推动作用。
本研究将重新审视泛在信息环境下信息资源组织的需要、面临的问题与挑战，从整个复杂的泛在信息环境及用户信息行为角度来分析图书馆信息资源组织的过程，并探讨泛在信息环境下图书馆信息资源组织的基本特性，详细阐述泛在信息环境下图书馆信息组织的新方法与新工具，这对把握泛在信息环境下图书馆信息资源组织的发展定位、特点和功能体系的建立等具有一定的借鉴意义。此外，本研究还将对泛在信息环境下图书馆信息资源组织的构架进行相关的分析，并提出基于空间环境的信息组织、信息动态自组织、信息资源社会化动态组织、图书馆信息资源整合集成等几种信息组织架构模式，对图书馆信息资源组织的实际应用具有一定的现实意义。1.3目前国内外研究的现状和趋势
从1988年Weiser提出泛在（普适）计算以来，信息技术加速了泛在信息环境的产生，与泛在信息环境相关的研究不断深入与拓展，特别是与计算机及人工智能相关的泛在信息技术研究出现了大量的研究成果，而且研究范围在不断地扩展，涉及与人类密切相关的诸多方面，不断地影响着其他相关领域与学科的发展与变革。当然，对图书情报领域的影响也是非常明显的，图书馆事业随着社会的进步与新信息技术的出现而不断的向前推进，与泛在信息环境相关的图书馆研究也逐渐引起图书馆界的关注。据调查，CNKI中的全文数据库自2002年以来，国内研究泛在环境下的图书馆的论文虽然不多，主要侧重于对国外泛在图书馆研究的介绍及泛在知识环境下图书馆相关问题的研究，但对我国的图书馆事业在新信息环境中的发展起到一定的推动作用，相关的研究工作也得到了社会的重视。国外的相关研究相对来说比较多，而且也比较深入，自20世纪末（1999年）美国斯坦福大学图书馆馆长Keller提出了泛在图书馆以来，不少学者对其概念进行了相关的定义，并且结合实际的发展还提出了泛在图书馆应具有的一些特征、特点，极大地丰富了泛在图书馆的内涵，为新信息环境下图书馆的发展带来了新的理念。泛在信息技术不但促进了图书馆的变革，也加速了人类知识的广泛传播与共享，为用户提供一个泛在知识环境而成为可能。2003年6月美国国家科学基金会（NSF）在召开的“后数字图书馆的未来”研讨会中提出了泛在知识环境这个概念，泛在知识环境中的目标将集中于实现科学知识成果的快速发布，这种新型的交流基础设施能实现知识的全面开发和创造，泛在知识环境的提出对图书馆界产生了巨大的影响，随后出现了大量的与泛在知识环境下的图书馆相关问题的研究，极大地促进了后数字图书馆时代信息资源的建设与组织研究。
实践研究方面，更多与泛在信息环境相关的数字图书馆信息资源组织与管理架构不断提出。2005年Carl Lagoze等在基于NSDL项目的基础上提出了Information Network Overlay（INO）的信息模型，以帮助用户发现、选择和使用信息；欧盟的DELOS数字图书馆项目经过近十年的研究，推动了欧盟在数字图书馆方面研究的发展，2007年提出了DELOS的三层框架模型；美国An-drew W.Mellon基金会资助的Digital Library GRID提出了其信息资源管理模型，构建了一个基于网格的高性能OAI系统；欧盟资助的另一个DILIGENT项目，则利用网格技术来动态创建和管理虚拟数字图书馆，实现了资源的动态分配、支持跨组织资源共享，构建了一个基于SOA架构的信息资源组织与管理模型。这些试验性的数字图书馆的研究对泛在信息环境下的信息组织架构的建立起到引导作用，特别是基于分布式的网格与云服务的信息资源组织与管理的研究对泛在信息环境下的信息组织具有不少借鉴作用。
目前，对与泛在信息环境下图书馆信息组织相关的研究比较少，没有出现专门的研究文献，而信息组织却又是图书馆的主要工作之一，如何面对泛在信息环境下的信息组织是图书馆必须面临的问题，而且随着复杂的数字环境的快速发展及变化，这种相关的研究需求则越发显得重要与必要。泛在信息环境下的信息资源组织是以新的信息环境为出发点，特别是在面对新出现的泛在图书馆、泛在知识环境等，使图书馆的信息组织面临着新的发展与变革，急需对其进行新的审视，要求新的图书馆信息组织模式的出现，以满足新信息环境下的图书馆信息组织需求。
从传统网络信息空间到泛在信息环境的信息空间的转移首先面临着信息环境的适应性问题，图书馆的信息资源组织也面临着同样的问题，泛在信息环境中的图书馆信息组织是一个复杂的范畴，是建立在信息资源、信息环境、信息用户的复杂性的基础之上。信息资源的多态性、无所不在性给图书馆的信息组织带来了挑战，如何对不同格式、不同形态、不同存储位置的信息资源进行有效组织、整合是图书馆所要面对的问题，同时又要满足不同用户随时、随地能够获取其所需的信息资源，能够通过多种移动工具现实网络信息资源的访问，适应不同的“语境”。从传统的信息资源组织到泛在信息环境下的信息组织不仅有客观上的理论、方法、工具等的差别，还存在主观的意识、认知、理念等的差别，泛在信息环境下的信息组织需要新的理论、方法、工具与体系构架等，更要求信息生产者、管理者具有适应新信息环境的意识，能够冲破以往的信息意识，适应新的信息环境、新用户的信息需求。1.4研究思路及研究方法1.4.1 研究思路
本课题的研究思路如下：
首先，提出问题。从泛在信息环境的特性出发，分析泛在信息环境下图书馆信息组织的一些相关背景及需求的驱动力，审视新的信息环境，尤其是泛在信息环境的产生与发展对图书馆信息资源组织发展的影响，分析泛在信息环境下的图书馆信息资源组织面临的问题与挑战等，并从理论上对泛在信息环境下的图书馆信息组织所面临的问题与新情况进行分析、论述。
其次，分析问题。从泛在信息环境下图书馆信息资源组织的基本特性出发，分析泛在信息环境下图书馆信息资源组织的对象及特征、类型、范畴、采用的方法、工具及技术等，即对泛在信息环境下图书馆信息资源组织的发展定位、特点和功能体系等进行分析。
最后，尝试提出可行性方案。基于泛在信息环境下图书馆信息资源组织的基本特征，对泛在信息环境下图书馆信息资源组织的组织体系进行分析，并提出几种可以预见的信息组织架构模式，对信息资源组织的实践具有一定的现实意义，希望能起到一定的引导作用。1.4.2 研究方法
本课题研究的过程中主要采用如下研究方法对泛在信息环境下图书馆信息组织的相关问题进行研究和探索：（1）文献调研法
在研究的过程中，通过多种数据库和搜索引擎，广泛搜集国内外有关泛在信息环境及与图书馆相关研究的文献，阅读和参考大量的国内、国外的研究文献，以英文文献为主，通过文献把握本主题搜索的研究动向和成果，为本课题确定研究方向和研究重点奠定坚实的基础。（2）定性分析方法
由于泛在信息环境下的信息组织是较新生事物，对问题的界定尚不明晰，还处于探索阶段，因此，定性分析是必不可少的，需要透过表面现象去认识本质、从理性的角度对复杂现象进行思辨性分析，才能够发现问题、了解本质。如对泛在信息环境下信息组织的基本问题分析，以及泛在信息环境下信息资源组织的复杂性等主要是基于定性方法进行分析。（3）图表分析法
在描述、分析一些问题时，通过绘制多种简明、直观、完整的图表进行表示和说明。（4）微观分析与宏观综合相结合的方法
在分析问题的过程中采用微观分析与宏观综合相结合的方法。微观分析的目的是了解信息组织系统的组成及其层次结构，而宏观综合的目的则是了解信息组织系统的功能结构与其组织过程及各组成之间的联系。逐层将复杂的问题分解为各个微小的组成因素，形成层次结构，便于分析、了解。复杂性科学认为，组成系统的一些元素的小变化可能会使系统的宏观变量造成大的波动。因此，为了探讨复杂信息组织系统宏观变量的变化规律，分析其功能结构与组成，必须研究它的微观机制，在分析的过程中将宏观与微观相统一。（5）跨学科综合研究方法
泛在信息环境下的信息组织研究属于跨学科、跨领域性质的综合研究，需要跟新的泛在信息技术研究相结合，充分考虑信息技术与信息环境所带来的影响，同时涉及认知科学、系统科学、复杂科学、社会科学等一系列研究理论和研究方法以及应用领域，因此，在本课题的研究中，将采用跨学科的综合研究方法，重视各学科之间的交叉与综合。第二章泛在信息环境下的图书馆2.1泛在信息环境概述
泛在（Ubiquitous）及普适（Pervasive）概念的引入源于20世纪90年代，首先由美国加州施乐（Xerox）公司Palo Alto研究中心首席科学家马克·魏瑟（Mark Weiser）博士在1991年提出，他认为新一代计算机应该具有以下特征：它是许多高度分散和互联的，通常是融入自然环境中的，不可见（Invisible）的和不需要人们有意识操作或注意的计算机。这样的计算机才能向人们提供无所不在的计算和信息服务。20世纪90年代，在日本有Mr.Ubiq-uitous之称的日本野村综研理事长村上辉康（Teruyasu Murakami）博士率先在美国马克·魏瑟博士的“无处不在的计算机技术”（Ubiquitous Computing）基础上，提出了“无处不在的网络”（Ubiquitous Network）以及无处不在的网络社会（Ubiquitous Network Society）概念，并指出，人们可以在没有意识到网络存在的情况下，能够随时随地通过各种的终端设备上网并享受服务，其核心思想是：将信息技术以不为人们所觉察的方式融入人们的日常生活，帮助人们实现在任何时间、任何地点、任何人、任何事物都可通过无线通信达到互联。
可以预见，在U网络社会中，网络空间、信息空间和物理空间实现无缝连接，软件、硬件、系统、终端、内容、应用实现高度整合；在U网络社会中，网络将如同空气和水一样，自然而深刻地融入人们的日常生活及工作之中，网络将不再是被动地满足用户需求，而是主动感知用户场景的变化并进行信息交互，通过分析用户的个性化需求而主动提供服务。
正如村上康辉在《在日本建立一个无所不在的网络社会》一文提出的实现U网络社会的三大途经：
其一，建立无所不在的基础网络。在这个网络体系构架下，无论使用者是在电脑前、厨房里，还是在便利店购物，或是在火车站候车，他都能通过便利的方式连入网络。换句话来说，“无所不在的网络”在固定宽带接入的基础上加入无线和移动功能，为用户提供完善、丰富的接入手段，使网络能够随时随地被用户使用。
其二，设计无所不在的终端平台。在无所不在的网络社会里，终端将是形态多样、功能丰富、携带方便并具有一定智能的，它们是用户与无所不在的网络交互的直接界面。
其三，开发无所不在的网络应用。应用是无所不在的网络社会的最高层次，也是最终目的。这些应用能够提高生产效率，提高生活品质，为现有的数字化内容开拓更加广阔的传播空间；也能引发出新的终端使用形态，扩展原来的IT价值链，形成增值应用；还能创造出一系列新的数字服务领域，从而满足人们对诸如医疗保健、教育、娱乐、家政服务等方面的更高要求。“Ubiquitous”原为拉丁文，意思是“神无所不在”，英语中Ubiquitous一词的涵义是“无所不在、普遍存在的”。泛在信息环境是建立在新信息技术的基础之上，通过网络基础结构为用户建立起来的一个任何时间、任何地点都能与网络联接的信息空间（Cyberspace），为用户提供服务的泛在计算技术将从用户的意识中彻底消失，即用户和周围环境无数大大小小的计算设备在潜意识上进行交互，用户不会有意识地弄清楚服务来自周围何处的普适计算技术，计算机本身则从人们的视线里消失，人们能够在任何时间、任何地点、以任何方式进行信息的获取与处理，强调和环境融为一体的计算，使计算机融入人的生活空间，形成一个“无时不在、无处不在而又不可见”的网络环境。
从1988年Weiser提出泛在（普适）计算以来，以泛在（普适）计算为背景的研究计划是从20世纪90年代中后期广泛开展的，绝大多数美国和欧洲的知名大学和研究所都启动了相关的计划，如美国的MIT, CMU, Stanford, UC Berkeley；德国的GMD, University of Karlsruhe；英国的Cambridge, Lan-caster等都开展了相关的研究。1999年，IBM正式提出普适计算的概念，同年，召开第一届Ubicomp国际会议。2000年，召开了第一届Pervasive Com-puting国际会议。2002年，IEEE Pervasive Computing期刊创刊。联合国于2003年12月在日内瓦举办的全球信息社会高峰会议（WSIS），第一次为“无处不在的网络”提供了一个在国际上进行讨论的机会，“无处不在的网络”理念正式登上世界舞台，开始影响世界各国的IT战略走向。
信息技术加速了泛在信息环境的产生，与泛在信息环境相关的研究不断深入与拓展，随着微处理器、系统芯片和海量存储、智能传感器、移动设备、多通道交互与智能技术等泛在信息技术的持续快速发展、变革，特别是与计算机及人工智能相关的泛在信息技术研究出现了大量的研究成果，而且研究范围在不断地扩展，涉及与人类密切相关的多个方面，不断地影响着其他相关领域与学科的发展与变革，极大地改变了人们的生活、工作、教育及科研方式，也极大地促进了“无所不在性”（Ubiquity）、智能性（Intelli-gence）和透明性（Transparency）的泛在信息环境的建设。
ubiquitous“无处不在”，这在美国被称为“普及运算”（Pervasive Com-puting），在欧洲被称为“环境智慧”或“智慧环境感知技术”（Ambient In-telligence）。2003年11月2日荷兰埃因霍温举行的首届EUSAI（European Symposium on Ambient Intelligence）论坛上，主办者飞利浦公司在技术概念会议集中探讨了智慧环境感知技术的三大关键领域：无所不在运算（Ubiq-uitous Computing）、环境感知（Context Awareness）、智慧及自然互动作用。其中智慧环境感知技术的目标是，在人体的周围环境中布置智慧化的技术，而且能够不为人所察觉。普及运算已被欧盟采纳为IST研究及技术开发计划的主导项目，欧盟还拨款超过36亿欧元，在未来四年内用于该课题的研究。其中一些EUSAI参与者则认为，普及运算未来的成果就是“让电脑消失”。
1999年12月，欧盟赫尔辛基理事会通过了欧盟委员会发起的“电子欧洲——全民参与信息社会”计划。此举意在利用新经济（特别是网络）带来的机会，在信息技术领域全面追赶美国。2000年3月，在里斯本召开的新世纪第一次欧盟首脑会议上，欧盟提出了未来10年的发展新战略，而发展信息产业，通过普及互联网知识、发展电子商务、加快高新技术特别是信息技术的开发与应用，创建“电子欧洲”则是会议的主要内容之一。2005年6月，欧盟执委会正式公布了未来5年的欧盟信息通信政策架构“i2010”，其中指出，为迎接数字融合时代的来临，必须整合不同的通信网络、内容服务、终端设备，以提供一致性的管理架构来适应全球化的数字经济，发展更具市场导向、弹性及面向未来的技术。i2010包含以下三项优先目标：一是创造统一的欧洲信息空间；二是要强化创新与ICT的投资；三是建立具有包容性、高质量的信息化社会。2006年9月，当时的欧盟理事会轮值主席国芬兰和欧盟委员会共同发起举办了欧洲信息社会大会。此次大会以“i2010——创建一个无所不在的欧洲信息社会”为主题，并达成共识：信息社会正在变为一个“无所不在”的信息社会。
在亚洲，2004年日本总务省提出的年度ICT发展策略正式提出了u-Japan计划，将日本建设成一个“anytime, anywhere, anything, anyone”可以上网的环境，目标是到2010年把日本建成一个充满朝气的国家，使所有的日本人，包括儿童和残疾人，都能积极地参与日本社会的活动，通过无所不在的网络社会创建一个新的信息社会。即第一次提出由“电子日本（E-Ja-pan）”向“随时随地连接的日本”（U-Japan）”过渡的信息技术发展方向。2006年10月18日，日立信息通信集团总裁篠本学先生在第六届亚太城市信息化论坛上提出了“泛在信息社会”的新理念，阐述了日立为城市信息化发展描绘“泛在信息社会”的前景：信息社会初期受到基础系统和信息终端技术、性能的限制，“信息”并不能得到淋漓尽致的发挥。随着宽带技术、无线技术等通信基础技术不断进步以及系统、软件、服务器等配套设施的完善，信息社会将逐渐过渡到“泛在信息社会”。利用IT“无论在何时何地所有人都能够安全、安心地使用信息”，日立称之为“泛在信息社会”。随后不久，2007年5月15日在日本东京国际展览中心举办的“富士通（Fujitsu）论坛”宣布：世界将迈入泛在信息社会。
2005年3月，由南韩信息及通讯部（MIC）主导成立U-Korea策略规划小组，同年9月完成U-Korea政策草案，在2006年3月确立U-Korea总体政策规划，U-Korea意旨建立无所不在的社会（Ubiquitous Society），也就是在民众的生活环境里，布建智能型网络（如IPv6、BcN、USN）、最新的技术应用（如DMB、Telematics、RFID）等先进的信息基础建设，让民众可以随时随地享有科技智能服务。
1992年，新加坡提出IT2000计划，即“智能岛”计划。此后，该国先后确定了“21世纪资讯通信技术蓝图”“Connected City（连城）”等国家信息化发展项目，希望进一步加大信息通信技术的普及力度。2005年2月，新加坡资讯通信发展局发布名为“下一代I-Hub”的新计划，标志着该国正式将“U”型网络构建纳入国家战略。该计划旨在通过一个安全、高速、无所不在的网络实现下一代的联接。
新加坡从1992年提出的“智能岛”计划，到2000年4月由资讯通信发展管理局（IDA）制定的“21世纪资讯通信技术蓝图”，再到2003年再次制定的“Connected City（连城）”计划，数次信息化战略都是“e”阶段的产物，即通过提高信息通信技术的利用率推动社会方方面面的发展。新加坡希望在普遍通信设施、商业政策环境和信息人才的良好条件下，到2009年在全岛创建一个真正的无所不在的网络。
中国台湾地区也在2006年正式启动“U-Taiwan”计划，主要是应用RFID技术可以发挥无所不在的功能，目标则是推动发展“e化服务随手可得之优质网络社会”，内容包括：整备优质网络、建立完备U-Taiwan发展环境、以及推动U化生活应用。所谓的“U化”，可涵盖几大特征，包括：“随时随地取得”“不断线（Always on）”“即时回应”“多样化可携式服务”以及从使用者角度出发的“客户导向”原则。而实践U化之技术，则将以无线网络技术为主，透过光纤网络为骨干传输，并依涵盖范围及宽带需求划分，发展不同的无线网络技术。为达到上述目标，未来政府的施政重点包括：推动“优质网络社会”基本法立法与相关修法；维护优质网络社会资通安全与信赖机制；创造、流通及运用数位内容；缩减数位落差创造数位机会；提升资讯素养，以培育普适网络社会（Ubiquitous Network Society, UNS）人才；推动国际合作行销台湾，期许能尽速建构优质网络社会环境，提高人民的生活环境。未来，RFID技术的运用范围可以更广泛、更无所不在，结合数位家庭、互联网、无线网络及设备，发展出远程看护、安全监控、数位娱乐、车辆导航、电子货柜、医疗废弃物追踪、机场行李通关等新的整合科技运用，创造无限商机。通过随手可得的e化服务，将台湾地区建构成为一个安全便利的安心社会，并达成2010年高速宽带网络与汇流涵盖率达90%的目标，使台湾地区成为世界U化的先进。“无处不在的网络社会”作为信息化的未来发展方向，已引起了我国政府和有关领导及专家学者们的高度重视，2006年10月，由国家信息中心与中国信息协会联合主办的首届“无处不在的网络与中国IT发展战略研讨会”在北京成功召开，得到了国内IT业界及学术界相关人士的高度关注。其后不久，北京市政府即与北京邮电大学经济管理学院合作，由吕廷杰院长牵头率先成立“U-北京课题组”，将原“数字北京（e北京）”项目升级为“U北京”，为北京市信息化和国家信息化的发展提供参考意见。2009年8月上旬温家宝同志在无锡视察时指出，“要在激烈的国际竞争中，迅速建立中国的传感信息中心或‘感知中国’中心”，自温家宝同志提出“感知中国”以来，物联网被正式列为国家五大新兴战略性产业之一，写入“政府工作报告”，泛在网在中国受到了全社会极大的关注，泛在网是感知中国的基础设施，感知中国是泛在网的重要体现。2010年2月中国通信标准化协会（CCSA）泛在网技术工作委员会（TC10）在北京正式成立，该技术工作委员会将研究包括物联网在内的泛在网络技术领域的标准。加快泛在网的研究和部署，构建国家综合网络基础设施，是推动两化融合、转变发展方式的具体抓手之一。2010年6月胡锦涛同志在中科院工程院两院院士大会上的讲话中也明确了“要积极发展智能宽带无线网络、先进传感和显示、先进可靠软件技术，建设由传感网络、通信设施、网络超算、智能软件构成的智能基础设施，按照可靠、低成本信息化的要求，构建泛在的信息网络体系，使基于数据和知识的产业成为重要新兴支柱产业，推进国民经济和社会信息化。”
2011年7月19日，中国互联网络信息中心（CNNIC）发布了《第28次中国互联网络发展状况统计报告》（以下简称《报告》）。《报告》显示，截至2011年6月底，中国网民规模达到4.85亿，网民规模居世界第一位。2011年上半年，我国手机网民规模继续稳步扩大。截至2011年6月底，我国手机网民达3.18亿，说明我国已经具有良好的网络设施、硬件、软件、信息资源、人等有机组成的新一代基础设施，目前中国的泛在网络研究已经逐渐展开，U-北京、U-青岛已成为我国泛在信息环境建设实践的先行者。
新技术正在推动曾经的科学构想走向现实，而科学构想又为现实的网络演进指出了方向。在以“无所不在”“无所不包”“无所不能”为基本特征的U网络架构下，现有的电信网、互联网和广电网之间，固定网、移动网和无线接入网之间，基础通信网、应用网和射频感应网之间，新的“三网融合”正在不同的领域、从不同的角度和不同的侧面加速推进，网络层上可以实现互联互通，形成无缝覆盖，“三网融合”奏响了“三重奏”，为可以预见的U网络社会奠定了坚实的网络基础。2.2泛在信息环境对图书馆的影响
泛在网（Ubiquitous Networking）是指基于个人和社会的需求，实现人与人、人与物、物与物之间按需进行的信息获取、信息传递、信息存储、信息处理，具有环境感知、内容感知能力和智能性，为个人和社会提供泛在的、无所不含的信息服务和应用的网络。泛在网是泛在信息社会重要组成部分，泛在网实质是泛在联网（Ubiquitous Networking），它是通信网、互联网、行业物联网的集合体。泛在网概念的提出对信息社会产生了革命性的变革，泛在信息社会的实现主要依靠的是网络平台作支撑点，无论是电视网、电话网、还是互联网，都是依靠网络把它们联系到一起，从而实现无处不在、无时不有的信息全面互联状态。作为一个全新的理念，U网络不是指某个具体的物理网络，而是指一个IT环境。首先，无论在何处使用，无论使用模式是固定的还是移动的、是有线的还是无线的，U网络都能提供永远在线的宽带接入。其次，U网络不仅能够连接通用的大型计算机和个人电脑，也能连接移动电话、平板电脑（PAD）、游戏机、汽车导航系统、数字电视机、信息家电、射频识别（RFID）标签以及传感器等各种信息设备，这些设备通过IPv6协议连接到网络中。再次，U网络能够实现对信息的综合利用，不仅能处理文本、数据和静态图像，还能传输动态图像和声音。它能够实现安全的信息交换和商务交易，满足用户的个性化需求。
泛在信息社会是以网络为基本平台，谁在这个基本平台上发挥得好，谁就在泛在信息社会占有市场。图书馆长期以来处于一种封闭自守的格局，其资源仅限于固定范围的用户享有，其服务一直是以实体图书馆为阵地的服务为主，就连虚拟的数字图书馆服务模式也是按照这种传统格局来设定，用户要获得信息资料都不是很方便。泛在信息社会里图书馆还要继续维持这种传统服务模式则难以立足了，它必然要受到泛在信息社会服务的新理念、新方法和新模式的冲击，如果不正视现实、不应对挑战，图书馆就难以生存下去了，更不要说发展了。泛在信息社会对图书馆的影响主要表现在：（1）信息资源的泛在性
在网络环境下，未来信息社会的信息资源无处不在、无时不有，人们可以通过电视、电话、计算机等终端设备和无线、有线通讯设备随时随地获取各种类型的信息。这比亲自到实体的图书馆或登录到图书馆网站（图书馆的数据库在异地检索常常受到IP地址的限制）获取信息要便利的多，只要有终端设备都不受时间和空间限制，甚至在荒无人烟的沙漠地区通过卫星都可以上网看书、看电视。这种全新的服务理念、服务手段、服务方式和服务模式将对传统的图书馆服务模式是一个强烈的冲击和碰撞。信息资源的泛在性，并不是将这些大量的、散漫的信息资源简单的推介给用户，而是将这些杂乱无章的信息整合成集成的知识体系呈现给用户。（2）信息利用的开放性与共享性
开放性与共享性主要体现在三个层面，一是服务访问层面：服务访问接口是开放的，允许用户使用各种终端，兼容不同类型客户端，提高信息服务的使用范围；二是服务定制层面：根据实际需求为用户提供灵活地客户化定制服务，满足用户不同场景的需求；三是兼容性：用户的访问是无缝的。
信息利用的开放性与共享性是泛在网络的主要特点，用户能够安全、稳定、方便地使用各类网络信息资源和功能，互联网的信息资源是开放性的，无论是什么人都可以享有互联网上的任何信息资源。而现有图书馆的信息资源却是封闭的，除了书目信息和部分其它信息外，几乎所有全文信息都只限制为一定范围的用户使用，当然这不全都是图书馆本身所为，也有数据开发商和知识产权等方面原因所致。从整体上看，一方面图书馆的信息资源与互联网就无法相比，并且还有很多资源雷同；另一方面图书馆又不能很好地融于互联网，信息渠道狭窄，资源得不到共享，因此图书馆的开放性与共享性是吸引、满足用户信息需求的关键因素。（3）信息用户的广泛性
据《第28次中国互联网络发展状况统计报告》报道，截至2011年6月，中国网民规模达到4.85亿，较2010年底增加2770万人；互联网普及率攀升至36.2%，较2010年提高1.9个百分点。我国手机网民规模为3.18亿，较2010年底增加了1494万人。手机网民在总体网民中的比例达65.5%，成为中国网民的重要组成部分。微博作为新兴的自媒体平台，受到网民的强烈推崇，用户数呈现出“爆发”式增长。《报告》显示，2011年上半年，我国微博用户数量从6311万快速增长到1.95亿，半年增幅高达208.9%，在网民中的使用率从13.8%提升到40.2%。与互联网相比，无论是物理图书馆还是数字图书馆，其用户的到馆率（读者亲临图书馆的数量和图书馆网站的点击率）和馆藏的利用率都是远远达不到这个数字的。互联网拥有取之不尽的信息资源和日益增长的用户，再加上不断更新的技术手段和服务模式，人们不费很大气力就能方便快捷地在互联网上获取所需的信息，互联网正成为图书馆强大的竞争对手，同时也说明了泛在网络是图书馆可以吸引用户的平台，泛在网络可以成为图书馆与信息用户的桥梁。（4）信息获取的便捷性
泛在信息社会一个明显特征就是信息获取的快捷便利，即无论任何时候、在任何地方、采用任何终端设备（如电视、手机、笔记本电脑等），都能迅速、方便地检索到所需的信息。图书馆信息服务传播终端不仅可以通过传统的台式机、笔记本电脑、平板电脑（个人数字助手）、掌上电脑、高清电视和手机等一切存在于人们日常生活中的装备设施作为信息终端为用户提供服务，极大限度地体现用户获取信息途径的泛在性。而且检索过程非常简单，只需在检索框里输入简单的检索词，网络便立即会把符合你要求的信息显示出来。相对来说在图书馆网站查找信息却非常繁琐，琳琅满目的数据库，用户如果不经过培训还不得其门而入。正如张晓林教授所言：“图书馆的主页点进去，东西一大堆，Google就一个框，你说用户会选择谁？”不要说读者不愿意通过层层检索进入图书馆网站，即使是图书馆馆员也大多都习惯于利用Google和百度查找资料，信息获取的便捷性使更多信息用户成为Google一代。（5）信息载体的多样性
互联网为用户提供的信息载体是多种多样的，除了静态的文字、图片外，还有动态的音频、视频等资料。而图书馆能提供的基本上都是静态的文字和图片文献，上千年来，这一直是一个传统，并一直作为图书馆的竞争优势。图书馆虽收藏有上千年来的人类文献资料，这是任何机构所不能取代的，但在未来信息社会里，仅靠单一的文献载体来传播人类文明是远远不够的，泛在网络可以为近年来信息载体多样化的图书馆提供信息展示与传播的平台。（6）信息传递的即时性
泛在网络是一个高速的信息传递通道，移动互联网和移动终端的飞速发展，即时性已成为当今网络的重要特点之一，为移动视频、视频互动等提供了技术基础和可以操作的平台。在网络未出现之前，人们大量的、最新的信息大多是来自图书馆，而在网络信息迅速膨胀的今天，图书馆及时传递情报的职能似乎在削弱。互联网上只要点击一下鼠标，当天所有发生的事情都可以尽收眼底，即便是最新发表的学术论文（虽然不一定是全文信息，但能了解到基本的学术动态）只要搜索一下也可以一览无余，泛在网络将成为图书馆信息即时传递的基础性平台，使图书馆可以集中精力依托庞大的、海量的资源优势，充分利用网络展开传播和互动。2.3泛在信息环境下的图书馆
新信息技术成为图书馆发展的主要推动力之一，图书馆的发展随着社会的进步与新信息技术的出现而不断的向前推进，由传统图书馆发展到复合图书馆，新信息技术给图书馆的发展带来机遇，泛在图书馆（Ubiquitous li-brary）是新理念图书馆的代表之一，是借助于信息技术的发展而得以实现，泛在图书馆的基本涵义就是无所不在的图书馆，是图书馆服务的泛在化，即用户无论在任何时间、任何地点都可获得图书馆的信息服务。“泛在图书馆”这一名称，首先出现是在上世纪末，1999年美国斯坦福大学图书馆馆长Keller设想未来图书馆时，他说“我要创立泛在图书馆”“使得学生们和教授们随时、随地能够取得课本或者与课本有关的信息。”2003年，美国马里兰大学图书馆馆长Charless B.Lowry博士在他所制订的马里兰大学图书馆五年计划书中，明确地提出要建立泛在图书馆，并且还提出了泛在图书馆应具有的一些特征。2005年，Lowry认为相对于虚拟图书馆、数字图书馆、电子图书馆等名称来说，泛在图书馆这个名称更好，并且再次阐明了泛在图书馆的一些特征。2006年底，美国乔治南方大学的LiLi在第72届IFLA大会上又提出了泛在图书馆所具有的6个特点，主要呈现出：①网络化。利用网络传递信息资源和服务；②全天候。可每年365天、每天24小时全天候连续提供服务，既没有时限要求，也不存在地域上的限制；③开放性。泛在图书馆为全球用户提供开放获取的资源；④多格式。动态地、无缝地提供多种格式的异质信息，信息资源主要包括文本、图像、声音、动画、音频和视频等，以满足不同层次、不同信息用户的需求；⑤多语种。为全球范围内不同文化背景的用户提供多语种支持，无论用户使用何种语言，都可以毫无困难的利用这些信息资源，这样能促使不同语言、文化背景的信息用户更好地利用泛在图书馆的资源和服务；⑥全球化。为全球用户提供服务，无论他们的年龄、性别、肤色、种族、宗教、语言能力、计算机水平，都一视同仁的为其提供各种信息和服务。
泛在信息环境下的图书馆建设迅速成为图书馆界研究的热点。随着泛在信息技术的快速发展，新的技术架构（云平台和移动技术等）让图书馆逐渐隐形于各类网络服务之中，使得图书馆作为一种基础服务而逐渐成为赛百空间的基础设施之一。泛在图书馆作为未来图书馆存在的重要型态和发展模式越来越明晰，它突破了现有物理图书馆理念的局限，打破了人们对图书馆的传统认识，赋予了图书馆以全新理念。泛在图书馆除兼具了传统图书馆的一些基本特点外还有以下三大特色。（1）突破时空的局限
信息资源与获取方式的泛在性是泛在信息环境下图书馆的主要特征。数字网络环境下，图书馆除了具有丰富的纸质馆藏资源供用户到馆借阅外，还有自己的数字图书馆门户或云端的信息资源网联结，作为信息集成和发布的平台，通过门户或云端的信息资源网联结，为用户提供一个多重载体形式、多层次资源的信息环境，用户无论是在物理的实体图书馆、办公室、公交车上、出差途中，还是在用户的虚拟社区，也无论是工作时间，还是在节假日的凌晨两点，只要想获得信息服务，只需通过泛在智能设备连接远在天边的泛在图书馆自动化信息服务系统即可获得相应的信息服务。这里所指的智能设备，包括各种电脑、高清电视和智能手机等。泛在图书馆突破时间空间的障碍，通过多样化的载体形态、动态渠道为信息用户提供动态的、无缝的、渗透式服务，带给用户的最直接感受就是方便、快捷，实现了用户信息获取途径的泛在化。（2）泛在智能化
泛在图书馆的高度智能化体现在用户在接受知识服务的时候，泛在图书馆对于用户而言是“透明”的，用户通常感觉不到它的存在。泛在计算、泛在智能和泛在网格技术是泛在图书馆的广泛应用的技术，这要求泛在图书馆对知识产生到利用的整个生命周期都予以足够重视。它通过终端设备（包括计算机和各种移动通讯设备）与外界进行信息互动，构建基于行业或学科的宏观知识空间和基于用户特定需求的微观知识空间，以动态、交互、无缝的知识组织形式，将各种异构信息有效地组织和整理，更好地实现全世界知识文化宝藏的充分共享。（3）以人为本
泛在图书馆资源组织实现从资源网络到知识网络的转变。所谓知识网络，安德瑞斯·休弗特认为，为了建设利于知识创新和交流的网络结构，实现网络参与者之间知识共建共享，泛在图书馆对服务提供者、服务对象及信息资源之间相互关系重新架构，建立以“人”而不是信息资源为核心的知识流动机制。泛在图书馆在其信息资源建设的过程中将“人”置于知识网络服务链的中心位置，完全根据人们的需求来设计各种系统、功能和服务，而且这种设计不是一蹴而就、固定不变的，而是要跟踪、分析他们的信息需求变化和行为规律做出相应调整，以提高信息服务的质量。
泛在信息技术不但促进了图书馆的变革，也加速了人类知识的广泛传播与共享，为用户提供一个泛在知识环境而成为可能，泛在知识环境这个概念是美国国家科学基金会（NSF:National Science Foundation）在召开的“后数字图书馆的未来”研讨会中提出的，2001年2月，美国总统信息技术咨询委员会数字图书馆研究小组（PITAC/DL）向布什总统提交了名为“数字图书馆：普遍访问人类知识”的报告。此报告提出，“任何公民无论何时何地都能利用任何与因特网相联结的数字设备来检索所有人类知识”。在这一设想中，数字图书馆将成为普遍访问全人类知识的工具并形成广泛存在的知识环境。
2003年6月召开的“后数字图书馆的未来”研讨会提出了“后数字图书馆”，并在“知识在信息中迷失——NSF数字图书馆研究方向研讨会报告”中提出了后数字图书馆的目标——创建泛在知识环境。它从技术上看就是实现以人为本的计算机处理能力，这个能力的
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]