作者：编辑部
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
展会宣传材料的著作权侵权试读：
展会宣传材料的著作权侵权
作者：编辑部排版：辛萌哒本书由北京法讯网络技术有限公司2015授权北京当当科文电子商务有限公司制作与发行。— · 版权所有 侵权必究 · —展会宣传材料的著作权侵权——华盖创意（北京）图像技术有限公司诉世德贝投资咨询（北京）有限公司侵犯著作财产权纠纷案
北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第22584号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第8号民事判决书。
【法官视点】
本案是一起侵犯著作财产权案件，本身的法律关系并不复杂，但是由于本案的被控侵权图片被使用于展会宣传资料，而且权利人采取了在展会上进行取证的方式，使本案成为了一件比较典型的涉及展会的案件。《展会知识产权保护办法》由商务部、国家工商总局、国家版权局、国家知识产权局公布实施以来，相关主管部门和展会主办方对参展商涉及知识产权侵权的处置力度有了很大提高，参展商也需要高度重视参加展会时的知识产权问题，一方面保护自身权益，另一方面也应避免因涉及知识产权侵权影响参展效果甚至损毁企业形象。
【案情】
Getty公司系美国专业提供图片的企业。Getty公司高级副总裁、总顾问John J.Lapham Ⅲ于2008年6月9日签署确认授权书，确认Getty公司有权展示、销售和许可他人使用附件A所列品牌相关的所有图像，这些图像展示在Getty公司的网址为www.gettyimages.com的互联网网站上；确认华盖创意（北京）图像技术有限公司系Getty公司在中华人民共和国境内的授权代表，Getty公司授权华盖图像公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A所列品牌相关的所有图像；确认华盖图像公司有权在中华人民共和国境内以其自己的名义对任何第三方侵犯Getty Images公司知识产权（版权、包括精神权利）的行为以及未经授权使用附件A所列品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖2005年8月1日之前可能已经在中华人民共和国境内出现的侵犯Getty公司知识产权（版权、包括精神权利）的行为等。附件A包括Photodisc品牌和Stockbyte品牌等。
登录网址为www.gettyimages.com的网站，在该网站上有编号为DV0301600和AA001214的2幅摄影作品。其中AA001214显示为Photodisc品牌，DV0301600显示为Stockbyte品牌。华盖图像公司所有的网址为www.gettyimages.cn的网站亦载有上述两幅图片，该两幅图片下均有版权声明称：图片由Getty公司享有版权，华盖图像公司享有授权使用许可；如果侵犯了该图片著作权，华盖图像公司有权提起诉讼。
华盖图像公司称2008年5月从某金融博览会获取的一份介绍世德贝咨询公司的宣传册上使用了与涉案编号为DV0301600和AA001214相同的2幅摄影作品。在宣传册中署名为世德贝咨询公司，所宣传内容系世德贝公司的介绍，所留有地址、电话和网址均系世德贝咨询公司所有。世德贝咨询公司称因为职员变动，不清楚是否制作过同样内容的宣传册。
华盖图像公司认为世德贝咨询公司未经许可使用华盖图像公司享有著作权的涉案图片，请求法院判令世德贝咨询公司立即停止侵权行为、在《北京晚报》上向华盖图像公司赔礼道歉、赔偿经济损失20000元、赔偿为诉讼支出的公证费200元、律师费5000元。
世德贝咨询公司辩称：华盖图像公司仅是取得一种代理权，其没有权利以自己的名义进行维权；华盖图像公司没有其他证据能够证明该宣传册是世德贝咨询公司所有；华盖图像公司是否享有涉案照片的著作权是有争议的；华盖图像公司提出的赔偿额计算依据与本案无关联性。故不同意华盖图像公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
【审理结果及主要理由】
北京市朝阳区人民法院经审理后认为，依照2008年6月9日Getty公司所作授权，华盖图像公司依据独占许可使用合同取得涉案作品在中国地域范围内的许可，有权以自己的名义在中国提起侵权诉讼。
世德贝咨询公司在其宣传册上未经许可使用华盖图像公司享有权利的涉案图片，应就其侵犯图片权利人著作财产权的行为，承担停止侵权、赔偿损失的责任。
北京市朝阳区人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条第一款之规定，判决：一、世德贝投资咨询（北京）有限公司停止使用涉案编号为DV0301600和AA001214的二幅摄影作品；二、世德贝投资咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失一万元；三、世德贝投资咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付华盖创意（北京）图像技术有限公司为本案支付的合理费用五千零五十四元；四、驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
一审宣判后，世德贝咨询公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院。后，北京市第二中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
【评析】
本案中双方当事人争议的焦点问题是华盖图像公司是否有权就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼；涉案宣传册是否使用了涉案图片；涉案宣传册是否为世德贝咨询公司所有，世德贝咨询公司是否应就涉案侵权行为承担法律责任。此外，本案还涉及展会参展商应如何避免展会宣传材料的知识产权侵权风险问题。
一、华盖图像公司是否有权就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼的问题根据我国著作权法相关规定，在作品署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权人，但有相反证明的除外。Getty公司的网站上登载了编号为DV0301600和AA001214的两幅摄影作品，并均有Getty公司的署名及版权说明。世德贝咨询公司虽提出Getty公司不是涉案作品的著作权人的上诉主张，但未能举证证明，本院不予支持。由于美利坚合众国和中华人民共和国同为《伯尔尼公约》成员国，故Getty公司是涉案作品的著作权人，其著作权应受我国《著作权法》保护。
依照2008年6月9日Getty公司所作授权，华盖图像公司依据独占许可使用合同取得涉案作品在中国地域范围内的许可，有权以自己的名义在中国提起侵权诉讼。
二、涉案宣传册是否使用了涉案图片的问题
涉案宣传册中使用的图片与华盖图像公司享有权利的涉案图片在内容、整体构图、局部细节等方面均呈现了明显的一致性，可以认定宣传册上使用的图片系华盖图像公司享有权利的涉案图片。
三、涉案宣传册是否为世德贝咨询公司所有及世德贝咨询公司是否应就涉案侵权行为承担法律责任问题虽然世德贝咨询公司表示不能确认被控侵权宣传册是否系其印制发行，但其认可宣传册上的单位名称、地址、电话和网址均为其真实信息。在世德贝咨询公司不能对此作出合理解释的情况下，最终认定涉案宣传册系世德贝咨询公司所有。世德贝咨询公司应就涉案宣传册中未经许可使用涉案图片、侵犯图片权利人著作财产权的行为，承担停止侵权、赔偿损失的责任。
四、展会宣传材料的知识产权侵权风险点
参加展会是企业扩大自身影响，树立企业形象、向潜在客户宣传企业产品和服务的极佳方法，一次成功的参会可以达到良好的效果，
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]