知识产权风云录(txt+pdf+epub+mobi电子书下载)


发布时间:2021-08-05 03:49:11

点击下载

作者:读书堂

格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT

知识产权风云录

知识产权风云录试读:

简介

本书涵盖了“要依法加大对侵权行为的法律制裁力度。”支持基层法院在知识产权审判体制和工作机制方面的改革和探索。要积极探索有利于确定赔偿的途径,适当减轻权利人的举证负担,便利权利人维权。

第一章 对簿公堂

敦煌艺术品“反弹琵琶”专利案告结

针对加盟公司侵犯“反弹琵琶”原创者专利权案件,中国(甘肃)知识产权维权援助中心6月17日向媒体通报了审结情况。敦煌市城市雕塑及昆明世博园敦煌园“反弹琵琶”由敦煌研究院老艺术家孙纪元创作,已于2002年注册了外观设计专利。

据悉,孙纪元为敦煌研究院老艺术家,他所创作的敦煌市城市雕塑及昆明世博园敦煌园“反弹琵琶”是在海内外有相当影响力的艺术作品。4月25日,甘肃省知识产权局受理了专利所属单位纪元公司就“反弹琵琶”专利与颜珑公司的专利侵权纠纷所提出的处理请求。

审理中,纪元公司称,2005年颜珑公司就“反弹琵琶”雕塑产品销售与其签订了《“莫高印象”特许加盟合同》。合同期满后,颜珑公司未经纪元公司同意,在其不知情的情况下,私自委托生产商生产侵权产品,并大量自销和批发,甚至将侵权产品批发给敦煌的店铺,侵犯了纪元公司的外观设计专利权。

颜珑公司辩称,公司经理到任时间不长,并不知“反弹琵琶”是纪元公司专利产品,也不知公司与纪元公司曾合作过,该产品与雕塑相比,其人物面部表情、彩带、底座不相同,其主要进货渠道是福建德化加工生产。

经审理查明,纪元公司所申请“反弹琵琶”的外观设计专利仍在有效期内。颜珑公司销售的涉嫌侵权雕塑产品,其外观效果与纪元公司的外观设计专利相对比,各方视图均相同,对比并无二致。区别只在于涉嫌侵权雕塑产品底座上左后方标有两个“颜珑”字样的标记。

甘肃省知识产权局依据专利法审理后认为,“雕塑(反弹琵琶)”的外观设计专利权合法有效。仅凭“颜珑”字样的标记这点区别,不足以影响产品整体视觉效果,因此构成相同。颜珑公司销售反弹琵琶雕塑产品的行为侵犯了纪元公司的外观设计专利权。在答辩、口头审理等整个案件处理过程中,纪元公司提出的赔偿请求,经调解未能达成调解协议。因此,省知识产权局提出,纪元公司可依法另行向人民法院提起民事诉讼。省知识产权局最终做出处理决定,责令颜珑公司停止销售侵权产品。

“三联商标”之争落幕,仍归三联集团

备受关注的*ST三联[6.620.00%股吧](600898)诉三联集团商标纠纷案在济南市中级人民法院审结。法院驳回*ST三联诉讼请求,认定“三联”商标归三联集团所有。历时2年之久的“三联”商标权之争第一次获得司法结果。

*ST三联(SH:600898)最新价:6.62-00%行情走势公司新闻最新公告大单追踪资金流向持仓成本个股股吧优股预测龙虎榜“三联”商标由三联集团创立于1985年。2003年,三联集团与战略重组郑百文签订《商标许可使用合同》,三联集团授权*ST三联前身郑百文使用“三联”商标,但有两个“鉴于”前提:一、许可人是“三联”服务商标的商标权人;二、许可人是被许可人的第一大股东,积极支持被许可人的发展。

2009年,国美电器[3.062.34%]成为*ST三联实际控制人后,*ST三联起诉三联集团,请求法院判令被告三联集团立即停止将“三联”商标转让给任何第三方的行为,判令三联集团将“三联”商标无偿转让给*ST三联。

法院审理认为,三联集团与郑百文签署的商标使用合同合法有效,商标使用合同开头“鉴于”条款一明确界定了该合同的商标使用权,“鉴于”条款二明确了合同签订的背景和目的,即三联集团是郑百文的第一大股东。法院认为,当三联集团失去*ST三联第一大股东地位后,商标使用许可合同中的“鉴于”条款二的前提和基础已不存在,合同目的无法实现,因此被告三联集团将涉案商标转让给第三人并无不当,因此法院驳回*ST三联的诉讼请求。

“数字版权第一案”中华书局败诉

数字终端无孔不入传统出版业“核心利益”遭分食

有国内“数字版权第一案”之称的中华书局诉汉王科技股份有限公司案上周终审判决,最终以中华书局的败北而告终。然而这场诉讼案中没有真正的赢家,透过本案反映出来的数字版权交易市场的无序和混乱依旧,身处其中的利益各方之间的博弈也更加玄妙。建立一个权威而公正的数字版权交易平台成为利益各方的共识。

案情回放

2009年10月底,中华书局起诉汉王科技未经许可,在其制作发行的4款汉王电纸书(国学版)产品中收录中华书局享有著作权的点校史籍,构成侵权,并向海淀法院起诉并索赔400余万元。

近日法院终审判决认为,中华书局从一开始就知道国学网的《二十四史》在市场上销售,但并未追究。在汉王科技将国学网的版本预装入电纸书后,中华书局才对汉王科技提出起诉。汉王科技主观上没有过错,也起到了其应尽的审查义务,因此汉王科技对中华书局不造成侵权。

作家“数字版权”稀里糊涂

在很多作家眼里,数字版权更像是一笔永远搞不清楚的糊涂账。“出版社如何运作图书的数字版权,我们完全不清楚。”刚刚推出畅销书《南渡北归》的作家岳南坦言。在他看来,作家的任务就是专心搞创作,对于图书营销、版权交易大多会直接交给熟悉的出版社负责。

像岳南一样对数字版权知之甚少的作家不在少数,他们大多用“盲目”这个词来形容自己在处理作品数字版权时的状态。不久前,贾平凹新书《古炉》所引发的数字版权之争原因之一也在于此。

2010年底,网易读书频道宣布,将推出贾平凹最新长篇小说《古炉》的网络连载,并进行收费阅读。而后不久,人民文学出版社就发表声明称,他们两年前就签下了《古炉》的中文本版权,在合同有效期内拥有该作品的数字化制品以及网络版的版权,从而引发一场争吵,但最终还是不了了之。

让作者对数字版权忽视的另一个原因也在于从这方面获取收益的极度“微薄”。岳南曾经尝鲜式地和某数字出版网站签订了数字出版协议,可以让自己的部分作品以章节的形式在其网站连载,通过让消费者点击购买获取收益,然后再分成。

结果几个月下来,岳南也就得到了千元左右的收入,这比起相同的一本书纸质出版的版税收入相差十万八千里。更让岳南惊诧的是,这个新媒体出版网站,最后竟然神秘地消失了,再也找不到了。“所以我现在也是不敢轻易尝试了,别到时候既没挣到版税,反而让作品被大量盗版传播,那就得不偿失了。”

出版社

观望数字出版U型底

面对气势汹汹的数字出版市场,传统出版社也在寻求出路。而发生在国外出版业的一场交锋,也彰显出传统出版社对于数字出版领域利益的争夺。

英国版权代理公司维列不久前将20种重版电子书通过亚马逊独家销售。没想到引发兰登书屋、企鹅等业内传统出版商的极度不满。因为这些重版电子书中有多部的纸质书版权属于他们。为此,兰登书屋宣布,鉴于很多重版书在签约时尚未出现电子版权的概念,因此未曾注明电子版权归属的都默认归兰登所有,并表示:“如果目前的状况不能得到改变,兰登书屋将不会再与维列进行任何新的版权合作。”企鹅更强硬,声言如果有作者不授予电子版权,他们就不出版该作者的书。“毕竟在未来很长时期内,传统纸质图书出版仍将是出版社的命根子。”外语教学与研究出版社总编辑助理甄强在谈及传统出版社对于数字版权的保护时表示。外研社从2005年就开始探索数字出版业务,从2008年开始在数字出版方面有了快速的发展。目前,外研社已经在学校英语教学、外语学术研究以及图书馆数字资源库建设方面颇有建树。但外研社对于和其他新媒体机构合作仍抱有谨慎的态度。“我们无法对这些数字出版企业产生充分信任,看不到清晰的盈利模式,也无法获得品牌的认可,所以根本不可能拿着出版社的核心利益冒险。”甄强表示,实际上已经有多家数字出版企业找到外研社,商谈合作数字出版事宜,但最后都不了了之。

在他看来,传统出版社对于数字出版合作有浓厚的兴趣。“数字出版的发展好比一个U形曲线图,谁都知道它的未来,但如何让出版社看到U形曲线经过底层之后的快速发展势头,才是吸引他们的最关键因素。”甄强表示。

期待拓展广泛合作

中文在线副总谢广才认为,数字出版的内容资源最大的特性在于贴近市场,并且能够根据市场的需求实时地对作品进行改进。“只有保证时效性和可修改性的内容资源,才是对于新媒体平台最有吸引力的资源。从这个方面来说,传统出版机构并不用担心新媒体会抢了市场份额,也不用对手里的内容资源紧抓不放,双方在产业链上各取所需,合作远远大于竞争。”

谢广才表示,部分作者、出版商盲目地追求作品价值最大化,在不清楚数字出版的具体情况下,就把作品的各类版权出售给多家平台。这种“一鱼多吃”的情况导致多家平台因为不了解版权实际归属情况而频繁发生侵权纠纷,不利于市场发展。

汉王书城总经理陈少强也感同身受:“比如汉王要购买一本书的版权,首先要明确这个版权到底是在作者手里,还是在书商或者出版社手里。一旦你购买的版权不明晰,很容易引发版权纠纷,这是我们最困惑的地方。”

谢广才说道,现在作者不通过出版社直接将作品推向新媒体平台的案例越来越多,尤其是将作品推向手机平台。作者是这一领域的核心价值创造者,未来谁能为作者提供最好的服务,谁就能获得更多的利益。“从这个方面来说,新媒体和传统出版社是竞争的关系;但另一个方面,产业的融合也在加剧,国内出版产业整合速度已经加快,多个出版传媒集团正在形成,这些大型传媒集团将与新媒体的融合速度加快,最终在资本的作用下,不同产业环节分工将更加明确。”

目前,中文在线主要的数字内容获取渠道为出版社、出版商、版权代理商等机构以及众多的个人作者群体两大类。其中个人作者直接与新媒体合作的比例已经能和机构合作者平分秋色。

业内

完善共享平台成共识

尽管数字出版各方都在为自个儿的利益进行持久博弈,但期待一个权威和公正的数字出版交易平台的建立,却成为各方共同的期盼。

岳南向记者强调,作家对于尝试数字版权经营并不排斥,像麦家、韩寒等作家已经开始和盛大文学等数字出版新媒体企业有了很好的合作。但因为国内数字出版市场的不成熟,以及众多新媒体出版机构的操作不规范,让作家不得不慎重再慎重。“如果能有一个权威而全面的数字版权交易平台,可以帮助作家完成一系列复杂的数字出版程序,而且能有品牌的保障,那我们会更放心地交易。”岳南表示。

传统出版社大多是两条腿走路,在加强自身对于数字出版的建设以外,也在积极寻求各方面的合作。“我们需要一个平台,能对数字出版的流程有熟悉的把握,对于国家的各项法律法规有明确认知,而且能够保障和平衡各方的利益。这样才能让出版社放心地把自己的核心资源放在上面交易。”甄强表示。

谢广才将这一平台比喻为数字出版领域的“支付宝”,“如何做到简化流程、安全可靠,是这个平台要认真思考的问题”。

陈绍强表示,一个权威的、在线的版权交易平台,将会极大地方便数字版权交易。到时候作为版权买卖双方只需要在这个平台上选取版权然后付费就可以了,让这个平台承担版权审查和信息明确的工作,这样就会使得版权交易规范化。

有业内专家分析预测,未来将会在数字出版领域形成多个数字版权交易平台,这些平台主要将通过激烈的市场竞争,最终确定自己的地位。其中,稳定的“聚集客户”和“聚集资源”的平台将最终获得业内认可。

商报记者陈杰/文

专家观点

版权经纪人制度成为关键

百道网CEO程三国认为,之所以会出现数字出版市场的诸多乱象,原因之一在于版权经纪人制度的不完善。欧美作家大多有自己的经纪人,帮助作家处理创作之外的出版、发行、营销、推广等环节。“国内作家经纪人制度缺失,往往出版社承担了经纪人的角色。但难题在于,国内出版法律制度的不完善,让出版社在行使经纪人职责的时候左右为难,地位尴尬。”他解释,欧美法律将作家创作出来的作品定义为商品,数字版权也是一种商品。作品被当做商品出售给出版社以后,就由出版社全权拥有其各类版权权益,并可以对该商品进行再加工、生产和营销。

而国内作家在创作完作品以后交给出版社。出版社进行排版、装帧、编辑、包装之后推向市场,但其只拥有作品的信息网络传播权,要想进行数字出版等深一步的产业挖掘,还要继续和作者商讨、沟通。由此就催生了作家的茫然、出版社的谨慎行事以及数字出版新媒体企业的发展迟缓。“因此,要根据中国数字版权市场的特性建立相应的平台,来担当版权经纪人的角色,帮助产业良性循环,就是大势所趋。”程三国表示。

中粮状告“福宜康”攀附“福临门”

日前,“福临门”品牌拥有者中粮集团有限公司(以下简称中粮公司)以侵犯注册商标专用权及不正当竞争为由,将“福宜康”品牌食用油生产商北京金亭建鑫食用油有限公司(以下简称建鑫公司)及其经销商宗某诉至北京市丰台区人民法院,并请求法院判令其停止侵权、赔偿经济损失30余万元。

据了解,中粮公司是国内知名粮油食品生产商,该公司于2003年在食用油等商品上取得“福临门”商标专用权。中粮公司认为,建鑫公司在对食用油商品商标“福宜康”的使用过程中,将该商标变形使用,并使变形后的商标及商品装潢对“福临门”食用油商品商标及商品装潢进行攀附,引发消费者混淆误认,其行为构成商标侵权及不正当竞争。

淘宝售低价“名表”,被钟表公司诉侵权

大商场里售价动辄两三万元的名表,淘宝网上却仅售几百元或几千元。为此,欧米茄、浪琴、雷达三大名表公司将淘宝诉至北京市第二中级人民法院。这是记者从昨日召开的北京“第二届互联网知识产权保护论坛”上获得的消息。

市二中院知识产权庭法官葛红介绍,其中欧米茄有限公司起诉称,正规店里的欧米茄手表,最低售价也在两三万元,而淘宝广告宣传该网上销售的欧米茄手表标价少则几百元,多则几千元,与正品欧米茄手表的售价相差悬殊。欧米茄公司认为,淘宝网上售价在7500元以下的欧米茄手表不可能为正品。据此,欧米茄公司请求法院判令淘宝公司停止侵权,设置过滤机制,禁止一口价7500元以下的全新欧米茄手表在淘宝网上销售,赔偿欧米茄公司经济损失200万元。

此案审理中,淘宝网抗辩称,欧米茄公司所称的低价欧米茄手表广告,是淘宝商户使用案外人的软件自动生成,与淘宝公司无关。市二中院的法官表示,此案涉及到如何认定网上商城的侵权责任问题。目前市二中院正在审理此案。

昨天,北京市各级法院知识产权审判庭法官、中国互联网协会领导及淘宝网、奇虎等国内知名互联网企业代表约80余人参加了论坛。

三星在中国被诉侵害发明专利权

因认为自己双卡双待移动终端短信送达报告的发明专利被侵害,德信智能手机技术(北京)有限公司将三星(中国)投资有限公司告上法庭。北京二中院已受理此案。

德信公司诉称,3月30日,国家知识产权局授予该公司名称为“双卡双待移动终端的短信送达报告的实现方法和装置”的发明专利专利权。“公司发现三星公司生产制造和销售的手机技术特征与公司涉案专利权利要求完全符合。”德信公司认为,三星公司未经许可,擅自生产制造及销售自己享有专利权的产品,其行为侵害了自己作为专利权人所应享有的合法权益并给自己造成严重损失,三星公司对此应依法承担民事责任。

法律界人士指出,德信公司获得专利权的时间距离申请专利的时间已将近3年,由于电子产品更新换代较快,在这3年中,其他拥有较高技术的同类公司完全有可能发明、生产并销售类似产品,并不能说明侵权。因此,德信公司最终胜诉的几率不大。

花200万买《鬼吹灯》漫画版权,竟然还是侵权

或许有网络游戏爱好者还记得,两年前的“China Joy09”游戏展会上,有一款打着3D版“鬼吹灯OL”(注:OL为Online的缩写,意为在线游戏)的网络游戏,曾经进行过上线运营前的高调宣传。然而奇怪的是,这款大作至今都未曾公开运营。

前天,有关“鬼吹灯OL”的部分开发内幕,在市二中院的法庭上终于有所披露。

购买漫画改编网游

2007年底,上海游趣网络科技有限公司找到了《鬼吹灯》漫画的出版方—上海城漫漫画有限公司。经商议,双方签署了授权合同,大致约定由游趣公司先行支付200万元,向城漫公司购得《鬼吹灯》漫画的网络游戏改编权。游趣公司有权使用漫画书中的人物、场景、图像等内容,自行开发网络游戏“鬼吹灯OL”。

开发过半即被叫停

授权协议签署后,游趣公司即根据城漫公司先后交付的四册《鬼吹灯》漫画,以及相应的光盘数据,投入了“鬼吹灯OL”的游戏开发。直到2009年7月的“China Joy09”游戏展会之前,游趣公司并未对外宣布自己的产品计划。

就在游趣公司搭台布展时,其首次推出的“鬼吹灯OL”,就引起了“盛大”公司的注意。游趣公司的律师透露,“China Joy09”结束后不久,该公司就接到了“盛大”相关公司的起诉状。对方不但要求游趣公司停止开发“鬼吹灯OL”,而且还提出了10万元至50万元不等的索赔。

当了被告方知版权买错

在黄浦法院的诉讼期间,游趣公司逐渐明白了,“鬼吹灯”小说的版权,一直归“盛大”相关公司所有。即使是城漫公司,也是围绕着“鬼吹灯”小说,和“盛大”相关公司达成了战略合作关系而已。严格来说,城漫公司只是获得了“鬼吹灯”小说改编成漫画作品的权利而已,该公司只能对自己改编、创作的漫画、形象本身进行授权,而并不能对“鬼吹灯”原作进行授权。

律师称,考虑到游趣公司已经为游戏投入了几千万元的费用,为了使项目能够继续,该公司在诉讼中选择了退让。最终,该公司以庭外和解的方式,支付450万元换得了“盛大”相关公司的“鬼吹灯”网游开发授权。

游趣公司决定当回原告,不但要让城漫公司返还当初的200万元授权金,还要对方赔偿自己遭受的经济损失500万元。一番纠结后,本打算要求法庭硬判的游趣公司,最终同意和城漫进行调解。

汉王著作权纠纷案再升级,对方索赔额提至2亿元

曾在公布首发A股公告时,汉王科技(002362.SZ)就同时公布了一则涉及著作权纠纷的仲裁案件。汉王科技今日公告,与Exper Exchange Inc。(下称“南开越洋”)的软件著作权纠纷不仅至今未决,对方要求的索赔金额也从1.47亿元提升至2.05亿元。

公告称,汉王科技与南开越洋的软件著作权纠纷有了最新进展。6月20日至24日,上述仲裁案件在香港国际仲裁中心第一次开庭审理,但未涉及裁决结果。

而在6月28日,南开越洋又向香港国际仲裁中心提交了《第二次修订申诉书》,将要求的赔偿金额由之前的14712.07万元修订为20490.46万元。在去年7月31日递交的《仲裁申诉书》中,南开越洋就表示,在得到进一步证据后,可能对要求赔偿的金额进行修订。

实际上,汉王科技所涉及的此次著作权纠纷始于2009年的6月16日。南开越洋当时曾向天津市一中院提交起诉状,起诉汉王科技侵犯其计算机软件著作权。

南开越洋诉称,自2002年起,汉王科技的多款应用软件产品中集成了原告的具有软件著作权的两款软件,未经原告许可大量复制到软件产品中,进行销售并许可他人使用,该行为侵犯了原告的软件著作权。当时其向法院请求判令汉王科技的赔偿款为4709万元。

但汉王科技称,公司在2002年与南开越洋签订过《RTK软件许可协议》,全资子公司汉王制造有限公司在2006年与南开越洋签订过《Open RTK6.0软件授权协议》,但上述涉诉软件只应用于汉王科技部分OCR产品,汉王科技严格按照国家相关法律法规及与南开越洋之间的合同约定使用上述软件。

由于双方签署的《软件许可协议》中仲裁条款的约束,天津一中院最终驳回了南开越洋对汉王科技的起诉。南开越洋也随即向香港国际仲裁中心申请仲裁。

汉王科技一直称公司未发生侵权行为,并表示公司已有替代产品,上述仲裁案件不会对公司未来产品的生产销售产生不利影响。若需承担赔偿责任,公司所有发起人股东将承担连带责任,共同对汉王科技进行足额补偿。

不过,已有发起人股东在所持股份解禁后开始大幅减持公司股份。作为汉王科技发起人的二股东上海联创创业投资有限公司,在2011年4月1日至2011年5月31日期间,通过交易所竞价交易系统和大宗交易平台累计减持公司股份数量占总股本的比例达到4.98%。

而此前,汉王科技刚刚公布部分限售股解禁后,就曾有多名公司高管合计减持了120万股的汉王科技股份。

赵本山诉《企业家赵本山》侵权,索赔205万

两年前的一本《企业家赵本山》,让读者看到一个“另类”的赵本山,但该书内容却惹怒了“本山大叔”,他以肖像权及名誉权受损为由,将该书作者等告上法院索赔205万。今天下午,该案将在海淀法院公开审理。

赵本山诉称,该书作者及出版发行单位未经授权许可,擅自在该书的封面及内页大量使用他的姓名及肖像。

该书中大量使用“赵本山说”等字眼,使读者误以为该书经他授权。赵本山认为书中不实内容严重损害了他的社会声誉及社会形象,侵犯了他的肖像权、姓名权、名誉权。他将两位作者及浙江人民出版社和浙江出版联合集团一并告上法院,要求立即停止侵权并赔偿损失。

同时被起诉的还有北京中关村图书大厦,赵本山认为中关村图书大厦对该书是否合法出版发行,以及是否得到他合法授权等事实未加以核实,就将该书上架销售,构成了共同侵权。

未经授权,网吧播“非诚勿扰”惹侵权官司

上周五,市中级人民法院首次对一起民事案件审理进行了网络直播,深圳一网吧擅自播放电影《非诚勿扰》,被北京有该电影著作权的公司告上法庭。

其实,这是市中级人民法院原计划要网络直播的第5起民事案件,而前4起都因为被告知要直播后,双方当事人“抢闸”结案,庭审直播也起到了意想不到的促进调解、结案的效果。

庭审过程:华谊兄弟传媒授权起诉侵权网吧

北京视渠时代科技有限公司起诉称,2008年华谊兄弟传媒股份有限公司(以下简称华谊兄弟公司)、寰亚电影有限公司(以下简称寰亚公司)及浙江影视(集团)有限公司(以下简称浙江影视集团)投入巨资,联合拍摄完成《非诚勿扰》。2009年4月25日,华谊兄弟公司出具《著作权授权书》,授权原告北京视渠时代科技有限公司负责办理该剧相关维权事宜。

原告北京视渠时代科技有限公司通过调查发现,被告攻略基地网吧未经授权在该网吧的局域网上非法复制并传播原告享有权利的上述电影。为此,原告诉至法院,请求判令被告立即停止播放《非诚勿扰》的侵权行为;赔偿经济损失4万元以及原告为制止侵权行为而支付的合理开支共计6000元。

福田法院审理认为,被告攻略基地网吧侵犯了原告享有的信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。

后来,法院作出一审判决,网吧删除相关内容,赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支6000元。

二审判决:驳回上诉维持原判

攻略基地网吧不服一审判决,提起上诉。上周五,深圳市中院二审开庭。网吧一方的代理人表示,被上诉人不是适格主体。

被上诉人(北京视渠时代科技有限公司)答辩称,被上诉人是本案的适格原告。被上诉人为了制止上诉人网吧的侵权行为,花费了大量的人力和物力,而且判赔的金额也不应该以非法所得作为唯一依据,应当对侵权人进行惩罚性的赔偿。

法庭在进行短暂休庭后,经合议庭评议认为:华谊兄弟据此将《非诚勿扰》在中国内地的网吧等局域网环境下的信息网络传播权连同包括诉讼在内的权利授权被上诉人,被上诉人依法享有侵权诉讼的权利。上诉人该项上诉意见缺乏事实依据。

综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应依法予以维持。所以,法庭决定驳回上诉,维持原判。

今日案卷

直播之外:

听说庭审要直播原告忙撤诉

上周末,深圳市中级人民法院一名法官告诉记者:“庭审方式的改革,带来了意想不到的效果。”

深圳中院第一次网上直播案件庭审是在6月9日,此举旨在推动阳光审判,也便于市民监督。按照中院的工作计划,6月中下旬会安排一次庭审直播。但是,中院准备开庭的4宗民事案件,纷纷被案件当事人主动叫停,两宗案件当事人主动撤诉,两宗案件调解结案。

深圳中院房地产庭的法官告诉记者,他们准备上周五网上直播的一宗租赁合同纠纷案,就是被当事人主动“叫停”的案件之一:上诉人主动、坚决地要求撤诉。为了充分保障当事人的知情权和选择权,深圳中院在网上直播前,都会征求当事人双方的意见,根据当事人的意见,综合考虑后决定是否网上直播。撤诉是诉讼当事人的权利。

是什么原因让上诉人主动要求撤诉的呢?深圳中院房地产庭的法官分析:“庭审直播尤其是网络直播,观看对象已不仅仅局限于法庭内的几人、几十人,而是一个无限延伸的概念。网上庭审直播无异于将原被告置于整个社会面前。上面撤诉案件当事人签订的阴阳合同,存在逃税的嫌疑,可能是怕公司形象受损,避免负面影响。”

三联商社就“商标案”上诉,即使禁用名称也无改变

“三联”商标争夺战还未结束。股票简称为*ST三联的上市公司三联商社7月7日发布公告称,就济南市中级人民法院上月作出的一审判决,公司已向上一级法院提起上诉。同时,三联商社表示,“三联”商标对公司的经营贡献有限,且即使被禁用,公司名称也无需改变。

*ST三联已就“商标案”上诉

十多天前,济南市中级人民法院作出一审判决,三联商社要求法院裁定三联集团将“三联”服务商标的所有权无偿转让给上市公司的诉讼请求被驳回。

据了解,该诉讼已持续了两年多。案件的起因和过程是,当年三联集团对三联商社的前身郑州百文股份有限公司(集团)进行资产重组时,向中国证监会和上海证券交易所曾做出《三联集团公司关于郑州百文股份有限公司(集团)关联交易和同业竞争情况的说明与承诺》,承诺许可郑百文在家电零售领域无偿使用由三联集团注册的注册号为779479的“三联”商标,并承诺三联集团不再以任何方式从事家电零售业务。且三联集团与郑百文签订《商标使用合同》,约定在该商标有效注册期内授权三联商社无偿独占使用。

2009年,实际控股大股东更换为国美的三联商社起诉三联集团,请求法院判令三联集团将“三联”商标无偿转让给三联商社。

今年6月下旬,济南市中级人民法院作出判决,驳回三联商社的诉讼请求。三联商社7月7日发布的公告称,该判决仅为驳回公司的诉讼请求,且为一审判决,非生效判决,公司已向上一级法院提起上诉。

称“三联”商标对经营贡献有限

虽然正在通过上诉希望得到“三联”商标,但三联商社表示,“三联’商标对公司经营的贡献有限”。

据了解,7日的公告是三联商社应上海证交所的要求,就“三联”商标诉讼案进展及对公司未来经营影响所做的补充说明。三联商社于今年3月16日提出了股票恢复上市申请。

公告称,2009年2月,国美改组了公司董事会,协助上市公司建立了独立的采购系统及ERP系统,并对接国美电器与供应商的采购政策。公司通过吸收国美电器在公司治理、内部控制、业务开发与运营等方面的先进理念及经验,整体运作能力迅速提升,恢复了盈利能力。2010年度,公司在经营能力得到恢复的同时,还稳步扩张。

公告称,公司良好的发展势头来自于公司自身的运营能力的提升,“由于‘三联’家电商标的市场影响力的下降,公司在经营和宣传上更多突出的是公司商号‘三联商社’,而非‘三联’家电这个三联集团拥有所有权的商标”。

三联商社表示,“公司作为商业零售企业赢得消费者靠的是良好的消费体验和售后服务,‘三联’商标对公司经营的贡献有限”。

即使商标被禁用,公司名称也无需改变

同时,公告称,商标诉讼事项仅涉及公司提出的“三联”服务商标所有权转让问题,判决结果并不影响原《商标使用合同》的有效性。

公告表示,“三联商社股份有限公司”这一公司名称为国家工商局核准、山东工商局注册,“三联”商标纠纷对公司名称的现时使用不构成影响。同时,由于“三联”商标非全国驰名商标,公司使用“三联商社股份有限公司”这一名称也有着特殊的历史背景,并不构成侵权,即使三联集团通过诉讼,禁止公司使用“三联”商标,公司名称也无需做任何改变。公司作为商业企业,可以使用公司名称即公司商号进行商业行为和宣传推广。

7日下午,记者致电三联集团有关人士,对方没有对三联商社上述说法表态。

苹果被判侵犯i Pod播放列表专利,赔偿800万美元

北京时间7月9日消息,据Apple Insider网站报道,一位联邦法官判定苹果公司i Pod播放列表侵犯了Personal Audio公司的两项专利,判决其赔偿800万美元。

Personal Audio公司的律师表示,法官已经判定苹果公司的确侵犯了相关专利。Sirius XMRadio、Coby Electronics和Archos公司也是本案的原告,不过他们在去年已经与苹果公司达成了庭外和解。

专利授权公司Personal Audio公司在2009年起诉苹果公司,要求840万美元的赔偿。该公司称苹果侵犯了专利号为6199076的“音频节目播放器的动态程序选择控制器”和7509178的“音频程序分布和回放系统”两项专利。

这两项专利可以帮助音频播放器接收播放列表并进行快进和后退播放。但是苹果公司表示这两项专利是无效的,并且表示自家产品并没有使用这两项专利。

专利专家弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)表示苹果公司并不是无辜的,因为他们通过这两项专利获得的现金收入已经超过了600亿美元。虽然被判赔偿800万美元,但是苹果公司仍然可以进行上诉并与Personal Audio公司达成庭外和解。

穆勒还对比了正在进行中的i OS开发者和Lodsys的案件。一家美国公司Lodsys在五月份提交了诉讼,声称i OS开发者侵犯了软件内部购买的相关专利。苹果公司表示i OS开发者是被公司与Lodsys签署的授权协议保护的。

与Personal Audio类似,Lodsys公司属于非实体公司,他们是通过专利授权来获得收入的。除此之外,两家公司都选择在东德克萨斯州进行诉讼,因为这个州是有名的专利钓饵州。

苹果公司最近为加拿大北电公司的4G无线网络相关专利支付了20亿美元,并希望借此在智能手机竞争中获得优势。苹果公司目前已成为全球被起诉做多的公司了。

方正再诉宝洁,法院驳回维持原判

计算机字库企业向社会各方面提出:使用计算机字库中的字要收费。这将是一场涉及几十亿乃至几百亿财富的归属、转移,以及这个归属、转移有没有正当性、合法性的问题,既是经济问题,也是法律和社会问题。

去年12月,北京海淀区法院驳回了方正公司诉宝洁公司的诉讼请求后,方正上诉到北京一中院。日前,北京一中院作出二审判决,驳回方正的上诉,维持原判。这是司法第二次对计算机字库单字收费说“NO”。

尤为值得关注的是,二审判决未在字库单字有无著作权的问题上再作文章,而是从合同法的角度认定用户使用字库单字的行为属于用户的“合理期待”和字库商的“默示许可”,从而否定了侵权成立。

方正二审如是说

方正在上诉中称:

被上诉人宝洁公司未经授权在被控侵权产品包装上擅自使用涉案倩体字库中“飘柔”二字的行为构成对上诉人复制权、发行权的侵犯。“飘柔”二字是上诉人原创设计的、具有独特审美意义的作品,符合我国著作权法规定的独创性要求,应当享有美术作品著作权保护。

上诉人在销售倩体字库软件时,仅仅是销售软件产品,并未对作为美术作品的字库中具体单字作出让渡和授权。从许可协议中亦可以看出,上诉人仅许可使用者对字库中具体单字进行“屏幕显示”和“打印输出”,对其他著作权均作保留。NICE公司作为宝洁产品包装的设计者,虽是涉案倩体字库产品的购买者,其仅有权对其中具体单字进行“屏幕显示”和“打印输出”,无论许可协议中是否已明确对其他著作权作出保留,其均无权对其利用字库产品中的具体单字“飘柔”设计的成果进行商业性再利用,其如欲实施商业性再利用行为仍应获得上诉人许可。

被上诉人宝洁公司在被控侵权产品包装上使用涉案倩体字库中“飘柔”二字的行为,属于对“飘柔”这一美术作品的复制及发行行为,因此,应获得上诉人许可。

二审法院如是说

法院审理认为,上诉人方正公司如欲证明被上诉人宝洁公司实施的被控侵权行为构成侵犯著作权的行为,应证明本案事实同时满足下列全部要件:1、涉案“飘柔”二字构成作品;2、上诉人系涉案“飘柔”二字的著作权人;3、被上诉人实施的行为属于对涉案“飘柔”二字的复制、发行行为;4、被上诉人实施的复制、发行行为未获得上诉人的许可。这一许可行为既包括明示许可,亦包括默示许可。只有在本案事实同时满足上述全部要件的情况下,被控侵权行为才构成对上诉人复制权、发行权的侵犯。如其中任一要件未被满足,则上诉人的上诉主张将无法成立。

在综合考虑本案现有因素的情况下,本院认定被上诉人的行为系经过上诉人许可的行为,本案不符合侵权构成要件中的第四个要件。故无论本案是否符合另外三个要件,被上诉人实施的被控侵权行为均不可能构成侵犯著作权的行为。

本院作出上述认定,系考虑到本案一个关键事实,即被控侵权产品上使用的“飘柔”二字系由被上诉人宝洁公司委托NICE公司采用“正版”方正倩体字库产品设计而成。依据本案事实可以认定NICE公司有权使用倩体字库产品中的具体单字进行广告设计,并将其设计成果许可客户进行后续的复制、发行,而被上诉人宝洁公司的行为均系对该设计成果进行后续复制、发行的行为,故被上诉人实施的被控侵权行为应被视为经过上诉人许可的行为。

本院之所以认定NICE公司有权实施上述行为,是因为上述行为属于经上诉人方正公司默示许可的行为。具体理由如下:

1、当知识产权载体的购买者有权以合理期待的方式行使该载体上承载的知识产权时、上述使用行为应视为经过权利人的默示许可。

知识产权法在保护权利人利益的同时,还要兼顾社会公众及其他当事人的利益,而不能对权利人的保护绝对化。其次,依据正常的市场交换规律,任何购买者之所以会支付对价购买某一产品,通常是因为这一对价会为其换取其购买时所合理期待的该产品的使用价值。如果要求购买者对该产品实施合理期待的使用行为亦要经产品权利人的许可,并另行支付对价,则购买者对这一产品的购买行为将不具有实质意义,这既不符合市场基本规则,亦不符合公平原则。

2、具体到汉字字库产品这类知识产权载体,基于其具有的本质使用功能,本院合理认定调用其中具体单字在电脑屏幕中显示的行为属于购买者合理期待的使用行为,应视为经过权利人的默示许可。

3、对于汉字字库产品这类知识产权载体,在产品权利人无明确、合理且有效限制的情况下,购买者对屏幕上显示的具体单字进行后续使用的行为属于购买者合理期待的使用行为,应视为经过权利人的默示许可。

购买者对汉字字库产品中具体单字的利用通常不仅限于电脑屏幕上的显示行为,还会包括将其进行后续使用的行为。后续使用的行为既包括非商业性的使用行为(如为个人或家庭使用目的调用字库中的单字进行文件编辑的行为等),亦包括商业性的使用行为。在商业性使用行为中则既包括购买者在其内部范围内使用字库中具体单字的行为(如在经营过程中在计算机上进行文件编辑的行为,将编辑的文件打印输出的行为,为客户进行广告设计的行为等),亦包括购买者将其使用结果进行后续再利用的行为(如将编辑的文件进行公开展示,将广告设计结果许可广告客户进行后续再利用等)。

本院认为,在权利人无明确、合理且有效限制的情况下,上述行为均属于购买者合理期待的使用行为,应视为经过权利人的默示许可。原因在于汉字字库产品系以实用工具功能为主,以审美功能为辅的产品,在上述使用方式均属于汉字工具的正常使用方式的情况下,上述行为原则上均属于购买者合理期待的使用行为,应视为经过权利人的默示许可。

4、对于汉字字库产品这类知识产权载体,权利人可以对购买者的后续使用行为进行明确、合理、有效的限制。

但应注意的是,这一限制必须是合理的限制,既不应损害购买者的正当利益,亦不能排除购买者的主要权利。对于何种限制属于合理的限制,本院认为,依据购买者的性质将产品划分为个人版(或家庭版)与企业版,以区分商业性使用与非商业性使用行为通常应视为合理的限制。除此之外的其他限制内容是否合理则应视具体情况而定。

5、具体到本案,本院认定NICE公司调用该产品中具体单字进行广告设计,并许可其客户对设计成果进行后续复制、发行的行为,属于其合理期待的使用行为,应视为已经过上诉人的默示许可。

鉴于此,上诉人方正公司认为被上诉人宝洁公司实施的被控侵权行为侵犯了其享有的著作权的上诉主张不能成立,本院不予支持。判决驳回上诉,维持原判。

店主卖盗版,淘宝被判“连坐”

因为网店低价销售理财课程的盗版视频,淘宝网被法院判决承担连带赔偿责任。昨天记者获悉,淘宝网不服提起上诉后,市一中院终审认定,淘宝网在接到版权方通知后未及时删除网店的侵权链接,判决网店店主赔偿版权方2万元,淘宝网在1万元内负连带责任。

据版权方知钱(北京)理财顾问有限责任公司称,2009年他们创作了股票培训教程,并以视频的方式对外销售,后来发现淘宝网上有上百家经营者非法复制并出售盗版视频,原价上万的培训课程,在网店中最低只卖几元钱。为了维护权益,知钱公司找到其中一家销售盗版课程的“channa小店”,在经过取证后,将该店店主王超和淘宝网起诉到海淀法院,要求王超停止侵权,不得再出售盗版视频;要求浙江淘宝网络有限公司删除网上出售盗版的所有链接,赔礼道歉,并赔偿经济损失和维权费用12万余元,淘宝网在其中承担连带赔偿责任。

网店店主王超称,他在接到法院的传票后已经停止侵权,他愿意以自己所获得的利润赔偿知钱公司的经济损失,但不同意对方要求的赔偿金额。淘宝公司认为,网店信息全部是由店铺经营者上传并发布的,淘宝网仅提供信息发布平台,已经尽到了法定义务,对涉案信息是否侵权不可能事前明知,而且淘宝在接到知钱公司的通知后,已经删除了涉案的侵权链接,不应承担连带赔偿责任。

海淀法院认为,店主王超出于商业盈利目的,擅自反复销售股票课程,已经构成侵权。而淘宝公司即使不负有事先审查义务,也应当在接到权利人多次通知后及时删除相关的侵权信息,根据公证书显示,淘宝未对所有涉案信息采取删除措施,使对方的损失扩大,应承担相应的责任。

宣判后,淘宝网不服提起上诉。市一中院终审认为,因为淘宝网中卖家数量巨大、销售的商品不计其数而且随时变化,要求淘宝网对所有侵权链接采取删除措施,缺乏可操作性,但是对于知钱公司的投诉,淘宝网却拖延了一个月才删除,显然超过合理期限,存在过错,为此应承担相应的法律责任。

搭知名网站便车,爱帮网被判侵权

随着互联网深入到人们的日常生活,网络服务行业得到了迅猛发展。国外网站如facebook、You Tu Be的崛起显示,在这样一个网络服务行业的战国时代,好的创意无疑是网络公司的最大武器。而缺乏原创意识,网站内容同质化严重甚至抄袭,成为了制约国内服务类网站成长的一大症结。7月12日,北京市第一中级人民法院对一起涉及抄袭大众点评网点评内容的不正当竞争案件(法周刊6月20日曾报道)作出终审判决,被告爱帮聚信(北京)科技有限公司因构成不正当竞争,被判在其网站刊登声明消除影响,赔偿50万元。而大众点评网因虚假宣传,被判在其网站刊登声明消除影响,赔偿爱帮公司2.1万元。

大众点评网是一家较为知名的餐饮点评类网站,基于部分网民的口碑相传,为众多网民提供消费指引。经营该网站的上海汉涛信息咨询有限公司将竞争对手爱帮聚信(北京)科技有限公司诉至法院,认为爱帮公司经营的爱帮网通过大量复制大众点评网站内容,获取不当的浏览量和竞争优势,虚假宣传“爱帮网已成为中国最大的本地生活搜索服务提供商,也是最大、最全的生活信息网上平台”,上述行为均构成不正当竞争,索赔人民币900万元。

爱帮公司认为,其作为搜索引擎提供商使用搜索结果中的摘要内容,不构成不正当竞争。该公司并未复制网站内容,其经营模式是生活搜索服务行业的通用模式。

爱帮公司还当庭提出反诉,称汉涛公司宣称“大众点评网是中国最大的城市消费指南网站,国内最大的生活指南网站”,“大众点评网的美食信息和餐馆搜索引擎是业内公认最专业、最高质量的”系虚假宣传,是对爱帮公司的不正当竞争行为,索赔10万元。

北京一中院终审认为,双方举证均不足以证明爱帮网或大众点评网为行业内“最大、最全”、“最专业、最高质量”的服务网站,根据民事诉讼证据规则,可以认定双方均构成虚假宣传。其次,爱帮公司作为提供搜索、链接服务的网络服务商,应遵守法律规定和相关行业规范,对于特定行业网站的信息的利用,须控制在合理的范围内。但爱帮网对大众点评网的点评内容使用,已达到了网络用户无需进入大众点评网即可获得足够信息的程度,超过了适当引用的合理限度,事实上造成爱帮网向网络用户提供的涉案点评内容对大众点评网的相应内容的市场替代,对汉涛公司的利益产生实质性损害。其行为是有竞争目的的市场竞争行为,违背了公认的商业道德,扰乱了网络环境下的经济秩序,对市场竞争产生了损害,已构成反不正当竞争法所禁止的不正当竞争行为。

垂直搜索不是无限制搜索,爱帮网被判不正当竞争

垂直搜索是针对某一个行业的专业搜索引擎,是搜索引擎的细分和延伸,是对网页库中的某类专门的信息进行一次整合,定向分字段抽取出需要的数据进行处理后再以某种形式返回给用户。其特点就是“专、精、深”,且具有行业色彩。

关乎中国本地搜索和城市消费门户网站。首创并领导了消费者点评模式,以餐饮为切入点,全面覆盖购物、休闲娱乐、生活服务、活动优惠等城市消费领域。在这里,几乎所有的信息都来源于大众,每个人都可以自由发表对商家的评论。“此前,大众点评网以著作权侵权的名义起诉爱帮网,一审爱帮网被判败诉并支付大众点评网赔偿金,爱帮网照例不服,提起上诉,今年4月二审判决前几天,爱帮网到法院悄悄提出撤诉请求。”

经过4年的对簿公堂,大众点评网起诉爱帮网的官司终于尘埃落定。7月13日,《国际金融报》记者从互联网领域知名律师于国富处获悉,爱帮网被判赔反不正当竞争纠纷案中法定最高额50万元,并被要求立即停止使用所有源自大众点评网的商户简介和用户点评。“爱帮网事件预示着通过垂直搜索肆意侵权时代的终结。”在于国富看来,“大众点评网与爱帮网不正当竞争纠纷案的最高判赔结果无疑在互联网行业中树立新的标杆,将引起互联网业界对知识产权更多的尊重和保护。”

纷争

垂直搜索大众点评

2007年底,大众点评网发现,由百度原首席技术官刘建国于2007年初创办的爱帮网利用所谓的垂直搜索技术大量使用大众点评网上的商户简介和消费者点评,而这些内容是大众点评网从2003年开始付出了大量的人力、物力以及时间等经济成本创造起来的。

同年11月起,大众点评网多次向爱帮网送达了《法务公函》,要求爱帮网停止使用大众点评网的内容。而爱帮网则以自己是垂直搜索网站为由,拒绝停止抓取大众点评网上的内容,并且质疑大众点评网对这些内容所享有的著作权。

于是,大众点评网走上了艰难的维权之路,从著作权的官司到反不正当竞争的官司,从一审到二审,直到2011年7月13日,大众点评网终于盼来北京市第一中级人民法院的二审判决。作为大众点评网的代理律师,于国富认为:“爱帮网长时间、大范围地恶性侵权,如果不被判令承担高限赔偿,法律难容。”

判决

是否侵权成控辩焦点

在大众点评网起诉爱帮网的侵权案中,双方争辩的焦点是:爱帮网是否能够以自身是垂直搜索网站为由随意抓取别人网站上的内容。

对此,法律有了明确的定性:即使用垂直搜索技术的网站对于特定行业网站的信息的利用,应控制在合理的范围内,不得对该网站造成市场替代的后果。

在法院看来,爱帮公司辩称其系垂直搜索,从技术上分析具有较高可信度,但是,垂直搜索技术在实施过程中仍须遵守反不正当竞争法的相关规定,鉴于垂直搜索引擎技术客观上会为网络用户提供更为准确的搜索服务,会促进搜索引擎行业的发展,因此该技术本身并不具有违法性。“但技术的合法性并不表明垂直搜索网站在使用该技术时可以不受任何限制,使用垂直搜索技术的网站对于特定行业网站的信息的利用,应控制在合理的范围内,不得对该网站造成市场替代的后果。”当执法官进一步指出。

从反不正当竞争的角度,法院也对爱帮网的行为进行了定性:爱帮网的行为属于典型的“搭便车”,属于不正当竞争。

法院认为,大众点评网上的用户点评和商户简介,是大众点评网通过合法途径吸引用户注册、发表或者搜集、整理而来,能为大众点评网带来合法利益,反不正当竞争法应当给予保护。这些信息内容被爱帮网未付出劳动、未支出成本、未做出贡献,却直接利用技术手段在爱帮网上展示,并以此获取商业利益,属于反不正当竞争法理论中典型的“不劳而获”和“搭便车”的行为。“爱帮网的这一经营模式违反公平原则和诚实信用原则,违反公认的商业道德,构成不正当竞争。”当执法官分析到。以上判决内容来自于北京市第一中级人民法院(2011)一中民终字第7512号的终审判决。

意义

不正当竞争法保驾护航

其实,爱帮网对于法院的判决并不“服气”。在爱帮网看来,被判赔反不正当竞争案件中的法定最高额50万元并不公平。今年3月,爱帮网就北京市海淀区法院作出的判决提起上诉,北京市第一中级人民法院的结论是“驳回上诉,维持原判”。

因此,今年3月北京海淀法院的一审判决立即生效:爱帮网大量抄袭大众点评网内容属于不正当竞争,爱帮网被判赔偿大众点评网50万元,并立即停止使用所有源自大众点评网的商户简介和用户点评。

对此,业内多位律师认为,大众点评网与爱帮网不正当竞争纠纷案对类似爱帮网等使用垂直搜索技术的网站是否滥用技术实施了侵权,首次有了明确的判定标准,即使用垂直搜索技术的网站对于特定行业网站的信息的利用,应控制在合理的范围内,不得对该网站造成市场替代的后果。

大众点评网董事、资深副总裁龙伟在接受记者采访时表示:“4年维权之路不容易,面对爱帮网持续置我们的警告和起诉、甚至法院的判决于不顾,大众点评网从来没有放弃,我们相信互联网行业良性的竞争环境,需要每一家优秀互联网企业的努力。我们希望通过该案件,能够引起所有互联网企业的重视,尊重同行的劳动成果以及诚实守信的经营才能真正获得社会的认可和尊重。”“事实上,从2011年开始,爱帮网也已逐步感受到中国正在加强对知识产权及反不正当竞争的保护。”消息人士向记者透露,“此前,大众点评网以著作权侵权的名义起诉爱帮网,一审爱帮网被判败诉并支付大众点评网赔偿金,爱帮网照例不服,提起上诉,今年4月二审判决前几天,爱帮网到法院悄悄提出撤诉请求。”

网购迎来立法时代(相关链接)

近年来,中国网络购物快速成长,成为社会消费和流通领域显眼的新增长点。与此同时,网络购物也滋生出一些问题,日益成为制约其发展的瓶颈。

对此,商务部新闻发言人姚坚在7月15日表示,下一步将开展网络购物领域立法工作,通过法律手段规范网络购物健康有序发展。业内人士表示,这意味着网络购物将进入有专门法律法规规范可依的发展阶段。

在高速发展的同时,网络购物中也出现了一些亟待解决的问题。首当其冲的是诚信建设的问题。假冒伪劣商品的销售问题成为当前最突出的问题。事实上,这已引起政府有关部门的关注。姚坚表示,这些问题要通过进一步完善法律法规加以规范和完善。据他透露,下一步,商务部将在专项行动的基础上建立网络购物监管长效机制。一是开展网络购物领域立法工作,通过法律手段规范网络购物健康有序发展。二是出台《网络购物商品配送服务规范》,对网络购物相关经营活动进行规范和引导。三是强化网络购物平台主办方责任,要求网络购物平台建立商标、专利、品牌查询系统,严格网上卖家和商品市场准入制度。四是建设“全国网络商品交易监管信息化平台”,逐步建立所有网站卖家的真实信息以及信用记录。

网络电视版权再起争端,乐视起诉st精伦

同在一个产业链上的两家上市公司乐视网和ST精伦,因版权问题对簿公堂。

6月28日,乐视网对外宣布,已经取证精伦电子(公司)侵权乐视网部分影视剧IPTV版权,目前已陆续向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。

乐视网称,ST精伦生产销售的精伦H3家庭多媒体中心机器提供《画皮》、《将爱情进行到底》、《观音山》等超过150部影片的在线播放权,侵犯了乐视网对这些影视剧的独家IPTV版权,市场价值超过2000万元。

这是继两年前TCL被告侵犯影视版权的“互联网电视版权第一案”之后,又一场网络电视版权之争。

版权之争背后是市场之争

乐视网法务总监刘晓庆告诉《中国企业报》记者,乐视网整个影视剧版权库有5万集电视剧和4000部电影的影视剧,其中一部分为乐视网买断,拥有独家网络版权。“涉嫌侵权作品多达150余部。”刘晓庆说。

目前,乐视网已就影视剧《画皮》向北京市朝阳区人民法院提起诉讼,索赔15万元,法院已经受理立案。

在起诉ST精伦的同时,乐视网还将精伦H3家庭多媒体中心机器销售商北京苏宁尚品电器有限公司一同告上法庭。

诉讼中,乐视网要求ST精伦停止生产和销售H3。

此前,乐视网COO刘弘表示:“目前,大量的PC端侵权随着大力的打击和维权行动,已经不多了,而IPTV的侵权可能成为‘重灾区’。”

6月29日,ST精伦发布公告,否认乐视网的侵权指责。ST精伦公告称,H3属于电子消费品,用于观看影视作品,但ST精伦只是电子消费品提供商,并非影视内容提供商。

ST精伦董秘张万宏接受媒体采访时表示,ST精伦是电子消费品生产商,公司产品和服务器中没有预存任何侵犯他人版权的内容,产品本身不构成对乐视网的侵权。

张万宏表示,H3本质上是一种新型电脑产品,作为一种电子消费品,通过H3智能电视电脑访问合作视频网站,消费者可以非常方便地观看数十万部影视作品。

6月30日,乐视网针对ST精伦的公告再发声明,称在未取得乐视网合法授权的情况下,“精伦H3”便擅自提供在线播放或下载影视剧服务的行为即为网络盗版。

7月2日,针对乐视网的指责,ST精伦发表声明称:“我公司收到乐视网的起诉状后,即与乐视网进行沟通,希望借此澄清事实,共建和谐互联网环境。而乐视网却提出各种无理要求,索要高额赔偿,尤其要求精伦产品退出北京等地的苏宁卖场。”

ST精伦在声明中还指称:“乐视网起诉我公司的真正目的,是借维权之名行打压竞争对手之实。”

据了解,乐视网此前推出的乐视TV·云视频超清机与ST精伦的H3产品类似,也在北京等地的苏宁卖场销售。对此,乐视网相关负责人表示,两家公司产品确实存在竞争关系,但“也有很多的不同”。

网络电视发展陷版权瓶颈

这场纠纷引起业界广泛关注。

近年来,在国家三网融合的政策背景下,互联网电视、智能电视等新型影视播放产品应运而生。而这些产品的视频内容,许多都来自于互联网视频网站,这时,网络版权问题开始凸现。

业内人士指出,随着网络视频产业的发展,版权问题始终是困扰网络视频产业发展的障碍,成为这个产业发展的最大瓶颈。

两年前,TCL就因其“Mi TV互联网电视”提供“影客下载引擎功能”被告上法庭,最终由法院判决TCL和另外两家搜索服务提供商侵犯影视版权,共同赔偿8.75万元。这让一度被看做行业未来趋势的互联网电视蒙上了一层阴霾。

刘弘表示,在拥有大量影视剧版权的同时,乐视网长期以来遭到大量的盗版侵权,近期随着互联网电视的兴起,IPTV方面的侵权明显增多。“目前,大量的PC端侵权随着大力的维权行动,已经不多了。而IPTV的侵权可能成为‘重灾区’”。刘弘说。“版权问题将贯穿网络视频产业发展,很多网站版权处于懵懂状态,随着相关政策界定更为明确,这种情况将有所缓解。”中国电子商务协会相关人士认为。

中国知识产权网首席律师徐新明则表示,网络领域,服务商、用户、新媒体等各方主体之间的机制还未理顺,侵权行为时有发生,在一个完善的市场和网络运营机制建立之前就进入人们生活。在网络版权领域,相关企业版权意识还需加强。

第二章 恶仗与乱仗

Android露出专利小辫子,成本或将超i Phone

2011年7月20日消息,微软近日向生产基于Android操作系统的手机及平板电脑厂商开火,要求他们必须为自己生产的每台Android终端向微软支付一定的费用,理由是微软拥有这些技术的专利权。其实早在去年,微软便已经向Android动刀,但只是将矛头对准终端厂商,而非谷歌。

Android成微软新盈利点

据报道,HTC今年四月与微软达成授权协议,每生产一部Android手机向微软支付5美元费用。截至5月,HTC的Android手机出货量已经达到3000万部,这就代表HTC已经向微软支付了1.5亿美元的费用。而微软此前表示,已经售出了200万个Windows Phone授权,以每部Windows Phone手机授权费15美元计算,微软到目前为止通过Windows Phone获得的营收为3000万美元。这意味着,微软通过Android手机获得的营收是Windows Phone手机的5倍。

据谷歌的统计数据显示,全球每天生产出50万台Android终端,如果微软最终成功的让所有Android终端厂商向其支付5美元/台的授权费,微软每年将额外增加9.13亿美元的营收。

而据韩国媒体报道,微软已开始与三星就授权协议举行谈判,三星在Android市场中占据的份额高于HTC,仅仅在上个季度,三星就生产了1.9千万个基于Android的智能手机。

微软、谷歌和三星均拒绝对此发表评论。

据市场研究公司com Score六月发布的有关美国智能手机市场的统计数据表明,Android平台的市场份额仍在继续增长,现在已经达到36.4%,在第一季度其市场份额为31.2%。

而苹果的市场份额由第一季度的24.7%增至26%;RIM的市场份额由第一季度的30.4%下降到25.7%;微软的市场份额由第一季度的8%下降到了6.7%。

谷歌曾表示,全球有一亿人使用Android设备。

在今年2月,诺基亚宣布与微软达成战略合作关系,诺基亚手机将采用Windows Phone系统,并且将在今年前推出基于Windows Phone操作系统的智能手机。有分析师认为,这将有助于Windows Phone增添一部分市场份额,并且挽救在智能手机市场节节败退的诺基亚。

微软磨刀霍霍向Android厂商

早在今年六月,微软首席法律顾问布拉德·史密斯(Brad Smith)表示,微软乐于与Android设备制造商达成授权协议。并且他认为HTC没生产一部Android手机向微软支付5美元是一个公平的价格,因为微软从每部Windows Phone中获得的授权费约为15美元。

2010年10月,微软将摩托罗拉移动公司告上美国西华盛顿地方法院,同时还向美国国际贸易委员会投诉,指后者基于谷歌Android操作系统的手机侵犯了微软9项专利。微软负责管理知识产权的法律顾问Horacio Gutierrez称,此举仅仅是为了给被Android设备侵犯的知识产权赢回其应得的尊重。

紧接着在11月,摩托罗拉在美国正式起诉微软,称后者侵犯了该公司16项专利,包括与Windows操作系统有关的PC和Server软件、数字视频编码、电子邮件、Windows Live即时通讯、Windows Marketplace、必应(Bing)地图服务和面向对象的软件架构。此外,摩托罗拉还表示微软的Xbox主机涉嫌侵犯其在数字视频编码、Wi-Fi技术和图形密码方面的专利。

今年3月,微软表示巴诺书店采用Android操作系统的电子阅读器Nook侵犯了微软知识产权,并将其告上美国西华盛顿地方法院。谷歌对此表示,微软这种软件专利权诉讼将威胁创新。

但微软并没有将矛头直接指向谷歌。

Android成本或将超过i Phone

除微软外,苹果也针对Android进行猛烈的专利攻势,从去年开始,苹果对Android系统的专利设计进行反击,并对HTC、三星、摩托罗拉提出侵权诉讼。

此前有花旗分析师凯文·蒋(Kevin Chiang)表示,Android手机厂商有10%至15%的运营性利润率,而Android平板电脑厂商只有2%至3%的运营性利润率。

苹果跟微软相继伸手向Android手机厂要专利费,原本免费的Android有可能成本将越来越高,以至于未来打造一支Android手机的成本,可能超过苹果i Phone或是微软Windows Phone。

与苹果专利案初步败诉HTC五招突围

上周末,美国国际贸易委员会(ITC)行政法官初判HTC对美国苹果公司构成两项专利侵权,这是苹果向几家Android手机厂商发起的诉讼中获得的首个裁决。HTC被判决侵权是苹果和谷歌Android专利争端的一项非常重要的发展,因为这两项专利也是苹果与摩托罗拉以及苹果与诺基亚之间引发争议的主因。

业界人士认为,一旦ITC最初判定HTC侵权,HTC手机或许将在美国市场上面临一场危机。

面对这种情况,HTC积极做出应对:

首先在法律上,HTC发布声明,表示将向ITC提起上诉。早在去年5月12日,HTC就向美国国际贸易委员会指控苹果侵犯了自己的五项专利,并要求贸委会停止在美国国内进口并销售苹果生产的i Phone手机,i Pad平板电脑以及i Pod播放器产品。

从市场考虑,HTC实施买回库藏股2万张,预计花费200亿元。

从手机线上来说,HTC决定高端手机与平价手机并举,全方位抢攻手机市场。HTC此前推出的手机多以中高端为主,价格在2000-3000元人民币左右。不过在7月17日,HTC与AT&T推出了新机Status,并且两年使用协议价格仅为50美元。此前有国外媒体报道,称苹果将推出i Phone的低价位版本,HTC此举无疑是想抢在苹果之先占领低端市场的先机。

从专利上来看,HTC今年7月初以3亿美元的价格收购了图形芯片厂商S3Graphics。通过这笔交易,HTC将获得S3Graphics拥有的235项专利,这有助于HTC应对苹果提起的专利权诉讼。收购S3Graphics之后,HTC能够更好地应对苹果此前提起的专利侵权诉讼而在早些时候,美国法庭也已经判决苹果侵犯了S3Graphics的两项压缩技术专利。

最后从人事上来看,HTC调整亚洲区组织,在今年5月19日,任命董俊良将担任北亚区总经理,Lennard Hoornik将担任南亚区总经理的新职务。其中,董俊良将派驻于台湾、担任HTC北亚区总经理一职,负责台湾、香港、韩国、日本、越南和中国大陆地区市场的成长与发展;Lennard Hoornik将于新加坡就任HTC南亚区总经理一职,负责新加坡、印度、泰国、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾、澳洲和纽西兰等市场。

此外,HTC还新增全球业务行销总经理,该职位的首任经理由北美区与拉丁美洲地区总经理Jason Mackenzie担任,据悉Jason将直接向CEO周永明报告。

两个上市公司对簿公堂,互联网电视难过版权坎

日前,由精伦电子股份有限公司研发的精伦H3家庭多媒体电视电脑正在如火如荼的市场推广中,消费者只要购买了这种产品,插入网线后,连接电视机的高清接口就可以观看和下载影视剧。不料,一纸诉状扰乱了这家高新技术上市企业的产品计划。

日前,已在创业板上市的视频网站乐视网宣称,该设备提供了超过150部影片在线播放服务,侵犯了乐视网对这些作品的独家交互式网络电视(以下简称互联网电视)版权,并向法院提起了诉讼。

一方坚称侵犯自己影视剧的版权,一方固守其只是硬件生产商,两家上市公司高调对阵,将互联网电视的版权问题再次摆上桌面。

几年前,TCL开发了Mi TV互联网电视,能让用户搜索并观看大量未经授权的影视内容。TCL被告上法庭后,法院判决其承担共同侵权责任,此案被称为“互联网电视版权第一案”。

乐视网:一部侵权影片索赔15万“乐视网遭遇盗版侵权由来已久,尤其是随着互联网电视的兴起,侵权明显增多。”乐视网首席运行官刘弘对中国知识产权报记者表示,他们发现精伦电子H3家庭多媒体电视电脑擅自提供《画皮》、《将爱情进行到底》、《观音山》等超过150部影片的在线播放,这些影片的互联网电视版权均由乐视网获得独家授权,市场价值超过2000万元。该公司通过生产销售该机器获利,这种行为严重侵害了乐视网的合法权益。“乐视网已经通过致函、电话等多种方式要求对方下线影片,精伦电子不仅没有停止侵权行为,还对乐视网的《B+侦探》等最新电影进行盗版。精伦电子应立即停止生产销售精伦H3家庭多媒体电视电脑,同时停止提供相应作品的在线播放和下载,并对乐视网进行合理的赔偿。”乐视网法务总监刘晓庆在接受记者采访时表示。

据悉,此次乐视网起诉精伦电子涉及影片150部,每部赔偿额度15万元左右,总共涉及赔偿2250万元。乐视网已经就其中电影之一的《画皮》向北京市朝阳区人民法院提起诉讼,目前法院已经受理立案。

精伦电子:内容由第三方提供

针对乐视网的指责,精伦电子迅速在公司网站上发表声明,称其产品是中立的终端厂商,并不涉及内容侵权。声明表示,精伦电子H3系列智能电视电脑是为消费者构建的便捷操作平台,本质上是一种新型电脑,是电子消费品提供商,并非影视内容提供商。同时还称,消费者通过H3智能电视电脑,可以非常方便地观看数十万部影视作品,这些影视内容分别由国内多家具有合法资质及拥有相应版权的视频网站提供链接。精伦电子已与这些网站签署了合作协议,相关影视内容的版权责任由对方承担。

针对乐视网指责精伦H3提供在线播放影视剧服务即构成侵权时,精伦电子董事长秘书张万宏认为这是混淆公众视听:“任何互联网网站向公众提供在线播放影视剧服务皆有赖于硬件产品(如电脑设备),不能因为操作电脑能实现影视播放服务就认定电脑厂商侵权。”

张万宏强调,“精伦电子定位之初,我们已评估了侵权风险,所以精伦电子一直将自己定位为硬件厂商,致力于平台设计,并不参与内容设计。如果出现版权纠纷,精伦电子作为终端厂商或是平台设计厂商是无辜的。”

法律专家:侵不侵权需具体分析“著作权侵权分直接侵权和间接侵权。对信息网络传播而言,直接侵权是指没有经过许可,直接将作品放到网上传播。而如果是明知或应知与其合作的网站存在侵权,还通过帮助手段来扩大侵权的后果,那么,则构成间接侵权。”华东政法大学教授、博士研究生导师王迁表示。具体到本案中,王迁认为:“如果涉案设备是一种类似电脑的机器,即用户通过该设备能够在互联网自由选择视频网站,而非只能访问与其有合作协议的视频网站,即使有用户通过H3观看了侵权影视剧,精伦不用承担责任。但如果有证据表明,是精伦未经许可将涉案影视剧放到自己的网站服务器中传播,则直接侵犯了信息网络传播权。如果精伦并未自行将影视剧置于自己的服务器中传播,而是链接到其他视频网站中存储的影视剧供用户点击,则其是否承担责任,取决于其是否明知或应知被链接的影视剧是侵权的。”“精伦电子既然和网络服务商有协议,通过协议在其客户端帮助传播作品,就一定要确保与合作伙伴协议中的影视作品都是已获得授权的。因此,精伦电子有责任审查其合作伙伴是否从权利人处拿到了合法授权。若其没有审查,而合作伙伴没有拿到授权就与之签署合作协议,双方应承担连带责任。”王迁表示。

欧米茄价值数万元手表淘宝卖几百,淘宝网否认侵权

价格数万元的全新高档名表在淘宝网被以几百或几千元的低价广泛销售,欧米茄、浪琴、雷达三大名表公司为此将浙江淘宝网络有限公司告上法庭,称其帮助卖假表的商户侵犯其商标权。昨天,欧米茄与淘宝网的诉讼首先在市二中院开审,淘宝网否认帮助侵权,称自己没任何过错。

欧米茄有限公司诉称,今年公司发现,千龙网上发布了淘宝网销售假冒伪劣的欧米茄手表广告,显示欧米茄男表售价仅为898元,是正品价格的几十分之一,且店主描述该表“品质可得到正品一样的保障”,显然是假冒产品。

公司曾向淘宝网发函表明全新正品欧米茄手表均价为3.7万,正品售价不可能低于7500元。而在淘宝网上搜索7500元以下的全新欧米茄手表,发现能检索到28369款。

欧米茄公司认为,淘宝网放任大量售假行为的存在和持续,不采取合理措施制止侵权,还主动为淘宝卖家在站内和站外做广告,帮助商户实施侵权。其请求法院判决淘宝网和千龙网停止侵权,共同赔偿经济损失200万元,并在淘宝网上设置价格过滤机制,禁止一口价7500元以下的全新欧米茄表在淘宝网上销售。

淘宝网辩称,其提供的仅是信息发布平台服务,已尽到事前注意义务和事后补救义务。淘宝网在用户注册时,要求用户不得发布侵犯知识产权的信息,涉案的淘宝卖家是自行在淘宝网上编辑、上传、发布商品信息。

在收到投诉后,网站尝试性地对欧米茄商品进行管理,对低于3000元的商品由系统进行扫描并且下架。不过,该扫描只能针对商品标题关键词进行,无法针对图片内容扫描。而本案涉及的手表,标题中并没有出现“欧米茄”文字,仅仅是在图片中出现了“欧米茄”的商标,就是说,卖家通过这种方式可以规避过滤。在确认涉案手表是假表后,网站已对涉案商品信息进行了删除,关闭了卖家店铺。

同时淘宝网认为,价格是由市场规律形成的,谁都无权武断地指定一个价格标准。原告将涉案的898元的商品涉嫌侵权扩展至7500元以下的都必定侵权,是以偏概全。这种价格过滤要求会侵害他人的合法利益,导致欧米茄公司对其产品的价格垄断。

此案没有当庭宣判。

庭审焦点

欧米茄公司认为,直接侵犯其商标权的是卖假表的淘宝店主,淘宝网构成间接的帮助侵权行为。该公司指出,淘宝网在应知涉案卖家售假的情况下仍然帮助其做广告,这体现在淘宝网通过提供“淘宝直通车”帮助淘宝卖家制作广告、并将广告发布在千龙网及淘宝网上的“掌柜热卖”栏目中,主观上存在过错。

淘宝网辩称,网络环境下的商品售卖方式必须以大量图片展示,图片就是商品,淘宝网上的商品到千龙网和“掌柜热卖”栏目后只是延伸,并不能因为位置的不同而改变属性,它不是广告。淘宝网没有帮助发布广告。

价格能否成打假标准

欧米茄公司认为,对某些特殊商品,销售价格能成为甄别侵权产品的极为重要的标准。本案中,欧米茄手表作为一种高档奢侈品,有较为固定的消费群体,促销活动不多且打折力度非常有限,其市场销售价相对固定。经调查,在全世界,全新欧米茄手表的市场销售价无论如何不可能以低于7500元的价格出售,由此推定低于7500元的必为假表。

淘宝网认为,以7500元作为判断是否为假表的标准不公平,同一品牌的手表在不同渠道价格差别非常大,欧米茄公司无充分证据证明6000元的就是假的。

锁定百度苹果,出版界抱团维护版权利益

近日,继3·15作家和出版商联合向百度文库发起维权战役之后,由韩寒、慕容雪村等5位作家和路金波、沈浩波等5位出版人联合发起的“作家维权联盟”宣布在北京成立。维权联盟的目的,除了继续针对百度文库之外,苹果商城也被锁定。作家维权联盟执行人贝志诚指出,苹果公司的侵权行为比百度文库更为恶劣。据其估算,苹果给中国作家带来的盗版损失应该超过10亿人民币。

苹果商城盗版书猖獗

苹果公司的i Phone和i Pad系列产品很受年轻人和商务人士的喜爱,苹果App Store在线商店内的软件每天有无数人下载。而多位作家和出版商却指控其中充斥着大量盗版图书,无论是免费还是付费均未经过著作权人授权。

在作家维权联盟大会上,执行人贝志诚尖锐地指出,“苹果商城里的中国作家图书,几乎没有一本是正版,仅南派三叔一个盗版图书的应用,在苹果商城就得到评价220次。南派三叔的《盗墓笔记》一书在苹果商城被盗版下载超过百万次。但是苹果公司却将这些图书公开销售,并与盗版者三七分成。”

中国商报记者浏览了苹果App Store在线商店,发现《明朝那些事儿》、《藏地密码》、《盗墓笔记》等畅销书均在列,大多为免费下载,但其间会“插播广告”。当然,也有收费的标价图书。韩寒的出版人路金波就曾透露,韩寒本人曾花费2.99美元在苹果商店下载了一套《韩寒文集》,而这套书根本未获授权。

根据贝志诚估算,苹果商城的猖獗盗版已给中国出版业造成了超过10亿元的损失。

上传者版权意识淡漠

中国商报记者辗转找到一位正在研发相关程序、准备上传电子书的技术人员。这位不愿具名的技术人员告诉记者,想要在苹果上发电子书,又简单又复杂。简单的是,只要花99美元,就可以从苹果公司购买一个软件包,利用这个软件包编写程序,然后,就可以通过这个程序上传电子书了。其复杂之处在于,苹果会严格审查开发人员的身份,尤其是所编写的程序是否符合苹果的技术标准。但是,对于该程序所负载的内容,也就是以图书形式呈现在i Pad、i Phone上的电子书,只有内容“不许粗糙”、“合乎道德”等规定,而版权问题并不是重点。

该技术人员还向记者透露,他认识另一位很早就开始上传电子书的人士,其从苹果得到的收入是每月大约7000美元。“目前,往苹果上传盗版书的,大多是这些懂技术却不懂出版的外行,他们的版权意识也相对淡漠。”

作家维权联盟执行人贝志诚也指出,“苹果对开发人员有身份验证,上传应用有严格审核,但对上传图书类软件的却不需要提供版权证明,反而要求著作权人提交证明。”

维权难度大成本高“单独维权操作难度很大。”贝志诚告诉中国商报记者,“之前就有著作权人曾多次与苹果公司交涉,苹果中国推诿到美国总部,美国总部根本不理睬律师信。如果起诉的话,因为苹果是美国公司,对主体资格的认定尚需证明文件,而这个文件需要从美国调过来再由大使馆认定。请翻译、请律师、打官司都特别麻烦,一般作家根本没有那么多精力去做这件事。”

专门从事文化、版权等方面诉讼的北京盈科律师事务所王军律师给记者算了一笔账:一位作家若要进行版权诉讼,需要支出的费用大致包括诉讼费、律师费、调查取证费(公证费)等。诉讼费根据权利人的赔偿请求额为基础进行计算,如果是一位作家针对一家网站提起赔偿额为50万元的侵权诉讼,那么诉讼费及公证费两项大概花费在2万元以内;律师费则因律师收费差异有较大浮动,通常在5000元到数万元不等。一审案件一般3至6个月审结,二审案件3个月审结,加上立案及上诉过渡时间,如果一个案件经过两审终审判决的话,花费时间大致在1年到1年半之间。

而判赔情况差异很大,但实际上,一般的文字作品著作权案件个案赔偿数千元、几万元是常态,很少有作品能够就高判到50万元的。

版权意识亟待提升“苹果公司可能根本就不会理会国内作家提出来的版权问题,”上述正在打算上传电子书的技术人员告诉中国商报记者。“因为,在苹果看来,开发人员上传的是一种程序,而非图书。苹果有另外的图书渠道,该渠道所发的图书需要提供书号,但由于书号不好拿,所以才有那么多人通过上传程序发盗版书。”

王军律师认为,现代的著作权制度在我国形成也不过20年,从权利人、行业从业人员到一般社会公众,乃至立法者、执法者、司法者的著作权权利意识及保护水平都还比较弱,这是法治根源。

对于作家与苹果之间关于盗版的诉讼,王军的建议是:作家及出版机构应该在自身的著作权权属证据及索赔证据上下功夫,打官司打的是证据,有充分的证据支撑,才有可能拿到高赔偿;第二个建议是,权利人应该找专业的版权律师团队密切合作维权,专业律师在诉讼证据安排、诉讼策略选择、诉讼结果掌控方面无疑都能提升权利人的维权信心。

作家维权联盟执行人贝志诚透露,目前已经得到30多位作家授权,很快就会开展密集的维权行动。

达芬奇消费者60人集体维权,索赔数额将超亿元

达芬奇家具在被央视披露部分产品存在造假的行为后,目前已有消费者委托律师走上维权之路。

记者上午从北京盈科律师事务所获悉,目前已有60余位消费者与该所取得联系,欲集体维权,索赔数额可能超亿元。

买家

怀疑家具不环保孩子寄养亲友家

刘女士和丈夫都是海归人士,曾在国外居住多年。2008年装修新居时,他们花80多万元从位于北京中粮广场的达芬奇店购买了全套家具,品牌为Mariner,原产地为西班牙,材料为“峰毛榉木”。“我家有5个孩子,年龄都还小,所以就想买环保放心的家具。”刘女士昨天接受记者采访时说,当初销售员向她介绍这套家具“百分之百纯进口”。

刘女士看到达芬奇店内装修豪华,加上家具价格昂贵,让她对质量深信不疑,“如果不是纯进口的,价格不可能这么贵。”

在看到媒体报道达芬奇涉嫌造假后,刘女士感觉很意外,“家具卖这么贵居然也会出问题?”她立即担心起自家买的家具的质量问题。“家具买回家时有气味,我曾找到达芬奇,可是他们让我去找权威部门检测。”刘女士说,到底哪个检测单位算是权威部门,达芬奇也没说清楚。“直至现在我也不知道这些家具是不是环保,应该找什么机构检测才能被达芬奇认可。这么贵的家具扔了,也舍不得呀。但我又担心家具有‘毒’,所以无奈把孩子寄养在亲友家了。”刘女士表示。

消费者打官司要求个人信息保密

盈科律所北京总部维权联络人蒋苏华律师表示,维权团的律师超过20人,与律师取得联系的主要是北京、上海、广州三地的消费者,截至目前共有60余人表示要参加集体维权。“达芬奇的消费者属于高端群体,很多消费者打电话过来都要求保密,不要向媒体透露他们的信息。”蒋苏华律师介绍说,这几天有很多记者打电话过来要求采访消费者本人,但经他居中联络,几乎都拒绝接受采访。

蒋苏华介绍,目前这些消费者的消费金额平均在100多万元,最高的接近500万元。对于这些消费者的身份,蒋苏华表示:“人家自己不主动说,我们也不会问。”

农大声明未对味千拉面认证推荐,味千拉面属违法侵权

味千拉面的“汤底”问题愈演愈烈,被牵涉的中国农业大学食品科学与营养工程学院(下称“农大工程学院”)在30日晚间发布“关于味千拉面事件的说明”称,学院方面从未对其产品进行认证、推荐,也没有给该企业提供过咨询、顾问等服务。

农大

味千拉面纯属违法侵权

近日来,味千拉面的“骨汤”是否汤粉配制的问题受到媒体和公众的质疑,味千方面将农大工程学院食物营养与分析实验室2006年的样品测定报告贴在其官网上,作为其一直以来宣传“一碗面汤所含钙相当于5杯牛奶”等说法的依据。

对此,农大工程学院严正声明称:首先,学院从未与味千拉面企业方进行任何合作、协作,从未对其产品进行认证、推荐,也没有给该企业提供过咨询、顾问等服务。其次,味千拉面官网所贴出的“营养成分测定报告”,其样品是“骨泥浓缩汤料”,并非味千拉面的面汤。此浓缩汤料为中国烹饪协会美食营养委员会所送样品,所有测定数据和营养评价报告,均交给中国烹饪协会美食营养委员会。营养评价协议是与中国烹饪协会签订,检测费用也是由中国烹饪协会所提供。“该检测报告为5年前完成,注明仅对送检样品负责。它不能证明味千拉面目前正在使用同样一种浓缩汤料,更不能证明其所销售的面汤具有与报告中浓缩汤料样品同样的营养价值”,声明称:据消费者和媒体反映,在学院毫不知情的情况下,味千拉面在商业宣传中长期、大量地在各地、各媒体上使用所谓产品经过“中国农业大学食品学院认证”的说法,这种做法属违法侵权行为。

对于味千拉面的行为,农大工程学院提出三点要求:立刻停止用该院名称及营养成分检测报告来误导消费者的行为;立刻停止在各广告媒体上使用“中国农业大学食品学院认证”、“中国农业大学食品学院检测结果”等侵权语句;澄清事实真相,并公开在媒体上向该院道歉,消除不良影响。如味千拉面不能接受以上三项要求,该院将考虑通过法律程序进行维权。

调查

官网继续借用“农大”之名

记者昨天打开味千拉面官网,其“产品营养”页面之首,有大红字体赫然写着“经中国农业大学食品科学与营养工程学院食物营养与分析研究室认证:HTC胶原蛋白约占蛋白质含量的15%”字样。同时,味千拉面将这份5年前的报告复印件仍挂在其官网上。

此外,在汤底问题还未解决的情况下,味千拉面又被曝违规添加食品添加剂使用量超国家允许值20倍。一位自称曾是味千拉面中层干部的王成江近日在网络上爆料称,味千拉面的面料里违规添加食品添加剂山梨糖醇和丙二醇,使用量超出国家允许值的20倍,并称已将情况举报到上海质量监督局。

对于这一消息,记者昨天联系上海质监局,由于是周末未果。

但有媒体称,上海市质监局新闻宣传中心综合办主任赵阳证实了这一消息。消息称,“2009年12月10日,上海第二中级人民法院正式立案审理味千拉面违法添加问题,并于2010年5月6日举行开门案审,5天后案审结束,做出对味千公司罚款78.66万元的处罚决定。”

味千

老板身家一周缩水12亿

味千拉面汤底事件自7月23日被曝光,其将浓缩的工业制品汤料所含的营养数字,作为稀释后消费者喝到的面汤营养成分进行宣传,“该行为完全是消费欺诈”,关注此事的上海汇业律师事务所吴冬接受记者采访时这样表示。

此后该事件继续发酵升级,先是味千公司承认汤底为浓缩液勾兑,味千官网撤下钙含量数据、部分门店将相关宣传语打上“补丁”掩盖,再然后,味千拉面被指“贴牌日货”。

整个事件中,除上周一味千拉面在官网上说明:味千汤底的钙含量是由于浓缩未还原的计算方式错误而致,对此公司进行了修改。除此以外,公司自始至终与媒体记者打太极,不正面回应媒体问题。记者连日来与该公司联系,并留下记者联系方式,但其前台工作人员表示不能提供公司负责宣传人士的姓名和电话,而对记者留下联系方式希望公司相关人员能回复记者采访的要求,截至记者昨天发稿时止也一直未有任何消息。

汤底事件爆发前,味千拉面22日收盘价为17.62港元,上周五,其股价收报15.34港元,一周时间,每股下跌2.28港元,跌幅达到13%;据其2010年年报显示,公司中国行政总裁潘慰控股味千拉面50.06%股权,持535976941股,以此计算,不过一周时间,这位拉面女富豪身家缩水12.2亿港元。

中关村放宽企业登记要求,个人可以科技专利入股

近日,《中关村国家自主创新示范区企业登记管理办法》(以下简称《办法》)发布实施。根据《办法》规定,在中关村国家自主创新示范区内,投资人可以用科技成果、商标权、专利权等知识产权出资设立公司或者增加公司注册资本;企业名称中使用“中关村”作为字号,需经示范区管理机构同意;集中办公区内企业注册不必拥有独立办公间;企业向登记机关申请从事法律、行政法规未禁止的新兴行业、新兴业态的,登记机关应予办理登记注册。多条新规定将对中关村企业登记产生重要影响。

个人可以科技专利入股

为了鼓励创新创业主体的设立和发展,《办法》对在中关村注册登记的公司的资本组成做出了五项全新的规定。

依照新规定,投资人以科技成果、商标权、专利权等知识产权出资设立公司或者增加公司注册资本的,出资比例可由投资人在企业章程中自行约定。

其次,为了促进投资,维护公司、股东及债权人的合法权益,规范公司债权转股权登记行为,投资人可以用其所有的可用货币估价并可以依法转让的债权作价出资,登记机关依照有关规定办理登记。据介绍,市工商局于2010年9月出台了《公司债权转股权登记管理试行办法》,按照该办法,债权可以转化为股权,债权出资不得高于被投资公司注册资本的70%。

为了促进建立有利于企业自主创新的激励与约束机制,推动高新技术产业化和科技成果转化,市工商局于2010年9月出台了《中关村国家自主创新示范区企业股权激励登记试行办法》实行股权激励等共规定了七种股权激励方式,即科技成果入股、科技成果折股、股权奖励、股权出售、股份期权、分红权、科技成果收益分成。其中五种激励方式涉及工商登记职能,需要办理工商登记手续。

为了支持风险投资公司和创业投资公司的发展,《办法》规定了风险投资公司和创业投资公司的首次出资额、出资时间及分期缴付期限,均可由投资人在章程中自行约定。

项目筹建登记最长不超两年

按照《办法》规定,申请人可以在许可经营项目未获得批准前,向登记机关申请许可经营项目筹建登记。而对于具备筹建条件的,登记机关应当准予项目筹建登记并核发营业执照。企业领取营业执照后,可以开立银行账户,并根据许可经营项目的许可要求租赁、装修经营场所,购买机器设备,招聘从业人员。

项目筹建登记企业的筹建期为一年,筹建期间只能从事许可经营项目筹建,不得开展任何形式的生产经营活动。一年期满可以申请延长筹建期一年。除许可经营项目的审批手续外,项目筹建登记应当具备的条件按照企业设立登记的有关规定执行。项目筹建登记企业在筹建期届满时,其申请的许可经营项目未能获得批准的,应当办理企业名称和经营范围的变更登记或者注销登记手续。

企业名用“中关村”需经批准

依据新规定,示范区内的中国驰名商标、北京市著名商标企业,可以向登记机关申请名称全行业保护,企业申请在名称中使用“中关村”作为字号或者使用“中关村”与其他字词组合作为字号的,应当经示范区管理机构同意后,登记机关才能予以办理名称登记。《办法》中还规定,企业向登记机关申请从事法律、行政法规未禁止的新兴行业、新兴业态的,登记机关应予办理登记注册。据市法制办相关负责人介绍,工商局在企业登记时会按照国家制定的国民经济行业标准来划分行业,“国标会有一定的滞后性,所以一些新的行业并没有在国标中规定。但只要企业提出申请,工商局也要进行登记。”但他表示,工商局在登记时会按照我国法律法规进行合理性和合法性的审核,“不会出现一些天方夜谭式的新兴公司,如月球土地买卖公司等。”

集中办公区可登记为办公地点

中关村拥有大量的写字楼,大小公司林立。按照以前的规定,企业登记必须拥有独立房间作为住所。为了促进示范区企业的发展,降低企业运营成本,《办法》规定,经示范区各园区所在地人民政府或者园区管理机构批准设立的集中办公区可以作为企业住所(经营场所)予以登记注册。也就是说,集中办公区内登记的企业数量不受物理空间的限制,不再要求每户企业必须有一个独立房间作为住所。《办法》中对于集中办公区有指引性规定,如大学科技园,中小企业创业基地等。据市法制办相关负责人表示,集中办公区的设立将由中关村管委会和区县政府共同指定,同时,集中办公区管理单位可对入住企业进行限定,并提供服务。“风投”资金到位不设时间限制

中关村的许多高新科技企业在生产销售中具有紧密的联系,为了方便企业运作和管理,《办法》规定了企业可以资本或者生产经营中形成的契约关系为联结纽带组建企业集团。

同时,《办法》中规定,风险投资资金到位不再受5年的时间限制,可以由双方约定时间。据介绍,这项规定主要是为了更好地吸引风险投资,更加灵活地适应市场变化。

因“被出书”杨澜状告北京工业大学出版社侵权索赔60万

据中国之声《新闻纵横》报道《杨澜给女人24堂幸福课》这本书曾一度热销,却引起了杨澜的愤怒。因为“被出书”,知名主持人杨澜状告北京工业大学出版社、作者李文静侵权,索赔60万,今天(8月9日)上午9点,这个案件在北京朝阳法院开庭审理。

问1、《杨澜给女人24堂幸福课》是一本什么样的书?杨澜为什么认为它侵犯了自己的合法权益?

这本书是北京工业大学出版社出版的一本女性人生哲学类的通俗读物,作者为李文静。在封面、页面中有一些杨澜的肖像照片,通篇贯穿杨澜的经历、经验,在表述形式上多为“杨澜认为……”“杨澜说……”这样的内容。杨澜在起诉时表示,书中涉及杨澜的婚姻家庭、个人情感、事业成就等诸多方面,并大量引用不属于杨澜观点和作品以及重新拼接的事实片段,使消费者误以为是杨澜的观点,严重侵害了自己的姓名权。

问2、这已经不是名人“被出书”引起的第一起诉讼了,此前就有著名演员赵本山和国学大师南怀瑾告出版社的案件,这些诉讼有什么共同特点?

赵本山起诉浙江人民出版社索赔205万的诉讼是7月1日开的庭,国学大师南怀瑾与中国时代经济出版社的诉讼是7月22日开的庭,两起案件还没有一审的判决结果。

这些案件中涉案的图书,《企业家赵本山》也好,《南怀瑾大师的人生智慧》、《南怀瑾大师的解脱智慧》也好,都没有采访过书中的主人公,也没有经过这些名人的授权或者认可,就所谓揭密的内容没有向名人进行任何形式的求证。在书中用名人的照片,表述方式也是“赵本山说”,“南怀瑾认为”等等,而这些表述内容,名人本人不认可。相反认为这些出版社假名人之名,行牟利之实。而且有信号表明,这类诉讼将陆续涌入法院,因为最新消息,朝阳法院又受理了南怀瑾起诉的三起案件,告石油工业出版社、中国言实出版社、北京工业大学出版社侵犯肖像权。涉案的图书分别是《图解南怀瑾国学精粹》、《左手李叔同右手南怀瑾》、《南怀瑾大师开释人生》三册书,赔偿额35万。

问3、杨澜是否会亲自出庭?双方有多大胜算把握?他们对“名人被出书”怎么看?

杨澜本人今天不会参加诉讼,她昨天(8月8日)飞往国外度假了,书的作者李文静说开庭前不便接受采访,诉讼事宜已经委托了律师。记者采访了杨澜的代理律师王天慧,和北京工业大学出版社总编室主任朱军。来听一下他们的观点。

就名人被出书的现象,北京工业大学出版社主任朱军说,《杨澜给女人24堂幸福课》这本书是作者投稿,他们审稿时没发现问题。

朱军:是一个作者写的,写杨澜的事情,不是杨澜自己写的,很多作者觉得这个人不错,他写一些东西,是正面的,我觉得应该是好事吧。在审这个稿的时候,我们觉得,完全是正面的,应该大家向她学习的一些东西,我觉得这个应该没什么太大的问题。也没有她的什么绯闻、小道消息,都是正面的。

杨澜代理律师王天慧明确指出,名人被出书是一种不健康的现象。

王天慧:现在出版界出现了不少这种名人被出书,出伪书的现象,实际这是一个不健康的发展,杨澜女士她作为一个名人,如果她不站出来,一直沉默,那就说明她对这种现象的一种纵容。大家都有恃无恐,文化出版的氛围是很不健康的,所以她想做一些努力和贡献,她希望能够站出来,还公众一个真相,不让公众再被愚弄,再被欺骗。

就侵权是否构成,原告方的观点非常明确。

王天慧:杨澜女士根本就没有给他授权,她根本就是完全不知情的情况下他们出的这本书,我们之前很有诚意的进行了很长时间的沟通,希望他们自主的认识到自己的这种违法行为,希望把这种侵害停止,这样把这个事实澄清,给公众一个真相,同时做一些赔礼道歉。

王天慧说,去年5月,杨澜正式函告被告停止侵害。6月4日,被告以虚假承诺的手段答复停止销售后,却没有付诸行动。

王天慧:拒不下架,这个书一直在卖,现在在一些地方还成了畅销书,也没有公开澄清事实,也没有公开道歉,在这种情况下,我们肯定依法律保护杨澜女士的合法权益。

就此问题,朱军给出了这样的答案。

朱军:怎么没同意下架?我们同意下架了,而且社里通知停止销售了。

双方都没有表示拒绝调解解决纠纷。

王天慧:从去年4月就开始沟通,我们不希望真的对他诉讼,希望协商解决,但是一直以来得不到对方有诚意的措施,就是他们认识到自己侵权的事实。

记者:你觉得你们这方构成侵权吗?

朱军:这个我觉得还是听法院的吧。道理上来讲,我们特别信服法院,人家说怎么着我们就怎么着。她(指杨澜)的索赔标的有点过高,我们也是在跟他们商量,因为以前有不断的接触,我们就一直抱着可以调解的态度嘛。

王天慧:本身对这个案子我们觉得还是挺有信心,其他的我不好说一定会怎么样。

贴牌生产鳄鱼长裤的制造方首提确认不侵权之诉

中国是名符其实的制造大国,有人统计,世界上一半以上的名牌产自于中国。中国企业在贴牌生产中,挣的是辛苦钱,但就是这种辛苦钱挣得也很不轻松,需时时提防外国商标或专利陷阱。日前,贴牌生产鳄鱼长裤的无锡艾弗国际贸易公司,就遇到此类问题,该公司向被告方提出确认不侵权之诉,讨回了公道。据了解,以确认不侵权作为案由的判例,这在服装制造业尚属首例。

产品出口被海关以涉嫌侵权为由扣留

无锡艾弗是一家专门从事服装定牌加工业务的公司,多年来,接受韩国艾弗公司和韩国亨籍服饰有限公司委托定单,相安无事。2010年1月29日,无锡艾弗申报出口一批棉制女裤,欲运抵韩国。

2010年2月10日,无锡艾弗突然收到上海海关作出的《扣留侵权嫌疑货物告知书》,称有一家住所地在香港名为鳄鱼恤的有限公司,认为无锡艾弗在上海外高桥港区海关报关出口的棉制梭织女士牛仔裤,涉嫌侵犯其所拥有的“CROCODILE”(译为:鳄鱼)注册商标专用权。《告知书》称,如无锡艾弗认为海关扣留的货物未侵犯鳄鱼恤公司的“CROCODILE”商标专用权,应当向海关提出书面说明并附送相关证据。海关同时要求鳄鱼恤公司在2010年11月8日前向人民法院申请采取责令停止侵权行为或财产保全措施,并将人民法院有关协助执行通知送达海关。逾期,海关将放行有关货物。鳄鱼恤公司到期未向法院提出申请,上海海关随后将涉案牛仔裤放行。

但就是这样一折腾,无锡艾弗加工的这批货物无法按时出口至韩国,加工合同无法正常履行,违约不可避免,蒙受损失。

无锡艾弗认为自己并无侵权,多年来它们按约定加工出口服装,产品全部销往海外,国内未销售一件。因此,无锡艾弗向上海市浦东新区人民法院提起确认不侵权之诉。

追根溯源定牌加工有授权

无锡艾弗出口货物被扣,一方面要向海关提出书面证明,使产品尽快被放行,另一方面积极向法院提交证据。

物证是牛仔裤。被扣留的牛仔裤吊牌及腰背贴显示“CROCODILELADES”(直译为:鳄鱼牌女士服),吊牌及水洗标上有“Crocodile及图”标志。吊牌上另有亨籍公司的名称、地址、网址,并有销售商亨籍公司、韩国原料、中国加工,本制品是亨籍服装株式会社企划,并与鳄鱼国际机构私人有限公司在技术及品牌合作的产品,大韩民国著名品牌认证等文字。

另外,无锡艾弗还提交了一系列书证:

2009年11月30日,韩国亨籍公司与韩国艾弗公司签订《合同书》,亨籍公司向艾弗公司购买女性牛仔裤,数量3500条,交货日期为2010年1月29日;

2009年12月2日,无锡艾弗公司与韩国艾弗公司签订《加工合同》,无锡艾弗对韩国艾弗公司加工3500条女士牛仔裤。

同时,韩国亨籍向韩国艾弗出具《确认书》,称其委托该公司加工生产的款式,可以在无锡艾弗公司处加工生产,所制造所有鳄鱼牌服装必须全部发回韩国,在中国境内不得进行任何销售。同时授权的商标除“Crocodile”外,还需加上“CROCODILE”、“Crocodile及图”和鳄鱼图形商标。

而且,无锡艾弗直接从韩国亨籍公司取得的授权,亨籍公司也在先取得了合法授权。2010年7月23日,新加坡鳄鱼公司出具《授权书》称,韩国亨籍公司与该公司在2007年4月23日签署授权合约,该公司确认,亨籍公司可以授以韩国艾弗公司和无锡艾弗公司代为制造鳄鱼牌女性成衣服饰,且所有其制造或经其授权制造的鳄鱼牌女性成衣服饰仅限在韩国境内销售。被授权的商标即上述亨籍公司授权韩国艾弗公司在服饰上标注的商标及图。

无锡艾弗一二审均胜诉

一审法院审理时查明,鳄鱼恤公司于1996年3月20日经我国国家商标局核准注册第246898号和“CROCODILE”商标,核定使用商品为第25类裤子等,有效期至2016年3月29日。新加坡鳄鱼公司在韩国,1987年注册了“Crocodile及图”商标,指定商品为长裤等;2005年注册“CROCODILE”文字商标,有效期至2016年,指定商品为第25类长裤。

但是,无锡艾弗生产的这批商品已经取得来自于韩国的合法授权,且未在中国境内销售。一审法院于是于2011年3月28日作出判决:无锡艾弗出口商品不构成侵权。

被告鳄鱼恤公司不服,于是上诉到上海市第一中级人民法院。提出了与一审庭审相似的理由:无锡艾弗侵权事实明显,在海关处理过程中其无权提起确认不侵权之诉;无锡艾弗未获得合法授权使用涉案商标;无锡艾弗不能证明其未在中国境内销售涉案商品;无锡艾弗未经授权在同一种商品上使用上诉人注册商标,侵犯自己合法权益。

二审法院认为,一审原告无锡艾弗是适格原告,无锡艾弗公司的生产行为属于涉外定牌加工的行为,其生产的商品上使用的涉案商标具有合法授权,其并无侵权的主观故意和过错。而且,无锡艾弗公司定牌加工的行为并未造成市场混淆,也未对鳄鱼恤公司造成影响及损失。据此,于2011年7月15日作出终审判决:驳回上诉,维持原判。

案意:贴牌生产他人品牌,自己无定价权,使中国成为生产大国的同时,赚钱很少,而且如果是定牌生产名牌产品,一定要取得合法授权;现在有很多世界名牌,被非名牌拥有者在中国抢注,中国企业无法在中国销售,否则即构成侵权,这一现象已发生先例,需要中国企业注意;自己生产的产品销往他国,不排除中国企业再从这些国家进口,这样就是,自己国内生产的产品在海外转了一圈,交了各种费用,国内企业再出高价进口回来,这或许就是为什么中国制造的商品国内价格比国外贵的真正原因,何等郁闷!与其定牌加工他人名牌,不如自己创出名牌,不是技术水平不行,而是不为也。

专利纠纷引发高管对骂,“微谷”大战一触即发

已经在多个领域直接交锋的微软和谷歌,近日在专利的问题上再次成为了媒体关注的焦点。起因是微软和谷歌双方的高管分别在自己的博客上向对方在专利问题上的做法展开对骂,不管是谷歌首席法务官大卫·德拉蒙公开抛出竞争对手“专利陷阱论”,还是微软公关主管弗兰克·肖单方面展示谷歌写给微软的内部原始邮件,这些都是业界少有的高姿态“对骂模式”,随着多个高管的不断加入煽风点火,“微谷”大战随时引爆。

8月4日,谷歌首席法务官大卫·德拉蒙(David Drummond)突然发飙,在其博客上发表博文,指控苹果以“专利官司”为手段,打击Android操作系统。同时谴责苹果、微软和其他公司联手竞标Novell,继而又对准Novell的专利。德拉蒙认为,这些企业联合围剿谷歌,完全是对Android系统成功的妒忌。德拉蒙在博客中写道:“微软和苹果历来是死对头,当这两家公司试图合伙时,就得提防他们究竟要干什么了。专利本来是鼓励创新,但现在有人借‘专利’之名阻碍创新,何其悲哉!”

微软首席法律顾问布拉德·史密斯(Brad Smith)马上在网络回应,称当初微软是邀请谷歌一同收购Novell的,只是谷歌自己不愿意加入。“谷歌拒绝了Novell,现在却说我们买了专利不让他们参与,这不是很可笑吗?”

随后,微软公关主管弗兰克·肖(Frank Shaw)也加入到骂战当中,并连发4条信息回应“专利陷阱论”:“我们给了Google参与我们联合竞购Novell专利的机会,他们拒绝了。这是为什么?因为他们希望收购那些能够用于打压其他公司的东西。因此,与其他人合作并减轻整个行业的专利负担并不是他们愿意做的事情。”最后弗兰克·肖在公开了谷歌发给微软的内部邮件,证实了他说的话,同时还不忘调侃对手:“以后再发博客,请先和同事沟通沟通,免得前后不一成为笑话。”

谷歌首席法务官大卫·德拉蒙并不示弱,紧接着也作出了回应,他表示谷歌之所以不愿意与微软联手竞购与Android有关的专利,是为了防止Android就此失去专利权保护,暴露于微软及其竞标伙伴的攻击下。大卫说:“谷歌不会跳入这种陷阱。”

微软和谷歌高层间的对骂因为都是公开在网络上的,所以全世界的人都成为了这次对骂的观众,虽然两家公司还没有展开实际的行动,但是矛盾的公开化和问题的严重性已经显而易见了。

■事件回放“微谷”专利之争

微软和谷歌这次对骂的导火索,是因为拥有涵盖无线、数据系统、光学、声音、互联网、服务提供商和半导体等相关技术类别,其中甚至还涉及网络搜索和社交网络技术等多方面专利的北电网络Novell日前公布,其6000多项专利资产已以45亿美元的价格拍卖给科技公司组成的财团,包括苹果、EMC、爱立信、微软、RIM、索尼均在内,但谷歌并没有在列。而在这些专利当中,相当大的一部分会涉及到谷歌的Android操作系统,换句话说,谷歌在错失参与专利的拍卖后,其Android操作系统的产品将需要向如微软和苹果这些专利拥有者交付专利费。

谷歌CEO拉里·佩奇(Larry Page)在发布最新的财报时曾自豪地宣布:“每天激活的Android设备达到55万台,设备激活总数达到1.35亿台”。但是亮丽的数据掩盖不了谷歌背后的烦恼:如果微软能够成功从每台激活的Android手机和平板电脑上都收取5美元的专利费,那一年需要拿走的专利费将接近10亿美元。

据行业专家分析:“这样的后果无疑就是让竞争对手合法地控制着你的产品成本,只要专利费谈不拢,就有权禁止你的产品售卖。谷歌近年来在智能手机市场取得的成绩可谓有目共睹,也让竞争对手们为之担忧,可是由于谷歌本身缺乏无线电话技术方面的专利,因此也受到了很大的制约。”在今年7月,就曾发生了苹果利用专利诉讼向法院申请禁令,让三星采用Android系统的平板电脑停售的事件。

骂战背后

高科技企业之间的专利“明争暗斗”可谓是由来已久,“专利拥有越多,话语权就越大,竞争力也越强,利润来得就越轻松”一直是业界内公认的法则。但是根据以往的经验,专利之间的纠纷通常会在多方让步的情况下得到和解。“虽然这么多年来专利的纠纷层出不穷,但是还真没有哪家大公司会因为被收取专利费而垮掉的。”对专利纠纷有较深认识的骆律师在接受南方日报采访时表示,“说到底还是一个利益捆绑的问题,以如今微软和谷歌的专利纠纷为例,谷歌的Android操作系统为微软带来如此丰厚的利润,虽然作为其竞争对手,但在利润面前微软也是需要作出衡量的。只有把自己的利益捆绑在对手身上,那才是自己发展的最大保障。”骆律师道出了其中的玄机。“一个会下金蛋的鸡,谁也不会真的想杀。”“专利与其说是技术上的一种壁垒,还不如说是企业之间互相制约的武器。”业内分析师吴先生表达了自己的看法。有数据显示,截止到今年,美国在移动领域共有270起诉讼,而全美所有类型的诉讼总共只有约1900起,其中大多数诉讼都会获得和解。对于我们中国企业而言,也越来越善于利用“专利”这个“武器”。今年四月,中兴和华为就曾对第四代移动通信系统(LTE)的专利问题陷入了诉讼和反诉讼的漩涡之中。“对于一般消费者而言,专利问题并不会有太直接的影响,专利问题最终是会向市场妥协的。”吴分析师认为专利还是集中在企业层面的较量上。

■近年来专利之争

2009年10月,诺基亚起诉苹果侵犯其10项专利,并要求苹果补缴自2007年发售i Phone(手机上网)以来所欠的专利费。就在诺基亚起诉苹果不足一个月之后,苹果也向ITC提起了反诉,希望中止美国对诺基亚手机和其他电子设备的进口。苹果表示,诺基亚在电子设备中侵犯了苹果的专利。

2010年1月,柯达称苹果和RIM的数字摄像头侵犯了柯达的一项照片预览技术专利,而向两者提起诉讼,要求ITC禁止苹果和RIM的这两款手机出货。此外,柯达还向位于罗彻斯特的美国地区法庭提出了另一项诉讼,称苹果侵犯了该公司与数字摄像头和某些计算机处理技术相关的专利,要求苹果作出数额不明的赔偿,同时还要求法庭责令苹果停止侵权行为。

2011年1月,华为向美国法院提起诉讼,要求阻止诺基亚西门子对无线网络业务的并购计划,以保护自身的知识产权。

2011年4月,爱立信正式宣布在英国、意大利和德国对中兴通讯提起侵权诉讼,爱立信首席知识产权官表示,中兴通讯侵犯了爱立信涉及2G和3G(即GSM和WCDMA)的一部分专利。

2011年4月,华为以侵犯商标和专利权为由,在德国、法国和匈牙利对中兴提起诉讼,起诉内容包括中兴侵犯了华为有关数据卡和LTE技术的一系列专利,在数据卡产品上非法使用华为的注册商标“Ro HS”。中兴展开反击:在国内反诉华为侵犯自己的4G专利,并向欧盟申请撤销华为的Ro HS商标权。

2011年4月,苹果在美国提起诉讼,三星的Galaxy系列智能手机和平板电脑、Nexus S系列智能手机都被苹果指控为侵权产品。4月22日,三星宣布已在韩国、日本和德国提起专利诉讼,指控苹果侵犯了该公司专利。

2011年7月,三星电子在美国特拉华州联邦法院起诉苹果,指控苹果i Phone和i Pad侵犯自己的专利权。同时,三星还向美国国际贸易委员会(FTC)投诉,要求立即禁止苹果进口包含涉嫌侵权技术的设备。

自主创新造大船

辽东半岛最南端,西北濒临渤海,东南面向黄海,港湾终年不冻——

大连,天然就是适合造船的一块宝地。

正是在大连这块宝地上,迅速崛起一家国际一流水平的造船企业——中国船舶重工集团公司所属大连船舶重工集团有限公司。

始建于1898年沙俄时期的大船重工,风雨兼程一个多世纪,先后经历俄日殖民统治、中苏合营、独立经营、企业分建和整合重组的曲折而漫长的历程。

113年后的今天,大船重工手持船舶订单量已经连续4年排名世界第四位,产值连续8年增长超过20%。可以提供从船舶产品开发、设计、建造、维修、改装、拆解等全寿命周期服务,并汇聚了军工、民船、海洋工程装备、修/拆船、重工等五大业务板块。

从昔日的修船“小坞”成长为国内领先、世界一流的大型现代化船舶总装企业,“我们最重要的体会就是永远不要停下追赶的脚步,永远不要停下创新的脚步。”大船重工总经理于逢平说。

打破垄断,实现大船梦想

以大船重工成功建造VLCC为起点,中国船舶工业整体技术能力和船舶建造水平进入新的历史发展阶段。

中国第一艘万吨轮、第一艘导弹驱逐舰、第一艘出口船……大船重工曾创下中国造船业70多个“第一”。每艘船下水时溅起的海浪,都辉映着中国造船的辉煌与荣耀。

而最令大船人难忘的、也最值得中国造船史铭记的,是第一艘VLCC(超大型油轮)的成功建造。

30万载重吨的VLCC是当今世界最大的通用原油远洋运输船型,其甲板面积相当于3个足球场大小。要建造30万吨VLCC,不仅需要有大坞,更需要有造大船的技术能力和水平。这一市场长期被日本、韩国垄断,中国在VLCC的设计建造上长期处于空白。

1999年,大船重工在与几大国际知名船厂竞争中拔得头筹,取得为伊朗国家石油公司建造5艘30万吨VLCC合同。这不仅实现了中国造船业VLCC“零”的突破,更创造了中国造船有史以来一次承接吨位最大、合同金额最多的纪录。

船东提出了苛刻的要求:一般的VLCC船体“疲劳寿命”是20年至25年,他们提出“疲劳寿命”要40年;一般的VLCC对舒适等级没有要求,他们提出要达到豪华游轮的舒适度……这些要求远远超出了当时国际主流VLCC的标准。

在此之前,中国建造过的最大吨位的船舶仅为15万吨。尽管一切都要从头开始,尽管难度巨大,但大船人选择迎难而上。

要成功建造VLCC,如何突破设计难关是个关键。由于日韩企业实施技术封锁,买图纸不可能。大船重工选择了一条“以我为主,与国外公司联合设计”的道路,并充分利用中国船舶重工集团公司的整体科研优势,通过对引进国外先进技术的消化吸收,掌握了超大型油船的关键设计技术。

项目进入施工阶段,大船重工攻克了一人桥楼驾驶系统、超级自动装卸货油系统、减少振动等300多项技术工艺难题。

2002年8月31日,大船重工建造的第一艘VLCC“德尔瓦”号在世界惊叹的目光中签字交工。该船的主尺度、载重能力、服务航速、主机功率、续航能力等性能指标达到世界先进水平。挑剔的伊朗船东接收这艘船时,露出了满意的笑容,称赞其为“中国先锋”。

继2002年首次成功建造国内第一艘30万吨VLCC之后,大船重工持续开展关键技术研究和自主创新,掌握了当代国际先进的VLCC设计建造关键技术,在国内率先开发出具有完全自主知识产权的“国内自主型VLCC”。迄今为止,大船重工已经累计承接了58艘VLCC建造订单,合同金额总计超过60亿美元。

以大船重工成功建造VLCC为起点,中国船舶工业的整体技术能力和船舶建造水平进入了一个新的历史发展阶段。

翻开大船重工的历史:从1万吨船到5万吨船的建造,用了18年时间;从5万吨船到10万吨船建造,用了13年;从10万吨船到30万吨船建造,仅用了10年。

VLCC是一个起点,也是一个缩影。通过自主创新,不断优化主流船型和开发高附加值的船舶产品抢占市场,目前,中船重工集团公司民船建造已逐步形成国际化、大型化、批量化、系列化、专业化,已累计承接VLCC69艘、18万吨散货船70艘、4250箱集装箱船53艘、海洋工程44座,批量建造有力地推动了生产规模的扩大和市场竞争力的提高。

据大船重工设计研究所所长马延德介绍,大船重工目前已经具备国际市场主流船型全系列的自主设计、研发能力。按照“开发一代、储备一代、生产一代”的思路,大船重工先后成功开发并建造了VLCC、4250箱集装箱船、18万吨散货船、11万吨成品油船、浮式生产储油船(FPSO)、自升式钻井平台、半潜式钻井平台等30余种高附加值的船舶和海洋工程产品,填补了中国造船历史上多项空白,在国际上树起了“中国大连型”造船品牌。

勇于创新,打出“大船名片”“像造汽车一样造船”——大船重工在国内率先提出分段总装、流水节拍造船的现代化造船理念。

在大船重工,记者看到了在国内其他船厂从没见过的一种新的造船方法。

在二工场的一座长550米的30万吨大坞里,一艘VLCC已经初具模样,很快可以出坞下水,工人正在做最后几个施工段的焊接。

特别的是,在这条船后面,同一个船坞里,正在建造“半条船”。也就是说,一条330米长的整船,和100多米长的半条船在同一个船坞里同时建造。

在紧挨一旁的另一个小船坞,另外半条船也在紧张建造中。之前的那条整船下水后,这两个“半条船”将在大坞里合拢。

这就是大船重工独创的“一条半船建造,两大段坞内对接造船法”。通过这种方法,船坞的利用率提高了1/3,大大提高了劳动生产率,带来了可观的经济效益。“对造船厂来说,船坞就像是农民的土地。土地的利用效率越高,农民的收成就越好。同样,船坞利用效率越高,造船的效益也就越好。”大船重工船坞总装二部副部长林吉明打比方说。

生产效率低、造船周期长至今仍是我国造船业与日韩造船强国相比的主要差距。10年前大船重工建造第一艘VLCC,整个周期达到740天,仅坞内周期就达到209天,比日韩先进企业整整超出4个月。

在国际竞争中,大船重工深感要提高生产效率,必须改变陈旧的造船模式和落后的技术工艺,进行生产管理的创新。“像造汽车一样造船”——当大多数企业还在沿用传统的造船方式时,大船重工在国内率先提出这种分段总装、流水节拍造船的现代化造船理念。

通过合资合作,大船重工先后组建了舱口盖制作、分段和上层建筑制作、轴舵加工和研配、电气安装等专业化子公司,由这些子公司生产模块化的分段,再到船坞内进行总装。“以前造船,得在船坞里一块钢板一块钢板的搭建。采用总装造船后,就像搭积木一样,把做好的分段在船坞里直接拼接,一条船就成型了。”林吉明介绍说,现在一条VLCC共分为380个分段。采用这种造船方式后,不仅减少了原材料的浪费,船舶建造周期也明显缩短,生产效率持续提高。

在分段造船的基础上,大船重工结合自己有550米长的大坞的天然优势,创造了“一条半”造船法。两种新方法结合,VLCC的建造周期大幅缩短,其中坞内周期最快为77天,水下周期则缩短到38天。

这几年,大船重工的生产建造纪录纷纷被打破,4250箱集装箱船、11万吨成品油轮、VLCC等主导性产品建造周期已达到甚至超过日韩船厂水平。由于生产计划不断提速,已连续几年都有超产船舶交工。

在“搭积木”的基础上,大船重工拓展了总装造船的外延,确立了实现“五个造船”的目标,即总装造船、数字造船、绿色造船、精益造船、标准造船。

建造周期缩短,不仅为提高产量规模创造了条件,同时还有力地带动了研发设计及建造工艺水平的提高,为大船重工在国内外船舶市场上创出了品牌,大大提高了市场竞争力。

提升实力,进军高端市场

面对严峻的市场形势和日益惨烈的市场竞争,大船重工把眼光投向了低能耗、低排放船型的开发,并提出“绿色造船”理念。

日前,从巴西海域传来消息:由大船重工建造的国内首座技术性能最先进的第六代3000米深水半潜式钻井平台一直运行良好。这座“海上巨无霸”最大作业水深达10000英尺,可满足在世界各海域作业要求。经过实践检验,其技术性能完全达到设计标准,这是我国在高精尖海洋工程产品建造上取得的又一重大突破。

随着海洋经济越来越受各国重视,船舶企业要抓住未来,就必须放眼整个海洋,进军海洋工程装备市场。“一座半潜式钻井平台,售价超过6亿美元,是真正的高附加值产品。建造难度巨大,也是真正的高技术产品。”中船重工集团公司党组成员孙波告诉记者。

2001年,大船重工成功建造了中国第一艘15万吨浮式生产储油轮(FPSO),是当时国内建造的最大吨位的FPSO,并创造了同等规模FPSO自开工设计至建造完工24个月的世界最短工期纪录。

2006年,大船重工成功建造了国内首座“400英尺水深自升式钻井平台”,填补了国内空白。2009年,又成功建造完成国内首座3000米深水半潜式钻井平台,引领我国船舶业进入了深水海洋工程建造市场。

迄今为止,大船重工先后为国内外各类用户建造了各类自升式、半潜式钻井平台、FPSO船及其他海工产品。这些平台的成功建造,打破了国外公司的长期垄断,填补了我国在大型自升式钻井平台和深水半潜式钻井平台设计建造领域的空白,开拓了国际海洋工程领域的新市场。

近几年,面对严峻的市场形势和日益惨烈的市场竞争,大船重工把眼光投向了“双低”(低能耗、低排放)船型的开发,并前瞻性地提出“绿色造船”的理念。

通过自主创新,大船重工在阿芙拉型成品油船等主力船型的开发设计中注入低碳概念,减轻了空船重量,油耗、碳排放也更低。当国际海事组织随后对船舶环保性能提出更高标准时,已有准备的大船重工迅速将产品投向市场,受到船东欢迎,一举获得6艘船的订单,在2009年惨淡的船舶市场极为少见。

韩国SK海运公司对该船型低碳指标高度青睐,2010年也与大船重工签订了2艘VLCC建造合同,这是中国船舶产品首次进入韩国市场。

对于大船重工而言,要抢占技术高地,必须尝试“从来没有做过的事”。即便还没有接到订单,也不能放弃对高技术船舶的研发。

为了突破自主建造LNG(液化天然气)船这一世界造船领域公认的最复杂、难度最大、附加值最高的船舶核心技术,大船重工投资数亿元,制作了1:1大型LNG模拟舱,将LNG船的核心技术集中在模拟舱上进行验证。经过十年的技术攻关,已取得实质突破,获得了国际权威船级社的认可,为承接订单做好了技术准备。

在造船市场中,超大型集装箱船是高技术、高附加值船中需求量最大、市场最稳定的船型。大船重工从2009年开始对万箱级集装箱船进行了开发设计和前期研究,从船型储备和技术力量等方面进行了具有前瞻性的系统准备,目前已取得了实质性突破,有望在年内实现接单。

创新,让造船人圆了大船梦,也不断提升了企业的竞争实力。今年7月,中国船舶重工集团在中国船舶行业率先跻身世界500强,大船重工起到了中流砥柱的作用。这既是荣耀,也是新的起点。中船重工将全面推进理念创新、思路创新、模式创新、技术创新、体制创新和机制创新,向着创建国际一流船舶集团的目标奋力前行。

第三章 展开大战

范冰冰婚纱照片再被擅用,版权公司状告网站侵权

认为范冰冰婚纱照被擅自使用,拥有著作权的一家文化传播公司状告网站,涉案网站所属的北京酷我科技有限公司提出管辖异议。昨天,记者从北京市一中院获悉,此案正在二审之中。

原告上海弓禾文化传播有限公司诉称,该公司拥有《巨星浪漫代言系列1-55》摄影作品中部分照片的著作权,内容为当红影星范冰冰、黄少祺婚纱礼服摄影。该公司发现被告北京酷我科技有限公司在其经营的网站登载了涉案作品。在一审中,北京酷我科技有限公司提出管辖异议,表示原告住所地与侵权公证地均在上海市,本案应由上海市杨浦区中级法院审理。一审法院认为,本案属于侵犯著作权纠纷,由侵权行为地或者被告住所地人民法院审理,驳回北京酷我科技有限公司对本案管辖权提出的异议。酷我公司不服,提起上诉。目前,市一中院正在二审此案。

被拘13个月公司商标“丢”了

2009年3月14日,岚皋县公安局以涉嫌挪用资金,将岚皋“明珠”魔芋食品有限责任公司法人陈安平刑拘。2010年4月21日,岚皋县人民法院一审判陈安平三年有期徒刑,并宣告缓刑。今年4月7日,安康市中级人民法院以事实不清证据不足,裁定撤销一审判决。然而,让陈安平想不通的是,他被刑拘期间,公司商标却未经他同意转到另一家公司名下。知情人称,是县政府卖了公司商标。在8月17日的采访中,岚皋县检察院公诉科科长胡顺忠告诉记者,这个案子太大了,他当时根本就不想接。明珠公司:

县政府卖了“明珠”商标8月17日,“明珠”魔芋食品有限责任公司法人陈安平告诉记者,他和娄道森等五人,于2003年6月组建成立了股份制“岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司”,主要经营魔芋精粉、魔芋系列环保食品等。娄道森任公司董事长,当年11月31日,根据公司董事会决议,公司向安康农业发展银行申请到一年期的信誉贷款3950万元,后与该行签订了延续使用一年的合同,并将贷款转为抵押贷款。2008年8月,陈安平将公司和债权包括农发行借款在内的债务一同转入他个人名下,完成了工商变更登记手续。后来公司经营不善,没有按时向农发行还上款。2009年3月14日,岚皋县公安局以涉嫌挪用资金将陈安平刑拘。同年4月18日,岚皋县检察院批准将陈安平逮捕。

陈安平说:据知情人向他透露,他被关押期间,县政府出卖了他们公司的“明珠”牌商标。2009年10月30日,岚皋县检察院又对娄道森、王超、张传联以涉嫌骗取银行贷款罪,陈安平以骗取贷款罪和挪用资金罪向人民法院提出起诉。2010年4月21日,岚皋县人民法院一审分别判处4被告有期徒刑三年、一年、一年和三年,并宣告缓刑。判决后,陈、王二人上诉,安康市中级人民法院经过审理,以事实不清证据不足,裁定撤销一审判决,将案件发回岚皋县人民法院重新审判。岚皋县人民法院于今年4月7日裁定岚皋县人民检察院因案情需要提出的撤诉申请。

招商局副局长:

政府没有出卖商标记者在岚皋县委办公室见到了谢荧主任,谢称他对该事件不了解。随后他叫来县招商局副局长向诗富。向介绍,明珠公司原是国有企业,后来转为私企,一直在使用“明珠”牌商标,具体是使用还是拥有他并不清楚,但在国企期间有一家企业曾出100万要买这个商标,被政府拒绝。他当时曾在该企业工作,于2007年调离企业,后来的事他不了解,不过县政府没有出卖“明珠”牌商标。

检察院公诉科科长:

案子太大,当时不想接8月17日,岚皋县检察院公诉科的胡顺忠科长告诉记者,这个案子太大了,不是他一个人能决定的,他当时根本就不想上这个案子。该案当时的基本事实清楚,基本证据确凿,后来证据发生变化,也存在一些争议。此案本来7月份要宣布“存疑不诉”通知,但后来领导一直没有安排,就放下来了。

截至记者发稿前,陈安平打来电话说:他正在找律师,将用法律武器为公司追回“明珠”牌商标,拿到岚皋县检察院“不诉”通知书后,他要向国家申请错案的赔偿,追究相关人员责任。

HTC董事长王雪红回应HTC与苹果专利战

一个是销量超越诺基亚的全球智能手机新霸主,一个是近年来成长迅猛的Android智能手机新星,苹果和HTC的“对对碰”吸引了业界无数目光。

上周五,台湾新首富、HTC创始人兼董事长王雪红接受本报记者专访时回应与苹果的诉讼称,科技公司之间的专利纠纷是难免的,因为这是行业的基础建设,跨国公司尤其是美国公司经常用专利作为压制对手或者挑战对手的手段。

Google收购摩托对HTC有益

新京报:最近HTC正在与苹果打专利官司,是否考虑过如果官司失败的话,HTC会有哪些应对?

王雪红:我们对诉讼深具信心。HTC是第一家制造智能手机的厂商,我们积累了很多的专利。尤其是HTC和威盛(同为王雪红创办的高科技公司)一起,威盛有很多非常重要的专利。威盛集团是从IC(集成电路)设计开始的,很多重要专利是以IC做基础来发展的。

新京报:IT通信行业的专利一直是大问题,几乎主流的科技公司都卷入了各种专利的纠纷中。你认为专利纠纷是否会影响整个行业的发展?

王雪红:我觉得科技公司尤其是中国的公司,更应该注重知识产权,这是创新型科技公司的基本要素。科技公司之间的专利纠纷是难免的,因为这是行业的基础建设,跨国公司尤其是美国公司经常用专利作为压制对方或者挑战对手的手法。

新京报:上周,业界发生了一件重大的新闻就是Google以125亿美元收购了摩托罗拉,作为Android阵营的一员,HTC怎么看?

王雪红:我认为Google最重要的是买摩托罗拉的专利,此前Google没有竞标到北电网络专利,所以希望赶快购买专利来捍卫Android的客户。HTC是全球第一家做智能手机的厂商,自己积累了很多重要的专利,所以短期在捍卫Android客户方面是绰绰有余的。Google收购摩托罗拉这样一个有专利的公司,对HTC来讲,中长期是有意义的。

新京报:是否担心Google收购摩托之后,Android阵营内部成员之间会出现地位不平等,毕竟HTC是最早支持Android平台的厂商?

王雪红:Google最盈利的是搜索引擎,我相信它不会离开它的本业。HTC是不是就靠着Android?我觉得不是。开始的时候,HTC是跟微软合作。我们用别人的平台没有问题,但必须要有自己的差异化。HTC的手机与摩托或者三星等Android的品牌的表现方式非常不一样,我们有自己的优势。

下一步我们与Google还是会有相当好的合作,我们可以给它贡献很多东西,使它的Android平台更好。

新京报:目前HTC的智能机还是以Android平台的比较多,未来有没有想过使用其他一些平台,或是收购一家平台公司?

王雪红:我们不会只放在Android上,我们的做法是OS(操作系统)只是一个基本的架构,怎么从上面表现出我们的特点和差异化,这是最重要的,这需要比较深入的软件技能。我们也一直都在做微软的系统,现在大概还是使用微软系统的第一名。

对于是否开发或收购平台,我们常常会有这样的想法在内部讨论,但我们不会有这样的冲动。我觉得HTC的强项是懂得OS,我们用什么样的OS,都可以做出不同的手机,因为在平台的第二层、第三层我们建造的东西就不同了。

智能机热卖不是神话是趋势

新京报:HTC的业绩增长受惠于智能手机的销售强劲,今年一季报显示,HTC出货量同比增长192%。HTC是否还能延续出货量的神话?

王雪红:我觉得这不是神话,这是市场趋势。一个公司如果在创新性、执行力和人才方面都比较注重的话,在智能手机市场刚开始发展的阶段,成长性在未来几年都会非常高。我们现在在美国的Smart Phone(智能手机)的份额,大概跟苹果差不多。

新京报:今年4月,HTC的市值超越诺基亚,这对HTC来说有什么样的意义?

王雪红:我从来不看市值。当然,有人跟我讲,我们超过了诺基亚和RIM(黑莓手机制造商)。我觉得重点不是这个,重点是怎么保持企业在新发展的领域,例如智能手机和平板电脑等怎么在移动互联网整个架构上保持领先;怎么去贴近消费者,了解消费者和满足消费者。这些才是最重要的。

新京报:在模拟机时代,摩托罗拉统领江山十多年,数字机时代诺基亚在市场上称霸了十多年。现在进入智能机时代,这些厂商的局面都岌岌可危,智能机时代王者的更迭是不是会变得更快一些?HTC是否为此做好了准备?

王雪红:任何一个决策都应该义无反顾,不要让包袱去牵绊你。

诺基亚从Feature Phone(非智能机)到Smart Phone的变化稍微慢了点。因为Feature Phone太成功了,丢掉这些包袱不容易。所以,在智能机时代,我们首要就是要创新,第二就是要真正了解消费者,第三要把管理做好,不要让包袱牵绊住。

在中国拓展运营商定制手机

新京报:一般中国厂商都是先做国内市场再打入欧美市场,HTC为什么选择先从最难进入的欧美市场开始做起,再“回流”入中国市场?

王雪红:HTC是从ODM(原始设计制造商)开始做起,最早跟微软一起合作,那个时候大家还不认识智能手机。大概2009年,我们为了致力于自己的品牌,就果断地把大厂商ODM断掉了。当时欧美市场,对智能手机和对品牌的认识比较严格一点,中国内地市场对品牌认识还不足,有比较多的山寨机。

我们觉得品牌认识从欧美开始做起,第一是对自己的一种挑战。但中国市场对HTC是非常重要的,第二步,就是让中国的消费者真正认识到HTC技术的创新。

新京报:HTC在国内市场一大部分的份额曾经被水货渠道所占据,HTC怎么能更快地在中国内地铺开正常的销售渠道?

王雪红:我们要了解如何生根于中国的市场,不管是在扩展市场或者是深入市场方面。到今年年底,HTC就会在内地开设2000多家的店中店,以及70多家的专卖店,还会加强与运营商的合作,进一步拓展运营商定制手机。

收购TVB将内容与科技结合

新京报:你以前收购的公司基本上还是在高科技行业内,今年初收购TVB(香港电视广播有限公司)是出于什么样的考虑?跨界运营是否觉得有困难?

王雪红:确实,隔行如隔山。但TVB是非常好的公司,它的经营团队都非常正直,而且TVB的内容一直以来都相当好。这是我们收购它的原因之一。

我们可以贡献的力量就是在新媒体方面,因为内容和高科技也要进行结合。新媒体的意思就是说,智能手机跟平板电脑或智能电视、汽车电脑等各种终端的结合,消费者要随时随地看到内容,怎么样把内容呈现在产品上这是重点。这是我们收购的第二点原因。

新京报:未来还有继续收购内容公司的计划吗?会倾向于收购哪种类型的公司?

王雪红:会。很多中小型公司都有很多的创新,要让消费者得到最尖端的技术,以及最好的内容,以及可以最快享受到这些产品,我相信我们收购的触角会是多方面的。

新京报:这种收购会不会跟主营业务之间有打通的可能性?会不会形成一个网络?

王雪红:我想一部分会打通,但经营层面最好还是专业人才去做。比如,TVB现在的经营团队基本上还是原来的。

记者手记

低调的“女强人”

一袭黑色的职业套装,朴素的直发。当HTC创始人兼董事长王雪红出现在记者眼前时,很难把这个外表低调的女人与“台湾新首富”等字眼联系起来。而当她以低沉的嗓音,简洁坚定地回答记者的提问时,“叫板苹果的女强人”的霸气又显露无遗。

在移动互联网正在重新解构世界,引爆产业变革的新纪元之际,外界猜测HTC是否还能续写智能手机的销量神话。“我觉得这不是神话,是市场趋势。”王雪红如此回答。

身为台湾“经营之神”王永庆的女儿,王雪红的人生注定是要被比较的。这位性格执著、率真、爽朗,被称为“最像父亲的女儿”,并没有依靠父辈的光环,在男性主导的IT产业界,已经拥有包括芯片设计、终端制造在内的30多个公司,亲手缔造了自己的科技产业帝国。今年53岁的王雪红,也被《纽约时报》称为“全球科技界最有权势的女人”。“我父亲对我有很多的影响,虽然创业的时候没有向他要钱,但他是身教。”王雪红说,父亲王永庆一身践行的“追根究底”和“永续经营”理念,成为影响她商业经营思路的宝贵财富。

金汉绿港商标遭恶意抢注

记者日前从京汉集团获悉,持续两年多的“金汉绿港”商标遭恶意抢注的事件告一段落,国家商标局裁定北京籍自然人崔子广恶意抢注的“金汉绿港”商标无效,这意味着京汉集团成功依法维权。业内专家表示,房地产企业应提高商标保护意识,及时注册商标,以避免蒙受名誉及经济方面的损失。“金汉绿港”遭恶意抢注

据记者了解,此次遭遇恶意抢注商标的“金汉绿港”是京汉集团旗下的房地产项目之一。作为“国家康居示范工程”的金汉绿港,早在2006年就已经成为顺义区的地标性建筑,然而却遭到了“商标恶意抢注”。

2005年12月28日,一位名叫崔子广的北京籍自然人向国家商标局申请注册“金汉绿港”商标,指定使用在商标注册用商品和服务国际分类第36类“商品房销售服务;不动产出租;不动产代理;住房代理;公寓管理;公寓出租;住所(公寓);办公室(不动产)出租;代管产业;受托管理”服务项目上。

2009年4月20日,国家商标局在总第1164期《商标公告》上,发布了对自然人崔子广提出注册“金汉绿港”商标的初步审定公告。根据我国《商标法》第三十条规定:对初步审定的商标,自公告之日起3个月内,任何人均可以提出异议。2009年7月20日,即国家商标局公布“金汉绿港”商标初步审定公告3个月期满的最后一天,京汉置业向国家商标局提出了异议。

记者在京汉置业提供给国家商标局的《商标异议申请书补充证据材料》中看到,京汉置业认为“崔子广明知”金汉绿港“商标的经营事实和在先权利状况,其申请注册被异议商标的行为,是我国《商标法》第三十一条严厉禁止的商标抢注行为,企图造成相关公众的混淆,严重损害异议人利益,应当依法予以拒绝。”

商标早被批准使用

资料显示,在北京市规划委和北京市建委分别核发给北京金汉房地产开发有限公司关于该项目的《建筑工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》上,均将该项目的建设名称确定为“金汉绿港”。金汉绿港于2005年7月26日正式奠基建设,总建筑面积63万平方米,包括A、B、C、D、E五个组团。“在金汉绿港的宣传推广方面,我们一直不遗余力。从2005年开始,持续以报纸、电视、网络、户外、公交车体等多种广告形式展开宣传推广,”金汉绿港“已经成为业内广泛知晓的著名房地产商标。”京汉置业有关人士告诉记者。

事实上,经过多年的持续使用和品牌推广,“金汉绿港”的知名度与显著性不断增加,不但成为北京地区的知名楼盘,同时也成为北京地区著名的房地产品牌。

时隔两年之后,今年8月22日,基于京汉集团所提供的事实依据,国家工商总局商标局裁定崔子广申请注册的“金汉绿港”商标无效。

房企应提高商标意识

对此,记者采访了北京拓普永智知识产权代理有限公司精通《商标法》的专家。该专业人士告诉记者,“金汉绿港”的商标创意“金汉”来自于北京金汉房地产有限公司的企业字号,而该企业字号又来自于企业的两个投资人“京汉”和“金瑞”;“绿港”来自于即将建设在潮白河、森林公园之侧的“绿色港湾”。被异议人在“金汉绿港”广告、荣誉、知名度广泛覆盖北京的前提下,理应明知“金汉绿港”商标的经营事实和在先权利状况,其申请注册被异议商标的行为,是《商标法》第三十一条严厉禁止的商标抢注行为,应当依法予以拒绝。

据记者了解,类似的商标侵权的案例不在少数,如“世茂花园”假借世茂房地产之名推出;位于江宁大学城板块的“宜家国际公寓”则为宜家家居的“山寨”楼盘;另外,南京的“万科园林发展有限公司”也不是万科地产的子公司。京汉集团法律顾问甘泉律师表示,房地产作为不同于其他普通消费品的大宗商品,具有价值高、长期存在性和重大影响性等特点,房地产商标侵权相对于其他商品侵权,其无形资产的破坏力更大。因此,随着房企的不断成长,应加强对品牌商标的保护,避免出现不必要的损失。

日企撤回对华企辅酶Q10专利诉讼

面对日渐成熟的竞争对手,日本化工企业Kaneka公司在美国的“专利维权”可能很快“搁浅”。

昨日,浙江医药(600216.SH)确认,Kaneka公司已主动撤销了对浙江医药侵犯Kaneka公司氧化型辅酶Q10制备工艺专利的诉讼。不过,Kaneka公司在美国国际贸易委员会(ITC)提起的337调查尚在进行中。

其他几家同样受到该专利诉讼的国内企业也在积极应诉。“Kaneka公司没有掌握充足证据,相信之后会陆续对各家企业撤诉。”国内一家大型辅酶Q10生产商对《第一财经日报》记者表示。

2011年3月22日,日本Kaneka公司向美国国际贸易委员会(ITC)呈交了诉状,指控Pacific Rainbow国际公司、日本三菱瓦斯化学株式会社、浙江医药股份有限公司等7家辅酶Q10供应商涉嫌专利侵权。

辅酶Q10是一种维生素类物质,美国对其需求量极大,在2007年时终端销售额就高达4亿美元。

诉状内容称,浙江医药等几家中国公司涉嫌直接或间接侵犯Kaneka公司拥有的7910340号美国专利。Kaneka公司称,根据取得的上述几家公司生产的辅酶Q10样品,结合公司网站资料等材料,认定这些公司侵犯了专利。

但事实上,由于制备路径有发酵法、微生物合成法与化学合成法等多种,从样品来推测制备技术有欠科学。浙江医药表示,Kaneka公司的律师在近期的法院会审中承认不清楚浙江医药的辅酶Q10制备工艺,并因此而撤诉。“我们的制备工艺和Kaneka公司的专利不同,从样品中推测制备方法是不可行的。”神舟生物科技有限公司(下称“神舟生物”)一位负责人对记者表示。

在诉讼之时,Kaneka公司还向竞争对手方的客户和贸易伙伴大量散发邮件,称竞争对手的产品侵犯了该公司专利。

神舟生物认为,在法院尚未对此案件有定论之前,Kaneka公司此举企图扰乱对客户正常的销售,存在不公平竞争的嫌疑。

国内另一家大型辅酶Q10生产商称,“Kaneka的诉讼没有证据,目的只是扰乱市场。今年我们的产品一直保持在零库存状态,销售良好。而Kaneka的产品不但报价是我们的两倍,还有核泄漏造成的辐射风险,他们的处境比我们不利得多。”

据了解,辅酶Q10最初由四家日本大型公司垄断,但在2005年之后,由于下游旺盛的需求,各国辅酶Q10的产能快速增加。其中,中国企业如浙江医药等企业都涉足了该领域。目前,国际总需求量约为500吨,中国辅酶Q10出口量约占其一半。

一场i Pad与纸媒维权案引发的反思

网友口中的中国“i Pad维权第一案”,不仅是传统媒体的一次维权尝试,也是对当前媒体生态的一次反思:新兴媒体如何规范和发展?在新媒体环境下,传统媒体如何运用法律维护自己的正当权益?

日前,北京市海淀区人民法院对i Pad软件开发商未经授权使用新京报版面和内容一案做出一审判决,判令其停止侵权并赔偿10万元。

据介绍,从2010年8月起,i Pad上运行的一款名为“中文报刊”的软件,未经授权使用了包括新京报在内的“超过60家国内报纸的全部版面和内容”,且每日时时更新。协商无效后,今年4月,新京报社授权下属网络公司派博在线公司,将“中文报刊”软件的开发者北京迈思奇科技有限公司告上法庭,要求被告停止侵权、公开道歉,并赔偿经济损失60.8万元。

此案被网友称为中国“i Pad维权第一案”,从立案之初就备受业界关注。案件的意义并不仅是传统媒体的一次维权尝试,也是对当前媒体生态的一次反思:新兴媒体如何规范和发展?在新媒体环境下,传统媒体如何运用法律维护自己的正当权益?

传统媒体艰难维权

新京报的这次维权,已经是它与新兴媒体的第三次遭遇战。

2006年10月,新京报向北京市第一中级人民法院起诉北京雷霆万钧网络科技有限责任公司旗下的TOM网站,请求判令TOM网站停

试读结束[说明:试读内容隐藏了图片]

下载完整电子书


相关推荐

最新文章


© 2020 txtepub下载