作者：徐公持著
出版社：社会科学文献出版社
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
曹植年谱考证试读：
自序
年谱之编撰，古来早有，《汉书·艺文志》著录《帝王诸侯世谱》二十卷、《古来帝王年谱》五卷，不署其编者姓名，当为前汉之物[1]。西汉末刘歆撰《三统历》及《谱》，因原件久佚，不知其是否为[2]“年谱”。东汉稍后，有《邓氏官谱》，晋挚虞作《族姓昭穆记》十[3]卷等，南朝梁王僧孺撰《百家谱》三十卷，家族年谱之性质初具矣。《旧唐书·经籍志》谓：“十二曰谱系，以纪世族继序。”所著录诸谱集
[4]甚多，仍以记述家族传承为主。个人年谱之作起于何时？文籍渺茫，难言其详。而著作之始，当在唐、五代。至宋，年谱之学大盛，薛齐谊《六一居士年谱》一卷，薛仲邕《翰林李太白年谱》一卷，吕大防《杜诗年谱》等，为其重要者。自是以后，著者络绎，为个人编撰年谱，成为学术著述重要门类。然而曹植年谱之产生，则为时甚晚。今所见材料中开其例者，当推清代后期山阳丁晏（1794～1875）。所撰[5]《曹集铨评》，有附录《魏陈思王年谱》一卷。其云：“余尝叹陈王忠孝之性溢于楮墨，为古今士人之冠，灵均以后，一人而已。梁钟记室品其诗，譬以人伦之有周孔，可云知言。爰排比时事，及其著撰，辑为斯谱。论世知人，其亦有取乎此也。”体其语气，丁氏本人似亦未见前人有何曹植年谱撰作。丁谱既为新创，故而不免于粗疏。全谱仅得二千余字，缕述“时事”之余，有关细节，语焉不精。如关于谱主事迹，自十岁（建安六年）始建赞辞，而以下之年，不分月日，混而叙之，文字未免简略，考订辨析嫌少，不副“排比”之功。丁晏同时而稍后，又有朱绪曾（1805～1860）《曹集考异》面世，书末亦附《年谱》一卷，谱中关于曹植事迹著作，考订其年代，纠谬正误，较之丁谱，更见完备。此后关于曹植生平，历来学者多所研究，产生论文及专著甚多，其中包括专门曹植年谱。
民国以降，曹植年谱撰写续有出现，诸作篇幅文字皆有扩展，而内涵亦颇见增添，显示年谱撰写之渐入于宏大精细。较重要作品有：[6][7]古直《曹子建年谱》，闵孝吉《曹子建年谱》，梁廷灿《曹子建[8]年谱》等。
1949年后，有关曹植年谱之编写，续有成果，然多为短帙，长篇巨著不多，内容亦不免以简约为特色。主要有：叶柏村《曹子建年[9][10][11]谱简编》，俞绍初《曹植年谱》，赵幼文《曹植年表》等。其中前二种篇幅有限，重在纲要之揭示，而细节仍多有忽略，且颇见疏失。唯赵幼文“年表”，虽不称“年谱”，而与所撰《校注》全书配合，照应融通，考订事实甚详，澄清不少疑阙，与前贤相较，内容更见充实，为曹植年谱编写中最称全面细致者。然而赵“注”及“表”取得成就同时，在处理疑难问题时，稍显勉强，以致在编年等方面亦[12]颇含失误。
综合以上所述诸年谱存在问题，主要有二：一是大率比较简略，如最有代表性丁晏、赵幼文所编二种年谱，总字数皆不足万字，以区区数千文字，欲编排缕理曹植一生丰富事迹及复杂著作过程，不亦难乎！二为该年谱等虽在基本事实陈述方面有可取之处，但其中错谬纠结，误植乱判，并非个别之处，如丁谱将《洛神赋》写作时间系于黄初三年（应为四年），又系《斗鸡诗》于太和元年（应为建安二十二年前），赵“表”则有多处作品编年依据不足，事实处置甚为勉强，等等。要之，至今缺乏一部全面缕述曹植生平及创作编年著作之详核年谱，实为学界憾事。
须予提示者，1949年后台湾地区学人颇有专注于曹植生平考辨[13]者，且有年谱问世，如邓永康《魏曹子建先生植年谱》、江竹虚[14]《曹植年谱》等。其中江氏之谱，独立成书，卷帙颇巨，学术含量亦重。江谱全书篇幅达368页，字数20余万，出版虽晚，而撰成在先，于迄今曹植年谱撰写领域，堪称力作。江谱全书，含“导言”、“编前”、“编年”、“诸家评论”等部分。谱中对于曹植所处时代背景、社会关系、各时期生活状况、主要事迹，以及所撰写作品等，作全面之考订，综合之分析，审慎之认定。故而该谱对于认识曹植毕生经历及文学活动基本事实，及其在中国文学史上重大贡献，颇有帮助。谱主曹植之言行事迹，由于年代久远，史料缺失，多淆乱湮没，作者遂广泛搜集典籍，钩沉索隐，抉微探幽，态度慎重，颇有发明。
至于笔者本年谱之撰作，发端有年。早在20世纪70年代中期，邓公出山主政，中国科学院哲学社会科学部恢复工作业务之际，余冠英先生尝指导笔者主攻专业方向，由先秦转入魏晋南北朝。以此为契机，笔者开始正面接触并系统研习曹氏父子诗文，大量阅读相关历史文献。研习续有进展，体察日见加深，而对于曹氏父子生平经历、社会政治及文学活动，亦兴趣渐浓。20世纪70年代末80年代初，遂发表论文，考订曹植生平事迹，以及相关诗文写作，提出一己之拙见。[15]自兹以降，20世纪90年代至21世纪，笔者陆续撰写“三曹”有关文章，或缕述其事迹，或解析其作品，或论列其文学风格及成就等，二十余年间，陆续发表文章十余篇，就教于学界同仁。文章所发表刊物，除《文史》外，尚有《文学评论》、《文学遗产》、《文史知识》，以及人民文学出版社、安徽人民出版社出版之论文集等。而对于曹植及其父兄、友人，即所谓“三曹”“七子”生活创作之了解，亦逐渐扩展深入，对于细节之辨别认定，亦颇有心得见解。缘此，笔者在参考采撷前贤真知灼见之同时，亦不免将本人独自看法及相关凭据材料、考订文字，集中记录在案。日居月诸，意见积累渐多，并串连成秩，而年谱之雏形，亦隐约呈现。记得1980年春，笔者曾将《年谱》草稿等，敬呈师长余冠英先生过目，蒙余先生不弃，颇予鼓励，专赐
[16]大函谓：
公持同志：
八考的分量虽有不同却都有新意，见出作者的辛勤和细心。
看来年谱已经很充实了。八考中重点的几考似可摘出发表。年谱写成后八考可附入印成一册。作品系年的证据则可写入谱中。张采田《玉谿生年谱会编》和闻一多《少陵先生年谱会笺》的体例均可参考。以为如何？即颂时祺冠英 再拜 23/4
然而笔者本意，惟在长期积累，不断完善，并无急于发表面世之想。故而年谱草稿虽具雏形，字数亦积累日多，而形态规格，以及余先生所指示“体例”等诸多要素，尚未完全定型，“规范性”未免差池。尤其各部分内容，难免精粗杂陈，繁简不匀，欠缺明显。要之，作为完整著作之《曹植年谱》，尚须继续努力，“参考”先贤年谱杰作，提升自身品质，力求臻于胜境。
光阴荏苒，世事纷繁，笔者不觉老冉冉其将至。新世纪之2008年，笔者以退休之身，尝申请“中国社会科学院老年科研项目”，课题即是“曹子建年谱考证”。项目既立，任务在肩；遂脱出散漫积累状况，确立认真应对态度。翻检旧籍，累积既颇丰富，而文字杂乱，结构荒芜，必须从头董理。由沉着之辨析，至系统之思考；自集中之编写，到细节之落实。其篇第构成，多所调整；行文措辞，重予斟酌；寻章逐句，一再修订。顾盼之间，不觉三稔，篇帙初完，终于成型，不计利钝，如期交稿。顾视30年前，余冠英先生赐教叮嘱“印成一册”之日，恍若隔世，而先生早已长眠福田，能不浩叹！交稿之后，承学术委员会诸先生详核审查，严加推敲；终于谬予褒奖，网开一面，侥幸通过。项目至此，乃告一段落。今藉院部科研基金资助，得以正式出版面世，不胜感激之至，幸甚幸甚。人生碌碌，我劳如何？一朝得释重负，心情之愉快，岂不裕如畅如，为之四顾哉！
[1] 《隋书·经籍志》曰：“汉又有《帝王年谱》，后汉有《邓氏官谱》……”可知其产生时代在东汉之前。
[2] 按《汉书·历律志》曰：“向子歆，究其微眇，作《三统历》及《谱》，以说《春秋》。”又《楚元王传》曰：“《三统历谱》，考步日月五星之度，有意其推本之也。”然原本久佚，无从得睹其真相。而沈约《宋书志》曰：“歆作《三统历》以说《春秋》，属辞比事，虽甚精巧，非其实也。”批评之意，颇为明确。
[3] 据《隋书·经籍志·史部》著录，尚有《谢氏谱》十卷，《京兆韦氏谱》二卷等，为家族之谱，皆南北朝人编撰。
[4] 《旧唐书·经籍志》著录有贾执《姓氏英贤谱》一百卷，柳冲《大唐姓族系录》二百卷，许敬宗《姓氏谱》二百卷等。皆鸿篇巨制，然观内容，当为家族之谱。
[5] 丁晏：《曹集铨评》附录之二《魏陈思王年谱》，清同治十一年（1872）金陵书局刻本。
[6] 古直：《曹子建诗笺》附录，1932。
[7] 闵孝吉：《曹子建年谱》载《新民月刊》第2卷第4号，1936年6月。
[8] 载1937年7～11月《北平图书馆月刊》第三卷第一至五号。
[9] 载《杭州师范学院学报》1960年第1期。
[10] 载《郑州大学学报》1963年第3期。
[11] 赵幼文：《曹植集校注》附录之三，人民文学出版社，1984。
[12] 详见江殷《〈曹植集校注〉得失评》，载《文学遗产》1986年第2期。
[13] 邓永康：《曹子建先生植年谱》，收入王云五主编《新编中国名人年谱集成》第16辑，台湾商务印书馆，1978。
[14] 江宏整理《曹植年谱》，台湾商务印书馆，2013。
[15] 《曹植作品的写作年代问题》，刊于《文史》第六辑，中华书局，1980年3月编辑出版；《曹植生平八考》，刊于《文史》第十辑，中华书局1981年10月编辑出版。《关于曹植的评价问题》，刊于《文学遗产》1982年第1期。
[16] 余冠英先生信函原件，我保存完好迄今。此处全文过录，校订无误。
凡例
以下敷述本年谱撰写凡例。
一、本年谱起自汉献帝初平三年（192），讫于曹魏明帝太和六年（232）。此为曹植生卒之年也。前贤诸谱所取范围，率皆如此。而一般古代作家年谱之撰作，亦多以此为据，本年谱自应一循惯例为是。
二、本年谱设定每一年份为相对独立自足单元，故而本年谱大结构与一般年谱无异，皆是系相关行事于年，系相关著作于年。凡年内发生谱主相关事迹及著述，一总汇入该单元之内。曹植生平历四十一载，本年谱亦设四十一系年单元也。每单元标题，先书帝纪之年（如“建安十六年”），括号附加西历纪年（阿拉伯数字如“211”），再书谱主年岁（如“二十岁”）。
三、谱主曹植生活年代，距今已一千八百年左右，今存史料，并不充足，甚至颇多缺失。尤其著作系年，不少作品内外证据欠缺，难以断定其准确时间，使年谱编撰面临诸多困难，如欲做到每篇精确系年，难度极大。如强行系年，则难免出现误判，自致差错。此类作品不少，占谱主全部作品三分之一以上。涉及如此众多作品，若系年不确，错误频出，影响甚为巨大，必将决定年谱成败。故而笔者以为，勉强系年造成错误系年，不如不系年。然而作家行事著作，又需要系年。面对如此尴尬困惑，笔者思考再三，权衡利弊，决定作出弥补融通措施，即：在原有系年之外，增加设立较宽泛时间单元，以利于安置某些时间性状较宽泛作品。具体言，在常规作品系年之外，增设“建安中后期著作”（208～219）、“黄初年间著作”（220～226）、“太和年间著作”（227～232）等较大时间单元。此三大单元，皆据谱主生平所经历年号设立，历时稍长，各成分界，可称之为“年号时段”。此三大“年号时段”，自历史角度言既依据皇权更替实际（分属汉献帝、魏文帝、魏明帝），在曹植生平中亦属较长时间段落，对于安置曹植某些作品颇为有利，适于系纳无法精确判定写作年份，而能判定其写作所在年号之作品，如某些作品难以坐实“黄初某年”，但可以确定为黄初年间所撰，便可系于“黄初年间”。如此做法，实际上将部分作品“系年”改为“系年号”。“系年号”固然不如“系年”准确精细，自系年角度言留有遗憾，但至少已经标示出相关作品之特定时间性状，显然优于完全不“系”；再者，能够“系年号”也显然优于“胡乱系年”。此三大“年号时段”之设，虽然可以处置一大部分作品，仍不能完全覆盖谱主全部作品，因曹植今存作品中尚有部分无任何时间性状可言。为此，本年谱特设最后一项“年代未定著作”（？～232），用以安置既不能系年又不能系年号之作品。如此，则可分别不同情况，妥善安排谱主全部作品，而避免任何勉强系年之弊病发生。
要之，笔者在本年谱中处理作品时间标示方面，以“系年”为主，但采取融通做法。基本出发点为：遵循实事求是原则，如不能系“年”，则求系“年号”；如不能系“年号”，则可置于“年代未定”之列。如此将全部作品，依据其产生时间性状，区分为三大类，分别处理。既排除强制做法，亦无遗漏之作品，差可安置谱主全部著作。
四、各“系年”之中，下设“大事述要”（不标目）、“曹植行迹编年考证”、“曹植著作编年考证”、“文学附记”等四项目。凡谱主全部生活著作信息，及相关背景状况，分别甄选归类，纳入四大项目之中。
五、“大事述要”之项，纪该年中所发生社会政治军事文化及人事等各方面重大事件。然而本项内所纪事端，既为“大事”，仅作为基本社会背景概况，并非谱主本人言行，故而行文以简明概括为主，不务详赡，所说事项，既鲜作材料征引，更不事烦细推求考订。
六、“曹植行迹编年考证”之项，纪谱主个人该年之内行踪事迹，包括亲属关系、人事交往等相关事实。遇有“考证”之文，则以“徐按”出之。“徐按”之中，征引史料，尽量翔核，而考订辨析，务求周密，体现“考证”特点。为求索事实，逼近真相，乃引述多种资料，逐一详加考辨，文字亦不免较繁。若遇学界长久争论，莫衷一是之重大疑难问题，而笔者又有一己之见，则往往多方钩稽，多层分析，不嫌烦细，不避冗长。兹不得已而为之，敬祈方家鉴谅也。
七、“曹植著作编年考证”之项，纪谱主该年之内写作状况。作品系年，自是本谱撰写重点，笔者为求系年之准确，对于若干作品相关考证之文，亦以“徐按”出之。其“按”文亦不免有烦细冗赘之处。又，为显示系年之理由，理解系年之便利，本谱考订系年之同时，特引述谱主相关作品全文。至于所引作品文本，则唯据宋刻嘉定六年本《曹子建集》过录。若宋本文字明显有误有阙，则据张溥《汉魏六朝百三家集·曹子建集》本、丁晏《曹集铨评》本、严可均《全上古三代秦汉六朝文》等，参互比照，择优而从，或改或补。由本文稿性质决定，年谱中引述谱主作品原文，要以常见版本为准，至于不同版本之诸多歧字异文，则本书稿中不作文字详校也。
八、“文学附记”之项，纪谱主曹植之外当时重要文学人物，于该年内之年岁、行迹及著述活动。本项中所列入文学人物，有曹植亲属如曹操、曹丕、曹叡等，曹植友好如杨修等，“建安七子”中人如孔融、陈琳、王粲、徐幹、阮瑀、应玚、刘桢等，此外又有郑玄、荀悦、钟繇、王朗、蔡琰、仲长统、繁钦、缪袭、应琚、何晏、荀玮、诸葛亮、虞翻、傅玄、阮籍等当时著名文士相关事迹列入。遇有重要著述，则亦有部分甚至全文引出原文者。遇有系年问题者，亦有以“徐按”方式，略加考订甚至详予考订者。此“附记”内容，可与谱主曹植生活及创作相映衬，作为背景状况，有助于对谱主生活及创作时代作全方位理解。
九、本年谱稿末，辑有附录。一为“历代史传”；二为“历代曹集著录、版本及序跋”；三为“历代评论”（摘要）；四为“历代题咏”。是皆与谱主曹植相关历史文献，对于理解谱主生平及历史地位颇有意义，可供读者参考。最后附载“重要参考书目”。
十、刘彦和有云：“造事指怀，不求纤密之巧；驱辞逐貌，唯取昭晰之能。”（《文心雕龙·明诗》）此所谓“纤密之巧”“昭晰之能”者，皆年谱整理及体例设计之所需也。然而笔者才具不足，能力有限，虽曰黾勉任事，殊难臻于全美。人生事业，诚多阙憾；心许著作，永无完善。本稿之内，错谬纰漏，种种疏失，在所难免。唯期读者批评，方家教正；笔者感激不尽，预致谢忱。
江阴徐允平公持，谨序于甲午岁谷雨之日，修订于乙未年春分之夜。
上卷
汉献帝初平三年（192）壬申 曹植出生 一岁
本年前三年概况：中平六年（189）四月丙辰汉灵帝刘宏崩，太子刘辩（时年十七岁）继位，是为“少帝”，大将军何进谋诛宦官，反被杀。虎贲中郎将袁术、司隶校尉袁绍、尚书卢植等率兵，尽诛宦官。西凉军阀董卓入洛阳，专朝政，擅废少帝，改立灵帝次子刘协（时年九岁）为帝，京城大乱。初平元年（190）春正月，关东各州郡起兵对抗董卓，以渤海太守袁绍为盟主。曹操行奋武将军参与其事，以兵少战败。董卓焚烧洛阳宫殿，裹胁献帝及朝廷西迁长安。初平二年（191），曹操为东郡太守，治东武阳。
本年夏四月，青州黄巾攻兖州，刺史刘岱战死，东郡太守曹操大破黄巾军。《后汉书·献帝纪》：“（初平三年）四月，青州黄巾击杀兖州刺史刘岱于东平，东郡太守曹操大破黄巾于寿张，降之。”
同月，王允、吕布等诛董卓于长安。司徒王允录尚书事，总朝政。
六月，董卓部曲将李傕、郭汜等陷长安，杀司隶校尉黄琬、司徒王允等，擅朝政。
八月，朝廷遣太傅马日、太仆赵岐持节东行，慰抚天下。【曹植行迹编年考证】
曹植出生。植字子建。《魏志》本传：“陈思王植，字子建。”《魏志》本传：“（太和）六年……常汲汲无欢，遂发疾薨，时年四十一。”
徐按：曹植享年既为四十一岁，自太和六年（232）逆推之，则曹植生于本年也。然出生月、日不详。
沛国谯县人。《魏志·武帝纪》：“太祖武皇帝，沛国谯人也。”
徐按：据《后汉书·郡国志》，东汉时谯为县，属豫州沛国。又据《晋书·地理志》，曹操于建安中分沛国置谯郡，自此谯县属谯郡。谯县故地即今安徽省亳县。《水经注》卷二十三曰：“涡水又东，径谯县故城北。春秋‘楚成得臣率师伐陈，遂取谯，城顿而还’，是也。王莽之‘延成亭’也。魏立谯郡，沇州治。沙水自南枝分，北径谯城西，而北注涡。涡水四周城侧，城南有曹嵩冢，冢北有碑，碑北有庙堂，余基尚存，柱础仍在。庙北有二石阙双峙，高一丈六尺，榱栌及柱，皆雕镂云烟，上罘罳已碎。阙北有圭碑，题云：‘汉故中常侍长乐太仆特进费亭侯曹君之碑；延熹三年立。’碑阴又刊石策，二碑文同。夹碑东西，列对两石马，高八尺五寸，石作粗拙……”
曹氏先世，有云出自周初曹叔振铎，有云出自邾，有云出自虞，说颇纷乱。
徐按：主出自曹叔振铎者，有曹操所作《家传》，自云“曹叔振铎之后”（《魏志·蒋济传》裴注引）。又《广韵》“曹”字注：“魏武作《家传》，自云‘曹叔振铎之后’。周武王封母弟振铎于曹，后以国为氏，出谯国、彭城、高平、巨鹿为四望。”又曹植作《武帝诔》亦云：“於穆我王，胄稷胤周。”盖谓曹氏承周室之绪也。主出自邾说者，有无名氏作《费亭侯曹腾碑》文，其云：“曹氏族出自邾。”又有王沈敷演其说云：“其先出于黄帝。当高阳世，陆终之子曰安，是为曹姓。周武王克殷，存先世之后，封曹侠于邾。春秋之世，与于会盟，逮至战国，为楚所灭。子孙分流，或家于沛。”（《魏志·武帝纪》裴注引《魏书》）又干宝《搜神记》亦谓：“邾曹姓，魏亦曹姓，皆邾之后。”（《魏志·武帝纪》裴注引）又《新唐书·宰相世系表》说亦同：“曹姓出自颛顼五世孙陆终，第五子安为曹姓，至曹侠封之于邾，为楚所灭，复为曹姓。”主出自有虞说者，有魏侍中高堂隆，其议以为“以魏为舜后，推舜配天”。（《魏志·蒋济传》）魏明帝曹叡从隆之议，景初元年诏曰：“曹氏世系，出自有虞氏，今祀圜丘，以始祖帝舜配。”（《魏志·明帝纪》裴注引）以上三说，并缈焉难征，姑存之备考。
元代马端临尝评论曰：“初，侍中高堂隆论郊祀事，以魏为舜后，推舜配天。其后蒋济著文以追诘隆，谓舜本姓妫，其后曰田；曹氏族出自邾。魏武作《家传》，自云曹叔振铎之后。又陈思王作《武帝诔》曰：‘於穆武王，胄稷允周。’则非舜后明甚。而横祀非族，降黜太祖，不配正天，皆为缪妄。”（《文献通考》卷七十）又顾炎武亦尝指出诸说纷乱“可笑”曰：“汉时碑文所述氏族之始，多不可据。如魏蒋济《郊议》称曹腾碑文云：‘曹氏族出自邾’；王沈《魏书》云：‘其先出于黄帝，当高阳世，陆终之子曰安，是为曹姓。周武王克殷，封曹侠于邾，至战国为楚所灭，子孙分流，或家于沛。’而魏武作《家传》自云：‘曹叔振铎之后’；陈思王作《武帝诔》曰：‘於穆武王，胄稷胤周’，则又姬姓之后，以国为氏者矣。及至景初中，明帝从高堂隆议，谓魏为舜后，诏曰：‘曹氏世系，出自有虞氏。今祀圜丘，以始祖帝舜配。’后少帝禅晋文，亦称‘我皇祖有虞氏’，则又不知其何所据。夫以一代之君，而三易其祖，岂不可笑？况于士大夫乎！”（《日知录》卷二十三“氏族相传之讹”）顾氏又自注谓：“《宋书·符瑞志》载博士苏林、董巴言，但云魏之氏族，出自颛顼，与舜同祖，见于《春秋》世家。《魏志》蒋济以为舜本姓妫，其苗曰田，非曹之先，著文以追诘隆。”
曹氏近祖，或曰即前汉曹参。《魏志·武帝纪》曰：“太祖武皇帝，沛国谯人也。姓曹讳操，字孟德，汉相国曹参之后。”
裴松之注引王沈《魏书》亦曰：“……子孙分流，或家于沛。汉高祖之起，曹参以功封平阳侯，世袭爵土，绝而复绍。”
徐按：兹事亦难验证。且《魏书》既曰“绝而复绍”，则曹操非曹参之嫡裔也明矣。关于曹参绝后事，史载颇确。《后汉书·和帝纪》有《求曹相国后诏》，诏曰：“高祖功臣，萧、曹为首，有传世不绝之义。曹相国后容城侯无嗣，……可遣大鸿胪求近亲宜为嗣者，须景封绍封，以彰厥功。”可知曹参后嗣在东汉中叶曾中绝，后继者为“近亲”中人也。
植曾祖曹腾，汉安帝、顺帝、桓帝时宦官。《魏志·武帝纪》：“桓帝世，曹腾为中常侍大长秋，封费亭侯。”《武帝纪》裴松之注引司马彪《续汉书》：“腾父节，字符伟。素以仁厚称……长子伯兴，次子仲兴，次子叔兴。腾字季兴，少除黄门从官，永宁元年，邓太后诏黄门令，选中黄门从官年少温谨者，配皇太子书。腾应其选，太子特亲爱腾，饮食赏赐，与众有异。顺帝即位，为小黄门，迁至中常侍大长秋。在省闼三十余年，历事四帝，未尝有过。好进达贤能，终无所毁伤，其所称荐，若陈留虞放、边韶，南阳延固、张温，弘农张奂，颍川堂溪典等，皆致位公卿，而不伐其善。蜀郡太守因计吏修敬于腾，益州刺史种暠于函谷关搜得其笺，上太守，并奏腾内臣外交，所不当为，请免官治罪。帝曰：‘笺自外来，腾书不出，非其罪也。’乃寝暠奏。腾不以介意，常称叹暠，以为暠得事上之节。暠后为司徒，语人曰：‘今日为公，乃曹常侍恩也。’腾之行事皆此类也。桓帝即位，以腾先帝旧臣，忠孝彰著，封费亭侯，加位特进。太和三年，追尊腾曰高皇帝。”
徐按：有关曹腾事迹，《魏志·武帝纪》及裴注引司马彪《续汉书》所说甚具。然其谓“腾父节”事，恐不实。清周寿昌驳之曰：“《艺文类聚》卷九十四兽部引《续汉书》‘曹腾父萌’，‘萌’、‘节’字近易讹，未详孰是。按本书《陈留王纪》云：‘故汉献帝夫人节薨。’《后汉书·皇后纪》云：‘献穆曹皇后，讳节，故魏公曹操之中女也。’”据此，腾父名节，操何得又以“节”字名其女？孙盛《杂语》谓操抄集诸家兵法，名曰《节要》，后人遂谓本名“接要”，因避讳而为接，殆不然矣。（《三国志注证遗》卷一）周说诚是。可知曹操曾祖之名当是曹萌，而非“曹节”。
又，曹腾既为宦官，“在省闼三十余年”，则其子嗣，显系螟蛉之续，子曹嵩“携养”身份，断不可否认。曹操既为曹嵩之子，与曹腾并无任何血缘关系，亦甚明白无疑。
祖曹嵩，为曹腾养子，本出夏侯氏。灵帝时曾为太尉。《魏志·武帝纪》载：“……养子嵩嗣，官至太尉，莫能审其生出本末。”
裴注引司马彪《续汉书》曰：“嵩字巨高，质性敦慎，所在忠孝，为司隶校尉。灵帝擢拜大司农、大鸿胪，代崔烈为太尉。黄初元年，追尊嵩曰太皇帝。”
裴注又曰：“吴人作《曹瞒传》及郭颁《世语》并云：‘嵩夏侯氏之子、夏侯惇之叔父，太祖于惇为从父兄弟。’”
徐按：关于曹嵩出身，有二说。一说“莫能审其本末”（《魏志·武帝纪》）；一说“嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。太祖于惇为从父兄弟。”（裴注引《曹瞒传》）对此，潘眉《三国志考证》曰：“陈志于帝纪云‘莫能审其本末’于列传则以夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹休、曹真、夏侯尚为一卷，显以夏侯氏为宗室矣。”按潘说甚是，曹嵩本出夏侯氏也。
关于曹嵩事迹，司马彪《续汉书》曰：“嵩字巨高，质性敦慎，所在忠孝。为司隶校尉，灵帝擢拜大司农、大鸿胪，代崔烈为太尉。黄初元年，追尊嵩为太皇帝。”（《魏志·武帝纪》裴注引）又《后汉书·曹腾传》载：“嵩灵帝时货赂中官及输西园钱一亿万，故位至太尉。”可知并非“质性敦慎”。曹嵩买官至太尉，据《后汉书·灵帝纪》，事在中平四年（187），“十一月，太尉崔烈罢，大司农曹嵩为太尉。”然未纪买官事，唯曰：“是岁卖关内侯，假金印紫绶传世，入钱五百万。”
本年曹嵩被徐州刺史陶谦（或其部属）所杀。《魏志·武帝纪》：“（初平四年）夏……徐州牧陶谦与共举兵，取泰山、华、费，略任城。秋，太祖征陶谦，下十余城，谦守城不敢出。……兴平元年春，太祖自徐州还。初，太祖父嵩去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠，东伐。”《后汉书·曹腾传》曰：“（曹嵩）……及子操起兵，不肯相随，乃与少子疾避乱琅琊，为徐州刺史陶谦所杀。”《后汉书·陶谦传》：“初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平。士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦……”《后汉书·应奉传》：“兴平元年，前太尉曹嵩及子德，从琅邪入太山。劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之，乃使轻骑追嵩、德，并杀之于郡界。劭畏操诛，弃郡奔冀州牧袁绍。”《魏志·武帝纪》裴注引《世语》曰：“嵩在泰山华县，太祖令泰山太守应劭送家诣兖州。劭兵未至，陶谦密遣数千骑掩捕，嵩家以为劭迎，不设备，谦兵至，杀太祖弟德于门中，嵩惧，穿后垣，先出其妾，妾肥，不能得出，嵩逃于厕，与妾俱被害。阖门皆死。劭惧，弃官赴袁绍。后太祖定冀州，劭时已死。”《魏志·武帝纪》裴注引韦曜《吴书》：“太祖迎嵩，辎重百余两。陶谦遣都尉张闿，将骑二百卫送。闿于泰山华、费间杀嵩，取财物，因奔淮南。太祖归咎于陶谦，故伐之。”
徐按：以上诸则材料，围绕曹嵩被杀前后之事，有关曹操征伐徐州、为父报仇，与应劭之关联等，事件经过，所述不一，可互参阅。据《后汉书·陶谦传》所叙，“初平四年，曹操击谦”，而其击谦动机，在为父报仇，即《魏志·武帝纪》所述“志在复仇”。故陶谦“士卒”“袭杀”曹嵩，事件当在此之前，故传文曰“初”。《魏志·武帝纪》载，曹操为报父仇征徐州，时在初平四年秋至兴平元年春，与《后汉书·陶谦传》所述大致相合。然《后汉书·应奉传》谓曹嵩被杀在“兴平元年”，曹操征徐州报仇更在此后，则范晔所说不免自相矛盾。由此亦可判断，《魏志》所述可信度较优，曹嵩被害时间在初平三年或四年上半年可能较大，曹操遂于初平四年秋征伐徐州陶谦，以报父仇，战事延续，直至明年（兴平元年）春。如此，亦符合曹操军力发展实情，此前曹操兵少力弱，以致陶谦（及部属）并无顾忌，敢于袭击其父，而初平三年曹操收编青州军之后，渐见强盛，遂有征徐州、屠城等事发生，而泰山太守应劭亦因此惧祸，弃官投冀州袁绍。至于应劭弃官时间，当在曹操出兵征徐州之际，据《后汉书·应奉传》载，在兴平元年（194）春。说详见兴平元年《文学附记》。
曹植父曹操，当年三十八岁。《魏志·武帝纪》：“太祖武皇帝，沛国谯人也。姓曹讳操，字孟德，……（曹）嵩生太祖。”
曹操时任东郡太守，治所在东武阳。《魏志·武帝纪》：“（初平二年）秋七月……太祖引兵入东郡，击白绕于濮阳，破之。袁绍因表太祖为东郡太守，治东武阳。”
徐按：曹操上年官职为东郡太守，本年仍之。
曹操本年又领兖州牧，治所在浚仪。先后与黑山贼、黄巾军战，大破之。冬，始有“青州兵”。《魏志·武帝纪》：“（初平三年）春，太祖军顿丘。（于）毒等攻东武阳，太祖乃引兵西入山，攻毒等本屯。毒闻之，弃武阳还。太祖要击眭固，又击匈奴于夫罗于内黄，皆大破之。”《魏志》裴注引《魏书》曰：“诸将皆以为当还自救，太祖曰：‘孙膑救赵而攻魏，耿弇欲走西安攻临菑。使贼闻我西而还，武阳自解也。不还，我能败其本屯，虏不能拔武阳必矣！’遂乃行。”《魏志·武帝纪》：“夏四月……（鲍）信乃与州吏万潜等至东郡迎太祖，领兖州牧。遂进兵击黄巾于寿张。……追黄巾至济北，乞降，冬，受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为‘青州兵’。”
裴注引《世语》：“岱既死，陈宫谓太祖曰：‘州今无主，而王命断绝，宫请说州中，明府寻往牧之。资之以收天下，此霸王之业也。’宫说别驾治中曰：‘今天下分裂，而州无主。曹东郡命世之才也，若迎以牧州，必宁生民。’鲍信等亦谓之然。”
徐按：据《汉书·地理志》，兖州治所在陈留郡，陈留郡治所在浚仪县。综合以上诸材料，知曹操本年所居止之地，有东郡东武阳、顿丘，及兖州治所陈留郡之浚仪。
黄巾军致书曹操，说神道之事。《魏志本纪》裴注引《魏书》：“……贼乃移书太祖曰：‘昔在济南，毁坏神坛，其道乃与中黄太乙同，似若知道。今更迷惑，汉行已尽，黄家当立，天之大运，非君才力所能存也。’太祖见檄书，呵骂之。”
曹植母卞氏，本年三十三岁。《魏志·后妃传》曰：“卞皇后，琅邪开阳人，文帝母也。本倡家，年二十，太祖于谯纳后为妾。”
徐按：《魏志》裴松之注引《魏书》曰：“后以汉延熹三年十二月己巳生。”延熹为汉桓帝年号，延熹三年即西历160年，据此则知卞氏生曹植时，年已三十三岁。
曹植出生地，据其父曹操行迹，当在兖州东郡东武阳。
徐按：据以上所说曹操本年居止之处，曹植出生之地盖在其中之一，而以东武阳可能最大，因兖州为曹操在初平年间战乱中所经营主要根基之地。东武阳汉属东郡，《汉书·地理志》颜师古注曰：“应劭曰：武水之阳也。”又《水经注》卷五“河水”：“河水又东北径委粟津，大河之北，即东武阳县也。”
曹植兄弟凡二十五人。其中卞夫人生四人，即丕、彰、植、熊；异母兄一人，即昂（字子修），有胞兄二人，即曹丕（字子桓）、曹彰（字子文）。有胞弟一人，即曹熊，另有异母兄弟二十一人。
徐按：曹植异母兄弟有：昂、铄（以上刘夫人生），冲、据、宇（以上环夫人生），林、衮（以上杜夫人生），玹、峻（以上秦夫人生），矩（尹夫人生），干（王昭仪生），上、彪、勤（以上孙姬生），乘、整、京（以上李姬生），均（周姬生），棘（刘姬生），徽（宗姬生），茂（赵姬生）等。皆见《魏志·武文世王公传》。
然而又有曹豹其人，见于《魏志·武帝纪》“（建安）十六年春正月”裴注引《魏书》，其曰：“庚辰，天子报减户五千，分所让三县万五千，封三子：植为平原侯，据为范阳侯，豹为饶阳侯，食邑各五千户。”可知曹植又有弟名曹豹，且建安十六年与之同时封侯；然而《武文世王公传》不载，不知何故。
曹植姊妹人数不详。其见诸史传记载者有：
清河公主；《魏志·后妃传》裴注引《魏略》：“太祖始有丁夫人，又刘夫人生子修，及清河长公主。”《魏志·夏侯惇传》：“惇弟廉，及子楙，素自封列侯。初太祖以女妻楙，即清河公主也。楙历位侍中、尚书、安西、镇东将军，假节。”《裴注》引《魏略》曰：“楙字子林，惇中子也。文帝少与楙亲，及即位，以为安西将军，持节，承夏侯渊处，都督关中。楙性无武略，而好治生。至太和二年，明帝西征，人有白楙者，遂召还为尚书。楙在西时，多畜伎妾，公主由此与楙不和。其后群弟不遵礼度，楙数切责，弟惧见治，乃共构楙，以‘诽谤公主’奏之。有诏收楙。帝意欲杀之，以问长水校尉京兆段默。默以为‘此必清河公主与楙不睦，出于谮构，冀不推实耳。且伏波与先帝有定天下之功，宜加三思’。帝意解，曰：‘吾亦以为然。’乃发诏推问，为公主作表者，果其群弟子臧、子江所构也。”
徐按：据《魏志·后妃传》裴注引《魏略》载，清河公主为刘夫人所生，本名不详。又据《夏侯惇传》，公主嫁惇子夏侯楙。
曹植与清河公主关系甚好，黄初四年朝京师时，植惧罪，曾先至公主处以求免。《魏志·陈思王传》裴注引《魏略》：“初植未到关，自念当谢帝，乃留其从官著关东，单将两、三人微行，入见清河长公主，欲因主谢。而关吏以闻，帝使人逆之，不得见，太后以为自杀也……”
安阳公主；
徐按：生母不明，本名不详。据《魏志·荀彧传》，“太祖以女妻彧长子恽，后称安阳公主。”可知公主嫁荀彧长子荀恽。
金乡公主；
徐按：据《魏志·诸夏侯、曹传》裴注引《魏末传》载，公主为杜夫人所生，名字不详。嫁何晏。《魏末传》曰：“（何）晏妇金乡公主，即晏同母妹。公主贤……”裴松之注曰：“臣松之案：《魏末传》云晏取其同母妺为妻，此缙绅所不忍言，虽楚王之妻嫂，不是甚也已。设令此言出于旧史，犹将莫之或信，况底下之书乎！案《诸王传》，沛王出自杜夫人所生，晏母姓尹，公主若与沛王同生，焉得言与晏同母？”按裴说是，何晏为曹操尹夫人与前夫何进所生，金乡公主则是曹操杜夫人所生，何晏尚主，非同母兄妹，亦无任何亲属血缘关系也。
献帝所聘三女：曹宪、曹节、曹华；《魏志·武帝纪》载，建安十八年七月，“天子聘公三女为贵人”，“二十年春正月，天子立公中女为皇后。”
裴注引《献帝起居注》曰：“使使持节、行太常、大司农、安阳亭侯王邑，赍璧帛玄绢五万匹，之邺纳娉。介者五人，皆以议郎行大夫事，副介一人。”《后汉书·后纪·曹皇后纪》：“献穆曹皇后，讳节，魏公曹操之中女也。建安十八年，操进三女宪、节、华为夫人，聘以束帛、玄五万匹。小者待年于国。十九年，并拜为贵人，及伏皇后被弑，明年立节为皇后。”
徐按：献帝所聘三女，生母不明。《魏志》不载三女之名，《后汉书·曹皇后纪》则载其名，此据补。曹节后又被立为献帝皇后，事见建安十八年。
升迁亭公主。《魏志·桓阶传》曰：“（桓）嘉尚升迁亭公主。”
徐按：此升迁亭公主系何帝之女？原文所述不明。按桓嘉为桓阶之子，而桓阶年辈，与曹操相近，家本长沙郡，汉末建安初曾为本郡太守张羡谋主。建安十三年曹操定荆州后，入曹操幕为丞相掾、主簿，文帝时为尚书令、侍中，黄初中病卒，“谥曰贞侯，子嘉嗣”（《魏志》本传）。桓嘉为桓阶长子，故嗣其爵。如此则桓嘉年辈当与曹丕相近，其所“尚”公主，当是曹操之女，曹丕之妹也。曹丕始纳甄氏于建安九年（204），次年曹叡生，是曹丕长子，如有女，则必生于建安十年之后。至黄初中不足十五岁，为桓嘉所“尚”可能不大。而曹操卒于建安二十五年（220），生平妻妾甚多，其子既有二十五人之众，有女当复不少。设若其女生于建安十五年，则黄初中才十余岁，太和中才二十岁左右，为桓嘉所“尚”可能不小。故而此“升迁亭公主”，当是“武帝”曹操之女，而非文帝曹丕之女，更非明帝曹叡之女也。
汉末乱世，为家人安全起见，曹操日常携眷随军；又对诸子教育，亦适应时势，注重培养其综合能力。因此曹植兄弟自幼兼资文武。
曹丕《典论》叙其兄弟幼年生活曰：“初平之元，董卓杀主鸩后，荡覆王室。是时四海既困中平之政，兼恶卓之凶逆，家家思乱，人人自危。山东牧守，咸以《春秋》之义，卫人讨州吁于濮，言人人皆得讨贼。于是大兴义兵，名豪大侠，富室强族，飘扬云会，万里相赴。兖豫之师，战于荥阳；河内之甲，军于孟津。卓遂迁大驾，西都长安；而山东大者连郡国，中者婴城邑，小者聚阡陌，以还相吞并。会黄巾盛于海岱，山寇暴于并、冀，乘胜转攻，席卷而南。乡邑望烟而奔，城郭睹尘而溃。百姓死亡，暴骨如莽。予时年五岁，上以世方扰乱，教予学射；六岁而知射，又教余骑马。八岁而知骑射矣。以时之多故，每征余常从……”
徐按：曹丕自述幼年生活，强调早年学武，以及转战随军。曹植小曹丕五岁，所受教育及生活方式，大致略同。【文学附记】
郑玄六十六岁。为避黄巾军，至徐州。《后汉书》本传：“会黄巾寇青部，乃避地徐州。徐州牧陶谦接以师友之礼。”
与孔融、应劭、服虔等联名上奏记于朱儁，推儁为太师，因移檄天下。
徐按：《后汉书·朱儁传》载：“（陶谦）与诸豪杰共推（朱）儁为太师，因移檄牧伯，同讨李傕等，奉迎天子……”联名奏记者有多位地方大员，其中包括北海相孔融，泰山太守应劭，九江太守服虔，博士郑玄等。此皆汉末重要学者及作者。奏记中曰：“国家既遭董卓，重以李傕、郭汜之祸，幼主劫执，忠良残敝，长安隔绝，不知吉凶。是以临官尹人，缙绅有识，莫不忧惧，以为自非明哲雄霸之士，曷能克济祸乱？自起兵已来，于兹三年，州郡转相顾望，未有奋击之功，而互争私变，更相疑惑。谦等并共咨诹，议消国难，佥曰：将军君侯，既文且武，应运而出，凡百君子，靡不颙颙，故相率厉，简选精悍，堪能深入，直指咸阳，多持资粮，足支半岁，谨同心腹，委之元帅……”要求朱儁出面起事，率领山东各路人马，与李傕、郭汜等西凉军阀对抗，夺回少年献帝，恢复汉朝秩序。
蔡邕六十一岁。因董卓事下狱，卒于长安。《后汉书·蔡邕传》：“……（董）卓被诛，邕在司徒王允坐，殊不意，言之而叹，有动于色。允勃然叱之曰：‘董卓国之大贼，几倾汉室，君为王臣，所宜同忿。而怀其私遇，以忘大节。今天诛有罪，而反相伤痛，岂不共为逆哉？’即收付廷尉治罪。邕陈辞谢，乞黥首刖足，继成汉史。士大夫多矜救之，不能得。太尉马日驰往谓允曰：‘伯喈旷世逸才，多识汉事，当续成后史，为一代大典。且忠孝素著，而所坐无名，诛之无乃失人望乎？’允曰：‘昔武帝不杀司马迁，使作谤书，流于后世。方今国祚中衰，神器不固，不可令佞臣执笔在幼主左右，既无益圣德，复使吾党蒙其讪议。’日退而告人曰：‘王公其不长世乎！善人，国之纪也；制作，国之典也。灭纪废典，其能久乎！’邕遂死狱中。允悔，欲止而不及，时年六十一。缙绅诸儒，莫不流涕。北海郑玄闻而叹曰：‘汉世之事，谁与正之？’兖州陈留，闻皆画像而颂焉。其撰集汉事未见录，以继后史。适作《灵纪》及《十意》，又补诸列传四十二篇。因李傕之乱，湮没多不存。所著诗、赋、碑、诔、铭、赞、连珠、箴、吊、论、议、《独断》、《劝学》、《释诲》、《叙乐》、《女训》、《篆埶（势）》、祝文、章、表、书、记，凡百四篇传于世。”
徐按：蔡邕因董卓事下狱被诛，事出偶然。“旷世逸才”，司马迁唯一合适继承人就此谢世。而东汉一代之史，遂荒废二百年，至刘宋时范晔，方得赓续。蔡邕骤亡，其女蔡琰，亦命运多舛，详见下文。
卢植卒。年岁不详。《魏志·卢毓传》裴注引《续汉书》曰：“（卢）植字子干，少事马融，与郑玄同门相友。植刚毅有大节，常喟然有济世之志。不苟合取容，不应州郡命召。建宁中征博士，出补九江太守，以病去官。作《尚书章句》《礼记解诂》，稍迁侍中、尚书。张角起，以植为北中郎将征角，失利抵罪。顷之复以为尚书。张让劫少帝奔小平津，植手剑责数让等，让等皆放兵，垂泣谢罪，遂自杀。董卓议欲废帝，众莫敢对，植独正言，语在卓传。植以老病去位，隐居上谷军都山，初平三年卒。”《后汉书》本传：“……冀州牧袁绍请为军师。初平三年卒，……所著碑、诔、表、记凡六篇。”
张驯卒。年岁不详。《后汉书·儒林传》：“……（张驯）拜议郎，与蔡邕共奏定六经文字。擢拜侍中，典领秘书。……光和七年，征拜尚书，迁大司农，初平中卒于官。”
徐按：初平总四年，此所谓“初平中”，当言初平二年或三年也，姑系于是。
应劭年岁不详。时任泰山太守，上年黄巾军来犯，击破之。《后汉书·献帝纪》：“（初平二年）十一月，青州黄巾寇泰山，泰山太守应劭击破之。”又，应劭参与陶谦上奏记朱儁事，详见本年《文学附记》“郑玄”则。
颖容年岁不详。避乱至荆州。荆州牧刘表欲署为武陵太守，不就。《后汉书·儒林列传》下：“颖容，字子严，陈国长平人也。博学多通，善《春秋左氏》，师事太尉杨赐。郡举孝廉，州辟，公车征，皆不就。初平中，避乱荆州，聚徒千余人。刘表以为武陵太守，不肯起，著《春秋左氏条例》五万余言，建安中卒。”
荀悦四十五岁。隐居于颍川颍阴家中。《后汉书·荀爽传》附传曰：“（荀）悦字仲豫，俭之子也。俭早卒，悦年十二，能说《春秋》。家贫无书，每之人间，所见篇牍，一览多能诵记。性沈静，美姿容，尤好著述。灵帝时阉官用权，士多退身穷处，悦乃托疾隐居，时人莫之识。从弟彧特称敬焉……”
张璠《汉记》：“悦清虚沈静，善于著述，建安初为秘书监、侍中，被诏删《汉书》，作《汉纪》三十篇，因事以明臧否，致有典要，其书大行于世。”（《魏志·荀彧传》裴注引）
清姚之骃评曰：“案悦字仲豫，朗陵长俭之少子。《汉纪》一书，当世盖已大行，张璠书此，有欣慕焉，故续作《汉纪》以效之。乃卒为袁宏所掩，书之行世，固有幸不幸也。”（《后汉书补逸》卷十四）
孔融四十岁。时任北海相，与黄巾对抗。在郡立学校、表显儒术、荐举贤良郑玄、彭璆、邴原等。《后汉书》本传：“时黄巾寇数州，而北海最为贼冲。（董）卓乃讽三府，同举（孔）融为北海相。融到郡，收合士民，起兵讲武，驰檄飞翰，引谋州郡。贼张饶等群辈二十万众，从冀州还，融逆击，为饶所败。乃收散兵，保朱虚县，稍复鸠集。吏民为黄巾所误者，男女四万余人，更置城邑，立学校，表显儒术，荐举贤良郑玄、彭璆、邴原等，郡人甄子然、临孝存，知名早卒，融恨不及之，乃命配食县社，其余虽一介之善，莫不加礼焉。郡人无后，及四方游士有死亡者，皆为棺具而敛葬之。时黄巾复来侵暴，融乃出屯都昌，为贼管亥所围。融逼急，乃遣东莱太史慈求救于平原相刘备，备惊曰：‘孔北海乃复知天下有刘备邪？’即遣兵三千救之。”
孔融深敬郑玄，使属下高密县特立“郑公乡”，以示尊重表彰。《后汉书·郑玄传》：“（北海）国相孔融，深敬于玄，屣履造门，告高密县为玄特立一乡，曰：‘昔齐置士乡，越有君子军，皆异贤之意也。郑君好学，实怀明德。昔太史公、廷尉吴公、谒者仆射邓公，皆汉之名臣，又南山四皓，有园公、夏黄公，潜光隐耀，世加其高，皆悉称‘公’。然则‘公’者仁德之正号，不必三事大夫也。今郑君乡宜曰‘郑公乡’。昔东海于公，仅有一节，犹或戒乡人侈其门闾；矧乃郑公之德，而无驷牡之路，可广开门衢，令容高车，号为‘通德门’。”
曹操三十八岁。作《领兖州牧表》。
表曰：“入司兵校，出总符任，臣以累叶受恩，膺荷洪施，不敢顾命。是以将戈帅甲，顺天行诛，虽戮夷覆亡不暇，臣愧以兴隆之秩，功无所执，以伪假实，条不胜华，窃感讥诮，盖以惟谷。”（《艺文类聚》卷五十）
徐按：关于曹操本年领兖州牧事，已见上文第7页，有陈宫、万潜、鲍信等辅助支持，兹不赘。
又曹操此表得以上达朝廷，颇获钟繇助力。史载：“太祖遣使从事王必致命天子”（《魏志》裴注引《世语》），“是时汉帝在西京，李傕、郭汜等乱长安中，与关东断绝。太祖领兖州牧，始遣使上书。傕、汜等以为关东欲自立天子，今曹操虽有使命，非其至实，议留太祖使，拒绝其意。（钟）繇说傕、汜等曰：‘方今英雄并起，各矫命专制，唯曹兖州乃心王室，而逆其忠款，非所以副将来之望也。’傕泛等用繇言，厚加答报。由是太祖使命遂得通。”由此钟繇深得曹操信任，后历任司隶校尉、魏相国、司徒、太尉等，成为曹魏元老重臣之一，曾与华歆、王朗同被文帝曹丕称许为“此三公者，乃一代之伟人也，后世殆难继矣。”（《魏志·钟繇华歆王朗传》）
又作《薤露行》（《乐府诗集》卷二十七）。
诗曰：“惟汉二十二世，所任诚不良。沐猴而冠带，知小而谋强。犹豫不敢断，因狩执君王。白虹为贯日，己亦先受殃。贼臣持国柄，杀主灭宇京。荡覆帝基业，宗庙以燔丧。播越西迁移，号泣而且行。瞻彼洛城郭，微子为哀伤。”
徐按：本篇描写汉末战乱起始状况，为曹操所撰史诗性作品之一。所写背景事件，盖指汉二十二世皇帝灵帝末年以来种种政治失败及酿成祸乱。“所任诚不良”云云，指灵帝以外戚何进为大将军，辅少帝而谋诛宦官，结果事败反被宦官所杀。“贼臣持国柄”云云，言何进所召引西凉军阀董卓，在洛阳专权，杀害少帝，焚烧宫殿，又胁迫献帝及朝廷西迁长安事。篇中所述事迹，皆在初平二年之前，故其撰作，当在上年或本年，姑系于是。
陈琳三十七岁。在冀州避难，袁绍使典文章。《魏志·王粲传》：“（陈）琳避难冀州，袁绍使典文章。”
徐按：陈琳此前经历，据《魏志·王粲传》附传：“琳前为何进主簿”，曾谏何进“召四方猛将”以灭宦官，“进不纳其言，竟以取祸”，主官何进既被宦官所杀，陈琳作为属吏主簿，亦难免受牵连，故有“琳避难冀州”之事。核诸史实，其时盖在初平元年也。至于袁绍，当初亦与何进连结，谋诛宦官，“大将军何进与司隶校尉袁绍，谋诛诸阉官”（《魏志·袁绍传》）后因与董卓不和，离洛阳出逃渤海。袁绍始为渤海太守，初平二年，方有韩馥让位冀州之事。其领冀州牧，在“秋七月，袁绍胁韩馥，取冀州。”（《魏志·武帝纪》）袁绍入主冀州之初，积极招纳人物，壮大势力，如“表（沮）授为奋武将军，使监护诸军”，又“魏郡审配、巨鹿田丰，并以正直，不得志于韩馥。绍乃以丰为别驾，配为治中，甚见器任。”（皆载《后汉书·袁绍传》）度之局势，朝廷在初平元年（前年）受董卓裹胁，西迁长安，洛阳大乱，则“琳避难冀州”，亦当在其时也。至于“袁绍使典文章”，则当在袁氏控制冀州之后，盖在本年矣。故系于是。
刘桢二十三岁。《魏志·王粲传》：“始文帝为五官将，及平原侯（曹）植皆好文学，（王）粲与北海徐幹字伟长，广陵陈琳字孔璋，陈留阮瑀字元瑜，汝南应玚字德琏，东平刘桢字公幹，并见友善。幹为司空军谋祭酒掾属、五官将文学……（应）玚、（刘）桢各被太祖辟，为丞相掾属。”
徐按：此述王粲、徐幹、陈琳、阮瑀、应玚、刘桢等六人，与曹丕、曹植兄弟同为建安文学重要骨干人物，诸人皆曾为曹氏所辟，任掾属之类幕僚，任事于邺城。诸人文学才能突出，为“建安七子”成员。一时间互相唱和、彼此切磋，兴起建安文学高潮，诚如刘勰所云：“暨建安之初，五言腾踊，文帝、陈思，纵辔以骋节，王、徐、应、刘，望路而争驱。并怜风月、狎池苑，述恩荣、叙酣宴，慷慨以任气，磊落以使才。造怀指事，不求纤密之巧；驱辞逐貌，惟取昭晰之能。此其所同也。”（《文心雕龙·明诗》）又云：“自献帝播迁，文学蓬转。建安之末，区宇方辑。魏武以相王之尊，雅爱诗章；文帝以副君之重，妙善辞赋；陈思以公子之豪，下笔琳琅。并体貌英逸，故俊才云蒸。仲宣委质于汉南，孔璋归命于河北，伟长从宦于青土，公幹徇质于海隅，德琏综其斐然之思，元瑜展其翩翩之乐，文蔚、休伯之俦，于叔、德祖之侣，傲雅觞豆之前，雍容衽席之上，洒笔以成酣歌，和墨以藉谈笑。观其时文，雅好慷慨。良由世积乱离，风衰俗怨，并志深而笔长，故梗概而多气也。”（《文心雕龙·时序》）然而诸子出身各异，经历不同，具体被辟入曹操幕时间，更早晚有别，此谨概述诸子姓名年龄及早期行事等，总叙其大要，以明其文学史上地位重要，及与曹氏兄弟关系密切。至于诸子入幕时间，未必皆在本年也。
徐幹二十二岁。《魏志·王粲传》裴注引《先贤行状》曰：“（徐）幹清玄体道，六行修备，聪识洽闻，操翰成章，轻官忽禄，不耽世荣。建安中太祖特加旌命，以疾休息。后除上艾长，又以疾不行。”
繁钦二十二岁。《魏志·王粲传》裴注引《典略》曰：“（繁）钦字休伯，以文才机辩，少得名于汝、颍。钦既长于书记，又善为诗赋，其所与太子书，记喉转意，率皆巧丽……”
祢衡二十岁。《后汉书·文苑列传下》本传曰：“祢衡字正平，平原般人也。少有才辩，而气尚刚傲，好矫时慢物……”
杨修十八岁。作《司空荀爽述赞》（《艺文类聚》四十七）。
本篇曰：“生应正性，体含中和，笃诚宣于初言，明允朗于始察。是以在童龀而显奇，渐一纪则布名。须幼之可师，甘罗之少者，何以逾公之性量乎？砥心《六经》，探索道奥，瞻乾坤而知阴阳之极，载而集之，独说十万余言，士林景附，群英式慕，由毛羽之宗鹏鸾，众山之仰五岳也。昔楚思叔敖而作歌，郑讴子产而兴叹，瞻望弗及，作词告思。词曰：爰在大汉，挺荀作贞。其德允明，诞发幼龄。行蠲体洁，如玉之莹。确乎其志，乃励乃清。遂陟司空，天子是毗。惟君之德，朋僚所咨。清水平土，茂哉是力。将混六合，绳以正直。散以礼乐，风以道德。”
徐按：杨修其人，虽不入于“七子”之列，亦建安文学群体中一员，且与曹植关系特殊，堪称至交。关于杨修早年事迹，《后汉书·杨震传》附传：“（杨）修字德祖，好学有俊才，为丞相曹操主簿……”又《后汉书·杨震传》李贤注引《典略》曰：“（杨）修建安中举孝廉，除郎中，丞相请署仓曹属主簿。是时军国多事，修总知内外，事皆称意，自魏太子以下，并争与交好。”
本篇写作年代，可得而考也。因荀爽为汉末名士，献帝初平中任司空，其卒年可以推知。据《后汉书·党锢列传》：“及董卓秉政，逼颙以为长史，托疾不就。乃与司空荀爽、司徒王允等共谋卓，会爽薨，颙以它事为卓所系，忧愤而卒。……及（荀）彧为尚书令，遣人西迎叔父爽，并致颙尸，而葬之爽之冢傍。”由此可知荀爽之“薨”，在王允等“共谋卓”之年，即此初平三年也。杨修此“赞”，“瞻望弗及，作词告思”，是在卒后，撰此以抒敬仰之情。当时杨修年方弱冠，其父杨彪亦在朝廷任职，位居司徒，与荀爽同列三公，关系密切，故荀爽之薨，引起杨修思慕感伤，遂“作词告思”。故系于是。
王粲十六岁。随献帝朝廷在长安。
关于王粲早年事迹，《魏志》本传：“王粲字仲宣，山阳高平人也。曾祖父龚，祖父畅，皆为汉三公。父谦为大将军何进长史，进以谦名公之胄，欲与为婚，见其二子，使择焉。谦弗许，以疾免，卒于家。献帝西迁，粲徙长安……”《魏志·王粲传》裴注引张璠《汉纪》曰：“龚字伯宗，有高名于天下。顺帝时为太尉。初，山阳太守薛勤丧妻，不哭将殡。临之曰：‘幸不为夭，复何恨哉？’及龚妻卒，龚与诸子并杖行服。时人或两讥焉。畅字叔茂，名在‘八俊’，灵帝时为司空，以水灾免。而李膺亦免，归故郡，二人以直道，不容当时。天下以畅、膺为高士。诸危言危行之徒，皆推宗之。愿涉其流，惟恐不及。会连有灾异，而言事者皆言‘三公非其人，宜因其变，以畅、膺代之，则祯祥必至。’由是宦竖深怨之。及膺诛死，而畅遂废，终于家。”
蔡琰十六岁。
关于蔡琰早年事迹，《后汉书·列女传·董祀妻》载：“陈留董祀妻者，同郡蔡邕之女也。名琰，字文姬。博学有才辩，又妙于音律，适河东卫仲道。夫亡无子，归宁于家……”又，刘昭《幼童传》曰：“邕夜鼓琴，弦绝，琰曰：‘第二弦。’邕曰：‘偶得之耳。’故断一弦，问之，琰曰：‘第四弦。’并不差谬。”
徐按：本则记载原无事主年岁，然而作者所叙乃“幼童”故事，故而事主年龄当基本符合童子身份。按古代理解，一般男子在十九岁以下，视为“童子”。《论语·述而》“互乡难与言，童子见，门人惑”；皇侃疏曰：“童子，十九以下未冠者也。”至于女子，则年当更少。司马光《书仪》卷二曰：“女子许嫁笄。”注：“年十五，虽未许嫁，亦笄。”可知以十五岁为界，此前当属“童子”。本年蔡琰已入于婚嫁年龄。其“童子”时故事，当在此前，姑系于是。
吴质十六岁。
关于吴质早年事迹，《魏志·王粲传》载：“吴质，济阴人，以文才为文帝所善，官至振威将军、假节都督河北诸军事，封列侯。”又裴注引《魏略》曰：“质字季重，以才学通博，为五官将及诸侯所礼爱，质亦善处其兄弟之间，若前世楼君卿之游五侯矣……”
仲长统十三岁。
关于仲长统早年事迹，《后汉书》本传载：“仲长统，字公理，山阳高平人也。少好学，博涉书记，赡于文辞。年二十余，游学青、徐、并、冀之间，与交友者多异之……”
诸葛亮十二岁。《蜀志》本传载：“诸葛亮，字孔明，琅邪阳都人也。汉司隶校尉诸葛丰后也。父珪，字君贡，汉末为太山郡丞。亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。会汉朝更选朱皓代玄，玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。玄卒，亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也，惟博陵崔州平、颍川徐庶元直，与亮友善，谓为信然……”又裴注引《汉晋春秋》曰：“亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中。”
徐按：诸葛亮为汉末政治家，然亦重要文章家。诸葛亮早年事迹
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]