金融帝国主义与国际金融危机(世界社会主义研究丛书,研究系列)(txt+pdf+epub+mobi电子书下载)

作者：栾文莲

出版社：社会科学文献出版社

格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT

金融帝国主义与国际金融危机(世界社会主义研究丛书,研究系列)试读：

总论

当今世界仍然处于金融帝国主义时代，必须居安思危，坚定信心

摘要 我们必须明确我们所处的时代及时代主题，认清时代性质、时代问题、时代主题。当今时代仍然是金融帝国主义时代。列宁所讲的“金融帝国主义时代”特指资本主义社会发展的最高阶段和各种矛盾积累激化到

一

关键词 时代 金融帝国主义 和平与发展 居安思危

习近平总书记在党的十八届三中全会上对《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》做说明时明确指出：“全面深化改革需要加强顶层设计和整体谋划”，“大家来自不同部门和单位，都要从全局看问题，首先要看提出的重大改革举措是否符合全局需要，是否[2]有利于党和国家事业长远发展”。

在上述要求中，习近平同志特别强调“顶层设计”。什么是“顶层设计”呢？接着他做了精辟的阐发：一是符合党和国家的全局事业；

二

三

而真正要树立全局与长远观念，搞好我们的“顶层设计”，不仅需要认清人类历史发展的规律，同时迫切需要正确认识我们当今所处的列宁所界定的时代。

不管承认不承认、正视不正视、认识不认识列宁所界定的时代，但它都时时刻刻存在于我们现实的政治经济社会生活之中，存在于我们亟待统筹的国内国际两个大局之中。从一定意义上讲，这是我们进行科学顶层设计中亟待弄清的一个十分重大的基础理论问题和客观现实问题。

科学判断时代性质，是制定我国社会主义现代化建设和改革开放事业战略策略的根本依据，也是我们党进行社会主义政治和意识形态建设的带有根本方向性的最基本的指导原则。认清当今我们所处的时代，不但对于我们最终实现党的最高纲领，对于坚持和发展中国特色社会主义，而且对于认真领会和坚决贯彻以习近平同志为总书记的党中央提出的“四个全面”战略布局都有着强烈的现实意义和深远的历史意义。一

何谓时代及时代主题？这是讨论当今我们所处时代必须首先要明确的。

人们用生产工具作为划分时代的标准，如石器时代、青铜器时代、铁器时代、蒸汽机电力时代甚至“互联网+”时代等；人们也用主要产业和产业的产值作为划分时代的标准，如农业时代、工业时代、信息时代等。

马克思恩格斯用占社会主导地位的阶级来确定和划分“过去的各个历史时代”、社会发展形态，并明确提出了“资产阶级时代”这一概念。

列宁发展了马克思恩格斯的思想，他所说的时代，是其对资本主义社会发展不同阶段划分的独创，是对资产阶级在资本主义社会不同发展阶段阶级本质特殊表现形式认识的独创。列宁明确指出：“这里谈的是大的历史时代……我们能够知道，而且确实知道，哪一个阶级是这个或那个时代的中心，决定着时代的主要内容、时代发展的主要[3]方向、时代的历史背景的主要特点等等。”

列宁有句名言：“马克思主义的最本质的东西、马克思主义的活[4]的灵魂：具体地分析具体的情况。”列宁对马克思恩格斯所说的“资产阶级时代”做出了具体分析。按照列宁划分时代的标准，我们可以把马克思恩格斯所说的资产阶级细分为三个阶段：一是商业资产阶级，二是工业资产阶级，三是金融资产阶级即金融帝国主义。同时相对应地把资产阶级这一“大的历史时代”细分为三个较小的历史时代：一是商业资本主义时代。二是工业资本主义时代。商业资本主义时代和工业资本主义时代同为自由竞争的资本主义时代。三是工业资本和银行资本加速集中并日益融合的金融帝国主义时代。金融帝国主义时代则是垄断的、腐朽的资本主义时代。

依据列宁的思想，我们还可以做如下判断：时代，是在“世界历史”范围内按一定标准划分的社会发展的一定历史阶段；是处在时代中心的特定阶级，即矛盾的主要方面，决定着时代的主要内容、发展方向和历史背景的主要特点等。处在时代中心的阶级本质的表现方式发生了改变，即矛盾的主要方面发生了改变，那么时代的主要特点即时代主题也就会跟着发生改变。时代问题、时代主题或时代潮流，则是一定“时代的历史背景的主要特点”，也就是一定时代的不同时期所需要解决的主要矛盾，是世界各种政治力量斗争的焦点。从时间上看，“大的历史时代”、时代，常常是比较漫长的历史阶段，而时代问题、时代主题或时代潮流，则由于“有各种不同的斗争形式提到首位，成为主要的斗争形式”而不断转换，由于世界格局的重大变化而变化，其时间相对于“大的历史时代”、时代则要短暂很多。因此，时代与时代问题或时代主题有着必然的联系，但无疑有着本质的区别。时代规定着自身所特有的不易被人们所直接感知的时代性质的本质内涵，是时代问题或时代主题的上一个层次的问题，而时代问题或时代主题则是易被人们感知的特定时代性质的本质内涵的多样的外在表现形式。时代性质与时代问题或主题是决定和被决定的关系，而不是并列关系，更不是相反关系。现在理论界有的同志把时代性质与时代问题或时代主题混为一谈，把时代性质的本质内涵与时代性质本质内涵的外在表现形式混为一谈，就有可能得出不正确的结论。

列宁当时所讲时代的国际关系是围绕着战争与革命展开的，战争与革命是时代的主题。第二次世界大战以后直到20世纪五六十年代，世界形势虽然发生了巨大的变化，但仍是以战争与革命为主题。正是由于“战争与革命”时代主题的演进，推动了社会主义阵营的诞生和第三世界的民族独立与民主解放运动，世界范围内阶级力量对比发生重要变化，为时代主题的转换、“和平与发展”时代主题的到来提供了历史的可能性和必然性。正是由于“战争与革命”时代主题的演进，国际资产阶级虽然仍然处在时代的中心，决定着时代的性质，但国际资产阶级受到了极大的削弱，战争的力量受到了极大的削弱，和平的力量得到了极大的发展。同时，我们也要看到，随着苏共二十大后苏共对马列主义和社会主义的逐渐脱离、背离，特别是苏联大国沙文主义和霸权主义行径，战争的力量又得到了增长。还有，随着社会主义中国的发展壮大，包括独立自主研发的“两弹一星一潜艇”问世，随着美苏争霸和苏联对中国进行军事打击的企图而引起的中美关系的松动，随着以美国为首的西方世界对社会主义国家实施“和平演变”战略的逐步倚重，随着20世纪70年代末80年代初，一些社会主义国家及发展中国家以市场为取向的经济体制改革的开始等，总之由于这些“历史的合力”，国际力量对比和世界格局开始发生重大变化，使战争与革命的时代主题逐渐转换为和平与发展。邓小平毅然决然地抓住这一时机，力主集中主要精力，搞好中国国内的经济建设，搞好改革开放，使中国的社会生产力在30多年内得到空前的大发展。这充分展现了邓小平作为伟大的政治家、战略家敏锐的政治目光和果敢的政治魄力。“战争与革命”“和平与发展”的时代主题都是处在资本帝国主义或金融帝国主义这一相同的历史时代内不同时期的时代主题、时代问题。“战争与革命”和“和平与发展”两大时代主题又属于对立统一、相互转化的关系，永远处在既矛盾又统一并最终发生质的变化的历史运动之中。矛盾的核心或者说主要矛盾就是国际资产阶级与国际无产阶级的斗争。当然，国际资产阶级与国际无产阶级在各个不同时期都有很多的表现形式，在世界范围内有“多种多样的层次”。矛盾的主要方面仍然是国际资产阶级。所以，我们一方面要看到，国际资产阶级即金融帝国主义依然处在时代的中心，当今时代依然是“资产阶级时代”这一大的历史时代，同时又是资产阶级这一大的历史时代中“金融帝国主义”这一相对小一点的历史时代，还要看到矛盾的运动和转化，看到金融帝国主义的相对下降与国际无产阶级的总体上升，看到由十月社会主义革命所开始的由资本主义向社会主义的过渡。这就是我们对于时代性质判断的“两点论”。看不到前者，看不到国际资产阶级即金融帝国主义仍然很强大，我们就可能在时代性质判断上犯“左”倾错误，就可能盲目乐观，急于跨越金融帝国主义时代，放弃在一定条件下与一些发达国家和平共处、合作共赢的机会，与西方国家搞全面对抗，企图“毕其功于一役”，犯“关门主义”“冒险主义”等错误，甚至“唯我独左”“唯我独革”，把自己置于孤家寡人的境地。看不到后者，看不到国际资产阶级即金融帝国主义的相对下降与国际无产阶级的总体上升，看不到由资本主义向社会主义的过渡，我们就可能在时代性质判断上犯右倾错误，就会对中国特色社会主义共同理想和共产主义远大理想丧失信心，社会主义初级阶段这一伟大理论就会失去立论的前提和理论的基础；丧失对金融帝国主义本质的深刻认识和必要的警惕性，甚至重蹈苏联亡党亡国之覆辙。

在马克思主义的字典中，对于战争与革命、和平与发展，从来不是孤立、片面和静止地去理解，而是从矛盾运动、对立统一、相互转化中去理解。正如列宁所指出的：“在经济演进的各个不同时期，由于政治、民族文化、风俗习惯等等条件各不相同，也就有各种不同的斗争形式提到首位，成为主要的斗争形式，而各种次要的附带的斗争[5]形式，也就随之发生变化。”“战争与革命”“和平与发展”都是从十月社会主义革命开始的由资本主义向社会主义过渡的历史进程中的不同斗争形式。正因为处于“大时代”之中的时代主题不会凝固不变，和平与发展的时代主题何时转化、如何转化即转化的空间方向、方式和具体内容值得我们认真关注和研究。二

如何对时代主题进行判断？邓小平一开始并没有使用“时代主题”这一提法，而使用的是“时代问题”。1984年10月，邓小平指出：“国际上有两大问题非常突出，一个是和平问题，一个是南北问题。还有其他许多问题，但都不像这两个问题关系全局，带有全球性、战[6]略性的意义。”1988年12月21日，邓小平又指出：“当前世界上主要有两个问题，一个是和平问题，一个是发展问题。和平是有希望的，[7]发展问题还没有得到解决。”虽然邓小平自己始终没有直接使用过“和平与发展是时代主题”这一提法，但在1989年5月31日他明确地说：“十三大政治报告是经过党的代表大会通过的，一个字都不能[8]动。”而党的十三大报告则指出：“根据国际形势和我国现代化建设的需要，围绕和平与发展两大主题，调整外交格局和党的对外关系，发展了独立自主、反对霸权主义、维护世界和平的对外政策。我们在[9]国际上的朋友更多了。”十三大报告中虽没有正面论述，但出现了“和平与发展两大主题”这一明确的表述。这说明，邓小平是赞成“和平与发展两大主题”这一提法的。党的十四大报告又正式表述为：[10]“和平与发展仍然是当今世界两大主题。”其间历经党的十五大直至十八大，这一提法基本上没有变动。十八大的表述为：“当今世界[11]正在发生深刻复杂变化，和平与发展仍然是时代主题。”

邓小平在1989年5月31日间接肯定“和平与发展两大主题”之后，又多次强调了和平与发展这两大主题中存在的问题。1989年11月23日，邓小平在会见南方委员会主席、坦桑尼亚革命党主席尼雷尔时指出：“我希望冷战结束，但现在我感到失望。可能是一个冷战结束了，另外两个冷战又已经开始。一个是针对整个南方、第三世界的，另一个是针对社会主义的。西方国家正在打一场没有硝烟的第三次世界大战。所谓没有硝烟，就是要社会主义国家和平演变。”[12]1990年3月3日，邓小平又说：“和平与发展两大问题，和平问题没[13]有得到解决，发展问题更加严重。”可以说，和平与发展仍然是当今时代的两大主题，同时也是当今世界所要解决的两大课题，更是跨入21世纪后我们所竭力要解决而没有解决的两大问题。随着世界经济、政治形势的变化，这两大问题极有可能变得更为严重，也绝不排除在特定条件下所发生的转化。和平与发展这“两大主题”、“两大课题”和“两大问题”，绝不是几十年甚至上百年乃至更长一点的历史阶段所能轻易解决得了的。原始社会存在100多万年，奴隶社会存在1600多年，封建社会存在2000多年，资本主义社会才存在370多年，尽管现在历史加快了自己的发展步伐，但我们没有理由更没有力量让资本主义现在就寿终正寝。从一定意义上讲，西方强国只要主导着我们这个世界，这两大主题、两大课题和两大问题就不可能从根本上得到解决，战争就不可能完全避免。列宁的判断依然科学而准确：帝国主义是战争的策源地。冷战结束以来，世界范围内发生了十多起较大的局部战争，都直接或间接地与帝国主义大国有关。之所以说世界和平有希望，主要是说世界各国人民其中包括所有发达国家和发展中国家的广大人民对世界和平既有着强烈的愿望和追求，对帝国主义的现象和本质的认识、对帝国主义是战争的策源地的认识都有不同程度的深化。另外，以美国为首的西方国家正处于衰退之中，世界多极化也在深入发展，美国称霸全球常常是力不从心。鉴于用“和平演变”的办法在苏联获得成功，它们今后将主要运用其经济、政治和文化等霸权对世界上社会主义国家搞“和平演变”，对其他发展中国家搞“颜色革命”，企图达到永久称霸世界、掠夺世界之目的。正因如此，世界和平的整体格局仍会维持一段时间。

在当今世界，我们处于什么时代？列宁认为，19世纪末20世纪初人类社会进入了帝国主义和无产阶级革命的时代，时代的主要内容开始由资本主义向社会主义过渡。当时世界存在着三个基本矛盾：一是包括各国内部和国际上无产阶级与资产阶级之间的矛盾；二是各帝国主义国家和集团之间的矛盾；三是帝国主义国家与殖民地国家之间的矛盾。这些基本矛盾是资本主义生产方式占统治地位的必然产物，决定着时代的性质和基本特征。为了深刻理解列宁的时代思想，有必要重温列宁的相关论述。1914年，列宁指出：“帝国主义是资本主义完成了它所能完成的一切而转向衰落的这样一种状态”，“这是一个并非……虚构，而是存在于实际关系之中的特殊的时代”，“这个时代[14]将延续多久，我们无法断言”。1916年，列宁指出：“帝国主义是资本主义发展的最高阶段。在各先进国家里，资本的发展超出了民族国家的范围，用垄断代替了竞争，从而创造了能够实现社会主义的一[15]切客观前提”，“只有在资本主义发展到一定的、很高的阶段，资本主义的某些基本特性开始转化成自己的对立面，从资本主义到更高级的社会经济结构的过渡时代的特点已经全面形成和暴露出来的时[16]候，资本主义才变成了资本帝国主义”。在1915年底1916年初，列宁还明确指出：“典型的世界‘主宰’已经是金融资本。金融资本特别机动灵活，在国内和国际上都特别错综复杂地交织在一起，它特别没有个性而且脱离直接生产，特别容易集中而且已经特别高度地集中，因此整个世界的命运简直就掌握在几百个亿万富翁和百万富翁的[17]手中。”1916年，列宁还指出：“帝国主义的特点，恰好不是工业[18]资本而是金融资本。”重温列宁上述一系列论述，我们可对迄今为止的资产阶级的商业资本主义、工业资本主义和金融帝国主义这三个时代做如下分析：在商业和工业资本主义时代，资产阶级均处于上升时期。尽管它野蛮、冷酷、无耻，但它打破封建藩篱，到处开拓市场，推进了科学技术的发展和社会生产力的极大发展，对促进社会进步和人类文明做出了重要贡献。这正如马克思恩格斯在《共产党宣言》中[19]所说：“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”我们常说的帝国主义时代就是资本帝国主义时代或金融帝国主义时代的简称；列宁所说的帝国主义是资本主义发展的最高最后的阶段，特指的就是资本帝国主义或金融帝国主义阶段。由资产阶级所主导的金融帝国主义的这一时代，从总体上来说，则逐渐步入寄生、腐朽、反动和没落的历史阶段。现在，以发达国家为代表的金融帝国主义正在世界范围内忙着“收获”其金融霸权所“创新”的金融及其各种衍生品的暴利。当金融帝国主义把全球几乎所有财富都数据化为金融及其衍生品并装入自己私囊之后，生存权遭到最终剥夺的全球占绝大多数的人必然要叩问在全球占主导地位的资本主义私有制的生产关系的合理性与正义性。在这种情势下，资本要么忍痛改良（英国著名经济学家皮凯蒂就主张在维持私有制的前提下，通过对资本的高征税以对金融帝国主义实行改良），相对缩小仍在急遽拉大的贫富两极分化，在权宜之计下增加社会相对的有效需求，以推迟自己的灭亡；要么在当下就激起人民的强烈反抗，现在就开始走向死亡之路。从一定意义上讲，资本主义一旦踏入金融帝国主义之路，也就是踏上了死亡之路。在通往死亡之路上，改良，仅仅是延缓死亡而已。正是从这种意义上，我们说金融帝国主义是垄断的、腐朽的、垂死的资本主义。也正因如此，我们说，如果使用列宁的“金融帝国主义”这一提法，将有助于我们更加直接、更加深刻地认识帝国主义的本质，有助于深刻认识当前在全球范围内爆发的国际金融危机和在当今世界上发生的各种主要事物的本质，有助于科学地找到应对的战略举措。

1917年，列宁指出：“帝国主义战争造成惨祸、灾难、破产和粗野——这一切就使目前所达到的资本主义发展阶段成为无产阶级社[20]会主义革命的时代。”1918年，列宁指出：“从资本主义过渡到社[21]会主义，需要经过长久的阵痛。”那么，列宁当年所说的帝国主义和无产阶级社会主义革命时代，其性质是否已经变为“和平与发展的时代”了？这要看决定时代性质的基本矛盾是否解决或消失了。在基本矛盾没有得到解决或消失之前，时代性质是不会改变的。二战后，特别是苏东剧变以来，20世纪初马克思主义经典作家指出的世界的三个基本矛盾虽然发生了很大变化，但是都没有得到根本解决。国际垄断资本有了新发展，但由于社会主义国家以及社会主义阵营的出现，帝国主义国家之间的矛盾缓和了，但没有消失。帝国主义国家与殖民地国家之间的矛盾，由于20世纪五六十年代原有殖民地民族民主解放运动的风起云涌，迫使帝国主义采取了新的剥削和统治方式，从而使矛盾转变为西方发达国家与发展中国家之间的矛盾这种新的表现形式。无产阶级与资产阶级之间的矛盾，曾经在国际上集中表现为第一世界和第三世界之间的矛盾，现在则表现为社会主义国家与资本主义国家之间的矛盾，又主要表现为以美国为首的西方发达国家与广大发展中国家之间的矛盾；在资本主义各国间又表现为贫富两极的急遽拉大，这使无产阶级与资产阶级之间的矛盾重新尖锐起来。前几年发生的以美国“占领华尔街”为代表的政治行动，便是这一矛盾重新尖锐起来的突出表现。无产阶级与资产阶级这个决定时代性质的根本矛盾并没有消失，反而在特定条件下有所激化，这更加凸显了资本帝国主义时代的存在。尤其是国际金融垄断资本的发展，使美国成为剥削、掠夺全世界的唯一金融霸权和超级帝国主义国家，并在世界上引发了一次又一次金融危机（本质上是资本主义的经济危机）。为摆脱这些危机，它们首先要把这些危机转嫁到广大发展中国家，甚至是一些发达国家。2008年国际金融危机爆发后，美国金融垄断资本已经在这么做了，并且已经获得很大的成功。与此同时，它们还会并必将继续在世界各国、各地进一步挑起各种各样的冲突、战乱，甚至赤裸裸地对外发动战争，其寄生性、腐朽性达到了一个新的高度。

资本主义向社会主义的过渡是长期的，其进程是曲折的，有时甚至会发生逆转。列宁曾明确指出：“每个时代都有而且总会有个别的、局部的、有时前进、有时后退的运动，都有而且总会有各种偏离[22]运动的一般型式和一般速度的情形。”对苏联东欧的剧变，对当今社会主义的低潮，完全可以做如是理解。

在由资本主义向社会主义的过渡中，社会主义革命有迅速发展的时期，也有消沉的时期。列宁曾明确指出，社会主义革命不可能像“涅瓦大街的人行道”那样“宽阔、畅通、笔直，在走向胜利的途中根本不必承受极其重大的牺牲，不必‘困守在被包围的要塞里’，或者穿行最窄狭、最难走、最曲折和最危险的山间小道，谁认为只有‘在这种条件下’才‘可以’进行无产阶级革命，谁就不是革命者”。[23][24]他认为：“社会主义的彻底胜利是要经过漫长的、艰苦的道路”；革命在发展中既有“一天等于二十年”的迅速发展时期，也会有[25]“‘和平’龟行发展”的“政治消沉”时期。这种现象，既会在一国革命中发生，也会在世界范围发生。因此，不能把当前世界社会主义革命处于消沉时期的这一现象，看成是时代的根本性质改变了，甚至要告别革命，它仅仅是时代不同发展阶段上主题的变化。列宁说：“无产阶级的策略都要考虑到人类历史的这一客观必然的辩证法”；“要利用政治消沉”时期“来发展先进阶级的意识、力量和战斗力……并使这个阶级在‘一天等于二十年’的伟大日子到来时有能力实际完[26]成各项伟大的任务。”

毫无疑问，经济全球化的深入发展和高新技术革命的加速推进，使广大发展中国家的快速发展与资本主义盘剥发展中国家的方式发生了重大转变，进而使时代主题或时代特征发生了新的重大变化。邓小平和我们党及时提出了当今时代的主题是“和平与发展”，这就从对国际环境的认识角度上，为把我国工作重心转移到经济建设上来提供了坚实的理论支撑。对和平与发展这一时代主题，我们一定要清醒认识，绝不能轻易发生动摇。应该说，2008年底爆发的国际金融危机就是世界各国人民反对霸权主义和强权政治、进一步推进世界多极化与国际关系民主化的大好时机，是进一步昂扬和平与发展时代主题的大好时机。但是，也绝不能轻易据此就认为时代的根本性质发生了改变，“直把杭州作汴州”。[27]

几年前，有的同志提出了“当今世界是和平与发展的时代”的观点。这一观点值得商榷。如前所述：时代和时代问题、时代主题或时代潮流尽管有着一定的内在联系，但是，两者的内涵和范畴都是特定的。作为子系统的时代的问题、时代的主题或时代的潮流不能随意顶替作为母系统的时代。邓小平提出的和平与发展两大问题，一是充分反映了世界各国人民的愿望；二是明确提出了中国人民为之奋斗的任务和目标，以及实现任务和目标所应解决的最重要的问题；三是指明了在大的时代背景中，有可能争取到的甚至是有可能利用的时代主要特点的历史机遇。正因如此，我们说，邓小平不仅坚持而且丰富发展了马克思主义关于时代主题的思想。在谈到和平与发展时，邓小平都称之为问题；当然，如前所述他也赞同“和平与发展两大主题”的提法。但是，时代和时代主题是不应混淆的，也是不能随意顶替的，否则，就可能走到问题的另一面。

提出当今世界是和平与发展时代的同志的主要理由之一便是：和平与发展是相对于世界大战而言；只要不打世界大战，便可称为和平与发展时代。但资本主义兴起后，仅在20世纪上半叶发生过两次共10年的世界大战，那么，除了这10年外，是不是都叫和平与发展的时代？美苏冷战对峙时期，特别是两个霸权主义国家倾其国力进行战备的准战争时期是叫和平与发展时代还是叫别的什么？处在战争时期的朝鲜、越南、波黑、南斯拉夫、巴基斯坦、以色列、伊拉克、阿富汗、利比亚等和中国在第一、二次国内革命战争和解放战争时，算不算处在和平与发展的时代呢？观察、理解和判断时代，不应机械地从战争进行时间的长短和两个战争间歇期的长短来确定。毫无疑问，战争与和平都有不同阶级和力量的主导即性质的不同，又是对立统一和质变与量变的关系。在人类的历史长河中，从时间而言，从整体而言，相对温馨的和平时期是常态，而血与火的战争却是短暂甚至极其短暂的。但是战争一旦发生，既会给国家、民族和人民带来十分巨大的灾难，在一定条件下又可以导致国家、民族和人民的新生。这正如同经济危机与经济发展时期一样，经济发展是常态，经济危机是非常态，但短暂的经济危机的非常态的发生，可能会给国家、民族和人民带来较长甚至很长时段的极大的苦难，又可能促使国家、民族和人民走向觉醒和振兴。

还有的同志认为，“对时代的判断，源自对时代特征的深入分析”。这实质上是颠倒了时代与时代特征的决定与被决定作用的关系。从根本上说，是时代决定时代特征，而不是时代特征决定时代。

毛泽东、邓小平、江泽民三代中央领导集体和以胡锦涛、习近平同志为总书记的党中央从来没有否定当今世界时代的性质仍然是帝国主义的时代。恰恰相反，他们都直接或间接地肯定了这一时代的本质没有发生改变。1969年3月，毛泽东在召集有关人员的碰头会上明确指出：“列宁是帝国主义时代的马克思主义。现在还是帝国主义时[28]代。”而早在1960年6月30日，邓小平在会见拉丁美洲十二国兄弟党代表团的讲话中就指出：“一切问题的关键在对时代的分析，这个问题在国际共产主义运动中有不同的解释，发生了列宁关于帝国主义是资本主义的最高阶段这个论断合不合用的问题。我们的观点概括地[29]说，列宁的论断并没有过时，帝国主义特征没有改变。”以邓小平为核心的党的第二代领导人的另一个重要成员陈云在1989年十分明确地指出：“列宁论帝国主义的五大特点和侵略别国、互相争霸的本质，是不是过时了？我看，没有过时。”“那种认为列宁的帝国主义论已经过时的观点，是完全错误的，非常有害的。这个问题，到了大[30]呼特呼的时候了。”江泽民同志在2000年也明确指出，当今世界的[31]经济全球化，由西方发达国家主导。2005年，胡锦涛同志指出：“要和平、促发展、谋合作是时代的主旋律”，“同时，世界和平与发展这两大问题还没有得到根本解决……人类实现普遍和平、共同发展[32]的理想还任重道远”。2013年3月，习近平同志在莫斯科国际关系学院的演讲中指出：“这个世界，人类依然面临诸多难题和挑战，国际金融危机深层次影响继续显现，形形色色的保护主义明显升温，地区热点此起彼伏，霸权主义、强权政治和新干涉主义有所上升，军备竞争、恐怖主义、网络安全等传统安全威胁和非传统安全威胁相互交[33]织，维护世界和平、促进共同发展依然任重道远。”毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛和习近平的上述论断，都直接或间接地肯定了当今世界仍然处于帝国主义时代。

从一定意义上讲，在经济全球化日益发展的今天，列宁所说的资本主义国家是“总资本家”的时期正在发生新变化，各资本主义国家特别是各资本主义强国的国家机器，都已不是自身完全意义上的全部“法人”，它们正在进一步强化为国际垄断资本的奴仆和代理。马克思主义国家学说在各资本主义强国更加明显地表现出来。真正主导我们这个地球经济政治文化秩序的是操纵资产阶级国家机器背后的以极少数人为主导的日益联合成为一体的国际金融垄断资本联盟。北约、国际货币基金组织、世界银行与各资本主义强国的政权，互相勾结，互为补充，一起构成了国际金融垄断资本联盟的“新型全球性的国家机器”。“人权高于主权”可以从这一跨越民族国家形式的“新型全球性的国家机器”中找到事实根据和理论根据。美国在这一跨越民族国家形式的“新型全球性的国家机器”中，是核心和主导。在这一金融垄断资本集团内部，当然同样会相互“倾轧”“争霸”，但是它们也会依靠直接结成鲜为人知的神秘组织，运用各种方式控制甚至直接操纵各种国际组织，企图达到极少数人永久掌控和享用世界上越来越少的各种资源的目的。竞争与垄断是资本主义相互交替的规律。全球范围内的各种国际金融垄断资本集团的神圣同盟在全世界人民的反抗面前，在它们自己争霸的倾轧之中，将无法最终摆脱其失败的命运。

综上所述，我们可以清楚地看到，列宁所讲的“金融帝国主义时代”是特指资本主义社会发展的最高阶段和各种矛盾积累激化到一定阶段并由此向新的社会形态过渡的一定历史时期。金融帝国主义绝不是一种暂时现象和政策，而是资本主义社会发展的一个特殊的也是最高即最后的阶段。尽管时代的主题随着形势的变化而变化，但当今帝国主义时代的本质并没有任何改变。金融帝国主义绝不仅仅是一个属于上层建筑领域的问题，更主要、更根本的是属于经济基础领域的问题。金融帝国主义的历史，绝不会在一个短时期内就结束，而可能要持续一个较长的历史时段。随着世界长期积累的各种各类矛盾的不断深化，我们这个世界就可能进入真正的“一个更加动荡和跳跃、充满[34]灾变和冲突的时代”。如果轻易地认为时代性质发生了根本性变化，把“和平与发展为主题”错误地等同于人类社会已经进入“和平与发展的时代”，虽然可能是由于没有正视客观现实的良好愿望，但这必然会犯急于跨越社会大的发展阶段即资本主义最高阶段的“左派”幼稚病或其他什么错误，也就不可能从根本上认清这次仍在深化的国际金融危机的根本原因，找不到正确的应对之道。如果在时代性质及时代主题上发生误判，将会对“党和国家的全局事业”“长远事业”，对国家的长治久安带来重大的消极影响甚至犯下不可挽回的颠覆性错误。三

当今金融帝国主义时代的本质并没有根本改变，但与列宁当年所揭示的金融帝国主义相比，其表现形式和特征却已经发生重大的变化。随着国际金融危机的深化，世界多极化也加快了自己的步伐。（1）高度重视对时代问题的研究。对时代问题的认识紧紧联系着我们的最低和最高纲领。有同志认为，共产主义虚无缥缈，只提中国特色社会主义共同理想就行了。有的人甚至认为，只要提共产主义理想就是“左”。在社会主义初级阶段，我们当然不能实行共产主义政策，必须坚持社会主义初级阶段的基本经济制度和各项政策。但是，我们必须坚定共产主义理想和社会主义核心价值观。我们承认，实现共产主义的过程是十分艰难的，并有着较为漫长的历史时段。但我们坚信其最终必然实现。这恰如日月经天、江河行地一样不容置疑。没有共产主义这一社会的最高理想，现实的社会主义就会失去前进的方向和动力。毫无疑问，我们没有必要把共产主义这一词句天天挂在嘴上去“空谈”，更多的应是脚踏实地去“实干”，并把为建设中国特色社会主义而奋斗中的经验教训上升到理论，进而指导我们的实践。而要解决好中国特色社会主义共同理想与共产主义远大理想的有机有效结合与统一的问题，就必须正确认识和处理好时代问题。（2）当今时代仍然是金融帝国主义时代。真正弄清所处的时代，不仅是研究世界政治、经济、文化、军事和国际关系等各种问题的基础和前提，也是无产阶级政党制定各种战略和策略的理论依据和前提。正如列宁所讲：“首先考虑到各个‘时代’的不同的基本特征（而不是个别国家的个别历史事件），我们才能够正确地制定自己的策略；只有了解了某一时代的基本特征，才能在这一基础上去考虑这[35]个国家或那个国家的更具体的特点。”当今时代是金融帝国主义时代，这是时代性质的主导方面。从一定意义上讲，金融帝国主义时代，就是国际金融垄断资本主导甚至统治全球的时代。尽管这一趋势在减弱，但仍然没有质的改变。金融帝国主义时代还可能会持续一个相当长的历史阶段，我们绝不能把这一时段看轻了、看短了。认为当今时代已是和平与发展时代，就是把金融帝国主义这一时代看轻了、看短了。当然，从一定意义上讲，这一时代的长短，取决于世界各国人民特别是代表其根本利益的共产党人对这一时代的认识，以及与金融帝国主义合作、竞争、博弈（本质上是较量）过程中主观能动性的发挥。当今世界，全球GDP为70多万亿美元，而债券市场则为95000万亿美元，是全球GDP的1000倍以上，各种金融衍生品的价值则达到466000万亿美元，是全球GDP的6657倍还多，世界上每24小时流动的资金总额就相当于一年全球GDP的总值。从一定意义上讲，美国拥有了金融霸权这一经济基础，也就拥有了其他各种霸权手段。现在，美国经济开始有所复苏，这标志着在一定程度上，美国正在并将继续把自己2007年爆发的金融危机转嫁到广大发展中国家甚至是欧盟和日本这样的发达国家和地区身上。从总的历史趋势上讲，金融帝国主义无疑是腐朽的、垂死的资本主义，是纸老虎，在战略上和本质上，我们必须这么看，因为这是规律和未来必然的事实。但是，我们也必须记住列宁如下的其他论述，列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》里明确指出：“如果以为这一腐朽趋势排除了资本主义的迅速发展，那就错了。不，在帝国主义时代，某些工业部门，某些资产阶级阶层，某些国家，不同程度地时而表现出这种趋势，时而又表现出那种趋势。整个说来，资本主义的发展比从前要快得多”，甚至会“异[36]常迅速地生长”。因此，从战术上看，金融帝国主义又是真老虎、铁老虎，真老虎、铁老虎是要吃人的。苏联这个社会主义的大党大国不是被吃掉了吗？因此，我们在战术上必须高度警惕，认真应对，不能有丝毫马虎。只有认清金融帝国主义既腐朽、垂死又可以在特定条件下惊人迅速发展这一重要特征，我们才可能头脑清醒、积极主动地准备去应对各种复杂形势，才能在任何情况下赢得主动。（3）和平与发展的时代主题依然没有变化。一是美国已踏上衰落之路。尽管这一进程需要几十年甚至更长时间。二是世界多极化正在深入发展。比如，截止到2015年3月底，提出申请以意向创始成员国身份加入亚投行的国家（地区）总数已达52个，其中31个国家（地区）已成为正式的意向创始成员，亚投行筹建迈出实质性步伐。三是各大国各战略集团都深谙“不战而屈人之兵”之道、之妙。所以，可以较为肯定地说，较大规模的战争在未来三五年内极可能打不起来。在人类历史上，从资本主义向社会主义过渡，社会主义战胜资本主义是一个相当长的历史阶段。从这个角度看，资本主义社会和社会主义社会必然有一个相当长的共处阶段，相互间以各种形式和方式合作、竞争、博弈直至较量；合作、竞争、博弈直至较量的本质与实质，则是不同阶级、不同国家的经济利益，而政治则是经济的集中表现。所以，在各种较量的形式中，也绝不排除赤裸裸的战争这一政治的最高手段。2015年5月20日，美军一架侦察机突然飞越中国正在开展建设的南海岛礁上空，遭到中国海军的8次警告。这一态势，在特定条件下，有可能变成中美两军的长期态势。但我们更要警惕的是由金融帝国主义者挑起的代理人战争，比如，中日、中菲、中越甚至朝鲜半岛之间的战争。在当今世界，社会主义中国是世界和平的举足轻重的力量。在这样一个伟大的历史进程中，真正的马克思主义者应当主动把握“战争与革命”和“和平与发展”时代主题的辩证统一及其相互转化。国际金融危机正在深化，这本质上是资本主义经济、制度和价值观的危机。中国特色社会主义正在彰显独特的经济、制度和价值观的优势。正是从这一意义上讲，昂扬和平与发展的时代主题正面临着难得的机遇。我们应坚定信心，坚持开展全方位外交，坚守合作、共赢的底线，在更多地与发展中国家开展合作的同时，努力构建与以美国为首的西方强国的新型大国关系，巩固与周边国家的良好关系。我们应长期坚持和平共处五项原则，努力避免一切战争，但也要下决心做好一切必要的军事斗争准备，立足打赢捍卫祖国领土和海疆的任何一场战争。只有这样，才能不断拓展和平与发展这一时代主题的新局面，为中华民族伟大复兴的中国梦争取更好的国际环境和周边安全环境，为人类进步事业做出“较大的贡献”。（4）高度警惕西方敌对势力对我进行“西化、分化”的图谋。金融帝国主义的表现形式一是金融霸权。从一定意义上讲，这是其他霸权的经济基础。没有这一经济基础，其他霸权将不复存在。二是主要表现在知识产权和贸易上的规制霸权。三是以互联网为主要工具的意识形态霸权。意识形态霸权中，历史虚无主义不仅是其主力军，而且是“新自由主义”、“民主社会主义”和“普世价值”等各种错误思潮的开路先锋。四是军事霸权。在警惕军事霸权的“硬实力”即“硬战争”的同时，我们更要高度警惕广义上的战争，即“硬战争+软战争”。软战争有三种形式，即金融战、规制战和意识形态战。当今世界社会主义依然处于低潮，在尽最大力量与以美国为首的西方强国和平合作共赢的同时，也要高度警惕当今以美国为首的金融帝国主义企图利用“金融操纵”“意识形态操纵”“街头政治”“颜色革命”等软实力对我国进行侵蚀直至颠覆。尤其是随着我国经济下行和就业压力的到来，随着党的十九大的临近，西方敌对势力在今后三五年内可能会更加倚重这一战术策略。在以上论述中，我们曾做出这样的判断：“可以较为肯定地说，较大规模的战争在未来三五年内极可能打不起来。”但是，在未来三五年内，国内外敌对势力在我国点燃“街头政治”的战略企图已清晰可见。对此，我们应高度警惕，绝不能有丝毫松懈。（5）辩证看待形势，居安思危，坚定信心。以习近平同志为总书记的中央政治局集体学习时一次专门学习历史唯物主义，另一次专门学习辩证唯物主义，意味深长。我们一定要居安思危。把建设中国特色社会主义放入当今世界依然处于金融帝国主义的时代，放入世界动荡重组的多极化，放入近14亿人口全面建成小康社会，我们便更加感知，这是一项无比宏伟壮丽的事业。宏伟壮丽与艰辛曲折必然相伴，不相伴便称不上宏伟壮丽。我们既要努力抓住当前各种前所未有的大好机遇，同时准备迎接当前各种世所罕见的严峻挑战。有这一思想准备，会比没有这一思想准备主动得多。但同时我们也应看到，资本主义整体处于下降趋势，美国已踏上衰落之路，特别是2008年国际金融危机以来，世界社会主义力量也处于曲折中上升的趋势，特别是中国特色社会主义道路的成功开创和取得的伟大成就也充分说明了这一点。当今时代既是金融帝国主义时代，又是由十月革命开始的资本主义向社会主义过渡的这一大的时代。我们一定要坚定信心，根本原因则是我们所从事的是多数人为着多数人的真正正义的事业。从一定意义上讲，历史唯物主义可以用一句话来概括，这就是：“人民，[37]只有人民，才是创造世界历史的动力。”所以，多数人的人民的正义事业最终是一定会取得胜利的。

经济全球化深入发展带来的世界上各种各类矛盾尤其是全球范围内的贫富两极分化的蕴聚、激化，必然导致金融帝国的“乐极生悲”和世界人民的“悲极生乐”。历史辩证法正在向人们展示，在21世纪中叶前后，极有希望迎来世界社会主义的再一次英姿勃发的大好机遇，其中包括中国共产党人在内的全世界劳动阶级怎样发挥历史主动性和创造性。贫穷绝不是社会主义，贫富两极分化也绝不是社会主义，但是贫穷和贫富两极分化最终必然产生社会主义。可以预言，在21世纪中叶前后将要诞生一大批符合自己国情的社会主义国家。我们之所以做出这一乐观预言，根本依据如下：从一定意义上讲，生产工具决定生产力，生产力决定生产关系。以“互联网+”为生产工具的大变革必然极大地促进社会生产力的高速发展。在未来几十年内，必然会出现一批又一批的无人工厂，并必然带来工人大量失业，全球范围内的贫富两极分化必然进一步急遽拉大，社会矛盾必然进一步激化。现有的资本主义私人占有的所有制及分配关系越来越容纳不下“互联网+”为代表的社会生产力的极大发展，必然呼唤着新的生产关系和社会制度的诞生。这正是以习近平同志为总书记的党中央强调全党同志要坚定共产主义远大理想和全国人民要坚定中国特色社会主义共同理想的依据所在，是习近平同志在十八届三中全会《决定》说明中所说的“要真正向前展望、超前思维、提前谋局”的深意所在。党的十八大后，以习近平同志为总书记的党中央从全面从严治党入手，全面深化改革，全面推进依法治国，逐步打牢中国特色社会主义的经济、政治和文化基础，我们对中国特色社会主义更加充满必胜的信心。

面对世界新的大好机遇，我们完全有理由这样发问：金融帝国主义的秋天极有可能即将到来，若果真如是，世界劳动者的社会主义的春天，还会很远吗？当然，在我们迎来世界社会主义艳阳天之后，也绝不排除出现新的曲折与挫折，世界社会主义就是在多次甚至像苏联亡党亡国这样大的曲折、挫折乃至苦难中不断凯歌行进的。这就是历史发展的铁则。

[1] 李慎明，全国人大内务司法委员会副主任委员，中国社会科学院原副院长，世界社会主义研究中心主任，研究员。

[2] 《人民日报》2013年11月16日。

[3] 《列宁全集》第二十六卷，人民出版社，1988，第143页。

[4] 《列宁选集》第四卷，人民出版社，1972，第290页。

[5] 《列宁全集》第十四卷，人民出版社，1988，第2页。

[6] 《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993，第96页。

[7] 《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993，第281页。

[8] 《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993，第296页。

[9] 《十三大以来重要文献选编》上，人民出版社，1991，第7页。

[10] 《十四大以来重要文献选编》上，人民出版社，1996，第35页。

[11] 《人民日报》2012年11月20日。

[12] 《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993，第344页。

[13] 《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993，第353页。

[14] 《列宁全集》第二十六卷，人民出版社，1988，第36页。

[15] 《列宁全集》第二十七卷，人民出版社，1990，第254页。

[16] 《列宁全集》第二十七卷，人民出版社，1990，第400页。

[17] 《列宁全集》第二十七卷，人民出版社，1990，第142页。

[18] 《列宁全集》第二十七卷，人民出版社，1990，第403页。

[19] 《马克思恩格斯选集》第一卷，人民出版社，1972，第253页。

[20] 《列宁全集》第二十九卷，人民出版社，1985，第484页。

[21] 《列宁全集》第三十三卷，人民出版社，1985，第278页。

[22] 《列宁全集》第二十六卷，人民出版社，1988，第143页。

[23] 《列宁全集》第三十五卷，人民出版社，1985，第55页。

[24] 《列宁全集》第三十三卷，人民出版社，1985，第410页。

[25] 《列宁全集》第二十六卷，人民出版社，1988，第78页。

[26] 《列宁全集》第二十六卷，人民出版社，1988，第78页。

[27] 参见何方《世界早已进入和平与发展时代》，《世界经济与政治》2000年第4期。

[28] 《毛泽东年谱（1949-1976）》第六卷，中央文献出版社，2013，第233页。

[29] 《邓小平年谱（1904-1974）》（下），中央文献出版社，2009，第1562页。

[30] 《陈云文选》第三卷，人民出版社，1995，第370页。

[31] 江泽民：《在2000年亚太经合组织工商界领导人峰会午餐会上的演讲》，《人民日报》2000年11月16日。

[32] 胡锦涛：《努力建设持久和平、共同繁荣的和谐世界——在联合国成立60周年首脑会议上的讲话》，《人民日报》2005年9月16日。

[33] 习近平：《顺应时代前进潮流 促进世界和平发展——习近平在莫斯科国际关系学院的演讲》，《人民日报》2013年3月24日。

[34] 《列宁全集》第二十七卷，人民出版社，1990，第141页。

[35] 《列宁全集》第二十六卷，人民出版社，1988，第143页。

[36] 《列宁全集》第二十七卷，人民出版社，1990，第436页。

[37] 《毛泽东选集》第三卷，人民出版社，1991，第1031页。第一篇垄断资本主义的发展与资本主义经济金融化及其经济危机第一章虚拟金融资本统治是2008年国际金融危机的根源[1]黄振奇 黄海燕

摘要 自20世纪80年代以来，由多种因素促成，资本主义进入一个新的历史阶段，即从一般金融资本统治进入虚拟金融资本统治。虚拟金融资本的统治，严重激化了资本主义基本矛盾，主要表现为：加剧社会分配不公，少数大银行家通过金融市场的投机和欺诈，掠夺社会大多数人的财富；金融市场融资方式由战后的以银行信贷为主逐渐转变为以证券融资为主，不断吹大金融资产泡沫；与金融资产泡沫伴行，公私债务激增。社会不公和金融危机的严重后果终于使“占领华尔街”运动爆发，这是半个世纪以来第一个将资本主义整体作为批判核心对象的群众运动，充分暴露出资本主义社会基本矛盾的激化程度。

关键词 虚拟金融资本 统治 危机 根本原因

随着工业革命的发展、资本主义社会的确立，周期性的经济危机也如影随形。自1848年《共产党宣言》发表以来，资本主义社会已发生过十多次世界性的周期经济危机。2008年开始爆发的国际金融危机，仍是资本主义制度危机，但由于资本主义社会所处历史阶段不同，这次危机与20世纪80年代以前的危机相比，在促成因素、爆发形式和破坏性等方面，都有很大的不同。一 资本主义已进入虚拟金融资本统治阶段

资本主义制度的发展曾经历过自由竞争资本主义阶段和垄断资本主义阶段。自由竞争资本主义阶段主要是中小工业资本企业的自由竞争。马克思在分析自由竞争时代“货币资本的循环”时说：“资本主义生产的动机就是赚钱”，“生产过程只是为了赚钱而不可缺少的中[2]间环节”。说明在自由竞争资本主义阶段，“赚钱”和“生产过程”这两件事是联系在一起的。垄断资本主义阶段是随着工业资本生产的集中形成垄断，工业垄断和银行垄断融合生长，形成了金融资本统治。现在有的学者称当前的资本主义为“金融资本主义”，实际上垄断资本主义阶段，已经进入金融资本主义了。列宁在1917年指出，“20世纪是从旧资本主义到新资本主义，从一般资本统治到金融资本统治的[3]转折点。”列宁还曾引证奥地利马克思主义者鲁道夫·希法亭的观[4]点：“金融资本就是由银行支配而由工业家运用的资本。”这表明，在垄断资本主义阶段，或金融资本统治阶段，金融资本运行仍是以实体经济为基础的。即使在1929～1933年的经济大萧条之后，资本主义国家开始采用凯恩斯主义，国家通过财政政策和货币政策对社会经济生活进行干预，也没有改变金融资本主要服务于实体经济这个本质特征。例如1933年美国议会通过的《格拉斯-斯蒂格尔法案》就规定，一般商业银行不得从事投资银行那样的投机生意。

自20世纪80年代以来，由多种因素的促成，资本主义又进入一个新的历史阶段，即从一般金融资本统治进入虚拟金融资本统治。这个历史性的转折，至今虽然只有30年左右的时间，但对资本主义制度的影响却是致命的。所谓虚拟金融资本是指脱离实体经济运行基础，通过单纯流通手段的制造而形成的金融资本，如过量发行的国家纸币和各种证券等。当然，自从有商业信用和银行信用以来，就存在虚拟资本和商业欺诈，马克思在《资本论》第三卷就曾专章分析过“信用和虚拟资本”问题。但是无论在工业资本自由竞争阶段还是在金融资本统治阶段，从总体上说，虚拟资本都处于从属地位，金融资本的运行主要依赖于或服务于实体经济。恩格斯在分析自由资本主义阶段时，曾把资本主义生产方式的国家“企图不用生产过程作媒介而赚到钱”[5]看作一种狂想病。而今在虚拟金融资本统治的阶段，这种“狂想”已经变成活生生的现实。今天的实体经济不仅指生产过程，还包括与GDP内涵相对应的各个行业。经过近30年的演变，金融业不再主要为实体经济融资，而更多地为自身融资，用钱来套取更多的钱。金融市场上的交易额绝大部分与实体经济无关，而是钱与钱之间的投机博弈。据国际媒体报道，当前全世界金融市场上，股票和债券交易额超过600万亿美元，是商品和服务贸易的10倍。另有资料称，实体经济每年创造的世界财富大约为45万亿欧元；而在金融领域资本运作市场的市值则高达2450万亿欧元。

近30年来助推虚拟金融资本迅速膨胀的因素主要有下列各项。

一是西方资本主义国家产业输出，造成“去工业化”的后果。资本家为了赚钱已不仅满足于商品输出和资本输出，为了应对国际竞争、降低成本和直接占领国外市场，更大量地把中低端产业输出到发展中国家，在其本国着力发展高端金融业、服务业和高科技产业。据有关资料，1985年美国制造业产出占GDP的比重为28%，但到2003年已下降到14%以下。美国工业中就业占总就业比重，20世纪50年代为50%，1998年下降为15%，2008年下降到10%以下。这些导致实体经济与金融业比例严重失衡。

二是西方资本主义国家金融自由化，使金融资本发展失去制衡机制和有效监管。1971年8月，美国政府宣布美元停止兑换黄金，原与美元挂钩的各国货币也脱离与美元的固定比价，固定汇率变为浮动汇率，美国和其他各国可以无限制地发行纸币。20世纪80年代，迫于金融部门的压力，里根和撒切尔实行新自由主义政策，1986年10月，伦敦金融城开启了“大爆炸”式的金融改革，对金融市场实行从积极的管制体制转到消极的管制体制，目标是鼓励竞争和“金融创新”。纽约、东京等证券交易所在20世纪80年代都大力进行了放松管制的改革。90年代金融自由化和解除管制的步伐加快，1996年11月，日本效法伦敦金融城推出了“日本式大爆炸”金融制度改革方案，进一步放松金融监管；美国议会1999年废除了1933年通过的禁止一般商业银行从事投机生意的《格拉斯-斯蒂格尔法案》。金融自由化助长了金融市场的过度投机炒作和虚拟金融资本的膨胀。

三是经济全球化的形成，虚拟金融资本到处投机扩张。二战以后，随着殖民地体系的瓦解，逐步出现了一批新兴发展中国家，特别是从

试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]

下载完整电子书