作者：赵洪波
出版社：浙江教育出版社
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
GMAT逻辑·冲750分试读：
前言
如何在短期内突破GMAT逻辑瓶颈？如何获得高分？
很多考生在备考时投入了大量的精力和财力，但收效甚微，究其原因，就是不具备GMAT考试所要求的逻辑思维能力。GMAT作为管理研究生入学考试，考查考生理解、分析以及应用信息和概念的能力，不仅要求考生具备一定的词汇量，更要求考生具备一种逻辑思维能力。
俗语说，“工欲善其事，必先利其器”，GMAT作为一种标准化考试，其文章的写法、题目的设置方法以及选项常见的错误类型都是固定的，只要了解了这些模式，就可以在短期内适应GMAT考试，获得高分。
那么取得高分的备考利器是什么呢？
答案就是《GMAT逻辑——冲750分》。
本书理论篇以现有新东方课堂讲解为基础，结合国外GMAT备考资料（Manhattan、Princeton、Kaplan），官方模考软件PREP和《GMAT官方指南》进行讲解，从逻辑文章的结构、题干特征和选项特征入手，帮助考生学会高效提炼文章逻辑链，识别正确选项和错误选项特征。理论篇内容详细讲解GMAT逻辑考试知识点，帮助考生快速突破削弱题、假设题、评价题、加强题、归纳题、解释题、填空题、句子作用题八种逻辑题型，解决知识点盲区和逻辑疑难杂症，快速形成GMAT考试所要求的论证思维。
本书实践篇的200道题目均来自专业的GMAT备考资料——TN-24套题。TN-24套题是现今中国考生备考GMAT必做的题目，文章题材、长度、出题形式均与真题一致，但其多数题目的难度略高于真题。
考生在做这些套题时，遇到了很多问题，比如：
正确答案有争议；
文章内容不理解；
文章内容理解了，但逻辑链梳理不清楚，或不准确，甚至错误；
选项太长、逻辑太绕，理解不了选项内容，或理解错误；
过度思考选项内容，主观臆断，感觉每个选项都不是正确答案；
每次都与正确答案完美擦肩而过；
对完答案后，对正确答案的理解依然是云里雾里，开始怀疑自己的智商；
网上资料只言片语，不完整、不系统、不靠谱，越看越混乱；
对这些题真的是想说爱你，不容易！
本书实践篇以思维导图的方式全面解析200道逻辑题目，帮助考生轻松解决如上问题，重拾获取GMAT高分的信心！
本书具有以下特色：
一、以真题为蓝本，帮助考生了解“标准化考试”
众所周知，TN-24套题是考生冲击高分的备考资料，逻辑文章在长度、出题形式和难易程度上和现有考题几乎一致。本书以TN-24套题为蓝本，深刻且全面地剖析GMAT逻辑推理，帮助考生学会用GMAT思维提炼逻辑链，以了解其“标准化考试”的真正含义。
二、中文翻译，把握全局
每篇文章和题目选项均配有参考翻译，帮助考生更好地校验是否真正理解长难句，解决读不懂、内容理解偏差的问题，方便考生更好地理解文章内在的逻辑关系。
三、考查题型，有的放矢
每道题均给出了考查的题型，帮助考生更准确判断题型，然后根据题型形成与之对应的逻辑论证方式。若不会或不清楚题型的具体解题方法和技巧，可以根据题型查看理论部分对应的讲解，夯实基础，做到有的放矢。
四、逻辑链，抓住文章精髓
每道题均给出了文章的逻辑链，帮助考生在大量的信息中更准确地提炼前提和结论，理清文章论证过程，为预判正确答案打下坚实的基础。
五、解题思路，顺藤摸瓜
每题均给出了解题思路，以帮助考生从应试技巧出发，看选项前可以对正确答案的特征进行一些预判，从而更快地选择正确答案和排除错误选项。
六、选项分析，查漏补缺
每道题均对选项进行了详细的分析，帮助考生更好地识别自己的盲区，看清正确答案和错误选项的特征，查漏补缺。
本书在编写过程中，得到了北京新东方大愚文化传播有限公司的大力支持和帮助，在此表示诚挚的谢意！同时，本书在编写过程中难免出现纰漏，敬请广大读者批评指正。
最后，预祝各位考生考出好成绩，进入自己理想的商学院，实现自己的梦想！赵洪波
第一部分 GMAT逻辑理论篇
第一章 GMAT逻辑总论
一 考试形式[1]GMAT批判性推理（Critical Reasoning）出现在GMAT考试的语文部分（Verbal）。在整个测试部分中，与阅读理解（Reading Comprehension）和句子改错（Sentence Correction）交叉出现。
语文测试部分要求考生在65分钟内完成36道测试题目，在36道题目中，有9~10道逻辑推理题目。虽然逻辑推理是基于书面的段落，但这些段落比阅读理解文章要短。每个逻辑推理长度通常少于100个单词，通常后面跟着一个或两个问题，题目后面有五个选项。考试界面如下：二 考查能力
根据最新版The Official Guide for GMAT Review可知，逻辑推理问题旨在测试考生以下能力：
1.论点构建（Argument Construction）
这类问题要求考生理解论证的基本结构、正确得出的结论、基本假设、被强有力支持的解释性假说，以及结构上相似的论点之间的平行结构。
简单一点来说，考生在做题时必须知道文章的前提和结论，以及前提是如何支持结论的。
2.论点评价（Argument Evaluation）
这类问题要求考生分析一个给定的论点，并且认识到一些加强或削弱论点的因素，论证推理时的逻辑错误，以及进行论证时所使用的方法。
简单一点来说，考生在做题时要对前提到结论的推导过程进行评价，前提和结论之间存在的gap是什么，gap填补之后的结果是什么等。
3.形成并且评价行动方案（Formulating and Evaluating a Plan of Action）
这类问题要求考生承认不同方案的相对适宜性、有效性或效率，加强或削弱拟议行动计划方案成功可能性的因素，以及提出行动计划方案的假设。
简单一点来说，考生在做题时要理解为了达到某种目的而采取的措施、方案是否可行，或如果方案可行是否能达到预想的目的或结果。
GMAT逻辑题目的材料来源较广，但不需要考生具备任何特定领域的专业知识，考生不必了解形式逻辑的术语和定语。在这些问题中，考生要分析每个问题所基于的情况，然后选择最适合回答问题的选项。
因此，为了在考试中取得较好的成绩，备考时考生应该努力提高上述三个方面的能力，读文章和选项时尽量规避头脑中“强大的背景知识”。三 做题步骤
因为考查题型不同，思考的逻辑角度不同，所以为了更加有效地解答GMAT逻辑推理题目，建议考生采取下面的做题步骤：
1.先读题目
先读题目，知道考查的是哪种题型，比如削弱题、假设题、评价题、加强题、归纳题、解释题、填空题、句子作用题，知道题型后可以从题目要求的角度进行前提和结论的推理论证。
2.后读原文
读原文快速找出文章的结论和支持结论的前提，然后用一句话概括前提到结论的论证过程，从而能够做到更好地理解文章重要信息。
3.构建答案
根据题型要求，以及已经掌握的前提和结论的论证关系，在头脑中预先构建一些正确答案的特征。
4.判断选项
优先排除无关选项，留下相关选项。然后判断选项内容是否和原文的前提与结论讨论的范围一致，比较对象是否主题一致，内容是否相反。[1]即考生常说的逻辑。
第二章 GMAT论证结构
一 论证结构的构成下面先来了解一下GMAT逻辑推理题目的构成情况。例1＞＞Certain genetically modified strains of maize produce a powerful natural insecticide.The insecticide occurs through out the plant, including its pollen.Maize pollen is dispersed by the wind and frequently blows onto milkweed plants that grow near maize fields.Caterpillars of monarch butterflies feed exclusively on milkweed leaves.When these caterpillars are fed milkweed leaves dusted with pollen from modified maize plants, they die.Therefore, by using genetically modified maize, farmers put monarch butterflies at risk.Which of the following would it be most useful to determine in order to evaluate the argument?A.Whether the natural insecticide is as effective against maize-eating insects as commercial insecticides typically used on maize areB.Whether the pollen of genetically modified maize contains as much insecticide as other parts of these plantsC.Whether monarch butterfly cater pillars are actively feeding during the part of the growing season when maize is releasing pollenD.Whether insects that feed on genetically modified maize plants are likely to be killed by insecticide from the plant's pollenE.Whether any maize-eating insects compete with monarch caterpillars for the leaves of milkweed plants growing near maize fields.
整体来看，一道逻辑推理题包括一篇文章、一道题目和五个选项。所以，要攻克GMAT逻辑推理，必须分别从文章、题目类型和选项入手，将每个部分应试的知识点和技巧掌握好。
为了更有效地回答GMAT逻辑推理问题，考生需要理解题目给定的具体信息，也需要知道这些必要信息是如何进行逻辑推理的。根据第一章内容可知，逻辑推理考查考生Argument Construction的能力，那什么是Argument呢？
下面是Philosophical Terms and Methods给Argument的定义：An argument is not the same thing as a quarrel.The goal of an argument is not to attack your opponent.The goal of an argument is to offer good reasons in support of your conclusion.
一般而言，多数人将argument理解成“论点”，其实在GMAT逻辑推理中更加严格的理解应该是“论证”。从上面的定义可以看出，论证（argument）就是论据支持结论得出的一个过程。S1: Certain genetically modified strains of maize produce a powerful natural insecticide.S2: The insecticide occurs through out the plant, including its pollen.S3: Maize pollen is dispersed by the wind and frequently blows onto milkweed plants that grow near maize fields.S4: Caterpillars of monarch butterflies feed exclusively on milkweed leaves.S5: When these caterpillars are fed milkweed leaves dusted with pollen from modified maize plants, they die.S6: Therefore, by using genetically modified maize, farmers put monarch butterflies at risk.（S代表sentence，S1代表第一句话，后面同理。）
由上面的例子可以看出：（1）所有的论证至少包括一个前提（Premise），即作者用来支持某些观点或结论的信息。这些信息可能是事实或观点。在上面的例子中，S5是一个前提，因为它有助于支持作者的结论。（2）大多数的论证包含一个结论（Conclusion），即作者努力证实的主要观点。在上面的例子中，S6是作者的结论。（3）很多论证包含一些背景信息（Background），即帮助考生理解基本情况的语境。在上面的例子中，S1、S2、S3和S4是背景信息。
对考生来说，能够确定论证中哪些具体信息属于哪一类非常重要，因为这有助于考生进行必要的推理以回答问题。事实证明，不同的问题类型要求考生具有不同的推理能力。对做题非常重要的是：前提是如何支持结论的？换句话说，一篇批判性推理的文章，如何对其进行简洁地概括呢？When these caterpillars are fed milkweed leaves dusted with pollen from modified maize plants, they die. Therefore, by using genetically modified maize, farmers put monarch butterflies at risk.
结论是“通过使用转基因的玉米，农民们使帝王蝶处于风险中”。前提是“当帝王蝶被喂了带有转基因玉米花粉的叶子后，这些帝王蝶死了”。前提提供了结论的证据，但是结论并不是无懈可击的。例如，我们不确定是否有其他原因导致帝王蝶死亡，比如玉米的花粉可能在叶子的中间部分聚集，而帝王蝶仅仅吃叶子的上半部分。所以，考试中知道前提和结论后，理解前提如何支持结论的论证过程至关重要。
综上所述，一个论证结构的基本构成是：Argument=Premise+Conclusion二 结论和前提的判断
一篇逻辑推理的文章通常至少会有一个前提，多数文章会包含一个结论，只有准确找到了前提和结论，才可以快速判断前提是如何推导到结论的。那么怎样快速确定哪些内容是前提，哪些内容是结论呢？具体来说有四种方法：
1.主观和客观
一般来说，文章的结论更加主观，前提更加客观。例如：
参加GMAT强化班培训，GMAT考780分。
前提条件是“参加GMAT强化班培训”，因为叙述内容偏客观；结论是“GMAT考780分”，因为叙述内容偏主观。
2.出现位置
根据对GMAT逻辑推理题目的研究发现，题目的构成一般是：Premise, premise, premise, conclusionConclusion, premise, premise, premiseBackground, background, premise, conclusionConclusion, premise, background
由上面结构可以看出，结论经常出现在第一句话，或最后一句话。例如：
An overly centralized economy, not the changes in the climate, is responsible for the poor agricultural production in Country X since its new government came to power.Neighboring Country Y has experienced the same Climatic conditions, but while agricultural production has been falling in Country X, it has been rising in Country Y.上面文章的结论是第一句话。
Treatment for hypertension forestalls certain medical expenses by preventing strokes and heart disease.Yet any money so saved amounts to only one-fourth of the expenditures required to treat the hypertensive population.Therefore, there is no economic justification for preventive treatment for hypertension.上面文章的结论是最后一句话。
3.信号词
根据一些结构信号词可以更加快速地判断出结论。请考生注意下面的信号词：therefore, thus, hence, so, clearly, indicates that, implies。例如：
Caterpillars of monarch butterflies feed exclusively on milkweed leaves.When these caterpillars are fed milkweed leaves dusted with pollen from modified maize plants, they die.Therefore, by using genetically modified maize, farmers put monarch butterflies at risk.
前提经常出现在一些信号词的前面，下面的信号词表明句子是用来支持结论的论据。请考生注意下面的信号词：because, since, if, in view of, given that。例如：
Field studies were not used because they were costly and difficult.Tamarinds were kept caged in male-female pairs, because otherwise, serious fights erupted between unrelated females.On the basis of the fact that breeding occurred, tamarinds were viewed as monogamous.
4.支持和被支持
如果是支持其他句子的，这个支持的句子是前提条件，被支持的句子是结论。例如：
The first sentence was used to support the conclusion drawn by hospital critics; the second provides support for the conclusion of the city official's argument.
根据was used to support可知，the first sentence是premise。根据provides support for可知，the second是premise。
第三章 GMAT逻辑题型
逻辑推理考查考生评价观点和方案达到目的可能性的能力，所以考生必须了解常考的题型，才可根据要求进行评价（evaluation）。GMAT逻辑的题型可以分为八种，即削弱题、假设题、评价题、加强题、归纳题、解释题、填空题和句子作用题。
根据第二章内容可知，GMAT逻辑推理主要是判断前提是如何支持结论的，然后对此论证过程进行评价。在评价推理过程时，建议考生关注选项特点：注意尽量减少前提和结论之间的gap，避免脑补；注意选项推理的范围尽量和原文的推理范围保持一致，避免范围扩大；注意推理过程中区分开相对量和绝对量，避免混淆；注意推理过程中主体的变化，避免无关选项。一 削弱题（Weaken-the-Argument Questions）
如果一个问题让考生削弱一个观点，这就意味着这个观点可以被削弱。换句话说，考生要解决的是未被陈述出的前提（unstated premise）和一个逻辑gap，即要求考生找到论证过程中的漏洞（hole），并揭露这个漏洞即可。例如：
科学家现在认为，人造髋关节植入物（以前认为安全的）在使用约45年后实际上可能会增加患者患癌症的风险。虽然这些植入物的确提高了患者的生活质量，但癌症风险的增加是不可接受的代价。因此，它们应该被禁止。
Premise（前提）：器官移植45年后得癌症的风险很大。
Conclusion（结论）：器官移植应该被禁止。
由P→C的推理过程中，是存在一个gap的，比如有可能接受器官移植的人只有30年的存活时间，这类人就不用考虑45年后得癌症的风险了，所以没有必要禁止器官移植。
如何判断题目是削弱题呢？请考生注意削弱题问题的基本问法：Which of the following, if true, most seriously weakens the conclusion in the passage?Which of the following, if true, most strongly calls into question the likelihood that implantation of the mayor's proposal will have the desired consequence?Which of the following indicates a flaw in the reasoning above?
从题干中的most可以知道，正确答案是五个选项中最优的那个选项，如果是削弱题，选项只要能降低结论成立的概率即可，并不需要必须是100%的削弱结论。
削弱题干中的标志词有：weaken, cast doubt, argue, against, damage, counter, challenge, refute, jeopardize, undermine, rebuttal, flaw, criticism, reasoning error, weakness, fail to do等。
为了更加精准解题，本书将削弱题分为三类：
1.前提推结论（P→C）
如果文章的论证过程是由前提直接推理出一个结论时，削弱的方法是肯定前提，然后找反例。做题的思路可以体现为：
P：___________（争取用一句话概括P）
C：___________（争取用一句话概括C）
Cx：__________（Cx代表削弱C，即使P成立，C也不成立）例1＞＞Scientists now believe that artificial-hip implants, previously thought to be safe, may actually increase the risk of cancer in recipients after about 45 years of use.Though these implants do improve the quality of recipient's lives, the increased risk of cancer is an unacceptable price to pay for these improvements.Therefore, they should be banned.Which of the following, if true, is the strongest counterargument to the argument above?A.Artificial-hip implant surgery can cause severe complications, such as infection, chronic fever, and bone degeneration, and these complications can themselves be crippling or even fatal.B.Almost all artificial-hip implant recipients receive their implants at an age when they are unlikely to live more than an additional 30 years.C.Although artificial-hip implants increase the risk of cancer after about 45 year of use, a few of the cancers they induce are not fatal.D.Since artificial-hip implants are not very common, banning them would cause little hardship.E.Although the benefits of artificial-hip implant surgery have remained substantially the same over the past decade, the price of the surgery has risen considerably.例1
文章翻译
科学家们现在相信，以前被认为是安全的人工髋关节植入物，实际上在移植45年后可能增加接受者患癌症的风险。虽然这些植入物确实改善了接受者的生活质量，但癌症风险的增加是对这些改善付出的一个不可接受的代价。因此，它们应该被禁止。
如果属实，下列哪一项能最有力地反驳上述观点？
逻辑链
P：器官移植45年后得癌症的风险很大。
C：器官移植应该被禁止。
Cx：即使“器官移植45年后得癌症的风险很大”，器官移植也不应该被禁止。
选项翻译
A 人造髋关节植入手术可能导致一些严重的并发症，比如感染、慢性发热和骨退化，而这些并发症本身可能会导致瘫痪，甚至致命。
B 几乎所有人造髋关节植入物的接受者都是在一个不太可能再活30年以上的年龄接受器官移植的。
C 尽管人造髋关节植入物在大约45年的使用后增加了患癌症的风险，但它们诱发的一些癌症并非是致命的。
D 由于人造髋关节植入物并不常见，因此禁止它们不会造成什么困难。
E 虽然人造髋关节植入手术的好处在过去十年中基本保持不变，但手术价格大幅上涨。
选项分析
A 选项强调器官移植的坏处，加强了原文的结论。
B 正确。接受者剩下的存活时间不到30年，那么就不用担心45年后得癌症的情况了，所以在这类人群中就没有必要禁止器官移植了。
C 器官引发的一些（a few of）癌症是不致命的，也就是说还有一些引发的癌症是致命的。a few of这类词汇在削弱题中通常表意模糊。
D 选项讨论的是这类器官移植是否常见以及禁止的难度，讨论的内容和原文没有关系。
E the price has risen讨论的是器官移植的坏处，加强了原文的结论。例2＞＞State spokesperson: Many businesspeople who have not been to our state believe that we have an inadequate road system.Those people are mistaken, as is obvious from the fact that in each of the past six years, our state has spent more money per mile on road improvements than any other state.Which of the following, if true, most seriously undermines the reasoning in the spokesperson's argument?A.In the spokesperson's state, spending on road improvements has been increasing more slowly over the past six years than it has in several other states.B.Adequacy of a state's road system is generally less important to a businessperson considering doing business there than is the availability of qualified employees.C.Over the past six years, numerous businesses have left the spokesperson's state, but about as many businesses have moved into the state.D.In general, the number of miles of road in a state's road system depends on both the area and the population of the state.E.Only states with seriously inadequate road systems need to spend large amounts of money on road improvements.例2
文章翻译
州发言人：许多没有去过我们州的商人认为我们的道路系统不完善。这些人是错误的，从以下事实可以明显看出：在过去的六年里，我们州每年在道路改善上花费的钱比任何其他州都多。
如果属实，下列哪一项最能削弱发言人的观点？
逻辑链
P：我们州每年在道路改善上花费的钱比任何其他州都多。
C：这些人是错误的，即我们的公路体系好。
Cx：即使“每年在道路改善上花费的钱比任何其他州都多”，你们的公路体系也是不好的。
选项翻译
A 发言人所在州的道路改善支出在过去六年中增长的速度比其他几个州缓慢。
B 相比合格雇员的可利用性，一个国家道路系统的充足程度对考虑在那里做生意的商人而言通常不重要。
C 过去六年来，许多企业已经离开了发言人所在的州，但同样多的企业已经进入该州。
D 一般来说，州内道路系统的里程数取决于国家的面积和人口数量。
E 只有道路系统严重不足的国家才需要花费大量资金改善道路。
选项分析
A 选项讨论的是道路投资增长的速度问题，无关选项。
B 选项讨论的是哪些因素对商人是重要的，无关选项。
C 选项讨论的是企业离开和进驻本州的情况，无关选项。
D 选项讨论的是道路里程和面积、人口的关系，无关选项。
E 正确。正是公路体系差，所以才需要投入大量的资金来改善道路。
2.措施目的（Plan→Goal）
如果文章的论证过程是，为了达到某一个目的或结果，而采取了一种计划或方案时，这种削弱题的类型可以归类为措施目的型。此时，plan相当于premise，goal相当于conclusion。做题的思路可以体现为：
Plan：___________（争取一句话概括Plan）
Goal：__________（争取一句话概括Goal）
Gx：__________（Gx代表削弱Goal，即使plan做了，也达不到goal，或有负面影响）
有的考生可能会提出一些疑问：是否可以削弱方案的可操作性问题？即方案真的现实吗？纵然方案很好，但我们能操作这个方案吗？
GMAT逻辑推理的解题思路是肯定前提条件，削弱论证过程，也就是说不能反前提。因此，一些考生的质疑虽然有一定的合理性，但在GMAT考试中正确答案通常不存在否定前提的情况。
所以，在削弱Plan→Goal的论证过程时，通常指出计划Plan执行后会目的依然达不到或产生一些负面的影响即可。例3＞＞Tiger sharks are common in the waters surrounding Tenare Island.Usually tiger sharks feed on smaller sharks, but sometimes they have attacked tourists swimming and surfing at Tenare's beaches.This has hurt Tenare's tourism industry, which is second only to its fishing industry in annual revenues.In order to help the economy, therefore, the mayor of the island has proposed an ongoing program to kill any tiger sharks within a mile of the beaches.Which of the following, if true, most strongly calls into question the likelihood that implementation of the mayor's proposal will have the desired consequence?A.Even if not all the tiger sharks that come close to the beaches are killed, the existence of the program would reassure tourists.B.Business owners who depend on tourism are willing to pay most of the cost of implementing the program.C.Tourists come to Tenare Island for its beaches, even though the island features a number of other tourist attractions.D.The small sharks on which tiger sharks prey feed on fish that are commercially important to the island's fisheries.E.Not all tourists who come to Tenare Island enjoy swimming or surfing.例3
文章翻译
虎鲨在Tenare岛周围的水域很常见。通常虎鲨以较小的鲨鱼为食，但有时他们会袭击在Tenare海滩游泳和冲浪的游客。这危害了Tenare的旅游业，而旅游业的年收入仅次于其捕鱼业。因此，为了帮助经济，岛上市长已经提出了一项正在进行的计划，以杀死海滩一英里内的任何虎鲨。
如果正确，下列哪一项能最有力地质疑市长提议的实施能带来最理想的结果？
逻辑链
Plan：杀死海滩一英里内的任何虎鲨。
Goal：为了帮助经济。
Gx：即使杀死海滩一英里内的任何虎鲨，也达不到帮助经济的目的。
选项翻译
A 即使并非所有接近海滩的虎鲨都被杀死，该项目的存在也能让游客放心。
B 依赖旅游业的企业主愿意支付实施该计划的大部分成本。
C 游客来到Tenare岛是为了海滩，尽管岛上有许多其他旅游景点。
D 虎鲨捕食的小鲨鱼以一种对该岛渔业具有重要的商业价值的小鱼为食。
E 并非所有来到Tenare的游客都喜欢游泳或冲浪。
选项分析
A 计划可以达到目的，加强结论。
B 选项讨论的是业主们花钱的问题，无关选项。
C 选项讨论的是游客到沙滩的目的，无关选项。
D 正确。虎鲨吃小鲨鱼，小鲨鱼吃小鱼，当虎鲨减少后，小鲨鱼数量增加，从而导致小鱼的数量下降，其结果是经济不会好转。所以，杀虎鲨的计划无法达到帮助经济的目的。
E 选项讨论的是游客的喜好，无关选项。例4＞＞Insect infestations in certain cotton-growing regions of the world have caused dramatic increases in the price of cotton on the world market.By contrast, the price of soybeans has long remained stable.Knowing that cotton plants mature quickly, many soybean growers in Ortovia plan to cease growing soybeans and begin raising cotton instead, thereby taking advantage of the high price of cotton to increase their income significantly, at least over the next several years.Which of the following, if true, most seriously weakens the plan's chances for success?A.The cost of raising soybeans has increased significantly over the past several years and is expected to continue to climb.B.Tests of a newly developed, inexpensive pesticide have shown it to be both environmentally safe and effective against the insects that have infested cotton crops.C.In the past several years, there has been no sharp increase in the demand for cotton and for goods made out of cotton.D.Few consumers would be willing to pay significantly higher prices for cotton goods than they are now paying.E.The species of insect that has infested cotton plants has never been known to attack soybean plants.例4
文章翻译
世界某些棉花种植区域的虫害已经导致全球棉花价格大幅上涨。相比之下，大豆的价格长期保持稳定。由于棉花植物成熟快，Ortovia许多大豆种植者计划停止种植大豆，并开始种棉花。所以，至少在未来几年内，棉花的价格高涨将大幅提高收入。
如果正确，下列哪一项最能削弱计划成功的可能性？
逻辑链
Plan：停止种植大豆，并开始种棉花。
Goal：大幅提高收入。
Gx：即使停止种植大豆，开始种棉花，也无法大幅提高收入。
选项翻译
A 过去几年大豆种植成本显著增加，预计将继续攀升。
B 新开发的廉价杀虫剂的测试表明，它既对环境安全，又能有效对抗已感染棉花作物的昆虫。
C 在过去几年中，棉花和棉花制品的需求没有急剧增加。
D 很少有消费者愿意为棉织品支付比现在更高的价格。
E 从未见到侵害棉花植物的昆虫种类攻击大豆植物。
选项分析
A 如果大豆种植成本上升，那么改种棉花是正确的，可以提高收入，加强结论。
B 正确。杀虫剂没有副作用，那么棉花的产量会提高，从而导致棉花价格优势丧失，继而无法大幅提高收入。所以，该计划无法达到目的。
C 选项讨论的是“过去几年”，而原文讨论的是“未来几年”，时间不符。
D 如果消费者愿意高价买棉花，那么计划是可以达到目的的，加强结论。
E 选项讨论的是昆虫的特点，无关选项。
3.他因削弱
如果文章论证的过程是前提可以推论出结论，同时结论可以推导出前提，也就是说前提和结论是互为因果时，这种文章的削弱方式称为他因削弱法。做题的思路可以体现为：P→C, C→P他因→P
简单地说就是，如果P和C互为因果，在做削弱题时，正确答案的特征是：其他原因导致了P发生，其他原因也就是P→C论证过程中存在的gap。例5＞＞The price of maple syrup has jumped from 22 dollars a gallon three years ago to 40 dollars a gallon today.It can be concluded that maple-syrup harvesters have been artificially inflating prices and that governmental price regulations are necessary to control rising prices.Which of the following, if true, casts the most doubt on the conclusion drawn above?A.The government already requires maple-syrup harvesters to submit their facilities to licensing by the health department.B.Insect infestation and drought have stunted the growth of syrup-producing maple trees and caused less-abundant syrup harvests.C.Maple syrup is produced in rural areas that suffer from high unemployment.D.Technological improvements in maple-syrup harvesting have reduced production costs.E.Maple-syrup prices have risen many times in the past, though never before at the rate recently observed.例5
文章翻译
枫糖浆的价格从三年前的每加仑22美元涨到了现在的每加仑40美元。可以得出的结论是，枫糖浆种植者人为地抬高了价格，政府的价格管制是控制物价上涨所必需的。
如果正确，下列哪一项最能质疑文中得出的结论？
逻辑链
P：价格由22美元涨到了40美元。
C：人为提高价格。
由上面的P和C可知，P→C，C→P，所以正确答案的特征应该是：其他原因导致了P发生，即其他原因导致“价格由22美元涨到了40美元”。
选项翻译
A 政府已经要求枫糖浆种植者将他们的设备提交给卫生部门进行授权。
B 虫害和干旱阻碍了生产糖浆的枫树的生长，并导致糖浆收成下降。
C 枫糖浆产自失业率高的农村地区。
D 在枫糖浆收割方面的技术改进降低了生产成本。
E 在过去，枫糖浆的价格已经上涨了很多次，从未达到最近的水平。
选项分析
A 与文章讨论的P和C没有关系，无关选项。
B 正确。收成下降导致价格上升，而不是人为提高了价格，他因削弱。
C 与文章讨论的P和C没有关系，无关选项。
D 如果生产成本降低了，但商品的价格却没有下降，这不能削弱结论，反而是加强结论。
E 过去价格上涨了很多次，但原因并没有给出，所以无法判断是否削弱。例6＞＞An overly centralized economy, not the changes in the climate, is responsible for the poor agricultural production in Country X since its new government came to power.Neighboring Country Y has experienced the same climatic conditions, but while agricultural production has been failing in Country X, it has been rising in Country Y.Which of the following, if true, would most weaken the argument above?A.Industrial production also is declining in Country X.B.Whereas Country Y is landlocked, Country X has a major seaport.C.Both Country X and Country Y have been experiencing drought conditions.D.The crops that have always been grown in Country X are different from those that have always been grown in Country Y.E.Country X's new government instituted a centralized economy with the intention of ensuring an equitable distribution of goods.例6
文章翻译
自从新政府执政以来，高度集中的经济，而不是气候的变化，导致了X国的农业生产差。邻国Y经历了同样的气候条件，尽管X国的农业生产一直在走下坡路，但Y国农业生产却一直在上升。
如果正确，下列哪一项最能削弱上面的观点？
逻辑链
P：X国的农业生产一直在走下坡路，但Y国农业生产却一直在上升。
C：高度集中的经济导致农业生产下降。
由上面的P和C可知，P→C，C→P，所以正确答案的特征应该是：其他原因导致了P发生，即其他原因导致“X国的农业生产一直在走下坡路，但Y国农业生产却一直在上升”。
选项翻译
A 在X国工业生产也在下降。
B Y国是内陆国家，但X国有一个主要的海港。
C X国和Y国都经历了干旱。
D X国种植的作物与Y国种植的作物不同。
E X国的新政府建立了集中的经济，目的是确保货物的公平分配。
选项分析
A 文章讨论的是农业生产，而选项讨论的是工业生产，主体变化。
B 选项与文章讨论的内容无关，无关选项。
C 两个国家都经历了干旱相同的气候条件，无法削弱结论，反而加强了结论。
D 正确。因为两个国家种植的农作物不同而导致了产量的不同，并不是集中的经济导致农产量的不同。属于他因削弱。
E 选项强调了集中的经济，无法削弱结论。
总结：正确答案与P越相关越好，可以排除无关选项；正确答案越不模糊越好，some, sometimes, not all, possible等词表意模糊；注意观察选项中的比较以及讨论主体的变换。二 假设题（Assumption Questions）
假设题要求考生从选项中识别出文章未被陈述的前提（unstated premise），所以假设题是一种很特别的premise。阅读原文时，考生需要做的是找出论证过程中潜在的gap，这个gap在陈述出文章假设的前提后才可以被填补完整。GMAT考试出题人可以采用不同种类的假设，一般来说有三种：因果假设（casual assumptions），数据假设（statistical assumptions），类比假设（analogy assumptions）。只有了解了假设的方式，才可以更好地理解假设题的论证过程漏洞，并且更加高效地对正确答案进行预判。
1.假设的三种情况（1）因果假设
如果一件事情有某个影响，这个影响有一个原因，那么这种类型就是因果假设。例如：
Every time I walk with my dog, people like me.Therefore, it is my dog that makes people like me.
作者的结论（it is my dog that makes people like me）依据的前提是Every time I walk with my dog，作者注意到这种情况下人们是喜欢他的。但是这个观点依赖这样一个假设（assumption），即人们没有喜欢他的其他原因。
所以，当考生发现一个原因（cause）和一个影响（effect）时，务必要问自己：这个原因（cause）真的可以导致这种影响（effect）吗？还有其他原因吗？（2）数据假设
如果用数据来证明一个观点，那么这种类型就是数据假设。例如：
Two out of three students agree: the method is useful to solve this kind of math problems.You should try it.
作者的结论（You should try it.）依据的前提是Two out of three students agree: the method is useful to solve this kind of math problems。但作者用来支持自己观点的数据仅仅是来自three students，结论依据的假设（assumption）是two students发现方法非常有效。这样的结论或许是正确的，但不能确定。
所以，当考生看到论证过程中有用数据支持某个观点时，务必要问自己：这些数据具有代表性吗？（3）类比假设
如果用类比的方法将两种情况进行对比，而忽视这两种情况是否具有可比性时，这种类型就是类比假设。例如：
This medicine causes cancers in laboratory rats.Therefore, you should stop using this medicine.
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]