浩荡两千年:中国企业公元前7世纪-1869年(pdf+txt+epub+azw3+mobi电子书在线阅读下载)

内容简介：

浩荡两千年:中国企业公元前7世纪-1869年(pdf+txt+epub+azw3+mobi电子书在线阅读下载)：

网友评价：

• 一部波澜壮阔的中国经济史，作者的总结和独创观念值得借鉴
• 吴晓波的书很有见地，已买了三套（本），《跌荡一百年》使我了解了很多历史的真相，再买这本书想把吴的系列作品买齐。
• 从另一个角度来阅读中国历史，还可以和黄仁宇的万历十五年相佐来研究中国古代政治经济问题
• 好书，但是和<历代经济变革得失>的内容差别不是很大，作者很多内容和语句一直沿用没有变化，但是即使是重复，也足以让人深思。只希望作者为人也能和他在书中展现的角度一样令人敬佩与着迷，而不是像"帝师"厉以宁一样。
• 同事推荐的书，很不错，很实用，结合实践，读起来很有体会。可以帮你把日常的工作做个很好的总结和提升。
• 以经济史发展的结点，细致考察，很细致，值得信赖的一本书
• 学者眼中的中国的经济史，不是教科书上能够看到了。现在的中国更开放了，所以才可以发表这样的文章。
• 期待已久终入手。真不明白为啥吴晓波的书不怎么打折也不参与活动~
• 让我从另外一个角度看到了历代经济的发展，以及对历史人物的另一个视角来观察，不错。
• 更长的历史跨度的经济著作，值得深思
  
  不懂自己民族历史的人，很悲哀
• 非常棒的一本历史经济学书，吴晓波从政治、经济、文化三个方面入手，剖析了古代中国工商业发展兴衰的内部原因，通俗易懂，具体的史实有古文引用，继而实用白话深度剖析古代政策与经济发展的内在关联。看完这本书，也会对现代政治政策的决策有一定的理解与认知。非常值得阅读的书籍。
• 很有切入点的一本书，我在学校时也没有学过。建议经管和财经类学校将此系列书籍作为教材或作为教辅必读书。其它的，不多说了。
• 一口气读完，很精彩，感觉以前没看过写的这么好的书
• 因为经济学原理老师留了李约瑟之谜的小论文，所以买了这本书，晓波老师的大败局激荡跌荡系列都拜读过，观点独到，十分精彩
• 拜读过前两卷书，读本册书是冲着吴晓波个人去的。应该说，写的还是比较到位的。推荐。
• 超级喜欢的一本书，里面很多内容都让我有种茅塞顿开的感觉！值得看好几遍来回味的！
• 只有了解历史，我们才不会让失败重演!值得阅读的书籍!
• 吴晓波出的书，几乎没有差的，但相比较《三十年》和《一百年》这本纵贯两千年的商业巨著似乎又不如前，这可能和遥远的历史跨度和史料的缺失程度有一定关系，从这本书我们依旧可以看到作者研究问题的角度之精准，态度之严谨。单就这种研究问题的精深全面就足以令人憾言。
  
  　　全书跨度从夏商至清末，几乎包含所有重要朝代，也囊括了一系列颇有影响力的改革家和成功的商人，在此我获益良多，有些经济和制度上的问题至今难以协调。
  
  　　比如国家是否应当将影响国计民生的行业收为国营，这几乎贯穿了全书的大部分，每朝每代时而下放民营时而收归国营，下放给民间商人的好处是藏富于民，但缺点是易扩大贫富差距和造成中央集权的丧失。这也是国家收归国有的主要目的，最终意义当然也为了维护自己长久的统治。切不论决断的究竟，仅这种出尔反尔反复变脸的国家行为就极大的破坏了官与商之间的契约关系，使得商人害怕自己的财富有一天被政策剥夺，从而加剧了官商勾结的行为，也使得其后的商人在完成了原始积累后将后来的利润大量运用于官商勾结和非扩大再生产，这是中国历史倒退的重大原因。
  
  　　在中国，官规常久的临驾于法律之上，从古即兴的官场潜规则，商人在官面前的低微地位等。时至今日，几乎每一个成功企业的背后都要有这样或那样的官僚背景，这也是为什么今天考公务员的人暴增，普通稍好的岗位录取率达几千分之一的原因，即使历史的名次变为了士商工农，官家也仍是必争之地。
  
  　　从这本书，我看到的是千年来商人反复衰颓的哀伤和官录代代兴盛的壮观。在民营企业仍然没法独立站立，官权威力仍然对商业余害不减的今天，控制了中国几千年的官本位制度能否改变对中国未来的长久兴盛至关重要。
• 吴老师的书，让我特别欣赏的就是他可以站在特别高的高度上，来俯视当下，而不是简单的一隅之事。
• 非常好的一本书。他的企业史三部曲都非常好。都买了。看看吧，不管是相关专业还是非相关专业。看了以后会对我们国家经济的发展走势及历史规律有一个感性认识。另外，吴晓波的文笔非常不错，看起来很过瘾。
• 好书，深入浅出。浩荡激荡热血中国，东方红太阳升，中国出了个毛泽东。这本书都讲到了。
• 老吴是智慧且深沉型的学者，悲天悯人，字里行间都流露着对中国深深的感情，看得出来
  
  他的书值得一看再看
• 他的书已经是买了第八本了，很喜欢这个人的作品，纯理性推荐
• 每次看吴晓波老师的书总是不忍看完，因为每次看完都有一种如丧知己的感觉。
• 读后感之前看了听了不少正史，还有野史。但这样的企业史让人更看清了历史，也看清了正史，还有野史！如同当时政治与经济是生活的大部分。历史里的人也是这样走过来的吧！都是云烟皆是繁芜！！！
• 应该不会错，支持吴老师！为了集齐吴老师的书还买的
• 很值得读的一本书，从两千年的演变来看，中国人的格局越来越小，不懂分享独占欲很强。
• 书的印刷质量很好，纸质也很好，拿在手里翻书的时候都很舒服的感觉，书还没开始看，但是扫了几眼感觉蛮喜欢的。
• 这本书真心不错！作者很公正的分析了中国历朝经济的盛衰，态度不偏不倚，很赞！
• 吴晓波老师这套书，是我近年看过最好的一套写中国改革开放史的书。编年体，略有点散。
• 喜欢吴老师的作品，这次上溯至两千年写了该大作，购入拜读
• 只要是吴晓波的书，我都卖了，包括也买过盗版书，强烈推荐！
• 2012年买的这本书，到今天才拿起阅读。总感觉这种类型的书籍枯燥无味，一直拖着没看。谁知硬着头皮读起来，发才现欲罢不能，爱不释手。
  
  将中国自古以来的历史和经济、政治融合起来，引经据典，有理有据，将两千年的历史长卷缓缓地展开在读者面前。里面引用大量明清、 民国、当代及国外学者的研究成果，间或很多有趣的历史典故，绝非枯燥，反而有趣，可以定义为一本历史及经济史的启蒙书籍。
• 浩浩历史长河，顺之者昌逆之者亡，以史为鉴可知兴替
• 吴晓波的书，没的说。务实严谨、客观公正，从历史的脉络中，把时间串成线，连成面，重温我们民族的历史。
• 从激荡到跌荡再到浩荡，不知道为什么越写越少，吴晓波的书一直不错
• 一个问题引出读者思考，么中国经济会在一个高起点的水平线上长时间的徘徊？为什么高度发达的工商业文明中无法孕育出资本主义？ 吴晓波又从政治制度反观当时的经济制度如何制定，深入浅出，让读者对古代经济制度有了比较深入的认识，甚至对现代的经济制度也有了更多的思考，好评，值得推荐！
• 书的内容丰富多彩，仔细阅读后，认真点评。我希望大家应该给吴晓波大师点赞！
• 浩荡两千年（著名财经作家吴晓波继《激荡三十年》《跌荡一百年》之后的又一最新力作！挺好看的。
• 很好，看完后就对历代王朝的兴衰原因有了比较深入的了解。
• 难能可贵，吴老师能从商人的视角，系统梳理一次商人的历史，值得细心读一读。
• 很好，从另一个不同的角度讲了历史和历史经济规律。古往今来其实都差不多
• 正是回望历史发现的种种神似，才不能不让人警惕与心惊。我们到底是已然摆脱了“高水平停滞”的陷阱，还是在穿着一件新衣唱着旧戏？当人踟蹰的时候，往往就会试图从过去去寻找答案和力量；对执政者也是，常会去故书堆里先人的只言片语中寻找治国的良策。可惜，过去的经济模式让我们看到的恰恰是不稳定的必然结局。这样一种兴衰更替的历史图景使得国人对于跳出”其兴也勃焉，其亡也忽焉“的历史周期律毫无信心。历史，从未给过我们成功的经验，反而遍地都是教训，四处都是伤痕。因此，如果我们要走出历史的泥沼，就必须走出一条与过去截然不同的道路。而如果我们正在重复先人走的路径，又怎能期待不一样的结果？
• 对孩子有帮助 实用 孩子喜欢 图文并茂 同步辅导 内容详细 内容全面。通俗易懂 观点独特 实用 可操作性强
• 一本书道尽两千年，感觉更像提纲式的书写，作者要详加分析就更完美了。
• 吴晓波先生的书，写的都是深入浅出。趣味性和专业性都有。
• 有广度没深度，但就是因为这样留给我们更多的思考，如果有点历史的基础，看完这本书，对历史对中国官商经济会有另一种体悟。并且对其它的社会现象也有另一种解读。推荐
• 两千多年的中国企业史，归根到底是一部政商博弈史！
  
  　　1、 继《激荡三十年》、《跌荡一百年》之后，在公元前7世纪到1869年长达两千多年的时间跨度里，著名财经作家吴晓波继续前两部作品的研究主题，再次探寻国家与资本、政府与商人阶层之间的关系。
  
  　　2、 本书记录的是一个基本上已经失去或被遗忘的世界。在书中出现的工商人物，要么默默无闻，要么在另外的历史叙述中被脸谱化、妖魔化，我们可以称他们为商人，或企业家。他们行走在广袤的国土之上，或疾行，或踯躅，或彷徨，在他们身后的时空幕景上，是一出连续上演了两千多年的砍杀史。在所有的历史时刻，这些人从来没有当过主角，甚至在所有的史料记载中，他们要么被忽略不计，要么就躲在最后的那个黑暗角落。不过在另外的意义上，正是这些工商业者在改变着人们的生活，从一斗池盐到一块麻布，从一把铁刀到一座城池。
  
  　　我无意为他们代言，我只是完成一次漫长的陈述。我所希望做到的是，以活在当代的立场，书写昔日的国家，与发生过的历史重建关系，与已逝的前辈修好，并试图以私人的方式诠释中国的企业史。
  
  　　逝去的人们已不再归来，正在出发的我们却需要寻觅到自己的记忆。
• 已经读完了，比较喜欢前几章的内容，后面几章的内容不是特别喜欢
• 一直关注吴?波，从经济得失阐述历史，个人以为比较靠谱。