谁在谋杀中国经济(pdf+txt+epub+azw3+mobi电子书在线阅读下载)

内容简介：

谁在谋杀中国经济(pdf+txt+epub+azw3+mobi电子书在线阅读下载)：

网友评价：

• 首先，谢谢郎教授的新书，确实能从书中，受到很多启发，比喻的也非常形象。 
  客观评价，该书用词刻薄，愤世嫉俗，书中最多的是在呼唤，以辛辣的笔法，讽刺的比喻揭示事物发展的内在规律和现实生活中的可笑行为。 
  但是，讽刺和挖苦是不能解决问题的，作者也不是鲁迅，也没有处在哪个年代。 
  所以，我个人建议，看这本书还是要从辩证的角度看，可以算是一本好书，可以检视自己，可以教育他人，但不能钻牛角尖，读者不都是深谙经济原理的，况且很多现状，已经无法用常规经济学原理进行解释。 
  不过我还是很欣赏郎教授的激情，我还会继续购买郎教授的书。
  
  
  
  
• 虽然此书有无数的纰漏，(可能郎的逻辑能力还有待增强，感觉有些例子确实太牵强了) 
  但 仅就对国内经济不管从宏观还是从微观来看  郎教授所持的西方观察角度对我们而言是非常具有价值的 而且 他的大多推断都是正确的   个人认为不要因为部分的纰漏掩盖了书的本质 
  当然 更重要的是读完之后能体会出点什么 放下书后 又能改变了点什么
• 个人认为郎先生是中国爱国者的一面真正旗帜，比起那些道貌岸然的砖家禽授真实也更亲民多了。
  郎先生的敢说真话，能跳出来唤醒众人的决心排第一，演讲第二，书第三。怀着把他排中国经济界第一的地位的心理看的他的书，受益匪浅。
• 以前就一直看财经频道的郎教授的节目，第一次买郎教授出的书。 
  看得很快，因为文字很平实，符合“百姓”经济学的内容，但是又很让人反思。 
  《功夫熊猫》看了好几遍，每次都是傻笑中看完，看了郎教授的见解，真是豁然开朗，正如郎教授所说，我们不了解欧美人，欧美人原来对我们的了解也只限于一些古典名著而已，也是由于地震的关系才真正知道我们是一个潜意识中有大爱的大个子。 
  现在还在看郎教授关于“四大商帮”的看法，内容充实，郎教授的小部分见解可能有些偏激，但是很多东西都是通过深入调查以后得出的见解，远比现在部分所谓的经济学家，大门不出，二门不迈，天天在家拍脑袋想东西要辨证的多！
  
  
  
• 书不错，已经收到，翻了几页就有继续看下去的欲望。郎教授说得话通俗易懂，也让我们大开眼界，很多东西我们都不知道，内幕太多
• 关于中国传统文化的利弊问题，自五四运动以来，讨论的已经够多了，我觉得每个人都有权力去评判和反思我们自己的文化。这一点作为该书的第一部分，我觉得无可厚非。过去皇帝还讲闻过则喜，何况我们自己？ 
      我觉得本书最精彩的是郎教授对中国历史上几大商帮成败利钝的分析，尤其精彩！我关注过晋商、关注过徽商，也关注过粤商和浙商，介绍性的光碟看过，研讨型的书籍也读过，可我觉得都不如郎教授讲的简洁晓畅。并不太长的篇幅，就能把几大商帮的来龙去脉梳理得清清爽爽，相比较过去我看过的光碟和读过的书籍，高下立现。既有宏观历史线条的清楚勾勒，又有历史细节的生动描述。使读者在很短的时间内，就能对各大商帮的来龙去脉、成败利钝有个清晰地了解。相当不错！
  
• 了解了很多历史知识，他的书都很不错。 
   
  在本书中，郎咸平教授谈兴甚浓，兴致盎然，语言大胆诙谐，而且看问题一针见血，直达事件最真实层面。从3.14事件中CNN对中国的诋毁、到汶川大地震的众志成城；从大众对奥运经济的过度期盼到奥运礼仪的中华风采；还有海峡两岸对台湾现状的真实解读，功夫熊猫凸显的文化融合以及诸葛亮能否成为优秀的企业家；郎教授都做了最真切的解读，全部都是在电视、平面媒体上闻所未闻的观点，这是在郎教授对东西两种文化体系透彻理解的基础上并且从社会民众中的普遍的小细节中展示出大事件的根本趋势，令读者有醍醐灌顶的痛快淋漓之感。在解释了中华文化的劣根性后，郎咸平教授开始讲述古代四大商帮的历史，并透彻地分析这些劣根性的表现及对商帮历史的影响。通过剖析古代各个中国商帮的崛起时机，以及最辉煌时刻商帮的不同资本用途选择，在大历史背景下，分析中国古代商人的坚韧、拼搏，以及他们的理想追求，并对商帮没落的原因进行思考，最后对中国的封建王朝的衰落进行评论。
  
  
• 中国企业一向自我感觉良好，提出的目标不可谓不伟大（国内领先，世界一流，世界500强）都是口头禅。郎咸平告诉了我们一个真实的中国企业发展，他写了很多书，有私有制企业如何完成蛇吞象，有产业链的故事，这本书介绍了中国企业的文化，深刻的揭示了事物的规律性，方向性。 
  这本书就像一桶冰水倒在了热乎的中国企业身上，值得想创业，有理想，有社会责任感的企业家反思！ 
       不过我相信中国没有多少企业家会读这本书，读了也不会去做。急功近利、尔虞我诈的厚黑学才是他们的最爱。
• 因为等飞机要2个小时，所以我在机场买了这本书。 
  基本是一气看完的。 
  因为以前大多数是看他的系列访谈《郎咸平说》，很多话都还深深的刻在我脑袋里。 
  所以选书的时候毫不犹豫的就选了这本，可惜机场不打折扣，原价30几，当时当地也算值了。 
  内容不错，里面有很多他的一贯的见解，尤其是对中国人的一些劣根性的分析，还是挺中肯的，每个民族都有自己阴暗的一面，不能因为阴暗就自己逃避，那终将是掩耳盗铃，只有正视阴暗，面对阴暗，通过全民族的层面去为改善而努力，才是一个强大的民族应该具有的素质和胸怀！世界发展的趋势，会让越来越多各民族的东西相互融合碰撞，我们怎么去接纳这种融合和碰撞，怎么在这样的环境下保持我们优秀的传统、改善我们低劣的一面，朗先生提出的应该是一个命题吧，或许讨论的不足够深入、不足够透彻……可是，一个命题的提出，更多的是启发观者的思考、激发我们的行动吧。
  
  
  
  
• 这本书买来还没怎么看，不过他的书都写的不错的。
• 要改变中国人特别是企业家浮躁和投机取巧的心态是很难的，这是中国的制度决定的。国人都妄想一夜致富、企业家都崇尚资本动作——通过上市圈钱一下使企业膨胀几十倍到几百倍。许许多多企业都是这样阴谋得逞的。特别这几年股市泡沫和房地产泡沫高度膨胀时期。几乎所有的企业和企业家都把所有资金投向股市和房地产，很多甚至是举债。其目的是求得企业效益的最大化。从而带来地方财政收入的大幅增加。 
      好大喜功几乎是中国官员的通病，因为中国经济的考量指标是GDP。中国经济的GDP的高速增长是以大量浪费资源和污染为代价。 
      郎咸平教授在书中指出：浮躁、投机取巧和思维僵化是中国文化的劣根性，而中国文化的劣根性正是谋杀中国经济的幕后黑手！因此，企业家应该很好读一读这本书，特别是中国的官员更应该好好读一读，制订出能改变浮躁、投机取巧和思维僵化的经济政策，使中国经济能够真正实现持续科学地发展。
  
  
• 文化要出现“百家齐鸣、百花齐放”的盛况，当然需要不一样的声音。其实不管接不认同别人的观点，都可以用一颗平和的心来了解和倾听。要具备大视野，当然需要海纳百川咯！ 
  常常会看郎教授的博文，所以也会关注和阅读他的书籍。很受益！不过，个人以为，郎教授出版的有几本书是可以合成一本书的，里面的观点及案例是有一致性的，同样的东西掰成好几块，总觉得有重复了！
• 郎教授的文章立意深刻，从哲学思想的深处挖掘中国人的劣根子：喜欢偷跑、崇拜神怪、心态浮躁，这些都是我们不务实的地方，也是阻碍中国企业做大做强的根本问题。郎教授是经济学家，他的论述建立在近几年来争议颇多的论点上，从历史事件出发论述道理并不是他的强项。但这并不妨碍他经济观点的正确性。所以，需要大家以更开放的思维，更包容的心态看这本书。一句话，他的论述尽管有点瑕疵，但他的观点完全正确，企业的发展需要更对的务实。
• 最近下班了回去没事的时候就会看郎教授的 《谁在抹杀中国经济》，很佩服他的慧眼和一针见血的论断，对于中国经济中国企业的通病，他看的要比我们深，但是作为一个接受了中国文化的中国人，在他的话法人深思后，我真的会像一个会含羞的人一样，对他的一些很尖锐的论断有些真是想说爱你不容易！中国文化的精髓很博大而深远，也不是一句话就能概括的，所以完全的肯定和完全的否定都市不妥的！所以我们一面要为郎教授故障较好，但也要有自己的立场！
• “什么叫大国？大国本身就包含着自信，让全国老百姓理解，我们是什么人，对方是什么人。我可以很骄傲地告诉大家，我认为我们中国人走到今天，在整个世界舞台上，全世界在乎我们，因此会对我们挑剔。可是，以我们本身而言，你要保持一个大国的自我，因为这是我们的文化，我们的文化不会因为你不喜欢而改变。” 
  ——拨云见日，财经郎眼看文化；爱恨交织，大国情怀两心知。 
  另眼看文化，重新审人生。相信郎教授这次一定能对很多问题有新的解读，也能提供新的思考方式，定能从中找到很多问题的根源。期待！
• 读郎咸平教授的文章总是能够给人耳目一新的感觉，不光光是对经济现象的深层次分析，更是对文化底蕴的通俗解读！一个国家的强大与否，自然与经济的发展和根底有直接的关系，但是更与文化有着无形而强大的联系。 
   
  我们以前一直称颂和赞扬的东西，如果换一个角度看看，是否有其弊端；再对比以下异国他乡的思路和观念，好坏利弊也许就非常明显了。书中举的许多例子如借东风、空城计、岳飞、武侠英雄、宁波和潮州商人的诚信、公平等等，深入浅出地讲述了这些事实背后的文化实质，也很大程度上颠覆了国人一直以来认为应该是这样的概念，说到底文化是要在交流与融合之中才能不断发展和完善的，也是在不断对比中显现优劣的！我们在寻找问题的症结时，也许先应该静下来反思一下，我们文化的思路是否在当今依然正确、有效？
  
  
• 在这本书里，郎教授试图通过对中国文化的解读来解释中国经济乃至中国企业发展的问题所在。郎教授在书中总结了中国人文化层面的三大劣根：浮躁、投机取巧和思维僵化。看看我们的股市，看看我们的学术造假，这些都不言而喻。当一个群体都在浮躁的社会中无法找到自己的位置而选择投机取巧时，这是多么可怕的破坏力。我们总想着中国人能创造奇迹，我们都喜欢走捷径。我们都以为我们是最优秀的。我们可以超越规律。从“大跃进”年代提出的“人有多大胆、地有多大产”到今天经常看到的“跨越式发展”、某某厂商生产的排名全球前十位的超级计算机等等。我们并没有飞跃。我们的思维惯性让我们无法在实现量变到质变的转变。 
      郎教授有个观点，中国的学生大学毕业后已经基本没有创造力了。中国的教育业和中国的制造业一样发达，中国的教育业培养出了“中国制造”的廉价劳动力。这一点，拿我来验证，再恰当不过。我没有创造力，我也不敢有创造力。我需要工作，我需要食物，所以我必须适应现在的生活。而这个社会对我这种人的需求使得我们的教育不断地“制造着”和我一样的产业工人。而这些都和创造力没有一丁点关系。这可能是我们这个时代的悲哀。前两天听一同学说，他在写一个专利。我很羡慕，便问他现在研究什么。他就说，不用研究，只要能写出来就可以了。我很愕然。他告诉我大多数专利都是这样写出来的，而专利局的审查一般也不太去考察，只要是别人没申请过的都可以申请。或许，这也就是郎教授试图解读中国文化的缘由吧。 
      同时，在书中郎教授也提出了中国人的四大茫然：就知道赚钱、不了解世界、不了解别人为什么那么看你、不了解自己的缺点。通过郎教授的研究与个人经历，郎教授在书中通过对奥运火炬传递受阻、汶川大地震、莎朗斯通说地震是报应、藏独势力在国外很受支持等等的解读，郎教授给出了许多新的视角。我们需要反思。为什么我们的产品经常受到抵制？为什么国外的反华势力屡屡掀起波澜？除了那些我们听到的我们是社会主义，我们和资本主义有意识形态领域本质的差别这些解释之外，还有没有别的原因。 
      可以说现在大多数中国人都有这四种茫然的情形，而浑然不觉。我们不了解世界，也不了解自己。我们却有解放世界的伟大理想。我们就是一个堂吉诃德式的战士，骑着一匹劣马，拿着一根火柴要去给这个世界带来光明。 
      我想到了柏杨的《丑陋的中国人》，书中也讲述了中国人的一些劣根比如窝里斗、不团结、没有同情心等。但是，郎教授却从文化的角度去寻找中国经济的病态的根源，给人耳目一新的感觉。郎教授的书带给我很多反思。这是从近代以来自鲁迅而致柏杨而后郎咸平的反思。 
  但是，书中也有一些小问题。对战争有过了解的人都知道赤壁之战的过程存在着很大的争议，很难明确。《三国演义》中，诸葛亮登坛祭风才请来了东南风，可能是作者的无奈之举。因为，就算诸葛亮精通天文地理，能预测到风向转变。但是，在什么时候转变这个依然很难。而当时的战争接触也就一个时辰，怎么可能刚好在两军即将接触之际风向转变？所以，罗贯中通过这么一个带有神道性质的诸葛亮完成了这次转变。毕竟，那场战争的结果很明确，而至于这过程是否投机取巧很是值得商讨。而郎教授却选用这么一个不确定的例子来解释中国人的投机取巧性，显然缺乏说服力。 
      郎教授在讲到晋商时，提到一句：“资本主义的灵魂，就是信托责任”，值得商榷。我们中国人都学过一门经济学——政治经济学。虽然大多数都是按照政治课来学的。但马克思主义政治经济学本质上是一门经济学。或许，郎教授是从西方经济学做起研究的，没有研究过马克思主义政治经济学。但是，马克思的剩余价值学说却是对资本主义本质的揭示。当然，或许郎教授所说的“资本主义”和我们理解的马克思主义里面的“资本主义”有着定义上的不同。而我们现在的社会主义也不是马克思的社会主义。这可能又是另外一个问题了。
• 书挺不错的。 郎教授说， 中国人有三大文化劣根性：浮躁、投机取巧和思维僵化。浮躁，这点已经是众所周知的事了，而其他两个劣根性，暂且不说，对于现在的华人来说，这是否正确，但从郞教授讲的几大商帮的潮起潮落可以看得出来。晋商、徽商、湖商和广州帮都因为政府的一项法令而起，而也是因为政府的另一法令而亡。其本质是因投机而成功，因思维僵化而失败。但显然，中国商帮还有宁波帮、潮州帮以及现在的温州商人这样的异类，也许不能说异类，就像书中所说的，中国文化有大爱这个“好”的一面，也有自私自利、注重术等“坏”的一面，他们的成功也一样的中国文化所孕育的。但很显然，他们的成功，已不大能够用上述那两词来形容了。
• 昨天才刚刚拿到此书，近看了一小部分，让我最想说的是：郎咸平看问题的角度与我们平时看问题的角度不同，这就样我们发现了中国经济中存在的一些问题。他很有针对性的指出了中国一些企业盲目的多元化，在做大、做强方面步子迈的大了一些，这的确是很多中国企业存在的一个通病，是一种虚荣心在作怪，表现出来的就是一种浮躁。当然，他的某些观点我是不太赞同的，比如小学生是要学习一些基础的文化知识，这是为以后的发展做的铺垫，就像是盖楼要挖地基一样。
• 原来想看一本客观抨击中国经济的书，但是本书似乎并没有很多的涉及到专业成分高的内容，其中很大一部分书，话说是在讲述中国人从古至今的劣根性，我看来就是一种中西文化的横向比较，作者最后一句：中西文化并没有好坏之分，只是不同而已。更是让我看的云里雾里，如果这样，那为什么还说是中国文化的劣根性呢？又花了很大很大的篇幅来讲述汶川大地震给西方人眼中的中国人带来多大的改变。挂上这样的书名，实在有点口是心非的感觉。 
      但是不得不说，因为作者在国外生活、学习的经历，他能非常直观的从不一样的角度来分析中西两种文化的不同点，有些事例，有些说法都是第一次听说，还是相当精彩的。接触人多，文化背景杂，立场更客观。西藏那部分的传说，有意思！ 
      书的最后介绍了晋商、徽商、粤商、浙商等各个地方商人的兴盛于衰败，觉得是整本书最出彩的部分，从揭露古代中国人的睿智，到警戒商场中必须带着危机感，必须时刻与最新信息结合，值得回味！
  
• 我个人是读经济类的，所以对于一些有关中国经济类的书籍会比较感兴趣，这本书出不久，我去书店看了几页，觉得挺不错的，就再网上买了，看了之后觉得比我想象鍾的要好，书中从“郎氏”的特有视角来描写中国经济，以及我们中国特有的经济状况下的所存在的问题，和作为中国企业家们的对中国经济的影响，用郎咸平教授的说法是“谋杀”，而且通过和国际的企业家们的相比较，指出一些中国企业家们共同的弊病，此书应该比较适合喜欢经济类的人群去看，本人目前还在阅读中。。。再续。。
• 第一次读郎教授的书，文笔很好，风趣幽默。教授对中国传统文化的思考值得引起我们的关注，尽管我并不十分认同教授的全部观点，但对于教授能够对中国传统文化的大胆反思很敬佩。 
  当然，书中不乏自我夸耀的成份，什么多少企业听了他的讲座而企业如何发展之类的炫耀之言，姑且听之即可，不必在意文人的过分自我欣赏。我从来不相信大学教授的理论能够对企业发展提供有价值的指导作用。如果单纯就企业管理而言，还是推荐郭凡生先生的《中国模式》！
• 一直对于郎教授比较犀利的评论方式。 
   
  很高兴在这本书中依然能够保持这种风格。对于能够举些耳熟能详的例子 三国演义，功夫熊猫，中国商帮 深入浅出的说明些问题，非常之欢迎。 
   
  阅读这本书，我能收获到的就是我们获得的信息都是单方面的，不可能一下子从各个角度去深入地了解。所以我非常愿意了解这类和传统教育中接受到的不同的声音，会丰富和完整自己的信息架构。至于认同度，就完全取决于自己了。
• 看完这本书，不由得想起《丑陋的中国人》。柏杨先生是以一个作家、一个文化人的眼光来看中国人和中华文化，郎咸平先生则是以一个经济学家的眼光来看中国人和中华文化。他们从不同的角度，剖析了中国文化的劣根性。郎教授看到的更多的是中华文化劣根性对中国经济的巨大影响和伤害，现在读来，更发人深思，更有现实意义。 
  “浮躁”、“投机取巧”和“思维僵化”，这种中华文化的劣根性，可以说在现实生活中无处不在，不仅仅是影响和伤害着中国的经济，更是影响和伤害着中国人的方方面面…这种对中国人和中华文化的自我剖析，是相当的难能可贵的！没有华众取宠，没有语不惊人誓不休，是一种爱之深才有的恨之切，是一种真正的“大爱”！ 
  “资本主义的本质是信托责任”，“市场经济的本质是法制经济”。我们中国人，或则说我们的中华文化，是很难看清这一点的，更莫说理解和效仿。中国历代的所谓“商帮”，包括现实的所谓成功的企业，几乎无一例外的是依靠政策的变化，并抓住了这种变化带来的巨大机遇…中国的企业，特别是大型国有企业，他们的所谓发展，所谓世界500强，无一例外的是在等政策、靠政策，现在发展到影响国家制定对自己有利的政策。不是吗？看看中石油、中石化、中国电信等等大企业吧…准确地说，他们不是企业，他们是政府，他们进入500强，是对“企业”这一称谓的亵渎。
  
• 郎教授一直是我的偶像， 
  很喜欢他的很多观点, 
  这本书是从朋友那里借来看的， 
  目前只看到了六章， 
  我感觉有些观点我还是能接收， 
  但是他说：岳母刺字是形式主义，从而推论岳家有很严重形式主义作风！ 
  那我想问郎教授的是：你结婚的时候用戒指不，那是不是形式主义？ 
  他说：诸葛亮借东风我觉得有点投机取巧，还说易中天老师，但是空城计绝对是不得已而为之， 
  为什么非要牵强附会的来用此来支撑自己的观点了？ 
  他说：外国人了解中国更多的是通过“孙子兵法”“红楼梦”的术学，认为中国很玩心计！ 
  但是我看到更多的美国文学和影视作品当中更多的是讲老子、孔子、荀子等人的修身治国平天下的例子！ 
  郎教授，我很喜欢你的很多观点，比如：信托责任、本质、建立防火墙、供应链…… 
  但郎教授不要用一些很牵强附会的言论来……
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
• 整本书给我们提供了一个新的观点，给我们一个新的思维。但感觉这本书的内容和郎咸平说的节目有点重复，书上的大多观点只是对郎教授在郎咸平说里讲到的主要观点的一些发散分析。想必这本书，感觉拯救写得更好。看过郎咸平说的可以考虑是否购买
• 这个的确是真实存在的问题，低水平重复，要结果不要过程，以及求大求全的心态。在珠**纲要内，讲产业升级，实际上都是各个市在搞自己的经济，没感觉到有什么实际的合作。而且在搞产业的时候，现在只讲求最好最大最增加GDP， 问题是我们的优势在哪里？生产的产品的市场在哪里？ 怎么才能适销对路？没有人考虑这个问题。 
     另外，从古代商帮的宿命来看，这个也是中国现在的私人企业的一些宿命。平均寿命不长过三年。为什么？一方面是安于现状耽于享乐。另一方面是商业环境的恶劣。 
  我非常认同郎教授的话，中国的企业诚信个人诚信一定要靠严刑峻法。这么大一个国家，靠道德约束是非常困难的。 
     此外，郎教授的言论有时候也会有一些片面，但是更多是针对现实问题而偏重讨论其问题的一面，而且对于他敢于对问题发表自己独立的看法，并有许多的例证，逻辑也比较严密，这个正是国内经济学家所缺乏的。中国人的逻辑思维有些问题，一般不需要论据及论证过程，直接采用所谓权威之言就是论点。或者是就观点就是论据也是论证过程。例如，物业税可以抑制房价，就一直说西方加税抑制房价。实际上，物业税美国有，但是在房地产升的时候，物业税根本没有抑制过房价。 
      虽然郎教授的说法开启了我们的民智，但是我们不能只存在一种观点或看法，认为郎的话就是真理，要学习他的论证分析方法去解决实际问题。
  
  
• 郎教授在书中提到了诸多的热门的经济观点和生动的透析了现象背后的本质所在，财经郎眼真可谓是锋利之眼，犀利之语。通过深层次的剖析中国经济中根本性的问题，从中国的文化体系来分析这种现象的普遍性和必然性，所以导致了中国经济发展的趋势就是那么具有中国特色的经济局面。有别于西方的经济发展过程，但是想靠拢又有文化背景方面的隔阂，出现了畸形发展形态。 
      又通过指出中国人普遍存在的三种心理状态---投机取巧、浮躁、思想意识僵化。中国市场经济发展特色的必然性。
• 一天的时间就看完了，很好看，学习了很多。平时知道事情应该看多面，但不知道怎么去做，看完这本书 ，有点头绪的感觉了
• 郎式观点看待中国经济，不一定全对，但许多观点很新，很有启发。
• 支持郎咸平先生!  
  郎咸平先生的很多观念一对我有启迪. 
  虽然大多数的内容和电视所看差不多, 但是如果这样的人的书不支持的话, 怎么能鼓励更多敢于说真话的人!
• 谁在谋杀中国经济，看完你就了解！高大上的经济理论，不只有高端人士才需要关注！
• 几千年帝王的愚民统治政策，造成国人在没有外侮的情况下所表现出来的自私自利、为小爱弃大爱、结党营私等等阻碍社会文明进步的低下素质，在朗教授笔下刻画得生动细致，入木三分，读来真的令我辈汗颜。一个民族不能在日常小事中做到廉洁奉公、宽人律己、敢爱敢恨、大爱无私，只能在民族大难时刻才表现出让人尊重和钦佩的品质，是没有永久生命活力、没有希望的民族—— 
      政府官员们，中国的公民们，一起努力啊，让我们的民族在每一件小事上都值得世界尊重和钦佩。
• 全书我最喜欢的是第一部分，在这一部分郎教授提出了几个很好的观点，中国文化里对投机取巧这种小概率事件成功的推崇，对失败（和悲壮）的盲目膜拜而不去深省其背后原因，心态浮躁思想僵化等等，都对企业的决策和发展产生了消极作用。很多时候我们身在其中，难以跳出熟络的思维定势来看待我们自身存在的问题。郎教授从很独特的角度来提醒我们这一点。  
      
    关于文化的部分我深感认同，他举的例子也很典型---诸葛亮借东风和空城计的故事的确广为流传，对屈原和岳飞失败原因的分析也远远被对其悲壮牺牲的敬仰和祭奠所掩盖。对于文化本身我觉得很难去腹诽，然而对于企业经营的负面影响就显而易见了。只是说到公司经营上我个人倒是觉得不单单是中国，每个职业经理人都要在稳步发展和寻求飞跃这两者之间寻求一个平衡点。如果说中国目前落后得较多，对成功的渴求相对更迫切，还说得通一些。  
      
    第二部分关于中华文化的四大茫然。读的时候感觉要和经济挂上钩阐述得不够深入彻底，OK，诚然我们和西方社会之间存在这种文化上相互的不理解和不信任，对企业经营和经济发展上更直观的影响是怎样的？解决方案又应该是怎样呢？  
      
    第三部分讲中国历史上四大商帮的兴衰历史。总体感觉和前两部分有些脱节，像是为了把自己花时间研究的东西写出来而硬加进去的。有些莫名其妙。  
      
    之前看过有人评价说郎先生是一个理想主义空想家，他可以看到一些问题，并勇于提出来，但关于如何解决如何改进，言之甚少。从本书看，果然。
  
  
• 不愧是顶级的金融学家，站在历史和人文的角度，深刻剖析中国经济发展深层次的原因，同时了解了一些从不曾了解的知识，郎教授的写书风格就是与人对话，让人感觉在面对面交谈，通过讲故事或形象的比喻让读者在潜移默化中学到了知识，增长了见识。本想给五颗星，因为排版和纸张确实不能令人满意，但这并不能影响这本书的价值。值得拥有！
• 郎教授的书都是精品，只不过呢，有些过时&;hellip;&;hellip;推出新书我不吃饭也买
• “不管你盖了多少高楼大厦，也不管你登了多少世界高峰，可是在老百姓看来，你的心灵就是高不过一座坟头！你说这是不是中国企业家的悲哀？但这还不算是真正让人悲哀的。你想想，多少中国人流了多少血汗，污染了多少环境，才生产出来的物美价廉的中国商品，就这样不但动辄被贸易制裁，还永远得不到人家的尊重。最悲哀的是什么呢？就是我们中国人和中国企业家很少静下心来好好想一想——这是为什么呢？你有没有想过，这些悲哀有多少是我们中华文化的魔咒呢？” 
  读过这段序言后，非常期待本书。小道消息，听说本书内容审了又审，想必很有争议和看头。强烈期待中！
• 一直挺喜欢他的书的。不过这本比较早了，08年的吧！
• 这本书不适合愤青们看，适合那些有较高批判性思维的人阅读。否则会成为更愤青。
• 一直就很喜欢郎教授的书，读过这本书后，更深刻的让我感觉到我们自身所存在的很多问题，也许某些角度过于偏激，不过这也是为了更真实的唤起大家对于所发生事物的反思，我想我会一如既往的支持郎教授的书的，很喜欢！
• 首先说明我一开始就是冲着书名去看的，在经济危机之际，一个有点名气的什么学家写的《谁扼杀了中国经济》这类字眼总是能吸引人眼球的。 
   
  书的内容和书名还真不是普通的离题，用高考作文评分规则，可能评零分！狼教授每本书基本都大同小异站在资本主义下说中国市场，站在西方国家角度谈中国文化，看其第一本书觉得耳目一新的感觉，因为那确实在国内经济学家没有的独特见地。当每本书都是这样那就是新瓶装旧酒，来来去去都是那些老调子，一点实际作用都没有。当然这次还是有点新意思：就是把胡雪岩贬得一文不值和对岳飞、诸葛亮的不屑。 
   
  纵观全上书，基本都是在谈西方人怎样看中国人的文化差异问题，而令人哭笑不得的是，后面关于浙商、晋商、徽商、粤商中国四大商帮的说法，在各大论坛上都基本可以看到，而且分析得比老狼更加深刻更加透彻。 
   
  凭老狼这点水平，还是胡吹些经济还好，因为这年头谁都不会把经济学家的预测和分析当真，所以无论你错得多离谱都没所谓。但别懂少少就出来说什么中国文化，水平烂那可真是丢脸的事。 
   
  当以众不同变为标新立异，一个人就变质了，这个当年有着良心经济学家之称的人先是彻头彻尾成为一介为了“说”而“说”的商人，到现在竟成了一个出色的标题党！
  
  
  
  
• 郎教授的书一定要支持的 不过好像老书买的人不多 但读起来还是有收获的
• 呵呵。。。以前很相信郎教授。。。8年后再来评价。。就这样吧
• 书质量不错，内容也很好，当当上的书还是可以的
• 书看完了，才来评价！写的很真实，也很符合目前的现状！
• 我对经济非常感兴趣所以相关的书看的也比较多，但我最喜欢郎先生写的东西了，够犀利够坦白够深度，让我们自我感觉良好的国人一盆迎面冰水，让我们能清醒的认识自己的能力，而不是逃避和迂腐。感谢郎先生，以后我会持续关注他的书文章。
• 通读了全书，感叹于作者对中国文化的评价——“浮澡”、“投机取巧”而又“守旧”，对照自身，何偿不是这样一种精神状态？受着上千年的传统文化的影响，这种文化必然根深蒂固的埋藏于中国人内心，再加上国家的环境变化，部分扭区了的人生观、价值观和世界观，催生了这样一群这样状态的人。值得庆幸的是，我们的心中充满了大爱，仍怀着“国家兴亡，匹夫有责”的民族责任感，所以很感悟于作者关于“目标管理”与“过程管理”的比较，至少对于我本身，就缺少了一种“过程管理”的踏实，而更多的怀有了“目标管理”的“浮澡”与“投机取巧”的心态，其实作为一个对自己负责，对家庭负责和对社会负责的人，无论是做事，还是做人，还是应该多一些脚踏实地，记录下每一步自己成长的足迹，放下那些为了达到目的而有的“浮澡”和“投机取巧”，甚至是“不择手段”，多一些社会责任心，从每一个过程，每一个细节中表现一个国人的使命和大爱，放开眼界去了解世界，开放胸怀让世界了解中国，解开“附身中国人的文化魔咒”，创造中国的经济神话。
• 诸葛亮借东方和空城计的胜负计算，对郎先生来说是小概率事件，属投机行列。但对诸葛亮老师来说，绝对是大概率事件，如果天气预报都不相信还相信啥，相信猜测我倒认为是小概率（愚人之见）。郎先生都知道司马懿是一个多心的人，应该算是大概率了，郎先生假设的两口子吵架我认为倒是小概率，完全可忽略不计，因为诸葛亮已安排“卧底”打听过了，不过郎同志硬要把四两（吵架）说成千金-大概率问题。总之，想说明投机取巧这么一个问题，却用了三国演义这把牛刀。愚人认为郎先生用例确实不太恰当，言过之处（所言风格主要考虑与郎先生文章风格相吻合）望能谅解。
• 这本书真的很不错 一部职场小说 对于刚入职场的我可以学到很多东西 了解职场的一些情况 让我大开眼界 书的质量也不错
• 老公对书的看法：书没有全部看完，但是纵观全书的概论前言，大概能知道作者的意图跟理念，虽然说出了中国企业的种种弊病以及文化对中国企业的束缚，但却没有具体的解决办法，让人感觉是一个人在边上指手画脚的评论，但要是问及解决方法时却又哑口无言。我们应该看到自身的缺点，但是不能一味的否性，毕竟较之西方世界的经济200多年的发展史来对比，我们的经济还是处于起步阶段。否则邓小平也不会提出走有中国特色的社会主义的道路。郎教授的话我们需要认真听，深刻反思，但却不能盲目悲观，要知道，在中国，无论是四大商帮还是跨国企业都是由我们值得骄傲跟自豪的地方。反之，西方经济的超强企业也有在一夜之间就关门大吉的，所以我们还是要则其善者而从之，其不善者而改之。