法的经济解释(pdf+txt+epub+azw3+mobi电子书在线阅读下载)

内容简介：

法的经济解释(pdf+txt+epub+azw3+mobi电子书在线阅读下载)：

网友评价：

• 官方的法律，和民间的“法律”之间有落差，所在多有，中外皆然。如何缩小落差，本书提供了很好的方法！
• 怎样的判决，才是一个正确的、好的判决？法律经济学可以让你轻松找到答案！好厉害！
• 本书将法律经济学的方法运用到实务案例的分析当中，大大拉近了法律人和经济分析工具之间的距离，在相当程度上消除了法律人对经济学、经济分析的误读。
• 很棒的书，值得一看
• 好书值得购买~
• 好书！经济活动的加总，是1+2+3……法学里的加总，是滴水穿石、添砖加瓦、蚌壳生珠、铁杵磨成绣花针一般，是一种沉淀累积的过程。
• 成本—收益分析并非是经济学家打着“经济学帝国主义”的旗号，硬梆梆地塞进法学的，而是原来就存在于法律之中。秉元兄等经济学家在华丽转身为法律经济学家时，只不过是将成本—收益分析从法学中挖掘出来公开示人而已！——史晋川
• “关系”有润滑剂的功能，可以化不可能为可能，当然有正面的功能。然而，“有关系就没关系，没关系就有关系”。没有关系的人吃瘪，表示筛选或竞争未必公平。因此，关系是一种双刃剑，利弊参杂。
• 好书！罪与罚和正义，是人类所孕育发展出的概念，是一种工具性的安排，具有功能性的内涵。“罪”与“罚”真正的作用，还是借着除弊兴利，增添人们的福祉！
• 经济基础决定上层建筑......
• 深入浅出，用经济学的分析框架分析法学，别具一格
• 有一定经济学基础，最近想了解一些法学知识，看到财经杂志荐书中推荐这本，可读性很强，随时拿起来就能翻看几页。
• 两岸知名经济学者熊秉元致力于架构经济学与法学的桥梁，以深入浅出的文字，建构一套经济分析的方式，用于讨论正义、权利义务等法律问题。通过法学与经济学的对话，将经济分析带入法律实务，使正义的概念更具操作性！
• 一次买了很多书，内容还没看，先好评
• 书很好，速度太快了，头天晚上买的，第二天就收到了。要是再优惠些就好了！
• 毫无疑问，在原始和初民社会物质匮乏的条件下，只有必需品，没有奢侈品，没有专业的司法人员，一切从简。也就是，只有实体法而不会有程序法。专业的司法人员、刑事（民事）诉讼法、部门法等，都是资源充沛之后的事，社会发展，资源愈来愈充沛，在罪与罚方面有几点趋势，可以揣摩。
• 大开眼界。
• 书很好，值得读
• 经典的好书
• 作品深入浅出，将经济学的道理贯穿于日常生活中，开阔视野，启发思考。
• “罪”这个字眼，是由很多概念所充填。其中的曲折，值得稍稍琢磨。
• 最近想学点法经济学的内容，熊老师的书已经屯了一些，慢慢学起来。
• 法学是人类社会的必需品，而经济学是奢侈品，社会发展到一定程度后才会出现。说得太好啦！
• 通俗易懂，观点独特，性价比高。
• 倚天屠龙，看看
• 去年熊老师来学校讲了半个月的法律经济学课，今年出书了买本看看，其实就是课程讲的内容，为解决法律问题提供了一个新的思路，但是一开始可能会感觉比较难接受吧。
• 近年来，熊秉元教授在两岸四地推广法律经济学，举办各种营队，向下扎根，遍地播种，逐渐开花结果。共同努力，以较低成本强化两岸交流，以最大化的财富来实践法律正义，促进法治的繁荣进步。——王泽鉴
• 面对社会变迁，处理法学疑难问题，可以采取兼容并蓄的态度：捍卫核心价值，外围概念松绑。
• 好书！第一，先了解社会，再了解法律。第二，让证据说话。第三，法律的功能未必是追求公平正义，而是处理价值冲突。第四，法律的功能，过去是以除弊为主，今后则是以兴利为主。
• 成本效益的概念，可以解读诸多社会现象；同样的，也可以成为法学工具箱中的一种工具，有助于思索各种法学问题。
• 前不久，八达岭野生动物园，发生老虎伤人的意外事件，备受热议。几年前，台湾也发生过老虎伤人的事故。这本书里分析得很好。
• 好评！法律学者应该放下执念，与经济学来一次促膝长谈！
• 内容精彩，包装完好，非常满意！
• 可以较为系统的学习从另一个角度理解法律，理解制度
• 内容详细，很不错，可从中学到不少东西。
• 读过熊教授的《正义的成本》，贺卫方曾评价说：作者用他在经济学和法学深厚的双边造诣、充满慧见的叙述、俯拾皆是的生动例证以及清雅简约、款款道来的文笔，让我们在愉快的阅读中得以对法律经济学一窥堂奥。尤其是对于法学院的师生和法律实务家来说，更是不可多得的引人入门且引人入胜之作。
• 一定要从不同的角度多读读经济学的知识，很赞很赞。
• 很不错...
• 法律的基础在于人类社会的实际经验，法律也未必要成为人们心中的信仰，它只是一个定分止争的工具。被判决书过滤掉的那些案件当中生动鲜活的信息，减少了说理过程的信服力，与理想的法治状态还有漫长的距离。所以，很多时候都有那种无奈与想放弃的情绪。但是，当被需要感出现时，还是要重新顺应这种职业需要。“先了解社会，再了解法律”，还有你说的那句话我一直很喜欢——社会有多复杂，法律人就应该有多优秀。在那些不知道该如果均衡双方当事人权利的案件中，经济学会提供很有效的分析方法。这是思考路径的拓展。
• 学子只要慢慢浏览、细细琢磨、不时思索，毋庸外而求也，自己就可以登堂入室。
• 引入经济分析后，法学似乎更接地气
  
  主流思想都会认同这个观点：法律的主要功能，是在追求和实现公平正义。因此法律给人的感觉是那种至高无上的权威庄重感。而经济学，少不了买卖交易、亏损盈利的事项，总与“利”字相关，与法律相比，着实为俗物。将两者结合产生的法律经济学，的确是新奇的事物。
  
  法律经济学，虽然有别于传统法学，但其实并非刚刚产生的新鲜概念。早在1960年，美国芝加哥大学就提出“法律经济学”的概念，对法学提出了截然不同的解释。当时完全可以称之为“重新发明轮子”，而现在法律经济学在美国法学界几乎成为主流。
  
  相对于美国来说，法律经济学在我国的发展要滞后许多。至少在目前，我国能在法学院讲授法律经济学的师资并不充足，甚至相关教材也没那么丰富。一直致力于研究和推广法律经济学、曾经出版多部法学作品的熊秉元先生，撰写了《法的经济学解释：法律人的倚天屠龙》一书，为填补这门学科的空白尽了一份心意。这是一本适合法学院的新鲜人看的教材，当然也适合对这门学科感兴趣的普通读者。
  
  正如本文开头所说，法律的主要功能，在于追求和实现公平正义。消除不公平、非正义就成了执行法律的主要着眼点，即“除弊”。这在早期的社会自然没问题。但随着社会的发展，社会结构、规模、组织形式都发生了巨大的变化，由此产生了诸多复杂的现象和问题，导致在很多情形里，什么是公平正义变得相当模糊，甚至许多事情并不真正涉及到公平正义问题，更多的却是多元价值之间的冲突。面对价值的冲突，非黑即白的正义似乎并不太贴合需求，更多的希望则是促进人际交往的流畅，增进社会的福祉，即“兴利”。从“除弊”到“兴利”，法律的演化的确是在适应社会的发展和变化，显得更加务实和接地气。
  
  法律经济学的方法论，正是“先了解社会，再了解法律”。传统法学强调的是“法律效果”，从社会科学角度，则关注“社会效果”。对法律中“罪”与“罚”的形式和内容，不只论法律的奖惩，也要考虑社会愿意负担的成本。兼顾法律效果与社会效果，采取谨慎稳健的态度，通观整体利弊，对社会长远而言是更好地选择。
  
  引入经济分析方法之后，法学并没有变得俗不可耐，倒是更加关注人们和社会的福祉、更加接地气了。当今社会，极端凶恶的事件已成少数，而大多则是多元价值冲突和矛盾。我们不寻求冲突，但是同样不畏惧冲突。有冲突产生，就容易暴露出隐藏的问题——权益的重叠、权利的冲突。此时冲突是个良好的契机，能够澄清问题，更好地协调资源，让多方都受益，即达到了“兴利”的目的。
  
  法律经济学是门很实在的学科，从除弊到兴利，弱化冲突、增添福祉，彰显法律的智慧。熊秉元这本《法的经济学解释：法律人的倚天屠龙》，讲解言浅意深，是本很不错的读物。
  
  2017.06.06雾凇
• 经济学遇上法学，很有趣的视角，读下来受益匪浅，值得一看。
• 对于法律条文，直接作字面上的解释，是一般情况。可是，在比较特别的情形下，就值得走出字面，探索事件较完整的意义。根据字面，是原则；特殊情况，是例外。原则和例外并存，并不冲突。
• 很喜欢的一本书！值得一读！
• 熊秉元先生写的书里面内容最浅显的一本了，作为法经济学的入门书阅读还不错
• 之前买了一套，就差这本，关于经济学，没想像那么难理解。
• 很好的书，当当的物流也很给力。
• 好书，法学并不是一个自给自足的学科，法律人需要法外的资源，来夯实法理的基础。经济学，或者说法律经济学是个很好的选择。
• 读者诸君深入此书，窃睹堂奥，钦蹈明规，不失为一番智力的淬炼。
• 好好好好好好好好好好