第一推动丛书综合系列(pdf+txt+epub+azw3+mobi电子书在线阅读下载)

内容简介：

第一推动丛书综合系列(pdf+txt+epub+azw3+mobi电子书在线阅读下载)：

网友评价：

• 点燃了我对碳基生命，人工智能，计算机科学，网络科学的极大热情。突然的关键在于类比，表面看各类学科因为“复杂”这一概念汇总在一起，背后必然是因为其有着相同的数学原理。找到这一数学原理，必能解开复杂的本质，并洞察生命的本质。从而为碳基生命让位于硅基生命，或其他形式的生命及社会，奠定理论基础。
• 所谓“复杂”——其实首先是当代科学家的一种集体感觉，一种对其研究领域感觉的形容。那么，这种无法科学描述的，是一种什么样的前沿领域呢？
  既不是宏观，也不是微观，而恰恰是将我们自身裹挟其中的尺度世界。西方科学，之所以对这种“整体大于部分之和”的系统，感到由衷地“复杂”，是因为西方科学的方法论，一直是主-客体二分的。即：研究对象，在研究者之外，才好观察分析吗！但现在，如果研究对象就是包含着研究者自身的一个大系统、群落，那你还能怎样主-客二分地去分析它呢？
  因此，“复杂性”科学研究，代表的是西方科学“方法论”的根本性转向问题。所谓“复杂”，本质性就在这里。据说，我们传统的阴阳五行、八卦易经就是整体式方法论的——但那是前科学的！大都只是作为科学书籍章节前的荣誉题词罢了，不能去当真的。
  要现代性地获取这种新的方法论，就得找到新的研究工具。计算及网络的科学方法，正是这本新书用来诠释“复杂性”的现代工具。因此，它必然涉及到人工生命、智能机器这样的前沿复杂系统问题。
  另外，这本新《复杂》的另一个看点，就是或多或少的女性视角。这在科学前沿领域及科普中，应该是非常少有的。要知道，女性视角与男性视角的一个大不同，就是她们天生习惯于在呈现内在的心路历程中，再去讲解所理解的那些科学知识。这种进路方法，往往是不习惯于掩饰虚伪的。我指的是男性对最终成果的那种权威式、功利式的诉求表达。
  ——从控制论、到系统论，再到如今的复杂性研究，一波一波的整体方法论研究，最后都平寂了。为什么？这背后有着怎样的根本性原因呢？
  我想，作为局外人的普通读者，是能够看出一些端倪的。比如在该书最后的杂志访谈中，要作者简要地给大众一个复杂系统的定义。你会发现，科学家要说的东西可能是新的，但用的词、说的方式却仍是旧的。并且，说者往往对此还不自知。——这种情形，我们大众倒是能够超越科学内容，而从类似的日常生活经验中，指出其问题所在的。
  还有，对于复杂性研究的未来，到底该怎么走？作者习惯性地认为，应该比照牛顿那个时候，找到某种更加抽象的概念体系，就能够将一切问题都一并解决了。这听上去，似乎有那种情急之下，又捡起那惯常用旧了的兵器，一路砍到黑去的架势。——这恐怕是不行。
  最后，当我回过头来，想想“科学作为第一推动”的这个说法，竟然发现也有着和以上同样的问题。首先，牛顿提出的“第一推动”这个说法本身，就是主-客体二分的分析方法论的。不断寻找第一推动的这种思维范式，实质也就是一路砍到黑的。其次，说科学是普适的、独立的，它自身就是自身的主宰。这似乎是在先前的分析式方法论的顶端，“巨人的肩膀上”，再罩上一个所谓的自洽整体论。这样，是否它就可以自我安全地一路砍到“天明”了呢？
  如果面向整体方法论的复杂性以及当代科学本身，就是这样子的。那么正给力砍着的这些科学家们，肯定还会写出一本又一本新的“复杂”！——你说，这到底该是好，还是坏呢？
• 复杂复杂复杂复杂复杂复杂复杂复杂复杂复杂复杂复杂复杂复杂复杂复杂复杂复杂
• 樊登推荐的书，是一定要看的，应该很不错，毕竟他不是随便推荐的，跟着牛的人读书
• 科技图书活动，4.5折入手，第一推动系列收得差不多了
• 一本涉猎很广的入门书，很好的科普读物，当然读懂也需要花时间的，也需要有一定科学基础。想了解复杂本身就很复杂。
• 这个世界遵循简单的大道至简的原理。但是现实社会却是复杂为第一性的。想要成功解决问题，需要透过复杂发现简单的本质。
• 当我一拿到这本书，我就被这本书的名字迷住了，我一想，为什么这本书的名字要叫复杂，而不叫其它的名字呢，譬如，信息与自然科学的联系。然后我昨天晚上翻了一下，天呐，讲的太详细了，不愧是美国的科学家，她一定是什么都学，才有了这本书的出现，我很欢。
• 复杂科学其实就是关于混沌的科学吧,对于一个人的世界观是非常有启发的,我还在阅读中,暂时还不敢说有什么感想.但很确定这是本非常好的书.
• 读这本书的时候，是和另一本也叫复杂的书（复杂：诞生于秩序和混沌边缘的科学）。这两本书都是目前热门学科复杂适应系统的入门级书。
  
  书中介绍了各种不同的复杂适应系统，包括：免疫系统，神经系统，生态系统，昆虫的集群等，以及不同的跨学科的科学家为此的努力。
  
  这本书给我的感觉就是惊叹，可以说这个视角来看待世界真的有一种当时的进化论把关于人的来源生物多样性统一起来的震撼之感。一种伟大的思想正在孕育之中。
  
  唯一遗憾的是书中对更接近我们日常生活的经济系统，企业，组织，社会等没有涉及，也许是因为作者离这个领域比较远吧。
• 自己是因为参加了Santa Fe研究所的开放课程《复杂性科学引论》，这个课程的主讲就是梅拉尼，经过一段时间的学习，感觉自己学到了不少复杂性科学的知识。而课程主讲梅拉尼推荐的书籍就是这本《复杂》，所以就买下了，内容很赞！对于了解复杂性科学有很大的帮助。
• 赞！不仅介绍了各个科学领域中的复杂现象及相关研究，还对复杂领域的现状和未来发展趋势做了一些总结。里面一些知识正是我需要的。
• 一提到复杂很多人就会头痛，觉得很难理解，但这就是大自然的运作方式。
• 这本书涵盖的知识面确实很广，里面涉及很多高中理科知识，如果这方面知识不是很完备的话，读起来还是比较吃力的。什么是复杂性，作者也没有给出明确的说法，虽然有很多实例，但是给人还是模糊的印象，作者也说了要等待；不过确实是个有趣的研究方向！
• 一直都认为，会写科普书的人是很厉害的，因为这不仅需要专业精湛的认知，更需要驾轻就熟的语言驾驭能力，这本书做到了，很适合从事系统工程有关的人阅读，是一种很好的补充，也是开拓视野的好书，闲来读读，很是不错
• 这本书对复杂的理解很具体 可以分解很多生活现象
• 这是一本能够拓展个体认知边界的一本书，值得一看，很有意思！
• 这系列的书写的非常有趣~看得入迷爱不释手~书本封面设计超好看！！！！看这个重温高中物理生物知识…让人感慨万千
• 学术畅销书籍，论述严禁，印刷质量好，纸张好，字体大小合适
• 复杂系统科学的入门级科普读物，语言不错，引人入胜
• 复杂性研究的综述性书籍，对于复杂性研究的不错的入门书。
• 第一推动本身就是品牌保证，这个世界本来就复杂，在复杂中如何分析和选择是重大课题
• 这系列的书是思想很深刻的一种书，读着它，才认识到自己的肤浅。
• 数学老师推荐的书，可以引发我们对科学的思考，我们认定的科学是否真的足够科学，足够解释一切。
• 经久不衰的第一推动丛书，这个系列的都很不错，内容上比一般科普要有深度，又不至于让没接触过的人看不懂，以后要继续收齐
• 很喜欢第一推动的书，不过第一推动的书都有一个不足，就是书本的胶不行
• 全面系统地讲解了复杂性，涉及众多学科，很涨姿势。
• 第一次接触复杂系统，写的很易懂，第一推动系列的都很不错啊
• 很有意思的一本书，是复杂科学的初阶入门读物，相当有品质，第一推动有好书啊！很喜欢本书！
• 这个很好，混沌理论及复杂度认知的书一定要看，芒格推荐的那本似乎简单了点
• 入门科普书籍，相比于很对公式的教材，这个更能引起学习的兴趣。
• 绝对的好书，非常建议在校学生读一读，不管是什么专业的
• 专业书籍，对于学术研究很有帮助，希望出版社能多出点这样高质量的书籍。
• 一本很好的科普书，看后非常有收获，建议每个同学都看看。
• 纸质和印刷以及排版都很好，有插图。整体感觉不错。
• 还不错，用了赠送的优惠券减了10元，就是那个贺卡真是太简约了，一块钱的东西也不至于那么简陋吧
• 内容很丰富，纸质不错，排版看起来也舒服。等我以后有了钱一定要买一整套
• 貌似颠覆性的理论。与自然科学的进步同步的一定有哲学理论的进步。
• 看着比较晕，不过很不错，了解复杂性科学的很好的读本
• 了解夏杂性研究极好的入门书，深浅适中。翻译也很流扬。
• 为了积分，为了积分。对文科生来说，读这本书很吃力，但还是啃下来了，为了开发大脑
• 对于想学习、了解复杂系统的读者，这是一本极佳的入门书。全书内容广泛，涉及数学、物理学、生物学、信息学、计算机科学等，不是普通的科普著作，更像科学讲座。对于读者而言，读起来并不轻松，需要相当的专业知识。本人对哥德尔不完全定理多年都不曾理解，本书居然用区区两页内容讲得如此透彻，真是难得。
  强烈建议收藏！
• 其中可是有错误啊，不知是不是印刷的原因，其他的还不错
• 社会运行并不是杂乱无章的简单化的它能产生整体性大于个体之和的效果
• 已经看了两章，很好的科普！
  
  还原论和基础科学取得了无比巨大的成就的同时，也对那些接近人类尺度的问题，保持惊人的沉默！涌现和自组织如何产生这的确是一个令人非常着迷～我想这又是一个将科学和哲学联系在一起的时代了，只是这一次将是科学引导着哲学。人类的未知太多太多了，曾经的决定论和因果论引导着自然科学的重要思想观念 -‘怎么样’从而在这两百多年间铸就了太多的辉煌。或许今天在要认识混沌，复杂等一系列问题时，超越还原论，摆脱决定论和因果论，说不定这或许又是一个革命的时代呢？！
• 所谓“复杂”——其实首先是当代科学家的一种集体感觉，一种对其研究领域感觉的形容。那么，这种无法科学描述的，是一种什么样的前沿领域呢？
  　　 既不是宏观，也不是微观，而恰恰是将我们自身裹挟其中的尺度世界。西方科学，之所以对这种“整体大于部分之和”的系统，感到由衷地“复杂”，是因为西方科学的方法论，一直是主-客体二分的。即：研究对象，在研究者之外，才好观察分析吗！但现在，如果研究对象就是包含着研究者自身的一个大系统、群落，那你还能怎样主-客二分地去分析它呢？
  　　 因此，“复杂性”科学研究，代表的是西方科学“方法论”的根本性转向问题。所谓“复杂”，本质性就在这里。据说，我们传统的阴阳五行、八卦易经就是整体式方法论的——但那是前科学的！大都只是作为科学书籍章节前的荣誉题词罢了，不能去当真的。
  　　 要现代性地获取这种新的方法论，就得找到新的研究工具。计算及网络的科学方法，正是这本新书用来诠释“复杂性”的现代工具。因此，它必然涉及到人工生命、智能机器这样的前沿复杂系统问题。
  　　 另外，这本新《复杂》的另一个看点，就是或多或少的女性视角。这在科学前沿领域及科普中，应该是非常少有的。要知道，女性视角与男性视角的一个大不同，就是她们天生习惯于在呈现内在的心路历程中，再去讲解所理解的那些科学知识。这种进路方法，往往是不习惯于掩饰虚伪的。我指的是男性对最终成果的那种权威式、功利式的诉求表达。
  　　 ——从控制论、到系统论，再到如今的复杂性研究，一波一波的整体方法论研究，最后都平寂了。为什么？这背后有着怎样的根本性原因呢？
  　　 我想，作为局外人的普通读者，是能够看出一些端倪的。比如在该书最后的杂志访谈中，要作者简要地给大众一个复杂系统的定义。你会发现，科学家要说的东西可能是新的，但用的词、说的方式却仍是旧的。并且，说者往往对此还不自知。——这种情形，我们大众倒是能够超越科学内容，而从类似的日常生活经验中，指出其问题所在的。
  　　 还有，对于复杂性研究的未来，到底该怎么走？作者习惯性地认为，应该比照牛顿那个时候，找到某种更加抽象的概念体系，就能够将一切问题都一并解决了。这听上去，似乎有那种情急之下，又捡起那惯常用旧了的兵器，一路砍到黑去的架势。——这恐怕是不行。
  　　 最后，当我回过头来，想想“科学作为第一推动”的这个说法，竟然发现也有着和以上同样的问题。首先，牛顿提出的“第一推动”这个说法本身，就是主-客体二分的分析方法论的。不断寻找第一推动的这种思维范式，实质也就是一路砍到黑的。其次，说科学是普适的、独立的，它自身就是自身的主宰。这似乎是在先前的分析式方法论的顶端，“巨人的肩膀上”，再罩上一个所谓的自洽整体论。这样，是否它就可以自我安全地一路砍到“天明”了呢？
  　　 如果面向整体方法论的复杂性以及当代科学本身，就是这样子的。那么正给力砍着的这些科学家们，肯定还会写出一本又一本新的“复杂”！——你说，这到底该是好，还是坏呢？
  
  
• 圣塔菲的客座教授
  很值得一读
  不是简单的说教
  娓娓道来
  适合看不下去专业论文的时候
  换换脑筋读的书
  看到了自己研究方向上的深入浅出的讲法
  很有新意
  推荐
• 复杂性研究应该是近年的热门。我曾看过一些关于复杂性问题的书，尤其对混沌问题感觉好奇。对于初始条件的敏感性，造成所谓的“蝴蝶效应”，着实令人惊叹不已。自然与社会现象中的复杂性层出不穷，人类还有很长的路可走。米歇尔女士的这本书，较好地阐述了复杂性领域的相关问题，值得好好阅读。
• 引用书里的话：这是一本关于复杂性科学的书——这门学科还如此之新，其范围又如此之广，以至于还无人完全知晓如何确切地定义它，甚至还不知道它的边界何在。然而，这正是它的全部意义之所在。
• 这本书是一本综述性质的书，把复杂系统的很多方面都给了介绍，还是很不错的，科普性质的，更多的是从计算机的角度出发来写的，还算不错的