作者：编辑部
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
妻子怀孕和哺乳期间，可以离婚吗？试读：
【解决路径】
1.双方可以协商解决。
2.协商不成，可以向人民法院起诉，通过诉讼手段维护自己的合法权益。
根据我国相关法律规定，在通常情况下，应向被告住所地人民法院提起，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
1.妻子怀孕期间，丈夫提出离婚被驳回
【分析解答】
我国《婚姻法》第34条规定：“女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。” 该项法律规定，限制的是男方在一定期限内的起诉权，而不是否定和剥夺男方的起诉权。该规定只是推迟了男方提出离婚诉讼的时间，并不涉及准予或不准予离婚的实体性问题。男方在此期间不能提起离婚诉讼不是绝对的，如果人民法院认为“确有必要”的，也可以根据具体情况受理男方的离婚诉讼请求。所谓“确有必要”，是指比该条款特别保护利益更为重要的利益需要关注的情形。哪些情形属“确有必要”没有具体详细的规定，主要由人民法院依据自由裁量权予以确定。
【基本案情】
刘克勤（男）与汪红梅，经自由恋爱于2003年10月登记结婚，2005年11月汪红梅怀孕了。刘克勤以自己没有做好思想准备为由，要求妻子汪红梅做人工流产，遭到妻子拒绝。在妻子怀孕期间，刘克勤又以未婚青年的身份追求王小琳，之后，刘克勤以与妻子感情不和为由，搬出家在外租房与王小琳同居。2006年6月，刘克勤在与妻子汪红梅“协商”离婚未果后，以感情破裂为由向法院提起了诉讼，请求法院判决与妻子离婚。法庭上，汪红梅递交了医院诊断证明，证明自己即将于2006年9月分娩，并表示自己此时需要稳定的环境，不同意离婚。
法院受理后，对原告进行了说服教育，在原告不同意撤诉的前提下，根据我国《婚姻法》第34条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，当场驳回原告的诉讼请求。
【案例分析】
本案刘克勤在妻子汪红梅怀孕期间，无视妻子身体感情之需，居然声称自己单身，与王小琳发展婚外情，非法同居，刘克勤的不忠行为侵犯了妻子汪红梅的合法权益。刘克勤在汪红梅怀孕期间提起离婚诉讼，不符合法律规定，据上述法律规定，法院驳回刘克勤的离婚诉讼请求是正确的。
【关联法条】
《婚姻法》第34条2.孩子未满周岁，丈夫提出离婚被驳回
【分析解答】
《婚姻法》第34条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”由此可见，女方有下列三种情况的，男方不得提出离婚：（1）女方怀孕期间，是指女方自受孕之日起至分娩之日止的期间，通常为280天左右；（2）女方分娩后1年内，即指婴儿出生之日起至年满1周岁之日止；（3）女方中止妊娠后6个月内，即指女方流产之日起6个月内。因此，在孩子未满周岁时丈夫起诉离婚的，将被驳回。法律虽然限制男方在女方怀孕、分娩后或中止妊娠后的一定期限内离婚的权利，但在特殊情况下法院仍可受理男方的离婚诉请，受理与否，关键看人民法院是否认为“确有必要”。例如，男方得知女方与他人重婚、姘居、通奸怀孕，女方所怀或所生之子并非自己亲生，即使女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方仍有权提出离婚，法院对此种特殊情况可认为“确有必要”而予以受理。另外，如果女方自愿放弃其特殊期间的法律保护提起离婚诉讼的，不在此限，法院可以受理。【基本案情】2002年3月，林基生（男）与张烨登记结婚。2003年1月间，张烨生育一女孩，林基生与张烨因家庭琐事发生了争吵后，张烨一气之下，带着孩子回娘家生活。林基生多次请求妻子回家未果后，2003年5月，林基生便以性格不合为由，向法院起诉要求离婚，但是，在离婚起诉书内，林基生没有提及孩子出生的情况。
法院在审理中发现：原、被告所生的孩子未满周岁，即女方分娩后未满1年。而我国《婚姻法》第34条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案中，被告张烨分娩才4个多月，遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，法院裁定驳回了林基生的起诉。【案例分析】《婚姻法》如此规定，主要考虑女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内男方提出离婚，会增加女方精神和经济上的负担，一方面胎儿和婴儿正处在生长发育阶段，需要父母合力抚育；另一方面妇女也需要身心的康复，此时男方提出离婚，对女方的精神刺激过重，既影响妇女的身体健康，也不利于胎儿或婴儿的保育，因为
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]