作者：考拉看看财经中心
出版社：杭州蓝狮子文化创意有限公司
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
美国大选就是秀试读：
前言
性格鲜明又截然不同的两个人物设置、随时反转的剧情，辅之以脑洞大开的狗血八卦，当希拉里和川普在台上比贱的时候，咱吃瓜群众四年一度的娱乐狂欢节目也就开始了。端上小板凳，准备好瓜子（西瓜也行）和茶水，跟随本书，带你去看懂这场免费超级秀！
比《纸牌屋》还要惊心动魄的是，它竟然是一场真人秀！想想看，美国的总统就是两人中的一个，还有什么比看到两个超级政治人物互相揭老底更为刺激的呢？看他们在台上撕得如此惊心动魄，看他们相爱相杀，还时不时地将FBI、美国前任总统等赫赫有名的机构和人物拉进来，它兼具赌博的紧张刺激、八卦的猎奇、脑洞大开的惊叹……所以，这场堪比好莱坞大片的真人娱乐秀绝对值得你坐下来慢慢欣赏。
自古以来，选秀有很多种。中国古代宫殿中的选美，现代电视节目中的选歌，都是外表体形和内在修为的选秀，而像美国大选这样，比谁更贱、比谁更丑、比谁更肮脏的选秀，在全世界范围内恐怕都找不出第二个了。还有什么比这种方式更为喜闻乐见的呢？
作为新时代一名高素质的吃瓜群众，不应该只看到事物的表面。美国大选的实质是什么？两位候选人背后都有着什么样家族和财团背景？高额的选举耗费的金钱从何而来？相爱相杀的背后隐藏着怎样不为人知的故事？选举制度的游戏规则是什么？川普和希拉里究竟谁更有把握胜出？美国的选举制度，到底要走向何方？
这些问题的答案，就隐藏在本书中。第一节美国总统选举史上的“超级真人秀”
毫无疑问，本届美国总统大选是史上最娱乐化的一次大选，“娱乐化”是其表现出来的最大特色。不光美国人民欢乐，关于希拉里与特朗普的各种漫画、段子、PS图在中国的微博上、微信上满天飞，着实让中国网民跟着娱乐了一把。其实这也不能怪中国网民，因为希拉里和特朗普彻头彻尾地进行着一场美国总统选举史上的“超级真人秀”。
当大家看到这两个未来美国政坛上举足轻重的风云人物，跟两个小屁孩儿似的公开开撕、公开挑战观众三观、在荧屏上斗得你死我活，恨不能将对方的老底揭穿、生吞活剥的场景时，其实我们的内心是欢乐的。
所以，当微博上有一个叫@麦地的网友，将希拉里和特朗普的演讲镜头截屏，并配上歌词“我还在寻找一个依靠一个拥抱……幸福开始有预兆缘分让我们慢慢依靠……小酒窝长睫毛是你最美的记号……我永远爱你到老”时，立即迎来转发评论和点赞上千，不少网友评论“毫无违和感”。
在这次大选辩论中，美国老百姓最关心的就业、养老、医疗、收入等民生话题被两个辩论者放在一旁，辩论得最多的内容，反而是互相揭短、抹黑、攻击。难怪有人说，这次大选的新闻都只有丑闻，没有正能量。史上最娱乐大选
从文学戏剧的角度说，希拉里和特朗普这两个人物设置本身就构成了一对矛盾冲突。作为传统的政治精英，有着女性独有魅力的希拉里在民主党大佬们的力挺之下稳获提名；反观特朗普，立场极端、如假发般的真发常常迎风而立、言行癫狂、丑闻频出，难以令公众普遍接受。这样一对性格鲜明的候选人在一起，自然能最大限度吸引选民和观众的目光，也为选举娱乐化埋下了伏笔。
就比“秀”的本领而言，特朗普的历史比希拉里更悠久。早在十多年前，2004年，特朗普就因制作一档电视真人秀The Apprentice（《学徒》，另有译作《飞黄腾达》）在美国和全世界范围内吸引了无数粉丝，从而在美国迅速走红。每一集的结尾，必然会出现一句口头禅“你被解雇了”，这句话很快便成了时尚的口头禅。就好像中国的动画片《喜羊羊与灰太狼》，每一集的结尾必然会出现灰太狼的一句“我会回来的”而结尾。随着这档电视节目的走红，特朗普本人大智若愚、自黑、自嘲的脱口秀风格，在美国赢得了众多拥趸。在荧屏和总统大选的辩论中，他被媒体冠以“大嘴巴”的形象。
但如果你觉得特朗普是个头脑简单的“大嘴巴”，那就大错特错了。在看似愚笨、木讷、口无遮拦的大嘴巴形象之后，特朗普其实“别有用心”。
在这次大选中，特朗普敢于不走寻常路，着实体现了他个人的风格。比如他能熟练挑起社交媒体的粉丝关注度，在推特上，他拥有600多万的粉丝，而他的竞争对手希拉里，粉丝只不过100万。他频频通过攻击奥巴马、希拉里，以达到控制媒体的目的。他的这些攻击，很能找准网友们的兴奋点，从而为他赢得广泛的关注度；比如他的竞选团队没有民调员，而其他任何候选人都有；比如他和选民对话时的用词只有小学四年级水平。有一份研究表明，在220字的特朗普讲话中，有70%是单音节词，17%是双音节词，只有两个词是四音节词。相信看到这里，你还敢说他“愚笨”吗？
不要以为这是总统大选，两位总统候选人就表现得彬彬有礼，恰恰相反，举手投足之间，完全没有“未来总统的风范”。比如在第一次辩论开始之前，两位候选人竟然破天荒地打破美国总统辩论多年的传统，没有握手。希拉里对特朗普冷淡地说了两个单词“Hello, Hello”算是打过招呼之后，便面对观众，开始了滔滔不绝的讲话，将正准备伸手握手的特朗普晾在一旁；特朗普也不甘示弱，在随后的演讲中，一次又一次地用手指点着希拉里的脸部讲话——关于这一点，咱中国小学生都知道，这是一种非常不礼貌的行为；微笑本来是一件好事，但是当有人对你提出批评或质疑而你依然嘴角裂开微笑，这种微笑更多其实是一种嘲讽。当特朗普对希拉里的做法提出强烈质疑时，希拉里的眼神像是在关爱一个智障儿童，嘴角微微上挑，露出的微笑足以秒杀特朗普如酒后一般的胡言乱语，这种笑容，多少让特朗普有些胆战心惊……总而言之，两位辩论者的目的，要么黑对手，以达到攻击对手的目的；要么自黑，以达到取悦选民的目的。
聪明的美国人都知道，需要选举一个无论是外表还是内在都有魅力的人来当他们的总统。但是特朗普为何还表现得如此邋遢、如此笨嘴笨舌又如此无礼呢？难道特朗普不想赢得大选？秀逗的表面，隐藏着怎样的野心？
其实，这是有前车之鉴的。
在美国大选历史上，首次在荧屏上交锋的两位候选人是肯尼迪和尼克松。当时的政治评论家认为，尼克松肯定比肯尼迪有经验得多。然而，到了辩论现场，出现在荧屏上的效果却截然相反：时年43岁的肯尼迪英气勃勃，迷倒了大批选民；而穿着灰色西装的尼克松却显得老迈不堪。这种情况导致的结局是：看电视的选民被肯尼迪的外表迷惑；听广播的选民被尼克松的满腹经纶迷惑。最终的结结果表明：懂得驾驭镜头的肯尼迪赢得了大选，满腹经纶的尼克松梦碎白宫。
所以，作为一名资深脱口秀主持人，特朗普太懂得如何驾驭镜头赢得民心了。他那看似愚笨的外衣下面，实则隐藏着一颗犀利的内心。
显而易见，美国选民也不是傻子。他们早就对这种美国大选见惯不惊了，深知候选人惯用的伎俩就是“撕”，互相揭黑揭短，不过，这样一来，反倒对于候选人的真实领导能力倒有些看不出来，只能看见“撕”的能力，谁撕得有水平、有能力、撕得惊心动魄、撕出人类的想象，谁就能赢得选票。此外，不少美国选民认为，通过这种辩论选举出来的总统，只能证明其在辩论方面很有才华，是个辩才。很显然，一个总统光有辩才是不够的。政治丑闻迭出
公众对于美国总统大选之所津津乐道，不仅在于他们能够亲眼目睹权力与资本角逐的游戏，还能满足与生俱来的猎奇心理。以前，他们想要知道高层政治圈详尽的内幕，只能通过《纸牌屋》之类的影视作品。在《纸牌屋》里，弗兰西斯·安德伍德是一位极具政治野心的南卡罗来纳州民主党众议员，他帮助加勒特·沃克赢得大选成为第45任美国总统，而沃克作为回报则许诺将任命他为国务卿。然而，在沃克宣誓就职之前，白宫幕僚长琳达·瓦斯奎兹却告知安德伍德，称总统希望将他留在国会推动法案通过，因而将不会提名他做国务卿。安德伍德对总统的背叛之举愤怒不已，他决定单干倒戈，逐步实现自己的总统梦想。
但是，当美国大选来临的时候，这些观众纷纷转向新闻频道的电视和网站、新闻类的报纸，因为《纸牌屋》里描写的各种权力争斗，正在现实中上演，而且很可能比电视剧更精彩、更让人大跌眼镜、更能满足人们猎奇的心理。这，或许就是美国人虽明知大选只不过是一场秀，却依然热衷于投身其中的原因。吃瓜群众不怕事儿大，反正看看热闹又不会死人，不看白不看。
大选第一场辩论于2016年9月26日在纽约州长岛的霍夫斯特拉大学（Hofstra University）举行，希拉里和特朗普的第一回合开撕。但是由于两人的槽点都实在太多，小辫子不好抓，只好抓大辫子上了。两个候选人压根儿不给主持人说话的机会，一上台就火力全开，吃瓜群众看得眼花缭乱，不明白的还以为是街头两个老年人在骂街。选民最关心的是自己的钱包，两个候选人深知这一点，刚开始的话题就围绕这个而来。希拉里说，美国男女需要同工同酬，最低工资标准也需要调高；特朗普则指责中国和墨西哥“偷窃”了美国的工作机会和贸易，以此来复兴自己的国家，所以他主张阻止其他国家“偷窃”美国的工作，确保美国人都有一份收入可观的工作。特朗普满嘴跑火车，不但批评希拉里任职国会多年，在经济上一点建树也没有，还将希拉里的老公、前任总统克林顿给拉下了水，说他搞的TPP是历史上最糟糕的协定，谁知希拉里竟然稀里糊涂地承认，忙反驳说自己是反对的TPP的，还说TPP不是自己负责的。毫无疑问，在这一回合中，稳重的希拉里压根儿不是任性的特朗普的对手，在第一回合中惨败而归。
如果说关于就业和收入的话题还算是宏大的民生问题，那么接下来他们讨论的问题则“一点儿技术含量也没有”，特朗普竟然拿希拉里的长相开涮，说希拉里“长得不像总统，她看起来无精打采，没有足够的精力胜任总统这一职位”。随后，希拉里也对此进行了无情的还击。
关于第一回合辩论，正如主持人所说的那样：这不是我们想看到的辩论，但是也蛮精彩的。凶猛的人身攻击
美国东部时间10月9日晚，2016年美国大选第二场总统候选人辩论赛在密苏里州圣路易斯华盛顿大学举行。与第一场辩论的1V1模式不同，第二场辩论挑选了40名投票倾向尚不明朗的选民参与其中，并在辩论过程中向两位总统候选人提出问题。
总统大选可谓步步惊心，真所谓明枪易躲暗箭难防，在第二次辩论会开始之前，针对候选人的各种“门”便层出不穷，稍有不慎，就能让所有的准备全盘覆没。吃瓜群众除了希望能够在辩论会上看到他们的撕逼大战，还热切地投身其中，将这一场大选战争引向了更为高端的“全民参与”模式。美国总统大选，不再是两个候选人之间的撕逼大战，而是全民参与的互撕狂欢。
这其中，最有影响力的事件就是《华盛顿邮报》突然曝光了特朗普在2005年的一段视频录音片段。在这段录音中，特朗普爆料自己是如何勾引已婚妇女、强吻女性的。言谈之中，粗鄙不堪，完全不能将这样的人与未来的总统联系起来。很显然，这段视频曝光后，特朗普的形象跌入了谷底，在女性选民中引发了轩然大波。而且，还有是3位共和党州长、9位共和党国会议员和11位共和党参议员撤回对特朗普的支持。
在第二轮辩论会上，当主持人抛出这个问题的时候，特朗普显然对此早有准备，他轻描淡写地避开主持人提的这个问题，表示自己已经道过歉了，然后话锋一转，再次将矛头对准希拉里的丈夫克林顿，指出克林顿当年的性骚扰事件让美国蒙羞，怒揭希拉里的伤疤。希拉里也早有准备，一针见血指明特朗普“视频录音已经说明了一切”，并揭特朗普没有公布纳税单。特朗普无奈，只得表示自己是合理避税。
特朗普的“骚扰门”刚过，希拉里的“邮件门”又被曝出。2015年3月，美国媒体曝出希拉里在2009年至2013年担任美国国务卿期间，使用自己的私人电子邮箱和位于家中的私人服务器收发公务邮件，恐涉及泄漏国家机密。此“门”一出，立即引发轩然大波。不过希拉里立即表示，经过一年调查，她已经恢复了清白。
随后，媒体公布的一则希拉里差点摔倒在地的视频将希拉里的“健康门”给引爆。有观察家指出，在本次辩论会上，希拉里曾多次坐在椅子上休息，而特朗普则全程站立，精神满满。
第二场辩论的亮点在最后。由于本场辩论有选民提问的环节，在最后的辩论时间里，有选民要求希拉里和特朗普各说一个对方的优点。
本来两人一直互相攻击，在揭短、揭黑上，无所不用其极，突然要求说出对方的一个优点，这就让人尴尬了。选民之所以要给他们出这么一道题，估计也是深谙大选辩论之道，他们早就看穿这一切，都知道这只不过是一场走秀，既然两人一直处于互黑模式，那就不妨把这种娱乐化推向纵深和高潮，来一个反转，让他们说说对方的优点。
中国古语云：姜是老的辣。尽管两人此前撕得一塌糊涂，但面对选民的这个问题，两人丝毫没有觉得半点尴尬，立即由“相杀模式”切换到了“相爱模式”，希拉里赞赏特朗普的子女都很优秀，用委婉的方式表扬了特朗普的教育之道；特朗普则夸奖希拉里是“永不言败的斗士”。大家在相爱相杀中，共同将这一场娱乐盛宴推向纵深，推出高潮，推向全世界。
辩论结束后，两人跟开场前一样，照例没有互相握手，而是分别跟主持人握了握手就下场了。这一回合的民调结果显示，希拉里获得了57%的支持率，而特朗普只获得了34%的支持率。显然希拉里胜出。
十天之后，2016年10月19日，在美国拉斯维加斯的内华达大学拉斯维加斯分校，美国共和党总统候选人特朗普和美国民主党总统候选人希拉里参加了2016年美国总统候选人第三场，也是最后一场电视辩论。
细心的吃瓜群众会发现，在前两次的辩论上，两位候选人的大部分时间都花在了侮辱对方身上，不停地对对方进行人身攻击，冷嘲热讽。在这一点上，跟中国的家庭肥皂剧差不多。吃瓜群众们希望，最后一场辩论能够回归辩论的本质，表现得稍微那么“像辩论一点”。火力达到最高峰
在第三次辩论会上，双方虽然仍然免不了有一些“互呛”，但总体上还是围绕经济、就业、移民政策、枪支管控等民生问题进行了辩论。两人都使出浑身解数，不管前面两人的表现有多么的不正常、有多少失利，都希望通过这最后一局能赢得选票的胜利。或许正是出于这方面考虑，特朗普一上场就表现出了“大嘴”的本性，称他不能接受败选的结果，要根据实际发生的情况来决定是否接受败选，因为“这次大选中有太多被人操纵的迹象”。此话一出，满座皆惊，连吃瓜群众都不得不叹服，特朗普的大嘴不是盖的。而之所以抛出这样的言论，特朗普有自己的论据：第一，主流媒体丢掉了客观、公正，集中火力对他进行攻击；第二，有成千上万不具选民资格的人注册投票，显然背后有人为操控；第三，像希拉里这样在“邮件门”上犯过重大错误的嫌疑人，根本就没有资格竞选总统。
虽然特朗普的话看上去很有道理，但美国选民也不是省油的灯。有选民认为，特朗普出了问题不从自身找原因，而一味地将责任推给旁人，指责别人在背后搞阴谋诡计，这不是一个总统应有的担当。美国总统奥巴马公开为希拉里站台，希望选民们将选票投给希拉里，“一旦让特朗普当选总统，美国将会被带向错误的方向，世界将面临威胁”。
纵观本次美国大选辩论，首场辩论开始时还气氛平和，双方握手致意；第二场辩论“互撕”激烈，直到最后才“握手言和”；但到了第三场辩论，双方从出场到结束也没有握手。这从侧面映射出选票争夺战的日渐激烈。然而，缺乏相互尊重的辩论场，让民众深感失望。不少人疑惑，今年的大选怎么了？
到底是希拉里胜出，还是特朗普稳坐总统宝座？从目前的情形来看，两人的支持率不相上下，到底鹿死谁手，三场辩论过后，等待最终结果揭晓。
不得不说，美国总统大选公开辩论秀经过多年的积累，发展到今天，已经将这种辩论推向了一个新的高度，这个高度叫做“秀逗”。不过观众和选民发现，这次的总统大选辩论赛，已经彻头彻尾变成了一场“超级真人秀”，到头来他们突然发现，这两个人除了斗嘴，好像什么都没有留下，难道他们要选一个只会斗嘴皮、只会无底线的互撕的人来当总统吗？当“到底应该选谁”成了一道难题时，其实选谁都一样了。第二节“白、富”主流造就“美”的表象
网上关于美国总统的励志故事很多。最有名的大概应该算乔治·华盛顿的砍樱桃树了：小乔治在家中发现了一柄爸爸新买来的斧子，在好奇心的驱使下，误将院子里的一棵樱桃树砍倒了。父亲发现花园被弄得乱七八糟，非常生气。小乔治意识到自己的错误，态度诚恳地说：“爸爸，我不能说谎，是我用斧子把树砍坏了，我愿再栽上一棵，以后再也不砍了。”小乔治的话音刚落，他父亲满脸的怒气顿时烟消云散，并称赞小乔治“那诚实的行为胜过一千棵樱桃树的价值”。后来，小樱桃树的故事传开了，“我不能说谎”也成了小乔治的为人写照。
这个故事流传甚广，关于美国总统的励志故事，还有很多很多。但是据史学家考证，诸如上述砍樱桃树的故事，纯属文学家们的杜撰，在历史上并没有真实存在过。
如果你认为美国总统们都是从屌丝走向高富帅，那就大错特错了。也许他们在青少年时期的确很奋斗、很拼命，但是，一旦他们想要通过竞选走向总统的宝座，背后必须有白人和富豪构筑起来的“白、富”主流支撑，从而造就他们人生“美”的表象，这就是美国总统选举背后的“白富美现象”。一个不争的事实是，美国历史上的历届总统，背后都至少有一个用金钱堆积起来的富豪财团。
要想成为美国总统，以下几个条件必不可少：醒目的政治生涯和政绩、辩论能力和治国能力、广泛的人脉关系、家族内部的潜移默化，最后一点，也是非常重要的一点：充足的竞选资金。美国总统史的五大家族
家族政治现象，是美国政坛的一大特色和奇观。如果本届总统选举希拉里胜出，那么她所在的家族——克林顿家族将为美国贡献历史上第一对“夫妻总统”。
回顾美国的总统史，每届总统都有自己的家族和势力范围。
亚当斯家族在美国被称为“第一王族”，并且是美国首个产生父子总统的家族。亚当斯家族与美国历史，与美国民主体制的确立有着不可分割的紧密联系：塞缪尔·亚当斯亲自参与了美国独立革命的发起和组织工作；约翰·亚当斯，是《独立宣言》的四个起草人之一，曾任第一届副总统，第二届总统；而约翰·亚当斯的儿子约翰·昆西·亚当斯，在美国独立后曾先后任驻普鲁士、荷兰和俄国的大使，众议院的议员，国务卿，后成为美国第六届总统。有人戏称亚当斯家族是美国“第一王族”一点也不为过。
第二个总统家族就是罗斯福家族，其在美国拥有强大势力的时间超过百年，家族权力曾在二战时期达到峰值。1933至1945年间，富兰克林·罗斯福连续出任四届美国总统。罗斯福家族的另一个权力峰值，则是由富兰克林·罗斯福的叔叔创造的。早在1901年，西奥多·罗斯福就成为美国总统，著名的“胡萝卜加大棒”外交政策就出自他手。罗斯福家族的传统地盘在纽约。在纽约建立之初，从美国的曼哈顿第22大街到第46大街，从第5大道到哈德逊河的地产大部分都是罗斯福家族的物业。他们现在的传统“主场”，除了马萨诸塞州之外，还在马里兰和加利福尼亚等州。
第三个就是备受瞩目的是肯尼迪家族。肯尼迪家族是从爱尔兰来美国的移民后裔，家族兴起于约瑟夫·肯尼迪时期。他共育有子女9人，四男五女，约翰·肯尼迪是次子。回顾历史，不难发现自1946年约翰·肯尼迪当选国会众议员到2010年帕特里克·肯尼迪不再谋求连任之间的长达64年中，美国国会两院议员始终有人来自肯尼迪家族。就在2012年，约翰·肯尼迪的侄孙乔·肯尼迪当选国会众议员，肯尼迪家族的传奇还在继续。肯尼迪家族的势力范围一直盘踞在马萨诸塞、罗得岛等美国东北部地区，在这些地区具有极大影响力。
至于布什家族，他们的从政经历至少可以追溯四代。布什的曾祖父萨缪尔·布什是钢铁石油大亨，曾担任过胡佛总统的顾问。第一个在政坛站稳脚跟的是普雷斯科特·布什，之后他的儿子乔治·布什当选美国总统。时至今日，乔治·布什的两个儿子又成为美国政坛举足轻重的人物。长子乔治·沃克·布什担任两届美国总统，二儿子杰布·布什担任两届佛罗里达州州长。布什家族的传统主场在德克萨斯州。当年无论在康涅狄格州还是在俄亥俄州，布什家族的发展都很有限。后来老布什去了德克萨斯州，一下子开创了父子俩的基业，另外一个儿子到佛罗里达州也马上闯出自己的天地。
作为美国家族政治的后起之秀克林顿家族，其崛起时已经不是传统意义上的政治家族。在比尔·克林顿与希拉里·罗德姆投身政治之前，双方家庭均未有能载入历史的政界要员。希拉里与克林顿的传统主场在阿肯色州，但她2000年投身政界的起点选择在纽约。希拉里精于算计，以过江强龙的姿态进军纽约，完成了自己家族政治势力版图的扩张。
克林顿家族的支持者认为，克林顿和希拉里夫妇是实现“美国梦”的楷模。民调显示，新一代美国人更加看好克林顿家族，他们认为，克林顿夫妇比传统的政治家族更了解美国，他们也清楚如何施政才能让美国发展得更好。大选就是烧钱游戏
2016年的大选依旧是一个彻头彻尾烧钱的游戏。早在2015年底，特朗普就发言称，他计划每周为竞选宣传花费200万美元。他曾称，他将自己资助自己的竞选，不会受制于说客或强势企业。那么问题来了，每周200万美元从何而来？答案就在特朗普本身并非一无所有。事实上，这笔支出对他而言并不算多，特朗普作为美国最知名房地产商人之一，依靠房地产和股市，拥有纽约、新泽西州、佛罗里达州等地黄金地段的房地产，并且创建了特朗普梭运航空，也是新泽西州将军职业足球队老板。他在风景怡人的城镇兴建数幢豪华大厦与别墅，还购买了价值一亿美元的豪华游艇，此外还拥有私人飞机。如果你认为特朗普是纯粹屌丝一个，那就“图样图森破”了。艾瑞克·特朗普在替老爸站台的时候宣称：我爸不会被收买，也不会被强迫，他为竞选自掏1亿美元。“自己掏腰包竞选”的确是一柄利剑，因为它不受任何财团或背后势力的支持，这样一来，就不会为任何集团或个人代言。但事实上，众多美国媒体报道，自从特朗普被锁定为共和党候选人身份后，自己拿出的资金就大大减少了，每月投入平均下来才不过200万美元。10月1日至19日期间，特朗普只拿出了3.1万美元。大选尘埃落定前两周，迫于缺钱窘境，特朗普急忙宣布自己会再掏1000万美元。然而，即使加上这1000万美元，特朗普一共也才拿出6600万美元，相比1亿美元的承诺，差距仍旧很大。截至大选最终揭晓前一周，除了这6600万美元，特朗普阵营还从其他渠道筹集了总计1.92亿美元。
并不是每个人都像特朗普那样可以为了竞选而一掷千金。那么，这些竞选资金从何而来？从法律意义上讲，包括总统选举在内的美国各层联邦选举竞选经费有四个来源：一是小于200美元的个人小额捐款；二是200至2599美元的个人大额捐款；三是在竞选周期接收捐款额度或花费经费额度超过2600美元的组织，即各类“政治行动委员会”；四是候选人自掏腰包。但是，别忘了竞选背后还有财团支持。比如，在2012年奥巴马和罗姆尼的选举对决中，奥巴马身后有多个知名高校、科技巨头、律所的支持，而罗姆尼在银行金融界拥有大量“金主”。据公开数据统计显示，2008年美国总统大选耗费资金达24亿，总统候选人直接投入的经费也在这一年首次超过了10亿美元。
在大选中，个人选民的小额捐款曾起到了十分重要的作用。但随着捐款限制松绑，大财团和超级富人阶层的政治献金变成了政客争相追逐的获胜利器。据总部设在华盛顿的研究组织“应责政治中心”提供的数据显示，美国61个超级富豪和机构在2012年大选期间平均向候选人提供470万美元，总计2.867亿美元，比142万余名小额个人捐款者的捐款总和还要多150万美元。捐款限制的松绑发生在2010年。当年，美国最高法院在对“公民联盟诉联盟选举委员会案”进行裁决时，裁定对公司和团体的捐款不设上限，这使得“超级政治行动委员会”可以在竞选中无限额捐款。允许“超级政治行动委员会”向个人和企业筹集无限额捐款，改变了美国的政治格局，使那些百万和亿万富翁们可以更高效地向竞选者提供巨额的资金支持，主导大选的进程。
这么多的超级富豪，为何心甘情愿将巨额资金砸给总统候选人？难道这些富豪和财团真是钱多到无处用的地步吗？事实上，这些出资人也有自己的如意算盘，那就是希望被资助者能顺利当选，从而为自己的将来铺路。而这一点，也正是美国普通民众所担心的，一旦这些被资助者当选，那么势必将为自己背后的财团代言。超级政治行动委员会
2016年美国大选进入到最后冲刺阶段的时候，拥有数十亿资产的地产大亨特朗普在资金上不敌希拉里，据称，希拉里的竞选资金达到1.53亿美元，是特朗普的两倍还多。
美国联邦选举委员会27日披露的文件显示，10月1日至10月19日，希拉里竞选阵营筹得1.01亿美元竞选资金，特朗普阵营同期筹资6100万美元。截至10月19日，特朗普手上共6800万美元竞选资金。
引发人们关注的是，希拉里和特朗普背后超级政治行动委员会的较量。有媒体报道，希拉里的超级政治行动委员会——“优先美国行动”筹款1800万美元。而支持特朗普的超级政治行动委员会——“现在重塑美国”和“让美国成为第一”同期各筹款不到30万美元。显然，希拉里明显更胜一筹，特朗普的筹款机构在这一回合中占据下风。
那么，我们看一下，在历届美国总统竞选中，担任最重要的筹资作用的超级政治行动委员会是什么机构，担任什么作用。
美国总统竞选中有一条法律规定，来自1971年《联邦选举法》，个人向总统竞选人捐款不能超过2500美元。2010年，美国对这一制度进行改革，美国联邦最高法院认为，政治捐助不仅涉及个人捐款，同时也应该包括所有企业、利益团队和工会组织，这一决定就意味着可以无上限地给竞选者捐赠资金，以支持竞选。
这一年的1月，在联合公民诉联邦选举委员会（Citizens Unitedv.FEC）一案中，最高法院以“政治捐款属于言论自由的一种”为由，判定政府不得限制企业、工会“投资”选举宣传，取消了个人与企业向独立支出的政治行动委员会的捐款上限。由此，超级政治行动委员会应运而生。
独立的组织可以无限制地用资金支持候选人的竞选活动，这一判决下发后，意味着总统竞选拥有了一个融资的机器，可以不限额地接受捐款，用于支付总统竞选者的一切费用。
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]