信息系统学报(第13辑)(txt+pdf+epub+mobi电子书下载)

作者：清华大学经济管理学院

出版社：清华大学出版社

格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT

信息系统学报(第13辑)试读：

Editorial Board，China Journal of Information Systems

通信地址

北京市清华大学经济管理学院《信息系统学报》，邮政编码：100084。

联系电话：86-10-62773049，传真：86-10-62771647，电子邮件：CJIS@sem.tsinghua.edu.cn，网址：http://cjis.sem.tsinghua.edu.cn。

《信息系统学报》审稿专家

按姓氏音序排列：安利平（南开大学）曹慕昆（厦门大学）陈华平（中国科技大学）陈文波（武汉大学）陈晓红（中南大学）陈　禹（中国人民大学）陈智高（华东理工大学）崔　巍（北京信息科技大学）党延忠（大连理工大学）邓朝华（华中科技大学）董小英（北京大学）董毅明（昆明理工大学）方佳明（电子科技大学）冯玉强（哈尔滨工业大学）甘仞初（北京理工大学）高学东（北京科技大学）葛世伦（江苏科技大学）胡立斌（西安交通大学）胡祥培（大连理工大学）黄丽华（复旦大学）黄　伟（西安交通大学）蒋国瑞（北京工业大学）姜锦虎（西安交通大学）孔祥维（大连理工大学）赖茂生（北京大学）黎　波（清华大学）李　东（北京大学）李　红（北京航空航天大学）李明志（清华大学）李一军（哈尔滨工业大学）李敏强（天津大学）李明志（清华大学）李　倩（中国人民大学）李文立（大连理工大学）李勇建（南开大学）梁昌勇（合肥工业大学）廖列法（江西理工大学）廖貅武（西安交通大学）林　杰（同济大学）刘红岩（清华大学）刘　鲁（北京航空航天大学）刘　烨（清华大学）刘咏梅（中南大学）刘震宇（厦门大学）刘仲英（同济大学）卢　涛（大连理工大学）卢向华（复旦大学）马费成（武汉大学）马君宝（清华大学）牛东来（首都经济贸易大学）梅姝娥（东南大学）闵庆飞（大连理工大学）毛基业（中国人民大学）戚桂杰（山东大学）齐佳音（北京邮电大学）邱凌云（北京大学）任　菲（北京大学）邵培基（电子科技大学）宋培建（南京大学）孙建军（南京大学）唐晓波（武汉大学）王　昊（清华大学）王　君（北京航空航天大学）王刊良（中国人民大学）王　珊（中国人民大学）闻　中（清华大学）卫　强（清华大学）吴　亮（贵州师范大学）吴俊杰（北京航空航天大学）肖静华（中山大学）肖勇波（清华大学）谢　康（中山大学）徐　心（清华大学）徐云杰（复旦大学）严建援（南开大学）颜志军（北京理工大学）闫相斌（哈尔滨工业大学）杨　波（中国人民大学）杨善林（合肥工业大学）杨彦武（中科院自动化所）姚　忠（北京航空航天大学）叶　强（哈尔滨工业大学）殷国鹏（对外经贸大学）余　力（中国人民大学）于笑丰（南京大学）余　艳（中国人民大学）袁　华（电子科技大学）张金隆（华中科技大学）张　楠（清华大学）张朋柱（上海交通大学）张　新（山东经济学院）张紫琼（哈尔滨工业大学）赵　昆（云南财经大学）赵捧未（西安电子科技大学）赵　英（四川大学）仲伟俊（东南大学）周　涛（杭州电子科技大学）左美云（中国人民大学）Chau Patrick Y.K.（University of Hong Kong）Zhao Leon（City University of Hong Kong）

主编的话

2013年10月17—19日，信息系统协会中国分会（CNAIS）在贵州省贵阳市举办了第五届全国大会，会议的主题为“大数据背景下的信息系统研究与实践”。来自全国高校信息管理和信息系统相关专业的370多位代表出席了会议。大会邀请了多位国内外知名学者到会作报告，其中包括国际期刊MISQ主编、美国亚利桑那大学的Paulo Goes教授和国际期刊ECRA联合主编、美国伊利诺伊大学芝加哥分校的Christopher Westland教授。130余位作者在分会场上报告了研究论文。大会专门组织了有关学科发展与课程体系建设的院长/系主任论坛，并邀请了教育部管理科学与工程类学科教学指导委员会以及国家自然科学基金委的专家到会介绍相关动向。大会作为继CNAIS的前四次学术年会之后，我国信息系统领域主体研究力量的又一次融合和汇聚，必将通过对信息技术背景下信息系统理论与实践的探讨，推动相关领域的学术研究、学科建设以及行业应用的加速发展。

本期《信息系统学报》为第13辑，主要作为CNAIS 2014特辑。在综合考虑论文方向、评审意见以及到会报告情况等因素的基础上，我们从会议论文中遴选了部分稿件，并经由作者的进一步扩展和修改，形成了本特辑中的9篇论文。这些论文集中体现了当前我国信息系统领域研究的焦点和方向，并呈现出多样性的研究视角和研究方法。此外，本辑学报“学科建设”栏目还收录了明小波等汇集近期领域中各类活动中学者专家的观点简介整理提炼而成的文章《大数据时代信息类学科专业建设的思考》，以期推进新的时代背景下信息系统学科发展的深入探索。

我们希望本期刊登的这些文章能够在促进科学探讨、启发创新思维、分享学术新知方面发挥应有的作用。同时也希望《信息系统学报》得到大家的更多关注并刊登更多高水平的文章。谨向关心和支持《信息系统学报》的国内外学者同仁及各界人士致以深深的谢意。同时感谢参与稿件评审的各位专家的辛勤工作，并感谢清华大学出版社在编辑和出版过程中的勤恳努力！主　编　陈国青副主编　黄丽华　李东　李一军　毛基业　王刊良2014年3月于北京基于信号传递博弈的劝说型定向广告投放研究(1)赵江，梅姝娥，仲伟俊（东南大学　经济管理学院，江苏　南京　211189）

(1)基金项目：国家科技支撑计划（No.2012BAH29F01）；国家自然科学基金项目（No.71071033）；江苏省普通高校研究生科研创新计划（CXZZ13_0137）。通信作者：梅姝娥，东南大学经济管理学院，教授/博导。E-mail：meishue@seu.edu.cn。

摘　要　企业通过投放劝说型定向广告影响消费者对产品价值的信号判断并形成预期；由于对不同价值类型的产品存在偏好倾向，消费者会对广告采取“接受”或“屏蔽”策略。本文通过信号传递博弈讨论了企业如何针对消费者偏好倾向及其混合策略投放不同价值类型的劝说型定向广告以实现优化。结果表明：劝说型定向广告投放的价值类型取决于消费者屏蔽广告的概率区间。当广告屏蔽概率较小时，企业应投放高价值产品广告塑造高端品牌；反之，企业应投放低价值产品广告塑造低端品牌。

关键词　信号传递博弈，劝说型定向广告，广告屏蔽，贝叶斯均衡

中图分类号　F270.5；TP272

1　引言

广告是运用媒体传递具有目的性信息的一种重要形式，旨在唤起人们对商品的需求并对生产和销售这些商品的企业产生了解和好感。从内容上来看，广告主要分为信息型广告和劝说型广告[1]。其中，信息型广告主要向消费者提供产品相关信息，即广告宣布某一产品的“存在”并对产品特征进行描述，以便消费者了解产品从而做出购买选择；而劝说型广告是以说服为目的，往往从消费者的切身利益出发，阐述该品牌商品的独到之处及其价格的合理程度，通过“劝说”影响消费者偏好，最终实现同质产品的差异化。Bloch F和Manceau D[2]认为：产品的差异化不但能够有效地提高顾客对广告产品的忠诚度，而且能显著性降低广告产品的价格需求弹性。因此，在激烈的市场环境下，劝说型广告对产品的市场需求和品牌定位尤为重要。一方面，劝说型广告能增加消费者对产品的有效需求；另一方面，它能够影响甚至改变消费者的品牌偏好。然而，关于这两种作用的相对重要性一直存在争议。Roberts M和Samuelson L[3]研究表明：劝说型广告主要影响市场需求水平而非市场份额的分布。相比之下，Kelton C和Kelton D[4]则认为劝说型广告主要促进产业内品牌的相互转换。Chen Y等[5]则进一步将劝说型广告的作用分为三类：一是能够提升消费者对广告产品价值的感知；二是实现可替代产品的市场差异化，提升顾客的品牌忠诚度；三是直接影响消费者购买此类产品所获得的效用。而Lauga D[6]则认为劝说型广告并非直接提升消费者的价值感知，而是影响其对产品价值的信号判断。消费者经过一个信息处理过程，最终对广告价值形成预期以决定其购买行为。因此，劝说型广告并不一定要向所有消费者都传递高质量产品（高端品牌）信息。相反，企业可以根据消费者偏好向不同类型的消费者传递不同产品质量信息，细分市场实现企业品牌定位。Shaffer G和Zettelmeyer F[7]则认为：一方面，劝说型广告可以提升消费者对产品的价值感知；另一方面，它也能增加竞争品牌之间的差异性。随后，Wu C C[8]的研究表明：劝说型广告增加了产品的市场价值并且通过增加运输成本而降低了产品的替代性。可见，面对激烈的市场竞争环境，企业应投放劝说型广告提升产品价值，塑造不同类型品牌（高端品牌或是低端品牌）以形成市场壁垒，扩大市场需求。然而，企业的广告投放量并非越多越好。Banerjee B和Bandyopadhyay S[9]建立了双寡头差异产品的广告和价格竞争模型并且发现：消费者对广告的惰性将影响市场需求，即当广告量较少时，市场需求变化不明显；当广告量达到一定程度后，市场需求会迅速增加；而当广告量过多时，市场需求并未显著性提高。这一研究揭示了消费者对广告的需求程度将直接影响企业的广告投放策略。

在大众广告时代，由于企业缺乏有效挖掘、获取客户信息的能力和直接向潜在客户传递产品信息的能力，企业只能不加区分地向整个市场投放广告，从而造成广告投放浪费。许多企业的广告费用已占业务支出很大比重。例如，世界最大的洗涤剂和化妆品公司——宝洁，仅2011年在中国的广告投入就达332.6亿元，其广告费用占公司产品总销售额的9％～11％。由于产品的高度替代性和激烈的品牌竞争，消费品广告的竞争愈发激烈，而广告投入的浪费也将近一步增大，这将极大地影响企业赢利能力。2011年和2012年，宝洁公司的广告开支年均增长23.9％，同期销售额仅增长7.6％，而净利润降幅则达到了49％。因此，企业必须优化广告投放，减少广告浪费，最大限度实现广告价值。

近年来，随着信息技术和电子商务的发展，企业能够通过静态IP地址、用户认证、Cookie等手段有效获知消费者的购买行为及偏好，从而直接向潜在消费者投放相应类型的广告，即通过投放定向广告减少广告投入的浪费。Athey S和Ellison G[10]认为定向广告有助于实现产品和潜在消费者的有效匹配，从而提升广告的社会价值。Iyer G 等[11]证实定向广告消除了因产品和消费者不匹配而引起的广告浪费，能有效增加竞争企业的均衡利润。然而，当企业向消费者发送定向广告时，大量商业信息直接传递至消费者，导致消费者逐渐成为“信息编辑器”，并对其不感兴趣的广告信息产生“厌烦感”，即使某些广告信息确实和消费者的需求相关，消费者也可能采取“屏蔽”策略，如跳过广告、自定义广告过滤等[12]。此外，由于IP地址、Cookie等涉及消费者隐私，为保护自身利益，消费者也会屏蔽定向广告[13]。Johnson J P[14]研究了当消费者具备广告屏蔽工具时，企业定向广告投放能力的提高对市场的影响，结果发现：企业仍然能通过定向广告获利，而消费者却不能。因此，作者认为这可能由于消费者并未充分利用广告屏蔽技术。一旦消费者充分利用广告屏蔽技术，则很可能损害定向广告投放的有效性，引起广告浪费，那么定向广告投放的市场效果反而有可能不如大众广告。因而，如果消费者能够有效掌握广告屏蔽技术，对企业投放劝说型定向广告会有怎样的影响？企业应当如何针对消费者可能采取的屏蔽行为发送更加有针对性的定向广告呢？针对这些问题，本文假设当消费者能充分利用广告屏蔽技术时，企业应当如何根据消费者的预期屏蔽情况制定不同的广告投放策略，即通过投放劝说型定向广告，一方面，提升广告产品的市场价值，扩大市场需求；另一方面，提高广告投放的针对性，减少广告浪费。

2　模型构建

假设博弈的参与人是企业和消费者。一方面，企业充分掌握消费者信息，可以向消费者定向投放劝说型广告以提升产品价值；另一方面，消费者充分掌握了广告屏蔽技术，可以有效选择“屏蔽”或“接受”广告。博弈双方都追求自身利益最大化。（1）N＝{1，2}为局中人集合。其中1代表企业；2代表消费者。二者皆为理性人。（2）φ＝{φ0，φ1}是企业投放广告的策略空间。其中φ＝φ0表示企业通过广告反映产品是低端品牌（低价格），其单位广告成本为A（φ0）。φ＝φ1表示企业通过广告反映产品是高端品牌（高价格），其单位广告成本为A（φ1）。此时企业通过不同广告策略塑造不同品牌形象。企业知道φ的取值；消费者不知道φ的值，但知道φ的概率分布P{φ＝φ1}＝α，P{φ＝φ0}＝1－α。（3）M＝{p1，p0}表示企业通过广告传递的产品的价值空间。其中，p1和p0分别表示产品的不同价格（p1＞p0），直接反映了企业的高端或低端品牌策略。（4）I＝{i1，i0}表示消费者针对企业广告的策略空间。其中，i1表示消费者“接受”广告的策略；i0表示消费者“屏蔽”广告的策略。（5）博弈的时序。第一阶段：企业知道φ的取值，因此，企业选择信号；第二阶段：消费者接收到信号后形成关于产品类型φ的判断，。用V表示消费者对高端品牌的保留价格，即消费者愿意支付该产品的最高价格；用W表示消费者对低端品牌的保留价格。其中，V＋Δv表示高端（高质量）品牌劝说型广告对消费者的价值。W＋Δw表示低端（低质量）品牌劝说型广告对消费者的价值。V＞W并且Δv＞Δw。c表示低端（低质量）产品通过广告掩饰成为高端（高质量）产品所需要付出的掩饰成本。对于给定，用μ表示企业的支付函数，v表示消费者的支付函数。则在不同的策略空间下，企业和消费者的支付函数可以表示如下：

企业投放劝说型定向广告与消费者进行广告屏蔽间的博弈树如图1所示。图1　企业定向广告投放和消费者广告屏蔽关系博弈树

一方面，企业能以不同概率向消费者定向传递不同类型的广告信息；另一方面，消费者对该信息的类型推断及其策略选择也有所不同。因而企业和消费者间的信号传递博弈最终形成精炼贝叶斯均衡，如引理1[15]。

引理1　信号传递博弈的精炼贝叶斯均衡是由策略组合和参与人2关于参与人1的类型推断构成，它们满足：

因此，根据引理1的贝叶斯法则通过逆推法分别得出企业投放广告和消费者屏蔽广告的均衡策略空间。

3　消费者根据广告信号推断形成的最优行动策略

在博弈的第二阶段，消费者接收到企业传递的劝说型定向广告价格信号，形成对该产品类型的推断，这里假设消费者推断的概率分别是β0或β1，选择行动，最大化自己的期望支付，即求解最大化问题：。

如果p＝p1，则消费者必然有如下最大化期望支付：

如果p＝p0，则消费者必然有如下最大化期望支付：

故消费者推断依存的子博弈精炼贝叶斯策略：

即当概率β＝（β1，β0）∈D1时，消费者的理性选择是接受产品广告。

根据以上结果，可以得出定理1。

定理1　当消费者对产品类型（高端或低端品牌）推断的概率分布为β＝（β1，β0）∈Di时，消费者具有不同的理性选择：当概率β∈D1时，消费者的理性选择是接受产品广告；当概率β∈D2时，消费者的理性选择是屏蔽产品广告；当概率β∈D3时，消费者的理性选择取决于广告反映的价格水平（质量），当价格较低时，消费者应接受广告；反之，屏蔽广告。当概率β∈D4时，消费者的理性选择亦取决于广告反映的价格水平，当价格较低时，消费者应屏蔽广告；反之，接受广告。

4　企业根据消费者屏蔽行为形成的最优行动策略

企业观察到消费者行为信号后，对消费者类型进行判断，然后选择相应广告投放策略。因此，分别得出区域Di（i＝1，2，3，4）中企业针对消费者的子博弈精炼贝叶斯均衡策略。即第一阶段，对于β＝（β1，β0）∈Di，固定消费者策略满足的最大化问题。

4.1　区域D1中企业针对消费者的贝叶斯均衡策略

企业的最大支付函数为时：（1）若φ＝φ1时，则企业必然有如下最大化期望支付：（2）若φ＝φ0时，则企业必然有如下最大化期望支付：（3）企业针对消费者的子博弈精炼贝叶斯策略：

当时，企业的策略是向消费者传递高端品牌信息，其收益为

。当，即掩饰成本较小时，企业仍需向消费者传递高端品牌信息，企业的最终收益为，即掩饰成本较大时，企业需向消费者传递低端品牌信息，其最终收益为。

试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]

下载完整电子书