作者：约翰·莫雷
出版社：上海社会科学院出版社
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
埃德蒙·伯克评传(谷臻小简·AI导读版)试读：
埃德蒙·伯克评传（谷臻小简·AI导读版）约翰·莫雷 著该书由上海社会科学院出版社出版音频技术由讯飞有声提供下面由谷臻小简为您带来10%本书干货版权信息埃德蒙·伯克评传（谷臻小简·AI导读版）
约翰·莫雷 著
©浙江出版集团数字传媒有限公司 2019
非经书面授权，不得在任何地区以任何方式反编译、翻印、仿制或节录本书文字
或图表。
DNA-BN：ECFD-N00017315-20190313
出版：浙江出版集团数字传媒有限公司
浙江 杭州 体育场路347号
互联网出版许可证：新出网证（浙）字10号
电子邮箱：cb@bookdna.cn
网 址：www.bookdna.cn
BookDNA是浙江出版联合集团旗下电子书出版机构，为作者提供电子书出版服务。
如您发现本书内容错讹，敬请指正，以便新版修订。
©Zhejiang Publishing United Group Digital Media CO.,LTD,2019
No.347 Tiyuchang Road, Hangzhou 310006 P.R.C.
cb@bookdna.cn
www.bookdna.cn目 录1. 第一章 特质2. 第二章 时事3. 第三章 宪政4. 第四章 美国独立运动5. 第五章 经济改革、爱尔兰和印度6. 第六章 法国大革命第一章 特质
一个世纪以前，英国政坛正陷入停顿的僵局。辉格党统治了这个国家70余年。1688年光荣革命标志着诺曼征服以来王权和贵族的政治博弈最终落幕。征服者威廉虽然建立了英国国王的无上权威，但在愤怒失势的盎格鲁-萨克逊贵族中，也已经形成了一个强大的反对派联盟。这种状况导致的后果之一，是王权与贵族势力的较量被加速和提前了，英国贵族有能力质疑、挑战国王的权威。
但是时过境迁，曾经引领贵族投身革命的少数无私的领袖已经不在了，随着他们一起消失的还有那些长久以来作为党派信条和口号的无私原则和信念。
宪政危机的斗争至少明确了几个长久以来困扰英国的问题。正如罗素勋爵所说：“1784年的大选决定了未来40余年英国政府的走向。”
***
老辉格党被彻底击败了，但这却只是一次新辉格党人暂时的蛰伏。埃德蒙·伯克所缔造的这个党派日后将在英国的政治舞台上成就非凡且影响深远，虽然伯克的党甚至不愿给他一个内阁的席位，他仍然是他们当之无愧的启蒙者。他以不懈的努力，把自英国革命以来的政治实践中一直被排斥在外的大众观念，重新变得举足轻重。伯克第一个理解了新时代的重大意义，并宣告了这一新兴政治运动的原则，他让辉格党意识到这个被遗忘的真理：政府应该为全体人民而存在。
***
伯克以前的其他思想家，比如抛弃了“天赋王权”观念的博林布鲁克，已经清楚地意识到，他的爱国君主论的论证将导向这一原则：人民的利益是政府的真正最终归宿。基于洛克的理论，博林布鲁克给出了他的著名三段论：“因为任何人都无法以完全独立的状态生存于世，人们自然而然地结成社会；又由于人类社会无法以无政府的无序状态而存在，人们同样只能组织起政府自我管理：既然政府的建立意出于民，应允于民，政府的最根本目标便是看顾所有人民的利益。”
***
18世纪的英格兰，大致说来可能存在四种主要的政治思潮：第一种以英国革命以来的辉格党为代表，他们主张由一些天选的显贵家族领导英格兰的百姓，这种政治秩序是仁慈的上帝的完美创造；第二种我们可以冠以博林布鲁克之名，他以无与伦比的才华和魄力阐述的理论，经比特、诺斯和乔治三世无比拙劣的20年实践，最终迎来狼狈耻辱的失败；第三种是伯克所发起的，并由他的弟子进一步演绎和发展；第四种政治潮流兴起于美国独立战争之后，又从法国爆发的划时代的反封建反特权革命中获得了巨大的推动力。
有人认为伯克未能把握和参与这些更伟大的思潮和政治改革，这未免对他不太公平。我们不能忽视，正是他卓越的贡献，启发和促进了这一运动。人们似乎总爱习惯性地盯着伟人们的未竟之功求全责备，为何却不能对他们已取得的杰出成就表示敬佩、心存感激？
***
至于伯克是雄辩家还是思想家的问题，大可不必深入讨论。最简单的答案也最恰当：两者兼而有之。不可否认，伯克无愧于思想家的称号，他揭示出这样一条充满思辨性的事实：政治不是某种抽象理论的科学，而是一种以道德为标准的实证性艺术；他的箴言深刻而彻底：“任何道德和政治命题都不具有普适性。”在这一方面，较之其他任何政治作家的思考，伯克的学说显然蕴含着更可贵的真理。
但这一成就，以及更多政治思考的智慧火花，都不同程度地被他在政坛上雄辩家的万丈光芒所掩盖而相对黯淡。他的华丽辞藻同样致命地妨害了谨慎和精确，使他错过了探讨未知事物的最适当方式。
***
要充分理解伯克的语言文字的特点，我们必须清楚，伯克始终活跃于政坛恶斗的风口浪尖。这既是他的优势，也是他的缺陷。在他从政生涯中的某些时刻，甚至也不乏为了在政治斗争中获胜而抛弃道义不择手段的例子。但是同时我们应该铭记，伯克的政治生涯中最令人难忘的是，当辉格党抛弃了他为之设想的政治主张和指导原则时，他毅然决然地与其决裂，与其斗争。伯克最终脱离辉格党的原因，与当初之所以投身他们是一致的，他就是这样激情不变，初心不改。
***
虽然伯克政党活跃分子的身份对深入发展他丰富广博的思想理论有所妨碍，但另一方面也带给他特殊的优势。伯克思考的着眼点一直都是现实问题。
***
然而，伯克的方法论中的确包含着他自己也无法避免的固有缺陷，在他去世后，这种缺陷在社会氛围的影响下更被严重加剧。只想关注现实是人的自然倾向，天才如伯克都难以免俗。
***
伯克对哲学家阴谋集团的憎恶和轻蔑并非如通常所说，是受法国大革命影响的结果。
***
在伯克职业生涯中的所有阶段，我们都能看到他对激进或革命的思想和活动有一种与生俱来且恒久长存的厌恶。让社会达到稳定的平衡状态，或者他所说的和谐，是他评价、衡量一切的目的和标准。第二章 时事
形象史的爱好者会发现伯克的生平既迷人又有趣，对伟人锱铢必较的道德主义者同样不会对他失望。不可否认，伯克生性敏感而暴躁，但即便如此，他也纯粹是为国事而激奋，为道义而狂热。这全然无关私人恩怨，能让伯克无法容忍，愤然而起的，纯粹是公共事务上的愚蠢和恶行。自英国革命爆发，英格兰联邦建立以来，能像埃德蒙·伯克一样公正无私，政治作为完全不涉及个人利益的著名政客，大概不会超过半打。伯克真正实践了大多数人只敢在嘴上唱唱的高调。他毫不计较自己的得失，牢记自己作为受托人的角色，只为他的政党，为国利民福而殚精竭虑。
最重要的是，伯克以正直诚实和超脱党派的姿态在政坛独树一帜。
***
在我们之中，有人关注世上的伟人，偏重于他们鲜明突出的个性和丰富多彩的经历，也有人喜爱伟人们那些与所有人类同胞并无二致，却能自平凡人生中脱颖而出的品质，但无论出于哪种偏好，我们都会被伯克不可抗拒的魅力所吸引。伯克的政治生涯见证了太多影响深远的重要运动的起源，当代无人可以与之比拟。当时，社会的每一个领域都遭受了前所未见、排山倒海似的冲击，崭新活跃的理念被注入国民生活的潮流之中，使之迅速拓宽和膨胀起来，迸发出现代理论、现代制度的源泉被开启，这些理论和制度至今仍在不断发展。
***
任何一个普通下院政客都明白，工匠作为一个阶级，是与特权坚定对立的敌人，虽然也许只是刚刚足够坚定。生产的蓬勃发展正是这样，直接促成了美利坚合众国的建立和法国大革命的爆发，从而间接导致特权社会制度的寿终正寝。
这就是伯克所身处时代的两个主要特征：工业的飞速发展，以及用代表全体人民的政府来取代分崩离析、岌岌可危的特权统治制度的最初尝试。
***
和我们现在一样，在伯克的时代，“民主”习惯性地被认为是“激进”的同义词。那种标榜着自由国家政府的虚假赝品，在伯克这样崇尚秩序的人看来，自然应当予以最激烈的唾弃。然而，在无意之中，他的全情投入，他所宣扬的“政府的存在是服务于人民，人民的意志是被授予监护权的执政者不可抗拒的主宰”的主张，在公众对特权统治阶级已经十分冷淡，不存幻想的情况下，也为真正民主的到来铺好了道路。
***
在1783年皮特上台以前，宪政斗争的矛盾主要集中在三个方面：其一是国王与议会；其二是议会与人民；其三是国王、议会与行政机关。
伯克自一开始就把握住了这场斗争的真正含义。他义无反顾地站在政治体制中代表自由的一端，唤醒和激励着所有志同道合之士。在每个领域他都是民意至上这一信条的最崇高捍卫者。第三章 宪政
约翰·威尔克斯和米德尔塞克斯县竞选事件是伯克进入议会后，遭遇的第一个重大宪法危机。
***
如果通过投票，下院就能剥夺威尔克斯列席议会的权利，那还有什么法律和宪法上的制约，来阻止将来某个时候，下院的多数派如法炮制，把他们最难对付的少数派对头赶出议会呢？
***
这场纷争由威尔克斯和被寡头派政客把持的下院的对峙所引发，伯克比任何人都清楚它的真正含义，谁都无法比他的描述更精确。“有人觉得人民永远不会错，”他说，“我不以为然。无论在我们这儿还是在其他国家，他们都经常错得离谱。但我必须说，在他们和统治者的所有矛盾里，至少可以先行假定人民是占理的。”是的，经验也许能进一步证明他的看法。当公众普遍心怀不满，通常都是政治体制和政府施政出了差错。“人民并不能自骚乱中获益。如果他们错了，那只是他们的疏失，而不是罪过。”
伯克不仅洞悉了威尔克斯与下院这场争执的本质，他还在1771年，以自己的立场更昭然地剖析了这起风波。他向下院指出：“问题核心在于这是个合法的审判法庭，还是个专制独裁的衙门。”
事情委实如此。但彼时崇尚这种思想的不共戴天之敌在下院正占据着优势，即使伯克口若悬河地论证法律的严密性，结果也是徒劳。
***
同一届议会里，还爆发了另一桩同样影响重大、事关议会特权的争端，伯克生动地形容为“就像有优先权的长子”，“继承着上辈的一切罪恶”。1771年3月，下院指控一些报商私自报道下院的辩论，侵犯了议会的特权，议会警卫便派人去伦敦的一家报馆，试图拘捕其中的一位报商。
***
通常，那些掌权者一旦沾染上专制霸道的习气，很自然就会偏爱动辄使用武力镇压的方式解决民众骚乱。各种其他证据都表明，巴林顿子爵授权的血腥镇压正是国王刻意追求的结果。
针对这一事件，伯克在下院发表了一个简短而精悍的演说，并提议成立一个调查委员会。他总结说：“事情既然已经发生了，那么下院应当刚柔并济，迅速采取措施，同时慢慢走访调查；既要准备惩罚人们的过激行为，也要悉心听取他们不满的倾诉；既要准备拨付供给，也要耐心核查账目；既要准备授大权予行政司法官，也要仔细质询他们如何行使；还要考虑将军队的行动纳入合乎宪法的轨道——你在圣詹姆斯街的空气里都能感觉到那股冲动，这样我们才算是尽了职；这样下院才会改变它在人民心目中的形象。”但不出所料，他成立委员会的动议被绝大多数议员的反对声浪所否决。
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]