西方世界中的社会主义思潮(txt+pdf+epub+mobi电子书下载)

作者：姜辉,于海青

出版社：社会科学文献出版社

格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT

西方世界中的社会主义思潮试读：

“居安思危·世界社会主义小丛书”总序

为适应快节奏的现代生活，每册书的字数限定在4万字左右。这有助于读者在工作之余或旅行途中一次看完。从2012年7月开始的三五年内，我们这套小丛书，争取能推出100册左右。

这是一套“小”丛书，但涉及的却是重大的理论、重大的题材和重大的问题。例如介绍科学社会主义基本理论及重要观点的创新，介绍国际共产主义运动中重大历史事件和重要领袖人物（其中包括反面角色），介绍各主要国家共产党当今理论实践及发展趋势等，兼以回答人们心头常常涌现的相关疑难问题。这套丛书，以反映国外当今社会主义理论与实践为主，兼及我国的革命、建设和改革开放事业。

从一定意义上讲，理论普及读物更难撰写。围绕科学社会主义特别是世界社会主义一系列重大理论和现实问题，在极有限的篇幅内把立论、论据和论证过程等用通俗、清新、生动的语言把事物本质与规律讲清楚，做到吸引人、说服人，实非易事。这对专业的理论工作者无疑是挑战。我们愿意接受这一挑战。

以美国为首的西方世界的国际金融危机，是推迟多年推迟多次不得不爆发的危机，这场危机远未见底且在深化，绝不是三五年就能轻易走出去的。这场危机推动着世界各国、各界特别是发达国家的普通民众开始进一步思考。可以说，又一阵人类思想大解放的春风已经起于青之末。然而，春天到来往往还会有“倒春寒”；在特定的条件下，人类社会也有可能还会遇到新的更大的灾难，世界社会主义还有可能步入新的更大的低谷。但我们坚信，大江日夜逝，毕竟东流去，世界社会主义在本世纪中叶前后，极有可能又是一个无比灿烂的春天。我们这套小丛书，愿做这一春天的报春鸟。

现在，各出版发行企业都在市场经济中弄潮，出版社不赚钱决不能生存。但我希望我们这套小丛书每册定价不要太高，比如说每本10元行不行？相关方面在获取应得的适当利润后，让普通民众买得起、读得起才好。买的人多了，薄利多销，利润也就多了。这是常识，但有时常识也需要常唠叨。

敬希各界对我们这套丛书进行批评指导，同时也真诚期待有关专家学者和从事实际工作的各级领导及各方面的人士为我们积极撰稿、投稿。我们选取稿件的标准，就是符合本丛书要求的题材、质量、风格及字数。2012年7月15日

一 西方社会主义总览

本书试图以通俗简明的叙述，向读者展示当代西方社会主义的全貌。首先应向读者明确的是：什么是西方社会主义？西方社会主义关注和探索哪些问题？当前西方社会主义的现状和前景如何？

1.西方社会主义：基本力量和主要问题

本书介绍和评析的西方社会主义，主要指西方发达资本主义国家中反对资本主义、倡导社会主义的政党、思潮、流派和运动。它们之中包括西方国家共产党的理论与实践，也包括其他一些主要的社会主义流派和思潮，同时也包括一些反对资本主义的进步左翼力量的活动。它们之中有的政党和流派信奉或赞同马克思主义的科学社会主义，有的则不赞同马克思主义，属于非科学社会主义的流派，但都声明以追求和实现某种社会主义为目标。

西方国家共产党的理论与实践是我们研究西方社会主义时主要关注的对象。西方各国共产党长期以来都是发达资本主义国家中领导工人阶级及劳动群众开展反对资本主义斗争、推动社会进步的重要力量，是西方社会主义和共产主义运动的主要推动者。20世纪末苏联东欧剧变之后，西方共产党发生了很大变化，有的解散消失了，有的蜕变为社会民主主义的政党，有的则进行了改造和重建。不论如何，现在存续并逐渐发展的西方各国共产党，虽然在理论主张和实践活动等方面与过去有较大不同，但在反对资本主义、维护劳动人民利益、推动社会进步等方面，仍然是西方社会主义运动的中坚力量和主要领导者。本书第二部分专门介绍和评析了西方国家共产党的理论与实践，特别是苏东剧变后的活动，以及2007年西方世界发生金融—经济危机后的一些新情况和新发展。

西方的主要社会主义思潮和流派也是我们研究西方社会主义必须纳入视野的内容。比如，老牌的民主社会主义或社会民主主义思潮，在长期演变中从代表工人阶级的社会主义理论逐渐蜕变为一种资产阶级改良主义思潮。此外，还有一些独立于政党活动之外的新社会主义流派，它们以各自着力突出的价值目标和视角，揭示西方资本主义的弊端，以否定和替代资本主义为目标，憧憬和设计各种各样的社会主义理论和模式。尽管存在着不同的立场和理论局限，但它们关注问题视野广阔，思考主题热点前沿，构建模式新颖独特，形成了一些颇具特色的思想流派。本书第三部分主要介绍和评析了民主社会主义、市场社会主义、后工业社会主义、生态社会主义、女权社会主义等一些典型的西方社会主义思想流派，使读者较为清晰全面地把握其基本特征和观点主张。

西方社会主义政党以及左翼力量的联合活动和斗争，也是我们研究西方社会主义所关注的重要问题。面对资本主义全球化的迅速扩展和当前国际垄断资本主义的强势和联合进攻，西方各国共产党及其他左翼力量逐渐认识到相互联合、并肩作战的必要性，它们探索出多种多样的联合方式，加强了联系和沟通，在一些重要问题上和事件中协调行动，努力谋求团结和共同斗争，壮大了抵抗资本主义右翼进攻的阵线和力量，为西方社会主义运动拓展了空间。本书第四部分展现了西方社会主义及左翼力量联合的情况和趋势。

西方社会主义的历史地位、意义及发展趋势如何，这也是我们研究西方社会主义应认真总结和密切关注的。本书最后部分从历史与现实、理论与实践等方面，综合考察了西方社会主义探索的理论意义和实践意义，并在此基础上分析和展望了西方社会主义发展的前景。

2.西方社会主义的主题：发达资本主义国家如何过渡到社会主义

西方社会主义的理论和实践活动是整个世界社会主义运动的重要组成部分。西方是社会主义的发源地，马克思主义就产生于西方。而后这一科学理论传播到整个世界，与各国各地区的实际和社会主义运动的实践相结合，形成磅礴于全世界的社会主义和共产主义运动潮流。从大的范围来看，当今时代社会主义的理论和实践创新主要围绕两大历史性课题进行：一是共产党执政的社会主义国家如何把科学社会主义基本原理同本国社会主义建设的具体实践相结合，探索具有本国特色的社会主义建设道路；二是非执政的共产党在各自所处的国家和地区中，如何使现存社会过渡到社会主义。可以说这两者同等重要，因为世界社会主义的振兴是国际性的事业。

西方国家社会主义力量的理论和实践开拓，主要回答发达资本主义国家如何过渡到社会主义这一重大历史性课题。20世纪初，在俄国十月革命的直接影响下，一些发达资本主义国家的共产党曾试图领导本国革命力量，仿效俄国“炮打冬宫”的城市武装起义的做法来夺取政权，但都没有成功。在二战后资本主义“和平”发展时期，大多数发达资本主义国家的社会主义力量尝试走议会道路，争取以和平的民主方式过渡到社会主义。特别是20世纪70年代的“欧洲共产主义”，曾在这方面取得一定进展，但很快衰落了。20世纪末苏东剧变对发达资本主义国家的社会主义力量造成很大冲击，西方各国的共产党面临着严峻的生存考验。但值得庆幸的是，一些共产党及其他左翼力量顶住了压力，站稳了脚跟，并在理论和实践上积极进行新的探索，取得了可喜成绩。

西方社会主义政党和左翼人士在关于社会主义的基本特征、实现主体、实现道路以及社会主义政党的作用等许多基本问题上，都进行了长期探索，提出了许多观点和主张。诸如：

——社会主义是什么？是一种制度建构还是价值追求？有的西方共产党和左翼人士认为社会主义或共产主义仍然是代替资本主义的具有明确特征的社会制度，它具有政治、经济、文化等实质上的特征。如希腊共产党和葡萄牙共产党就侧重强调这方面，认为社会主义体现为：在政治上，工人阶级与其同盟军合作夺取政权，建立工人阶级性质的政权；在经济上，实现基本生产资料社会化和计划经济，计划经济为社会主义建设的基本法则服务，实行按劳取酬的社会主义原则；在社会领域，彻底改变资本主义的社会关系；等等。还有一些国家的共产党和左翼人士更多地强调民主、自由、公正和人道主义等价值要素，认为社会主义就是这些价值的实现，并强调社会主义是一种运动和过程。比如，法国共产党主张，实现“新共产主义”是一种“社会变革进程的观念”。它不赞成那种为了“建设”一个在理论上事先设计好的新社会而“消灭”现有社会秩序的做法，它所主张的超越资本主义是一个“过程”。英国生态社会主义者劳伦斯·怀尔德（Lawrence Wilder）也认为，社会主义不是一种制度，不是“科学设计”的结果，而是对资本主义的积极扬弃。左翼人士克劳丁说：“我认为，社会主义不外乎是一个在更多的自由和社会公正的意义上改变现存社会的实在的运动。”

——社会主义依靠什么力量？是工人阶级还是全体公民？有的西方共产党，如葡萄牙共产党、希腊共产党和北欧地区的一些共产党等，仍然坚持工人阶级是实现社会主义变革的主体力量，但它们大多根据时代和环境的变化，对工人阶级的主体地位做出了新的论证，同时把“工人阶级和全体劳动者”并列起来表述社会主义变革主体。还有一些西方共产党倡导广泛多元主体说，认为全社会一切进步力量都是实现社会变革的平等而广泛的主体。比如法国共产党就摈弃了“工人运动中心主义”，主张“新共产主义”不是要求优先考虑某一个阶级的利益，而是围绕这一目标，把一切身受资本主义之害的多种多样的人们联合起来。法共因而提出了“公民干预”的主张。许多西方左翼人士也认为，在目前社会条件下，不能强调单独的工人阶级对于未来社会主义的重要性，要实现对资本主义社会的变革，就要依靠一切进步的社会力量，包括各种新的社会运动力量。西班牙社会学教授霍赛·费利克斯·特扎诺什（José Félix Tezanos）就这样讲：“传统的、单纯的工人阶级没有像马克思预言的那样成为最大的社会群体。社会主义者和共产主义者长期深信不疑的关于只有一个革命主体的理论是不成立的。在当今时代，必须通过一切左翼力量的联合去争取实现社会主义。这些力量应当广泛地包括各派社会主义政党、独立左翼人士、生态社会主义者等一切向资本主义提出抗议的力量。”

——社会主义通过什么方式实现？是群众斗争还是议会选举？如何正确处理议会内竞选和议会外斗争的关系，是西方共产党等社会主义力量始终需要面对的一个重要问题。通过议会和平民主的道路走向社会主义，是西方国家绝大多数社会主义政党和左翼人士的共识。但另一方面，共产党等组织作为“左翼中的左翼”，仅停留在议会内的竞选争夺是不够的，只有在议会外充分、广泛地发动和领导群众运动，才能有效地同右翼进行斗争，才能把自己同其他政党区分开来，塑造自己独立的形象和地位。苏东剧变后，如法国共产党、意大利重建共产党等变化幅度较大的共产党，努力以新的形象吸引和赢得民众的支持，在各国议会斗争中取得了一定成绩。但它们面临的突出问题是：为适应议会选举的需要而淡化了许多表明自己独立身份的东西，忽视了议会外的群众运动和斗争。同时，这种做法也让这些党失去了许多下层选民的支持，他们转而投了其他更激进政党的票。这是近年来西方共产党选举失利的一个重要原因。对此，一些国家的共产党也在不断进行理论反思和政策调整，比如法共就提出在今后把人民运动提高到法共战略的首要地位，认为从1997年法共参政以来，与社会党靠得太近，越来越显得是“社会党的左翼”，丧失了许多法共自己的特征。意重建共也呼吁，党的注意力要从议会政治领域转向社会政治领域，从对参加政府的重视转向对社会力量、群众运动和斗争的重视。

——社会主义政党的作用怎样？是阶级的党还是全民的党？是先锋的领导党还是指导性的群众政党？在对共产党的性质和作用的认识上，西方共产党大体上有两种类型。一种是坚持马列主义政党理论，认为自己是工人阶级的利益代表和先锋组织，但特别强调同时代表其他劳动者以及受资本主义剥削和压迫的所有阶层的利益，许多共产党在党章中就直接写入党是工人阶级和全体劳动阶级的党。如葡萄牙共产党新党章指出，葡萄牙共产党是无产阶级政党，是工人阶级和葡萄牙全体劳动者的政党。希共继续强调它是工人阶级先进的、有觉悟的、有组织的队伍，但同时也强调社会主义建设不单是执掌政权的革命先锋队的事业，共产党必须依靠工人阶级和全体人民。其他一些欧洲共产党，如芬兰共产党、挪威共产党、新英国共产党也重申自己是马列主义的政党和工人阶级的领导组织。另一种则不再坚持马克思主义关于共产党建设的理论，认为共产党是国内全体“公民”或“国民”的群众性的党，是反对资本主义的一切进步力量的联合组织。它们不再把自己视为阶级的党，认为党要重新塑造形象，改变过去的存在模式，成为自由开放的政治组织。奉行“新共产主义”的法国共产党是这一类型的代表。它认为，今天应该变革有关党的作用的传统观念，不宜自称是“领导党”。党必须适应新形势的挑战，同所有希望改造现行社会的组织和个人对话，共产党不是“让群众跟随自己，团结在自己周围”，共产党的作用泛化为对社会的“有用性”。意大利重建共产党在党的性质和作用问题上，有同法国共产党类似的地方。它宣布自己是一个新的群众性政党，是“意大利工人阶级、劳动者、所有男女青年、知识分子和公民的一个自由的政治组织”。它强调党的革新和开放，主张改变过去党存在和活动的方式。“永远抛弃党以革命先锋队自居的态度，向各种运动开放，向各种斗争经验开放，向不同的抗议文化开放。”在对党内民主的态度上，前一种类型仍然坚持民主集中制原则，而后一种则不提或公开放弃民主集中制，强调党奉行“民主原则”。

总之，西方社会主义政党及左翼力量对发达资本主义国家如何过渡到社会主义这一问题进行了积极的理论探索，但正如邓小平同志指出的那样，“没有执政的共产党正在寻找（十月革命道路之外——作者注）其他的、新的途径，但还没有找到一个成熟的观点、成功的办[1]法。”它们有的理论观点和实践活动是适应西方社会实际和时代发展而做出的有益探索，对于世界社会主义理论与实践创新具有启示价值；而有的观点和实践则存在明显的立场局限，认识偏颇甚至错误。我们相信读者会作出自己的分析和判断。邓小平同志还曾谈到如何评价欧洲共产主义问题，他说：“欧洲共产主义是对还是错，也不应该由别人来判断，不应该由别人写文章来肯定或者否定，而只能由那里的党，那里的人民，归根到底由他们的实践做出回答。人家根据自己的情况去进行探索，这不能指责。即使错了，也要由他们自己总结经[2]验，重新探索嘛！”我们认为，这也是我们对待西方社会主义应该坚持的科学态度。无论何种类型的探索，都体现了西方资本主义国家共产党及社会主义力量在新的形势下迎接挑战、谋求进一步发展的积极努力。我们应该尊重它们的选择，让它们用自己的实践去检验其思想理论的正确与否。

3.21世纪初的西方社会主义：机遇与挑战

21世纪初发生的资本主义危机，让人想起列宁曾经说过的一段诙谐而深刻的话：“历史喜欢捉弄人，喜欢同人们开玩笑。本来要到[3]这个房间，结果却走进了另一个房间。”20多年前，东欧剧变、苏联解体的时候，世界处处都在议论“社会主义的危机”，有人兴高采烈地弹冠相庆，有人忙着撰写“社会主义讣告”，有人信心满腹地宣布“历史的终结”。当时是一场多么轰轰烈烈、声嘶力竭的反社会主义“大合唱”！然而在从历史度量看来“瞬间”都还算不上的20年之后，历史老人却又“开玩笑”地把“危机”塞进了资本主义这个“房间”。然而历史绝不是这样简单，在“开玩笑”这样的形象比喻后面，却是历史规律客观地、严格地、严肃地发生作用，历史的必然性总是不可遏制地通过各种偶然性为自己开辟道路。

西方世界发生的资本主义危机，为西方社会主义运动的发展提供了新的机遇。当前西方共产党及左翼力量面对的有利条件主要有以下几个。

一是随着资本主义金融危机和经济危机的发展，西方新自由主义力量占主导和右翼政党强势占据政治舞台的局面逐渐开始扭转，这对于包括西方共产党在内的左翼政党来说无疑是生存和发展环境的有利转变。

二是资本主义金融危机和经济危机的爆发和加剧，使得西方共产党对资本主义批判的观点和主张得到实践的检验与支持，使长期以来政治理念和声音被忽视、被淹没的共产党受到很大鼓舞，因而获得重新树立和整饬自己理论的好契机。

三是经过苏东剧变后20年的抗争、调整，许多西方共产党组织及左翼力量在国内舞台上站稳脚跟的同时，实力有所恢复，并开展了许多反对资本主义的斗争及活动。它们经过理论反思和实践磨炼，逐步适应变化了的国际国内环境，总体上由受挫低落转变为积极振作，由被动应付转变为自觉提升，逐步走向新的成熟。这为西方社会主义的发展奠定了一定的组织基础和提供了力量来源。西方共产党及左翼经过多年的调整变革，在理论建构和实践开拓方面都取得了一定成绩，在逐步确立自身的思想基础、组织基础和社会基础上积累了一定的经验和创造了一定条件。

四是面对国际范围内强大的右翼力量的联合进攻，西方共产党及左翼力量也逐步加强彼此之间的联系和合作，逐步由苏东剧变之后的孤立抗争转变为谋求左翼力量的团结合作，形成了西方社会主义发展的一定规模优势。

但同时，西方社会主义运动在21世纪初面临的挑战仍然十分严峻，并呈现了新旧问题相互交织的复杂发展态势。

其一，在西方，“资强社弱”的态势没有发生根本改变，资本主义在总体上处于攻势越来越强烈的时期。在主导新一轮全球化的过程中，资本主义又重新获得了力量，尤其是国际金融垄断资本主义变得更富于进攻性和侵略性，只是攻击和掠夺的形式发生了新的改变。

其二，在西方国家，社会“反共疑共恐共”情绪仍然普遍存在，共产党组织及其力量在各国政治舞台上处于受排斥甚至被边缘化的地位。相比于其他政党，共产党作为“左翼中的左翼”或“激进左翼”的位置还很难立足。西方共产党组织的阶级基础和社会基础薄弱，在资本主义议会民主制框架下，赢得选民的能力不强，难以与主流政党抗衡。

其三，西方共产党及左翼力量根据形势的变化进行了理论和策略的调整与创新，但一些共产党在调整过程中出现“社会民主党化”倾向，失去了过去的鲜明的政治立场和主张。还有一些共产党至今仍处于实践自我封闭和理论停滞状态。

其四，西方共产党、工会组织和工人阶级之间的关系，失去了过去的那种总体上的一致性和相互支持促进的联系，彼此之间缺乏协调，甚至存在矛盾和背离，这严重制约着反对资本主义斗争的深入开展。一些国家的共产党组织分裂严重，派系斗争不断，严重削弱了整体上的团结斗争能力。

其五，西方社会主义政党及进步力量利用资本主义危机的能力不足，经验不够，难以提出有效的克服危机的方案。资本主义危机来临的时候，虽然能够深刻揭示出危机的实质，开展对资本主义的批判，但是就如何利用危机造成新的斗争形势向民众提出令人信服的克服危机的有效措施，则很难做到。在议会之外的社会斗争中，一些共产党还难以有效地领导、引导各种社会运动。

总之，当前西方资本主义危机造成了有利于社会主义发展的新形势和新条件，但危机不一定就带来西方社会主义的振兴。我们看到，与1929～1933年那场经济危机不同的是，在这次国际金融—经济危机中，社会主义迄今还没有被当做一种可供选择的解决问题的替代方案提上议事日程。西方社会主义的复兴，需要社会主义力量制定出符合时代发展、符合西方社会实际、能够切实代表和维护工人阶级及广大人民群众利益的战略策略。我们希望西方社会主义在这场资本主义危机之后会有新的作为和发展。注解：[1] 《邓小平年谱（1975～1997）》（下），中央文献出版社，2007，第1254页。[2] 《邓小平文选》第2卷，人民出版社，1994，第319页。[3] 《列宁全集》第25卷，中文第2版，第335页。

二 西方国家共产党的求索

从世界第一个无产阶级政党诞生至今，西方国家共产党已经走过了一个半多世纪的发展历程。从二战中站在战争最前线引领民众进行反法西斯斗争到战后在西方政治舞台上取得辉煌成就，从冷战的“白色恐怖”中顽强生存到实现“欧洲共产主义”的中兴，从遭遇苏东剧变的冲击到艰难走出危机并在发展低潮中努力探索社会主义的复兴之路，在世界社会主义的历史长卷上，西方共产党在许多重要时期都书写了浓墨重彩的篇章。探寻西方社会主义的发展足迹，首先要从西方国家的共产党谈起。

1.西方共产党的兴衰沉浮

西方共产党历史勃兴的起点，可以追溯到160多年前。1847年，“共产主义者同盟”在伦敦成立，这个由马克思和恩格斯亲自参与缔造的政治组织，成为人类历史上第一个国际性的无产阶级政党。1869年，伴随德国社会民主工党的建立，无产阶级革命政党在民族国家落地生根，欧洲各国纷纷建立了社会民主（工）党。

我们注意到，这个时期的无产阶级政党不是称作共产党，而是社会民主（工）党。这有其特殊的历史原因。一直以来，马克思和恩格斯都自称为共产主义者，而非社会民主主义者。在他们看来，19世纪中叶欧洲的社会民主派是小资产阶级社会主义者。马克思曾指出，社会民主派的特殊性质表现在它要求实现的民主共和制度，并不是为了消灭资本和雇佣劳动这两极，而是为了缓和这两者之间的对立并使之变得协调起来，其实质始终是以民主主义的方法来改造社会，这种改造始终不能超出小资产阶级的范围。然而，巴黎公社失败以后，出现了一种特殊的斗争形势。一方面，要求无产阶级政党在革命尚未提上日程的时候，要慢慢地训练人民群众，在日常斗争中善于妥协，既不回避选举，也不放弃议会斗争，这种形势使得社会民主主义这个概念在国际工人运动中迅速流行起来；而另一方面，马克思主义在工人运动中的广泛传播，又使得这些自称为社会民主主义者的人也接受了共产主义即科学社会主义的基本理论。这种情况使得马克思恩格斯对“社会民主主义者”这个概念的态度做了一些调整：暂时容忍了它。

在恩格斯的直接指导下，1889年国际社会主义代表创建了第二国际，其所属的各国社会民主党，在纲领上都以马克思主义为理论指导。1895年恩格斯逝世以后，第二国际在1896年举行的第四次代表大会上，使社会民主党这个称呼所包含的内容发生了一次变化。会议虽然重申了把资本主义生产方式转变为社会主义生产方式的目标，却把为夺取政权所应采取的措施归结为一系列相关普选权的要求。而随着伯恩施坦主义的出现，第二国际的右派和中派更把社会民主主义解释成一种反对无产阶级革命和无产阶级专政、在资本主义范围内通过和平与合法的议会道路来使资本主义社会和平长入社会主义的东西，把社会民主党变成在资本主义范围内搞社会改良的党。第一次世界大战爆发后，他们又使第二国际堕落成为在国际范围内替民族沙文主义辩护的联合会。面对这种状况，1914年12月5日，列宁发出了抛弃“被他们（指第二国际的右派和中派——作者注）玷污和败坏了的‘社会民主党人’这个称号而恢复共产党人这个原先的马克思主义称

[1]号”的呼吁。欧洲各社会民主党中的左派纷纷响应他的号召，相继组建共产党，具有现代意义的西方共产党正式诞生。而后在俄国十月革命的鼓舞和影响下，西方各国共产党迅速发展起来，成为推动世界社会主义运动发展的重要力量。

西方共产党历史上第一个发展高潮出现在二战后初期。在第二次世界大战中，由于各国共产党积极动员和领导人民同法西斯势力展开斗争，为战争的最终胜利做出了不可磨灭的贡献，因此战争结束之初，各党赢得了极高的社会声望和群众拥护，自身力量空前壮大。在1945～1947年间，西方共产党员人数迅速增加到450万，达到二战前的2.5倍。与此同时，许多共产党还积极参加了议会选举和政府的组阁活动，法国、意大利等国共产党先后参与本国政府。

然而，西方共产党的这种发展局面并未能持续多久。1947年起，随着美苏两大阵营“冷战”的开始，各党的处境不断恶化，很快转入了发展低潮。受西方反共势力的挤压，各国共产党纷纷丧失了参政权，组织力量也迅速下降。在反动势力的大肆迫害下，一些共产党被宣布为非法，一些共产党被迫处于半合法地位，还有一些共产党被迫流亡。

在这种发展困境中，从20世纪五六十年代开始，西方国家共产党加快了实践和理论探索的脚步。这一时期发展探索的重要特点，是各国共产党表现出越来越独立自主的发展倾向。在实践中，它们致力于摆脱苏联共产党对其在思想、组织和政治上的影响和控制。在理论上，则认真总结自己的发展经验和教训，重新审视和认识苏联社会主义模式，从发达资本主义国家实际出发，提出了许多创新性的思想和主张，进一步完善了通过议会道路走向社会主义的理论和模式。这种积极的思考和探索，为20世纪70年代西方共产党实现“欧洲共产主义”理论转型及其新的实践发展打下了重要基础。

进入70年代后，由于1968年后席卷发达资本主义国家的激进的学生及工人运动，也因为资本主义发生了由石油危机引发的新一轮经济危机，西方社会主义运动出现了转机。特别是一些倡导“欧洲共产主义”的共产党，积极适应当代发达资本主义国家的发展变化，进行理论政策的变革和调整，在政治舞台上的影响和作用有了很大提高，许多国家的共产党迎来了又一个发展高潮。到70年代末时，法共党员数由60年代低谷时的30万猛增至70万。意共党员数也从150万增加到181万。西班牙、葡萄牙、希腊等几个推翻国内独裁统治、获得合法地位的共产党，也得到迅速壮大。这样，在70年代共产党力量发展的回升期，西欧地区的共产党党员总数最高达到250多万，拥有选民两亿多，选票2000多万张。其他地区的一些共产党，如日本、澳大利亚等国，力量也有小幅增加，对工人运动和群众组织产生了积极影响。

20世纪80年代后，伴随着国际经济政治形势的变化以及右翼政党纷纷在西方国家上台执政，西方社会主义运动和共产党的发展再次陷入困境。各国共产党党员数大幅下降，到80年代末90年代初时，西班牙共产党仅存党员8万左右，意大利共产党党员数为143万，法国共产党只剩党员20多万。同时，各党议会得票率也急剧降低，法共在80年代初时表现尚好，在1981年总统选举和议会选举中得票率均接近20%，并在1981～1984年参加政府。但到80年代中期法共开始显现颓势，在1986年3月的国民议会选举中得票率跌到10%以下，在1988年的总统选举中法共候选人仅获6.85%的选票。意共在议会选举中的得票率也一路下滑，1976年为34.4%，1983年为29.9%，1987年为26.6%，1988年为21.9%。其他国家共产党也出现了不同程度的力量下降。这种下降趋势一直延续到苏东剧变发生，在世界社会主义运动遭受剧烈冲击和严重挫折的情况下，西方国家共产党再次陷入了长时间的发展低潮。

2.西方共产党在低潮中缓慢复苏

发生在20世纪80年代末90年代初的苏东剧变，使世界社会主义运动遭遇前所未有的严重挫折。在国际反共、反社会主义的狂潮中，在10个社会主义国家长期执政的共产党如多米诺骨牌般相继丧失政权，丢掉了江山。世界上“红色政权”的土地面积随之缩小了2/3，人口减少了3亿多。苏东剧变也在西方国家共产党中造成了强烈震荡。一些共产党组织解散消亡了，一些共产党改名易帜，转变为社会民主主义类型的政党，也有的共产党转变成在国内政治舞台上无足轻重的边缘化激进团体。从整体上看，在剧变的冲击下，西方共产党力量损失过半。在共产党势力最为强劲、影响也最大的西欧地区，共产党组织的数目从剧变前的30多个减少到20多个，党员数从200多万锐减至不足100万，各共产党在本国议会中所占的议席数也由288席减少到89席。西方共产党和社会主义运动一时处于极大困境中。

在这种极端困难的条件下，许多顽强生存下来的共产党，顶住国内外压力，继续坚持社会主义和共产主义的奋斗目标，努力探索适合本国国情的理论战略和活动方式，致力于揭露和抨击资本主义制度，维护人民群众的利益。经过长期不懈努力，这些共产党的组织力量逐渐趋于稳定，社会影响也慢慢有所恢复，为西方社会主义运动延续了存在和发展的基础。

在过去20多年间，西欧地区的共产党在经历了不断分化与重组的考验之后，总体组织状况已经发生了很大变化。目前，西欧各国共产主义性质的政党大多不止一个，许多国家存在两个甚至三个以上具有共产主义性质或者自称是共产主义政党的组织。比如在英国，就有包括英国共产党（“晨星报派”）、新英国共产党、英国共产党（马列）、苏格兰共产党等多个共产党组织。因此较之苏东剧变之初，西欧共产党在数量上有所扩大，现在该地区大约存在着30个共产党组织。但是，这些共产党的整体力量并不平衡。有影响的仍然是几个传统大党，比如法国共产党，拥有党员13万多；葡萄牙共产党，拥有党员约6万；意大利重建共产党，拥有3.7万党员；西班牙共产党，有4万多党员；希腊共产党，拥有党员3万多；意大利共产党人党，有党员2万。除此之外的共产党组织规模很小：芬兰共产党是斯堪的纳维亚地区最大的共产党，在国内有一定影响，虽然在议会中没有代表，但在包括赫尔辛基在内的一些城市拥有地方议员，该党宣称拥有党员3000人；芬兰共产主义工人党约有200人；瑞典共产党在2010年议会选举中获得375张选票；丹麦共产党、丹麦的共产党和共产党（丹麦）共有约1000名党员；挪威共产党约有500人；德国的共产党在2008年拥有党员4200人，不到德国统一前的1/10，而且党员的平均年龄超过60岁；英国最大的共产党组织是英国共产党（“晨星报派”），在2008年党代会上宣称拥有党员941人。

美国共产党是美国左翼中人数最多、影响也最大的政党。同其他西方国家的共产党一样，美共也因苏东剧变而受到影响。经过多年的重建努力，美共力量逐渐恢复，现在几乎每个州都有美共的分支。美共登记在册的党员约有2500～3000名，党的附属组织共青团拥有成员1000人。其党员成分主要是产业工人，也包括一些科技人员和教育、医疗工作者等。

日本共产党是当今世界最大的非执政共产党之一。由于早在20世纪60年代日共就与苏共发生了严重分歧和冲突，多年来两党一直呈对抗状态，因此在苏东剧变发生时，日共并没有像其他共产党那样遭遇内部危机。近十几年来，日共一方面抓组织建设，一方面进行纲领路线的调整和变革，党自身的力量得到进一步发展。目前，日共的党员人数从1994年的不到36万增加到约40万，党支部发展到25000个，党的基层组织网覆盖全国。但在国会选举中，日共的劣势并未得到改善，参议院中的议席数一直在缓慢下降。针对这种状况，日共及时进行反思和调整，提出了一些直面日本社会要害问题的务实且大胆的新政策，使得日共人气飙升。仅在2007年9月至2008年5月间，就新增了约8000名党员。日本共同社2008年4月进行的一项调查显示，日共的民众支持率为4.1%，其中在30多岁男性中的支持率为11%，在20多岁女性中的支持率为9.4%，达到了日共历史上的最好水平。

在世界其他发达地区，也依然有共产党存在和活动。在加拿大，虽然因为苏东剧变的发生引发了共产党内部的政治危机和意识形态危机，但加共最终在困难的环境中坚持了下来。现在加共拥有自己的机关报《人民之声》和党刊《火星报》，党员约有1000人。1989年，澳大利亚共产党也曾一度宣布停止活动，1996年澳大利亚的左翼小党“社会主义党”宣布更名为共产党，新澳共由此重建。重建后的澳共，积极致力于反资本主义和争取人民权益的斗争，通过机关报《卫报》传播其思想理念，目前是在南半球发达国家中唯一具有一定影响力的共产党组织。

3.西方共产党思想理论的新变化

苏东剧变后，经历了生死存亡严峻考验而坚持下来的西方共产党，在为“生存而战”以及谋求进一步发展的过程中，努力适应国内外形势和条件的变化，积极进行理论、战略策略的调整和创新，致力于探索一条摆脱危机、走出低谷的发展道路。

批判反思资本主义，坚持社会主义必然胜利。20世纪90年代以来，伴随全球化的加速推进，当代资本主义的发展呈现诸多新变化。面对资本主义发展出现的一些新特点，西方国家共产党虽然大都不再提“资本主义迅速崩溃”、“社会主义快速胜利”等观点，但普遍认为当代资本主义绝不可能根本解决其基本矛盾，反而会使这些矛盾越来越深。它们坚信资本主义的本质没有变，社会主义代替资本主义的总趋势没有变。法国共产党认为，资本主义全球霸权的分化、政治的混乱、制度的退化孕育了新的思想文化的发展，从普遍层面上看，人们对资本主义已经产生了陌生感，而共产主义的希望越来越具有现实性。要用劳动是否异化、人性是否得以实现、人是否全面发展作为标准来衡量当代资本主义社会。法共的任务就是要用马克思主义关于人的全面发展理论来逐步改变资本主义的统治。葡萄牙共产党指出，虽然资本主义有时展现出某种出人意料的适应和恢复能力，但其历史局限性是显而易见的，它仍然面临着不可解决的矛盾。在苏东社会主义失败后，资本主义“终结历史”的神话并没有持续多久，新自由主义的处方以及诸多证明资本主义全球化的命题很快声名扫地。资本主义本身非但不能满足劳动人民的利益，反而成为人类生存的一大威胁。社会主义的需要和可能性植根于当代资本主义的体系性矛盾之中。德国的共产党也指出，资本主义不能为日益深化的社会矛盾提供一个解决方案，绝大多数人的利益今后仍将面临极大挑战。不仅经济、社会和其他差距仍然巨大，而且我们的生活基础也受到威胁。未来的替代只能是社会主义。

进行社会主义理论创新，探索适合本国实际的发展模式。长期以来，西方共产党受苏联共产党影响很大，有照抄照搬、盲目追随的倾向，这在一定程度上阻碍了它们依据自己的国情和实际进行创造性的探索。苏东剧变后，它们逐渐摒弃了一味抄袭苏共的做法，更加独立自主地探索适合本国实际的活动和斗争方式，马克思主义本土化实践有了新的发展。西欧地区最大的共产党——法国共产党，在20世纪90年代中期提出了“新共产主义”理论，倡导通过对资本主义进行“结构性变革”来“超越资本主义”。2006年召开的法共33大，又提出“21世纪共产主义观”，进一步丰富了“新共产主义”的理论内涵。葡萄牙共产党提出了以实现“先进民主”为目标，建设葡萄牙特色社会主义的理论。希腊共产党倡导通过建立反帝反垄断民主阵线，来实现“人民经济”和“人民治理”的理论。美国共产党提出了带有明显美国特色的“权利法案社会主义”主张，突出强调维护权利法案与争取社会主义的关系以及民主对社会主义的极端重要性。日本共产党则依据时代条件的变化，对20世纪70年代提出的“日本式社会主义”模式进行补充和完善，指出“资本主义框架内的民主改革”是日共新世纪通向社会主义的必由之路，主张通过和平的议会手段，建立多党执政的“民主联合政府”，在资本主义宪法框架内进行民主改革，进而迈向日本式的社会主义。

从实际情况出发，调整制定新的理论政策。苏东剧变后，西方共产党面对错综复杂的国际国内形势，进一步加强了对世界社会主义历史经验和教训的反思，积极进行理论政策的调整与革新。在进行理论变革过程中，各国共产党的观点和主张不尽相同，调整的幅度也存在差异。总体上可以分为两种类型：一是探索稳健、坚持马克思主义原则较多的类型，具有代表性的是希腊共产党、葡萄牙共产党、美国共产党、日本共产党等。这些党的共同特点是：继承自己的传统较多一些，较为明确和坚定地坚持科学社会主义基本原则。比如，它们大都坚持马克思主义作为党的指导思想，倡导社会主义公有制和合理的经济计划，坚持建立劳动人民的政权，强调发达资本主义的基本矛盾，坚决反对资本和雇佣劳动的对立，等等。当然，它们对这些方面的坚持也结合了资本主义的实际和本国国情，而非像过去那样僵化、教条。

二是变化幅度大、强调自己的理论与传统马克思主义理论有较大区别的类型，具有代表性的是法国共产党、西班牙共产党、意大利重建共产党等。它们理解的社会主义和共产主义与马克思主义理论已有

试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]

下载完整电子书