全球价值链视角下地方产业集群升级机理研究——以浙江产业集群升级为例(txt+pdf+epub+mobi电子书下载)

作者：王传宝

出版社：浙江大学出版社

格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT

全球价值链视角下地方产业集群升级机理研究——以浙江产业集群升级为例试读：

在金融危机的大背景下，全球价值链视角下我国（尤其是浙江）地方产业集群升级是一个亟待研究的课题。产业集群升级是产业集群规避“路径锁定”、应对集群风险和外部压力的需要，是产业集群实现向全球价值链两端的高价值环节攀升的需要，也是浙江应对产业结构调整，走新型工业化道路，建设环境友好型、资源节约型社会的需要。

从更高层面上看，新型工业化问题是农业国工业化理论的最新研究课题。而对地方产业集群的研究，尤其是对地方产业集群升级的研究，无疑是新型工业化问题的重要研究方向。本书的研究课题也为新型工业化研究贡献一点绵薄之力。尤其要提出的是我的导师华中科技大学经济学院张培刚教授（发展经济学创始人之一）始终关注农业国工业化问题，并对我国新型工业化问题有独到研究。本书的研究课题得到了张先生的鼓励。

我们引入全球价值链理论这一比较实用的分析产业集群升级机理的新工具。本书不但提出全球价值链视角下地方产业集群升级机理，还将具体案例引入到对升级机理的实证研究中。对全球价值链视角下我国地方产业集群升级机理的研究，可以丰富产业集群升级理论，为推进产业集群升级提供新思路，从我国（尤其是浙江）产业集群的实际出发，提出地方产业集群升级的对策建议，更好地指导实践。

本书紧密结合全球价值链视角下地方产业集群升级机理，结合浙江产业集群升级实践，分别从政府公共政策、产业集群和集群内企业等三个层面，尝试性地提出产业集群升级的对策，为推进我国产业集群升级提供了思路。

科学研究要求我们要与时俱进。本书在具体研究中力图做到理论联系实际，并有所创新。关于地方产业集群升级问题，本书的研究还只是在初步探索阶段，希望能抛砖引玉，为我国的地方产业集群升级问题研究贡献绵薄之力。

本书适合从事经济管理类专业及相关专业研究的读者阅读，也适合从事产业经济、区域经济的实际工作者阅读，也适合对产业集群问题感兴趣的读者阅读。摘　要Abstract

全球价值链视角下我国地方产业集群升级是一个亟待研究的课题，这是产业集群规避“路径锁定”、应对集群风险和外部压力，实现向全球价值链两端的高价值环节攀升的需要。本书对全球价值链视角下我国地方产业集群升级机理的研究，可以丰富产业集群升级理论，为推进产业集群升级提供新思路，从我国（尤其是浙江）产业集群的实际出发，提出地方产业集群升级的对策建议。

在研究视角方面，本书引入全球价值链理论这一比较实用的分析产业集群升级机理的新工具。以往的研究中，有学者使用全球价值链理论为分析工具，结合产业集群升级案例，研究产业集群升级路径，但没有将全球价值链的视角引入到产业集群升级机理理论的系统研究。本书通过有机融合全球价值链理论和产业集群升级理论，全面吸收、综合前人研究成果，构建了“全球价值链视角下地方产业集群升级机理模型”，对地方产业集群升级机理进行系统研究，研究视角较独特。

在全面吸收、综合借鉴前人研究的基础上，本书以全球价值链为研究视角，借鉴波特“钻石模型”的架构，构建了“全球价值链视角下地方产业集群升级机理模型”，提出全球价值链视角下地方产业集群升级机理并进行了系统研究，拓展了产业集群升级机理研究，拓宽了产业集群理论的研究领域。模型中有四组基本要素和两组辅助要素，其中，基本要素包括集群学习、集群式创新、全球价值链的嵌入、社会资本等；辅助要素则包括产业集群升级为导向的公共政策和产业集群中的主导企业。产业集群的升级体现为模型体系的整体优化，模型中各要素之间的互相依存与强化更是升级的动力来源。各个要素在模型中具有不同的地位并发挥不同的作用，各个要素之间密切配合，且两两之间（基本要素两两之间、辅助要素与基本要素两两之间）具有双向作用，通过运行机理，形成合力，共同促进产业集群升级以四种方式实现。全球价值链视角下地方产业集群升级机理的运行路线为：在集群治理的作用下，模型中各要素之间（基本要素两两之间、辅助要素与基本要素两两之间）双向相互作用、紧密配合→借助于升级实现方式的运行机制→对应四种升级实现方式→地方产业集群升级实现。集群学习运行机制、集群式创新运行机制、集群社会资本运行机制和集群外向关联运行机制等四个分运行机制组成全球价值链视角下地方产业集群升级实现方式的运行机制。四个分运行机制分别对应四种升级实现方式，四个分运行机制既单独发挥作用，又相互配合，共同促进地方产业集群升级。全球价值链视角下，产业集群升级概念的内涵是集群能力和自主性不断提升，产业集群在全球价值链上的价值获取能力不断增强的过程。产业集群升级概念的外延分别表现在产业集群技术能力升级、产业集群创新能力升级、产业集群外向关联升级、产业集群社会资本升级等方面。本书将全球价值链视角下地方产业集群升级机理视为产业集群技术能力升级、产业集群创新能力升级、产业集群外向关联升级和产业集群社会资本升级等四种升级实现方式相统一的复杂系统，把产业集群升级看作系统优化，共同促进产业集群在全球价值链上价值获取能力的增强。无论是原生型产业集群还是嵌入型产业集群，都可以用这个“全球价值链视角下地方产业集群升级机理模型”来揭示其升级机理。必须指出的是，不同类型产业集群升级机理是相同的，但不同构成要素及其不同组合对不同类型、特定产业集群产生作用，会进而反映在不同的产业集群之间其升级路径外在表现和升级实现方式存在差异上。这种差异能够准确地反映出各种类型、处于不同发展阶段上的产业集群之间的个性差异和内在本质。本书不但提出全球价值链视角下地方产业集群升级机理，还将具体案例引入到对升级机理的实证研究中，以进一步完善理论，更好地指导实践。

本书结合产业集群升级机理，重点研究了产业集群升级为导向的公共政策。本书提出，产业集群升级为导向的公共政策为全球价值链视角下地方产业集群升级机理的顺利运行提供了现实制度保证，可以促进全球价值链视角下地方产业集群升级机理模型各要素的培育和促进升级机理发挥作用。本书界定了产业集群升级为导向的公共政策的概念，对其制定、实施与协调进行了深入研究，并结合研究结论，从产业集群升级为导向的公共政策的角度提出了产业集群升级的对策。

本书紧密结合全球价值链视角下地方产业集群升级机理，结合浙江产业集群升级实践，分别从政府公共政策、产业集群和集群内企业等三个层面，尝试性地提出产业集群升级的对策，为推进我国产业集群升级提供了思路。

关键词：全球价值链　地方产业集群　升级机理　公共政策ABSTRACT

Upgrading mechanism of local industrial clusters from a global value chains (GVC) perspective is a topic to be urgently discussed for the local industrial clusters' need of preventing lock-ins, dealing with the risk and outside pressure of clusters, and achieving the aim of transition to both ends of GVC's high value links. The study on the mechanism in China could enrich the theory of industrial clusters upgrading , and propose some feasible measures for China's (especially for Zhejiang Province's) local industrial clusters upgrading.

As to the research perspective, the book introduces GVC theory as a practical research instrument into studying the upgrading mechanism of industrial clusters. In the literatures, some scholars employ GVC theory as a research instrument to investigate the upgrading path of industrial clusters, but they didn't introduce GVC theory into systematical study the upgrading mechanism theory of industrial clusters. Merging GVC theory effectively with local industrial clusters upgrading theory, the book constructs a "GVC perspective on upgrading mechanism of local industrial clusters model" to systematically study the upgrading mechanism of local industrial clusters from a GVC perspective, and the research perspective is distinctive.

The book lays heavy stress on the upgrading mechanism of local industrial clusters from a GVC's perspective. Based on the points in the literatures, the book systematically puts forward the upgrading mechanism of local industrial clusters from a GVC perspective. In the study, learning from the framework of Michael Porter's "Diamond Model", the book constructs a "GVC Perspective on Upgrading Mechanism of Local Industrial Clusters Model" (GUM Model, for short) from a GVC perspective. And the study on the upgrading mechanism of industrial clusters from a GVC perspective widens the study of upgrading mechanism of industrial clusters, and also widens the research field of industrial clusters theory. In the model, there are four basic factors which are clusters learning, clusters innovation, insertion in GVC and social capital, also there are two auxiliary factors (i.e. industrial clusters upgrading oriented public policy and dominant enterprises in the cluster). The industrial clusters upgrading, embodied by integral optimization of the model, results from the interdependence and strengthening of the factors in the model. Each factor plays a special role and there is bidirectional action between the factors (between the basic factors, as well as between the basic factors and the auxiliary factors). All the factors synergize through operational mechanism, thus forming a concerted effort to promote the realization of industrial clusters upgrading in four ways: (a) industrial cluster's technical capability upgrading, (b) industrial cluster's innovation capability upgrading , (c) industrial cluster's outside correlation capability upgrading and (d) industrial cluster's social capital capability upgrading. The operational path of the upgrading mechanism of industrial clusters from a GVC perspective is that: under the industrial clusters governance, all the factors of the model synergize, bidirectional action between the factors→by means of operational mechanism of upgrading realization ways→four realization ways of industrial clusters upgrading→the realization of local industrial clusters upgrading. The operational mechanism of realization ways of local industrial clusters upgrading from a GVC perspective is composed by four subordinating operational mechanisms, i.e. industrial cluster's learning mechanism industrial cluster's innovation mechanism, industrial cluster's outside correlation mechanism and industrial cluster's social capital mechanism. Each of the four subordinating operational mechanisms corresponds to each of the four realization ways of industrial clusters upgrading. Each of the four subordinating operational mechanisms plays a role in the upgrading not only by itself, but also through interaction, and they synergize to promote local industrial clusters upgrading. From the perspective of GVC, the book regards the industrial clusters upgrading as an incessant upgrading process of industrial clusters' ability and independence, and also an incessant enhancement process of industrial clusters' acquiring value in the GVC. The extension of industrial clusters upgrading finds expression in industrial cluster's technical capability upgrading, innovation capability upgrading, outside correlation capability upgrading and social capital capability upgrading. The book regards the model as a complex system consisting of industrial cluster's technical capability upgrading, innovation capability upgrading, outside correlation capability upgrading and social capital capability upgrading. And the book regards the upgrading of industrial clusters as a system optimization, thus forming a concerted effort to promote the enhancement of the ability of acquiring value in the GVC. Either the prime industrial clusters or the industrial clusters embedded in GVC could employ the GUM Model to illustrate their upgrading mechanism. It must be emphasized that different type of industrial clusters has the same upgrading mechanism, but the different factors and their combination has effect on different type industrial clusters and on specific industrial cluster, thus resulting in different upgrading realization ways and in the book appearance of the upgrading path. The difference could reflect exactly the characteristics and inner nature of industrial clusters of different type and in different stage of development. In the book, for the purpose of elaborating the theory and guiding the practice better, the book not only puts forward the upgrading mechanism of local industrial clusters from a GVC perspective, but also introduces specific cases of industrial clusters upgrading into the positive analysis.

The book lays heavy stress on the industrial clusters upgrading-oriented public policy based on the upgrading mechanism of industrial clusters. The book puts forward that the industrial clusters upgrading-oriented public policy provides system support for the upgrading mechanism, and the industrial clusters upgrading-oriented public policy could promote the synergy of the factors in the GUM Model, and also plays a key role in promoting the upgrading mechanism. The book discusses the definition of industrial clusters upgrading-oriented public policy, and expounds the forming, the implementing and coordination of industrial clusters upgrading-oriented public policy. From the perspective of industrial clusters upgrading-oriented public policy, the book puts forward measures to promoting local industrial clusters upgrading.

Based on the theoretical innovation, and combining with the practice of Zhejiang province's industrial clusters upgrading, the book puts forward specific measures, and the book succeeds in combining theoretical innovation with the practice of China's (especially Zhejiang province's) industrial clusters upgrading. Closely combining with the upgrading mechanism of local industrial clusters from a GVC perspective, the book tentatively puts forward specific measures to the industrial clusters upgrading from three levels, i.e. public policy level, industrial clusters level and enterprises level, and bring forth some new thought for China's industrial clusters upgrading.

Key words: GVC　Local industrial clusters　Upgrading mechanism　Public policy01　绪　论

现阶段，我国多数产业集群尚属于低级层次上的“扎堆”，即便浙江、广东等产业集群发展较有代表性的地区，当地产业集群也基本处于全球价值链低端的制造环节，面临着极大的升级压力。地方产业集群沿着全球价值链（Global Value Chains, GVC）往上升级，并不是一个自然而然的过程，而是在“不进则退”的激烈竞争中进行的（张辉，2005）。全球价值链视角下我国地方产业集群升级是一个亟待研究的课题。1.1　研究目的与意义1.1.1　现实意义（1）产业集群规避“路径锁定”和向全球价值链两端的高价值环节攀升的需要

克鲁格曼（Paul Krugman, 1991）认为，区域专业化是在历史偶然因素的作用下发生并建立起来的，此后，就会在外部规模经济的作用下持续下去。产业集群会因其不断提高的专业化而逐渐变成一个封闭系统（Closed System）（A.R.Markusen, 1996），最终导致产业集群无法将那些根据市场变化调整的必要信息传递给集群内的企业，也无法在集群企业间共享，致使产业集群因此僵化，失去活力。另外，学习新技能容易，摆脱旧俗较难（Casey Ichniowski and Kathryn Shaw, 1995）。蒂奇（Gunther Tichy, 1987, 1991, 1997）则指出，当产业集群走向成熟甚至衰退时期，产业集群由于资源高度集中于某一个产业或单一产品，存在着两种风险——结构风险和周期风险，可能拖垮整个区域经济，变成难以复苏的“老工业区”（old industrial area）。产业集聚导致的路径依赖（path dependence）和锁定（lock-ins）正是造成国家或区域竞争力降低的原因，为此，德国学者格拉伯赫（Grabher, G., 1993）提出了功能性锁定（functional lock-ins）、认知锁定（cognitive lock-ins）和政治锁定（political lock-ins）等三种锁定，从理论上提出了产业集群升级的命题。

我国地方产业集群多从事劳动密集型产业，所生产产品的附加值较低。许多产业集群单从产量上来看，已经在世界上占有重要地位，但是，这些产业集群在全球分工体系中还处于全球价值链的低端的加工制造环节，缺乏向全球价值链上游的研发、设计环节以及下游的营销、品牌环节的延伸。该类产业集群通常定位于中低端市场，趋同定位和同质化竞争的问题较为突出，无法摆脱被锁定在全球价值链底部的困局（黎继子等，2005；文嫮等，2004）。

产业集群如何规避产业集群“路径锁定”的命运，实现顺利升级，使得产业集群和集群内企业顺利向全球价值链两端的高价值环节攀升，在全球价值链中分得更多利益，都需要研究集群升级机理。（2）产业集群应对集群风险的需要

以往对产业集群的研究，较多强调集群的效率和成功，而对有关产业集群发展中的风险问题，如集群失败的成因、衰败集群对地方经济产生的影响，以及如何避免产业集群的老化衰败等问题的研究相对较少。Bent Dalum和Gert Villumsen（2008）以北欧的无线通信工具集群为例，提出了技术生命周期理论，研究了集群发展如何在技术生命周期的作用下面临崩溃危险的情况，产业集群如果不能跟随技术改进调整生产，就会面临崩溃的风险。O.M.Fritz（1998）认为，产业集群外在的环境因素可能是导致集群风险的原因。Eric Abrahamson和Charles Fombrun（1994）则从文化影响角度指出，由于环境动荡，产业集群相互依赖所形成的网络，可能成为僵化、失去弹性的根源，继而使集群中企业与非集群中竞争对手相比，对外界动荡的反应能力变得缓慢，底特律汽车产业集群就是一个典型案例。而在国内，近几年对集群风险问题的研究才开始有所涉及（张明龙，2008）。

事实上，集群的风险与优势并存，“凡事预则立，不预则废”，对集群风险的认识不足，可能不但会危及产业集群，甚至会使一个区域的经济进入长达数年的衰退期。因此，研究地方产业集群升级，是应对集群风险的需要，是产业集群可持续发展的需要。（3）产业集群应对外部压力的需要

我国传统的经济发展模式是不可持续的（杨兴云，2008），其高资源消耗、低附加价值，以及世界范围内的可被替代性等弊端已经显现出来。从2004年开始东部沿海一些地区劳动力成本大幅度提高；从2005年开始人民币持续升值；从2006年开始调整部分商品的出口退税率；2007年实施加工贸易管制政策；2008年1月1日起正式实施新的《中华人民共和国企业所得税法》，对内外资企业所得税进行统一征收；2008年1月1日起正式实施《中华人民共和国劳动合同法》等，这些都影响到集聚在沿海地区的各类产业集群的生产、经营环境（陈耀等，2008）。由于产业集群的本地关联性和对国际市场的依赖程度不同，生产成本和贸易成本的上升对这些产业集群区位再选择的影响也不同。传统产业集群随着出口增长受阻和内需的提升，向中西部地区扩散或迁移的速度将会加快。例如，遍布浙江的“块状经济”〔1〕出现了明显的移动痕迹，纷纷向邻近地区转移或者投资，这种传统产业的资本“抱团”流动，启动了“块状经济”的跨省复制（潘海平，2004）；号称“世界鞋都”的东莞则出现了大量企业倒闭或外迁。据亚洲鞋业协会统计，广东已经有约25％的鞋企到越南、印度、缅甸设厂，约50％的鞋企到湖南、江西、广西、河南等省份设厂，只有约25％的鞋企还在观望（李气虹，2007）。

面对外部市场条件的变化，产业集群仅靠自身的力量难以做出相应的模式变革，或即使能够做出相应的调整，如果没有相应公共政策支持，其过程也会很艰难。因此，及早研究地方产业集群升级的方式和机理，对于我国经济的可持续发展有着重要的战略意义。（4）建设环境友好型、资源节约型社会的需要

我国企业在加入全球价值链时，一般依靠劳动力和自然资源等要素禀赋，从事低附加值、高能耗的加工组装环节。由于缺乏核心技术的知识产权，我国企业一般须将每件产品的两成至四成利润支付给国外知识产权持有者；我国不少企业只能靠贴牌加工赚取低廉利润（郭晋嘉，2008）。而我国企业嵌入全球价值链的目的之一，是利用自身在低端要素方面的比较优势，对接国际技术前沿和创新体系，最终完成产业升级和战略赶超。在国际分工的产业链上，我国处在价值链最低的制造环节，而且是以消耗资源，破坏环境和低工资为代价的。发达国家所处的其他软环节如产品设计、仓储运输、订单处理、批发经营、零售等创造了高附加价值，而且不需要破坏环境。我国不能永远处于当前这种低增加值、高消耗的产业链定位，而应该由制造环节向其他软环节进军（郎咸平，2008）。即使是制造环节也是分层次的，技术能力和创新能力高的产业集群和集群企业获取价值相应也高。而且，经过多年发展，我国地方产业集群已具备进行自主研发、创建自主品牌的条件。

全球价值链两端的研发、设计、营销、品牌等环节，附加值高，能耗少，污染小，同时也是为产业升级提供高级生产要素的生产者服务业。分工是技术进步和经济增长的源泉。在国际生产非一体化不断拓展和深化的今天，我国应该通过大力发展生产者服务业，向全球价值链附加值高的两端攀升。这样，一方面，通过在全球价值链中的攀升，升级到更清洁生产环节，减少自身对能源的消耗和环境的破坏；另一方面，在国际分工深化到产品内部时，攀升到全球价值链的高端意味着全球价值链的分工环节在国内的延长（张少军、李东方，2009）。因此，出于应对产业结构调整，走新型工业化道路，建设环境友好型、资源节约型社会的需要，本书对产业集群升级的研究可谓恰逢其时。1.1.2　理论意义（1）丰富产业集群升级理论

以往的国内外研究，对产业集群升级机理很少有系统研究和论述，已有的研究也处于探索阶段。本书试图通过构建“全球价值链视角下地方产业集群升级机理模型”来说明阐释这一问题。该模型对产业集群升级机理的研究可以丰富产业集群升级理论。（2）为推进产业集群升级提供新思路

文献中关于产业集群升级的各种主要模型如集群演化模型、创新系统模型等，都在一定程度上提出了升级的内涵、主体、动力机制、发展路径以及相关的政策建议。但由于这些理论模型都具有相当程度的理论抽象性，很难为传统产业集群所自动实施。同时，现有产业集群升级的案例研究，在研究性质上具有相当程度的描述性，亦不能为产业集群升级提供更有价值的参考。尤其是现有研究没有对产业集群升级机理进行系统研究，没有提出清晰的分析框架。本书结合浙江产业集群升级的案例研究，对产业集群升级机理问题进行的探索和解答，可为推进我国的传统产业集群升级提供有益的思路。1.1.3　实践意义

在国外的研究文献中，产业集群研究以及产业集群升级研究大多以西方发达国家和地区的成功运行案例为范本。虽然2000年以来，研究文献对发展中国家产业集群的关注度有所提高，但研究依然存在较大的缺失。而我国学者的产业集群升级研究，大多是对相关理论的应用和过程描述，而从我国产业集群的实际情况出发，提出切实可行的推进产业集群升级的对策措施的研究还较少并处于探索阶段。本书在对集群升级机理的研究基础上，从浙江产业集群升级的实际情况出发，提出地方产业集群升级的对策建议，可以使产业集群经济发展服务于我国经济健康增长，有利于我国应对产业结构调整，走新型工业化道路，建设资源友好型、环境节约型社会。联系到当前我国地方产业集群遭遇的困境，本书对于地方产业集群升级机理问题的研究更具实践意义。1.2　核心概念界定1.2.1　产业集群（1）产业集群的概念

从产业组织理论来看，产业集群是介于企业与市场之间的网络型组织。产业集聚和产业集群是一种世界性的经济现象。经济学界对产业集聚和产业集群的研究，最早可追溯到亚当·斯密（Adam Smith，1776）。一般认为，第一个阐述产业集群理论的经济学家是马歇尔（Alfred Marshall，1890）。他从外部经济的角度对这个问题进行了探讨。

产业集群因为学者的不同研究角度而拥有多种不同的称谓。在英文文献中，产业集群一般被称为“Local Clusters of Enterprises”，“Industrial Clusters”，“Local Industrial Systems”，“（New）Industry District”。在中文相关文献中，产业集群则拥有“企业簇群”、“企业簇”、“产业群”、“产业区”、“产业群簇”、“地方生产系统”、“地方企业网络”、“专业镇”、“块状经济”、“特色产业区”、“专业产品区”、“新产业区”、“产业集束体”等种种称谓（姚海林、王珺，2004）。马歇尔（1890）在《经济学原理》中，把专业化产业集聚的特定区域称作“产业区”（Industrial District）。范迪克（M.P.van Dijk, 1997）认为，产业集群是一群企业在一定区域内的聚集，这种聚集给企业带来积极的外部经济性效果。

国家发改委中小企业司“加快民营经济健康发展研究”课题组（2003）在《中国民营经济发展前沿问题研究》中对产业集群做了这样的界定，产业集群是指在特定产业领域同时具有竞争与合作关系的若干企业及相关法人机构（如大学、指定标准的机构、同业公会等） ，由于相互具有某种共同性和互补性而联结在一起，并且集聚成一个约定地理空间的经济社会发展现象。

学术界认为波特（Michael Porter）给出的产业集群定义具有较强的普遍意义。波特（1998）认为，产业集群是在某一特定领域内互相联系的、在地理位置上集中的公司、机构的集合，包括一些对竞争起重要作用的、相互联系的产业其他实体（陈柳钦，2008）。从广义上讲，产业集群是介于市场和等级制之间的一种网络式经济组织模式（波特，2003）。本书认同波特的这一表述。（2）产业集群的特征

不同学者从不同理论视角对产业集群进行界定时，分别指出了产业集群的特征，在新产业区概念时期是“弹性专精”；战略管理视角时期是“竞争优势”；创新学习视角时期是“集体学习”，但“地方网络”和“植根性或嵌入性”都被认为是产业集群的关键性特征（王缉慈，2001）。归结起来，产业集群有四大特征：第一，产业集群在地理上高度集中，这种空间上的聚集，为企业之间的资源共享、生产要素合作提供了基础；第二，产业集群有自己的主导产业，如意大利普拉特集群是以毛纺织产业为主体的（吕景春，2006）；第三，集群内部有自己的运行机制，包括互补性机制、交易费用机制、知识外溢机制、信任机制及创新机制；第四，产业集群具有植根性或嵌入性的特征。（3）产业集群的分类

学者们从不同角度对产业集群进行了分类。Markusen（1996）将产业集群分为马歇尔式产业区、轮轴式产业区、卫星平台式产业区、国家力量依赖型产业区等四种类型。Alex Hoen（1997）根据实体间的关系将产业集群分为基于创新链的产业集群。Peter Knorringa和Jorg Meyer-Stamer（1998）在对发展中国家的产业集群研究中，借鉴Markusen对产业集群的分类方法，把产业集群分为意大利式产业集群、卫星式产业集群和轮轴式产业集群。联合国贸易与发展会议（United Nations Conference on Trade and Development，UNCTAD，1998）根据产业集群内企业技术的总体水平、集群变化的广泛性以及集群内企业间相互协作与网络化程度三个标准，将集群分为非正式集群、有组织集群、创新集群、科技集群和孵化器及出口加工区等五个类型。仇保兴（1999）按照中小企业集群的结构，把集群分为“市场型”中小企业集群、“椎型”（也称中心卫星工厂型）中小企业集群、“混合网络型”中小企业群落。

Lynn Mytelka和Fulvia-Farinnelli（2000）基于产业集群的内在关系把产业集群分为非正式集群、有组织的产业集群和创新型集群。金祥荣、朱希伟（2002）从形成机制的角度，将我国地方产业集群概括为嵌入型与原生型两种类型。钱平凡（2003）按照产业集群集聚机制，把集群分为基于核心技术的产业集群、基于销售网络的产业集

试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]

下载完整电子书