作者：编辑部
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
救护车途中发生交通事故病人死亡的责任承担(交通事故纠纷责任主体)试读：
【解决路径】
1.当事人或其家属可与救护车所在医院协商解决；
2.或者通过交警部门进行调解解决；
3.或者到法院提起民事赔偿诉讼。
救护车途中发生交通事故病人死亡的责任承担
【分析解答】
《合同法》第10条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。对于“其他形式”是否包含行为方式，并没有相应的解释，但在此应作扩大解释。医院接诊后，并不就双方的权利和义务详加规定，双方的合同关系因事实过程而成立，不一定必依缔约方式，在此不需考虑当事人间的真实意思，而形成事实上的合同关系。因为没有明确书面或口头的约定，此类合同内容的确定，必须考察双方的主观目的。病人拨打120，其目的是为获取有效的诊断和治疗，并享受有关服务；而院方除了承担一定公益性质的服务外，以提供医疗服务为手段获取利润是其主要的目的，故双方间的合同关系应是以伤员运输、诊断治疗及提供相应的护理、住宿等为主要内容。以上几个方面的内容从而使本案中的合同关系是一种混合合同，双方的权利义务关系应依据合同法分则中的运输、服务等内容并依诚信原则加以补充，再依据社会的一般理念及伦理标准予以确定。此案纠纷发生在伤员运输阶段，在此阶段安全运送是院方的合同义务。所以，应最大限度地保证当事人的安全，这就要求车辆在行驶时负有更高谨慎注意义务，如不能急刹车、防止大的震动等。
救护车在行驶的过程中司机没有履行谨慎注意义务，造成交通事故，由此造成病人死亡的，医院要对此承担雇主责任。
【基本案情】
2008年11月2日上午，原告展某之妻梁某因故摔倒，遂向被告某县医院拨打了120。在120救护人员接诊前，梁某已处于昏迷状态。当天下午约15时，接诊的救护车在返回途中，与顺行的石某驾驶的拖拉机相撞，经交警部门认定为被告县医院方负责事故的全部责任。约15时30分，在事故双方等待处理的过程中，被告屈某驾驶的农用四轮车又撞在停放的120救护车上，经交警部分认定为被告屈某负事故的主要责任。事故约于16时处理完毕。事故处理后，梁某被送往被告某县医院治疗，医院诊断为脑干出血，左耳后皮挫伤。住院后，共花去医疗费114568元，原告支付2000元，余款为被告县医院支付。梁某于当日在被告县医院死亡。技术部门对死者死亡原因进行分析认为：死者原患脑血栓后遗症十余年，脑干出血致人死亡的概率达85%以上，根据死者上车前即发生昏迷的情况，脑干出血致人死亡的概率达85%以上，根据死者上车前即发生昏迷的情况，脑干出血及多器官功能衰竭为死亡的主要原因，而两次交通事故不是死亡的主要原因。原告要求被告支付生活补助费、护理费2727.24元，死亡补偿费45154元，丧葬费800元，交通费1200元。请求未果，起诉至法院。
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]