作者：编辑部
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
死亡赔偿金和精神损害赔偿请求权能继承吗？(遗产的法定范围)试读：
【解决路径】
1.有争议的当事人进行协商解决。
2.协商不成的，可以向人民法院起诉，通过诉讼手段维护自己的合法权益。
因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”对被继承人的遗产继承有争议的继承人、受遗赠人等，既可以向被继承人死亡时住所地的基层人民法院起诉，也可以向被继承人主要遗产所在地的基层人民法院起诉。
所谓住所，是指：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”所谓经常居住地，最高人民法院的司法解释将之定义为：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，但住医院治病的除外。”
1.精神损害赔偿请求权能继承吗？
【分析解答】
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定：“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”因此，精神损害赔偿请求权一般不能作为遗产继承，这是因为精神损害抚慰金赔偿请求权是与自然人的人身不可分的、密切相关的一种权利，是对自然人人身权受到侵害时的一种补救权利。从这个意义上来说，精神损害抚慰金请求权是自然人人身权的延伸。离开了自然人人身，精神损害抚慰金请求权就无从谈起。自然人的人身权，原则上由自然人本人行使，以保护自然人的人格尊严和人身自由。但是存在两种例外情形：一是赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿；二是赔偿权利人已经向法院起诉。在两种情形下，精神损害抚慰金请求权已经从自然人人身权的延伸变成了一项具体的财产债权，属于《继承法》第3条规定的遗产范围，故可依法由继承人依法继承。
【基本案情】
2004年3月，杨天白的父亲杨清山遭遇车祸，身受重伤。经过3个月的抢救治疗，杨清山不幸去世。在抢救治疗过程中，杨清山的肉体和精神上都遭受了极大的痛苦。为此，杨天白和杨清山的妻子刘彩情将肇事者李树旺诉至法院，并基于杨清山生前所遭受的精神痛苦，要求赔偿精神损害抚慰金。李树旺认为杨清山已经死亡，民事主体资格已经不存在，杨天白和刘彩情不能基于杨清山生前的肉体和精神痛苦提出精神损害赔偿。
法院经审理认为：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条的规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”杨清山有权提出精神损害赔偿。但是由于杨清山已经死亡，李树旺没有以书面方式承诺对杨清山自身所遭受的精神损害给予金钱赔偿，杨清山死亡前也没有向法院起诉精神损害赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定：“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”杨天白和刘彩情不能继承杨清山的精神损害赔偿请求权，故杨天白和刘彩情不能基于杨清山生前的肉体和精神痛苦提出精神损害赔偿。法院驳回了原告的诉讼请求。
【案例分析】
本案焦点在于被继承人生前未行使的精神损害赔偿请求权在其过世后是否属于遗产范围，能否由其继承人继承。
本案中实际上存在两种精神损害赔偿请求权：一是杨清山的儿子杨天白和妻子刘彩情因杨清山的死亡遭受精神损害而享有的赔偿请求权；二是杨清山生前享有的精神损害赔偿请求权。
对于杨天白和刘彩情因杨清山的死亡遭受精神损害而享有的赔偿请求权，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第7条的规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”杨天白和刘彩情可以就自身遭受的精神损害要求赔偿。
对于杨清山生前享有的精神损害赔偿请求权，是否可以继承应视情况而定，一般情况下是不能继承和让与的，但是，如果李树旺已经以书面方式承诺对杨清山自身所遭受的精神损害给予金钱赔偿，或者杨清山死亡前已向法院起诉精神损害赔偿，杨天白和刘彩情即可以继承杨清山的精神损害抚慰金赔偿请求权。
本案中，李树旺并没有以书面方式承诺对杨清山自身所遭受的精
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]