作者：李冬玫,彭哲,等
出版社：电子工业出版社
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
经济学的世界(全彩)试读：
前言
经济学的起源经济学关注的是稀缺资源的管理问题，即如何充分利用我们拥有的有限资源。“经济学”（economics）一词源于希腊文oikonomia，意思是“家庭管理”。
希腊哲学家色诺芬（Xenophon，公元前431年—公元前360年）用经济学一词来描述地主们如何有效地管理其土地。此外，色诺芬还提到了劳动分工和工人的专业化（给工人们分派特定的任务，让他们能够专注）。早期的希腊和罗马城邦还产生了私有财产的概念，而私有财产是资本主义的基本要素之一。
经济学成为我们所了解的学科，要到几个世纪以后；此前，考虑“经济问题”的通常是哲学家。例如，希腊哲学家柏拉图的《理想国》（Repub-lic）是一则正义社会的宣言。柏拉图在书中构想出了“哲学家国王”（philosopher kings），他们以寻求一国福利最大化为目标。不过，柏拉图（逝世于公元前348年或公元前347年）似乎认为，自由市场并不能使国家福利最大化。
公元前7世纪左右出现了最早的货币。货币使社会从易物经济（如用7只母鸡换1把剑）发展为一个复杂的经济体系，人们可以在其中专门从事特定的工作，获得共同货币作为报酬。
另一名希腊哲学家、博学之士亚里士多德（公元前428年—公元前348年）写道：货币是交换媒介和衡量相对价值的尺度。亚里士多德还提到了“调和均值”（harmonious mean），即买方和卖方认可的公允价格，这是供需法则的早期构想（参见供给与需求）。希腊哲学家柏拉图的雕像。重商主义
从广义上说，重商主义推进了“民族国家应寻求原材料和贵金属（特别是金银）的积累”这一思想。重商主义还主张，政府应当干预经济的主要领域，包括：
· 征收进口关税，保护国内工业，防止货币流出经济体；
· 制定规章制度，补贴重点出口产业。一张印有弗朗西斯·德雷克爵士（Sir Francis Drake）肖像的邮票。
重商主义认为，经济体应以积累更多的黄金为目标。由于换取国外的奢侈品（如法国的丝绸）会丧失黄金，因此不鼓励进口。
在让-巴蒂斯特·科尔伯特（Jean-Baptiste Colbert，1619—1683）担任财政部部长期间，法国与荷兰之间的竞争导致法国崇尚重商主义政策，并由此成为当时较为成功的贸易国。
国家海盗
16世纪，对于国家资助的海盗行为，各国君主通常持许可甚至鼓励的态度。例如，弗朗西斯·德雷克爵士就曾攻击西班牙船只，掠夺其黄金（这些黄金则是从阿兹特克人那里掠夺来的）。这便是重商主义的实践！英国等国家希望通过向法国出口货物、获得黄金支付来致富。
托马斯·孟（Thomas Mun，1571—1641）是一名英国商人，他撰写的《英国得自对外贸易的财富》（England's Treasure by Foreign Trade，1621年）是一部颇具影响力的重商主义宣言。简单地说，他鼓励增加出口、减少进口，其主张包括：“应当禁止进口国内可以生产的商品”，“应该让英国人喜欢上英国商品，从而减少奢侈品进口”。
零和博弈
重商主义把经济体视为一个“零和博弈”——换言之，甲之损失即乙之收益；甲之收益即乙之损失。之所以是零和博弈，是因为资源是有限的。其隐含意义是：一个国家要想更富有，必须从别的国家或他人那里获得财富。
这套经济思想对欧洲国家的政治观点产生了深远的影响。重商主义往往与殖民主义相关，例如，法国、英国等欧洲国家都曾通过垄断殖民地的自然资源来增加财富。
重商主义的复兴
尽管人们普遍认为重商主义是一套过时的经济理论，但近年来，重商主义的某些方面又重新流行起来。其表现形式有：批判自由贸易（以北美自由贸易协定、欧盟的贸易协定为代表），以及认为国家对促进商业和经济发展有重要作用。一个国家要想提高财富的份额，必须取得其他国家的份额。在这种情况下，英国要获得35个单位的黄金，必须从法国获得2个单位，此举使得法国的份额下降到31个单位。古典经济学
古典经济学围绕“自由市场和自由贸易促进效率和繁荣”展开。18世纪和19世纪，工业革命改变了各国的经济面貌，带来了经济的快速增长和社会变革。经济上的变化，见证了古典主义“自由市场经济学”理论的诞生，其代表经济学家有：英国的亚当·斯密（Adam Smith，1723—1790）、大卫·李嘉图（David Ricardo，1772—1823），以及法国的让·巴蒂斯·萨伊（Jean-Baptise Say，1767—1832）。
古典经济学理论认为：各国可以在不积累黄金（从其他国家掠夺而来）的情况下增加财富。这与之前的重商主义理论形成了鲜明对比。古典经济学家认为，自由贸易会使各方受益。因此，贸易并不是零和博弈——换言之，一国受益，并不意味着另一国受损。
这一经济理论也对政治产生了影响，即，不把他国视为竞争对手，可以拥有互惠互利的关系，使各方都受益。贸易并不是零和博弈——两国都有获益的空间。
古典经济学家同样反对政府的过度管制。他们认为，灵活的价格能使市场达到均衡（供给=需求），实现资源的有效配置。
在19世纪的大部分时间里，古典经济学在经济学思想框架下一直占据主导地位，直到20世纪30年代大萧条时期凯恩斯经济学的出现。古典经济学与后来出现的新古典经济学有相似之处，后者同样强调自由市场的重要性。亚当·斯密与《国富论》英国哲学家亚当·斯密《国富论》与《美国独立宣言》（1776年）同年出版。《国富论》正式确立了经济学思想，这些思想促进了对贸易、商业和产业这一新领域的解释。
英国哲学家亚当·斯密（Adam Smith，1723—1790）是重商主义的主要反对者。他认为，自由贸易会增加经济福利。斯密正式确立了自由市场和“看不见的手”等思想。斯密创造了“看不见的手”一词，用以解释追逐个人私利如何引起市场的调整，并增进公共利益。
亚当·斯密还提出了专业化和劳动分工理论，二者在工业革命中起到了关键作用。但人们知之甚少的是，亚当·斯密对资本家，尤其是拥有垄断势力的资本家十分警惕。但斯密并不是个自由主义者——他认为，政府在提供公共品、保护私有财产、管制垄断方面发挥着作用。看不见的手=个人私利+竞争性市场。在这种情况下，一家企业创造的高额利润会鼓励新企业进入市场，并以较低的价格进行销售。如果市场是竞争性的，那么，“看不见的手”可以防止企业赚取超额利润。《国富论》的重要性在于，它促进了经济学这门学科的规范化，为古典经济学（对自由市场基本持肯定态度）提供了基础。250年之后，《国富论》仍被人们提及，仍然是争论的来源之一。“……他只是为了获得一己之利，在此情况及其他诸多情况下，他受一只看不见的手指引，产生了一个并非他本意的结果……他在追求私利的同时，频繁增进了社会的利益，这比他刻意的增进更为有效。”
——亚当·斯密，《国富论》
为私利行事，是如何实现公共利益的？
企业希望获取利润。
企业生产人们想要的产品。
高额利润吸引新企业生产更廉价的商品。
低廉的价格使消费者受益。
购买所需要的商品，为他人提供了就业机会。哲学家亚当·斯密的雕像，位于爱丁堡圣吉尔斯大教堂外。马克思主义
马克思主义颠覆了古典经济学。在马克思主义制度下，国家会废除私有财产，把生产资料（如工厂等）收归集体所有，而不是支持私有制和自由市场。马克思主义认为，此举会使一国的财富实现公平分配。马克思主义诞生于工业革命时期，当时，不平等加剧，资本所有者获得财富，而工人处在低收入和恶劣的环境下。
哲学家卡尔·马克思（1818—1883）出生于德国，在伦敦度过了大半生。他认为，资本主义的不公平将不可避免地引起受剥削的工人（无产阶级）奋起反抗。随后，这个过程会不断重复，并创造一个以平等、公有制为基础的无阶级共产主义社会。
马克思的预测并没有完全实现。最先进的资本主义社会开始管制资本主义，改善工作条件，提高工人的实际工资（按通货膨胀调整后的工资）。先进资本主义国家的工人并没有寻求共产主义革命，而是追求报酬更高的工作，希望加入日益壮大的中产阶级。在马克思主义制度下，国家拥有生产资料，决定生产什么。接着，国家决定如何将产品分配给民众。
用经济术语来说，马克思乌托邦式的理想存在报酬无差异、缺乏激励的问题。这意味着，社会经济会效率低下、停滞不前，导致短缺和过剩。社会经济体的生产由国家管理。一旦商品（如面包）短缺，而企业无法自由地提高价格或是转换生产形式（如从生产枪支转向生产面包），面包的短缺就会一直持续，直至国家决策发生变化。
尽管如此，马克思对资本主义公平性的质疑仍旧中肯，马克思主义思想启发了俄国革命；而在整个20世纪，对资本主义严重过剩问题的批判，仍是一股强有力的意识形态力量。德国哲学家卡尔·马克思凯恩斯主义革命
英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes，1883—1946）的主要思想是：政府干预能够防止经济周期中出现严重的过剩（经济周期是扩张性增长与经济衰退，即繁荣与衰退之间的自然波动），缓解大规模失业。（参见第180页，经济周期）
截至20世纪30年代，古典自由市场经济学都是大多数西方经济体盛行的正统。然而，源于美国、波及全球的大萧条，明确挑战了不受管制的自由市场的理念。古典经济学认为，市场会出清，任何不平衡（如失业）都是短暂的。然而，大萧条时期的大规模失业使这一理论显得不切实际，甚至可以说是适得其反。
凯恩斯认为，市场并不总是出清的，特别是工资的向下黏性（工人抵制名义上的降薪）会引发失业。此外，经济衰退时期，人们因对未来持悲观态度而会减少支出、增加储蓄（参见节俭的悖论）。因此，经济衰退时期的经济会遭遇需求不足，而需求不足的循环很难被打破。大萧条导致经济产出持续下滑。凯恩斯主义干预的目的是避免这种情况，从而实现经济的快速复苏。“长期来看，我们都死了”
对于大规模失业问题，古典经济学家认为，市场会在长期达到出清。但凯恩斯质问道：为什么要等到长期？待市场出清之时，我们都死了。凯恩斯希望立即采取行动，而不是寄希望于数年内情况会好转。凯恩斯认为，政府可以从私营部门借入资金（该部门有剩余储蓄）投资到经济体中，从而加快经济复苏。他认为，用这种方式把资金注入经济体，能够打破萧条、通货紧缩和高失业率的循环。《就业、利息和货币通论》（1936）是一部革命性的著作，它创造了一个全新的经济学分支：探讨政府如何影响经济周期。这部著作也颇受争议，因为它推翻了许多经济学正统理论，如平衡预算（不借款）和有限的政府干预。
新凯恩斯主义
第二次世界大战之后，美国经济学家保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）普及“在暴风雨季，如果经济学家只会对我们说，风暴过去很久以后，海面会再次恢复平静，那么他们给自己设定的任务未免太简单、太无用了。”
——约翰·梅纳德·凯恩斯，《货币改革论》
了凯恩斯的思想。萨缪尔森在1948年出版的教科书《经济学》中，试图用更正统的方法来解释凯恩斯的思想。事实上，这是对凯恩斯主义的简化。1962年，英国经济学家琼·罗宾逊（Joan Robinson）批评了这种正统经济学与凯恩斯主义的综合，并将之称为“杂种凯恩斯主义”（Bas-tard Keynesianism）。尽管如此，凯恩斯主义——人们熟知的“新凯恩斯主义”（neo-Keynesianism）——对战后的西方世界产生了深远影响。直到20世纪70年代的滞胀时期，凯恩斯主义才受到了复兴的古典主义思想的挑战。20世纪70年代是凯恩斯主义理论的困难时期，因为面对高失业率和高通胀率，标准的凯恩斯主义财政政策难以应付。货币主义
货币主义强调，通过控制货币供给来调节通货膨胀至关重要。货币主义由美国经济学家米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman，1912—2006）提出，它对凯恩斯主义的多个教条提出了质疑。
货币主义的基本理论是：如果货币供给的增长速度超过国民产出的增长速度，就会带来通货膨胀。货币主义者主张用货币政策来控制货币供给的增长，从而限制通货膨胀。在大萧条的解释方面，货币主义认为，通货紧缩和长期失业是中央银行在经济深度衰退期间，未能给予充分的货币供给支持所致（参见第230页，独立的中央银行）。“通货膨胀一直是、且处处是一种货币现象。”
——米尔顿·弗里德曼，《通货膨胀的原因和后果》
到20世纪70年代滞胀出现之前，货币主义都是一个相当模糊的经济学分支。而经济衰退和通货膨胀的结合，似乎打破了战后的凯恩斯主义共识，促使美国和英国开始尝试货币主义的激进新思想。除了控制通货膨胀，货币主义还与自由市场经济学和供给侧经济学的理念建立了联系，而后者强调放松经济管制，减少政府干预。最初的货币供给为100万，通货膨胀率为0%。如果货币供给增加到200万，通货膨胀率会达到100%。
1979年，美联储主席保罗·沃尔克（Paul Volcker）开始奉行货币主义的一种形式，即根据弗里德曼的法则，通过限制货币供给的增长来控制通货膨胀。在沃尔克的领导下，1981年，利率上升到了令人震惊的20%。沃尔克成功降低了通货膨胀（因20世纪70年代成本推动型通货膨胀的遗留问题造成）：通货膨胀从1980年最高点的14%，下降到了1983年的3%。然而，尽管通货膨胀降低，却带来了二次衰退（double-dip recession，即短期内连续出现两次衰退。——译者注）的高昂成本，失业率也攀升到了10%。米尔顿·弗里德曼，诺贝尔经济学奖获得者、货币主义的主要人物。
货币主义的支持者认为，这是控制通货膨胀必须承担的后果。货币主义的批评者则认为，货币供给与通货膨胀之间的联系，并不像弗里德曼声称的那么紧密，限制通货膨胀的政策太过严苛了。而今，大多数中央银行直接把通货膨胀作为目标，而不是通过货币供给来间接控制。尽管如此，弗里德曼的研究还是为货币政策的运用做出了重大贡献（参见第210页，货币政策）。混合经济学
在20世纪的大部分时间里，经济学都陷于自由市场经济学与社会主义（或社会民主主义）的争论之中。在实践中，经济学通常是一种实用的含糊其词（pragmatic fudge）。哪怕是人们认为的资本主义经济体，实际上也是一种混合经济体——即政府干预和自由市场的混合。
混合经济体——取二者之长
私人产品（private goods）由私人部门决定，“看不见的手”帮助人们获得所需的私人产品。医疗保健、教育等公共产品（public goods）通常由政府提供，因为在这些领域，获得利润的动机并不那么有效。
意识形态的综合
在经济学领域，凯恩斯主义与货币主义等不同理论之间的区别，并不总是泾渭分明的（尤其是2008年金融危机以来；参见第268页，信用紧缩）。各种理论会不断发展，对新的事件做出反应，融入新的思想。经济学家虽然会陷入凯恩斯主义、货币主义等阵营，但他们会吸收不同思想流派的元素。此外，一些经济学家认为，传统经济学的划分并不能解决实际的经济问题。相反，我们应该考虑环境、生活质量和经济发展等问题。在混合经济体中，人们希望把自由市场和政府干预的优点结合起来。有时候，最好让个人来做决策；而有时候，政府可以改善经济福利。
近年来涌现了一批新的经济思想，例如：
行为经济学通过人类心理学的复杂机制来研究经济学。有时候，作为个体，我们是厌恶风险的，例如我们会购买旅游保险或人寿保险。其他时候，我们喜欢赌博、买彩票或是下注。行为经济学研究的正是人性的各种矛盾和悖论。
环境经济学关注自然资源的使用，以及经济活动如何影响环境。环境经济学也关注调和经济活动和环境问题的政策和激励机制，例如用碳排放税来减轻全球变暖的影响。环境经济学通常把环境可持续性的考量放在GDP之上。
幸福经济学考察的是影响幸福和生活质量的因素。经济学家通过了解产生幸福的因素，可以对“经济政策如何改善生活质量”提出建议。幸福经济学扩大了经济学的视野，将之从最大化货币价值扩展到了对公民自由、健康和休闲等问题上。幸福经济学通常把福利的考量置于GDP之上。
发展经济学关注的是低收入国家的生活水平和福利的改善。发展经济学的目的是降低全球经济的不平等，研究经济增长、结构变迁和长期发展政策。与传统经济学相比，发展经济学涉及的政治政策和社会政策的范围更广。经济学——科学还是艺术？
经济学家收集数据、建立模型、提出理论、为政策建言，甚至进行预测。然而，经济学这门学科究竟是科学还是艺术？经济学的某些方面（如数学模型）是科学分析的一种形式，但是经济数据的使用却更像是一门艺术——这从同一经济数据有多种呈现方式可见一斑。
经济学结合了实证科学（数据）、规范科学（以特定的方式呈现数据）和对政策的判断。例如，经济学家通过考查净移民水平（net migration level）的数据，提出为何达到这一水平的看法，同时，运用模型和理论来预测移民对工资、经济增长的影响。用同样的数据，一些经济学家会强调移民如何提高GDP；另一些经济学家则会强调，移民如何压低了低技术工人的工资。
虽然经济学家从科学和数据入手，但他们得到的结论可能十分主观，因为变量可能有多个，而如何解释这些变量，取决于经济学家的偏好。“在明天知道昨天预测的事今天为何没发生这方面，经济学家可谓是行家。”
——劳伦斯·J.彼得（Laurence J.Peter）政府债务增加了10亿美元。可以认为，这对经济而言是个好消息（增加借款能够促进投资，获得更高的增长）；也可以认为，这对经济而言是坏消息（子孙后代将面临高额债务）。
经济学的局限
预测经济变量绝非易事，尤其是预测遥远的未来。经济学的一个特点是：同样的数据有不同的解释。某个经济学家会认为，债务水平较高是好事，但另一个经济学家不会这样认为！这种结果的不确定性，在经济学中十分常见且反复出现。对偏好精确性和确定性的人们而言，这令人沮丧，但这就是真实的经济世界——不可预测的事件和个人的非理性行为比比皆是。第一章 市场供给与需求
哪怕你不是经济学家，你也无法逃脱无处不在的供给与需求。在曼哈顿或伦敦的高档社区，即使是购买一套小公寓，你的花销也不会偏离100万美元或100万英镑太多。这里的住房为何如此昂贵？这是由供给与需求决定的。
· 需求显示了人们愿意为某一商品支付的价格。价格上涨，需求通常会下降。
· 供给是企业愿意在市场上提供的商品数量。价格上涨，企业通常希望出售更多的产品，因为获得的利润会增加。
为何住房如此昂贵
从本质上说，曼哈顿和伦敦等城市有很多高薪工作，因此人们对住房的需求较大。但是，这些地区很难找到空间来新建住房，因此，房屋的供给十分有限。这就造成众多高薪工人争抢有限住房的局面。而供给的相对短缺意味着：价格会随需求的增加而上涨。在曼哈顿，一套公寓的价格可以高到100万美元。原因是，公寓的供给十分有限，而需求却不小。相比之下，美国中西部地区的公寓需求较少、供给较多，所以公寓价格便宜。
在19世纪的美国中西部，定居者拥有在广阔土地上建造自住房屋的自由。一幢房屋的价值大约与建筑材料的成本相当。当时并不存在住房短缺的情况——随着需求的增加，增加房屋供给十分容易。而在如今的纽约和伦敦，情况则完全不同。在人口密度较高的地区，房屋的需求增加，价格上涨。土地充裕的地区则不会出现房屋短缺，房屋价格得以保持在较低水平。
尽可能收取高价
19世纪时，法国皇帝拿破仑来到布尚的杜宾山口（Col du Pin Bouchain）。山坡上有一家旅馆，旅馆的鸡蛋价格令拿破仑震惊，他问旅店老板：“此地是不是很少看见鸡蛋，所以账单上的价格才贵得这么离谱？”老板回答道：“不是鸡蛋少见，而是皇帝少见。”
旅店老板知道拿破仑有能力支付高价，并且自己控制了该地区的鸡蛋销售（参见第110页，垄断），也有胆量要求拿破仑支付很高的价格！看不见的手
前面提到，亚当·斯密用“看不见的手”的概念来说明：按自身利益行事的个体行为人（individual agent），能够使市场达到均衡。这是如何发生的？并没有人花功夫来设定卡布奇诺的全球价格，那么，是什么决定了平均的市场价格？若价格为1.20美元，咖啡的需求超过供给，咖啡店就会有人排队。店家可通过涨价来应对。要使供给=需求，价格应上涨到2美元。
假设你开了一家咖啡馆，并以1美元的价格出售高品质的咖啡。你希望咖啡馆人满为患，人们排队购买咖啡，等待空位。咖啡馆里座位短缺，意味着需求超过了供给。作为咖啡店老板，排队等候的顾客会给你提高价格的激励。如果提高价格，咖啡馆还是人满为患，那么利润就会增加。你应该继续提高价格，直到供需达到平衡，不再有人排队——直到提高价格开始导致需求降低。如果你开了一家咖啡馆，以10美元的价格出售咖啡（哪怕咖啡的品质非常好），那么顾客不会太多，并且会剩下不少卖不掉的咖啡。在这种情况下，应当降低价格以吸引更多的顾客。“看不见的手通常无法看见，是因为它通常并不存在。”
——约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph E.Stiglitz），《让全球化造福全球》（Making Globalization Work）
激励与看不见的手“看不见的手”还能把资源分配到需求最大的地方。
假设企业开始销售一种新产品，例如有机甘蓝。如果这款新品能成为时尚潮品，企业就能收取高价，赚取高额利润。然而，如果企业赚取了较高的利润，就会激励其他企业进入市场，从事有机甘蓝的生产和销售。最终，供给增加，价格下降。
看不见的手有时并不存在
亚当·斯密“看不见的手”这一概念已经存在了很长时间，但这并不意味着它会一直起作用。
例如，如果企业拥有强大的品牌忠诚度，那么，企业就能不断提高其产品的价格。因为消费者会认为，其竞争对手生产的商品并不是可接受的替代品。因此，最新款的苹果手机（iPhone）能够卖到数百美元，使苹果公司能够赚取高额的利润。
新款苹果手机的价格，反映了一些客户对苹果的品牌忠诚度。在这种情况下，拉低价格的“看不见的手”并不存在。地下市场
有时你会听人提起，二级（或地下）市场上，音乐会的票价非常高。2016年，伦敦阿黛尔演唱会的票卖到了24840英镑——这是原价83英镑的299倍。这同样可以用供需关系来解释。
大多数买票的歌迷对转售获利并不感兴趣，他们只是想看音乐会。这样一来，愿意在地下市场上转售的并不多，“余票”的供给非常有限。但是，想看音乐会的却有数千人，他们中间会有一些非常富有的人士，愿意并且能够支付天价票。具有讽刺意味的是，由于倒票（ticket tout-ing）被视为非法，反倒推高了地下市场的票价。承担倒票风险的人越少，供给越有限，价格也越高。
向毒品宣战的悖论
向非法毒品宣战也是一样。瞄准非法毒品的生产，捣毁其种植地点，会使供给减少，价格上涨。换言之，政府越是花力气限制毒品供给，毒贩的利润就越高（诱惑力也越大）。
这一悖论是说，切断毒品供给看似是个好主意。但推动毒品合法化的依据是，毒品合法化会让很多毒贩破产，因为在地下市场交易毒品不再有利可图（尽管这会引发其他的许多问题）。
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]