穿搭女王是品牌控之搭配心经(txt+pdf+epub+mobi电子书下载)

作者：赵亦靓

出版社：电子工业出版社

格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT

穿搭女王是品牌控之搭配心经试读：

做时尚媒体十余年，早就发觉，杂志最受芸芸读者欢迎的选题，永远不是巴黎伦敦米兰纽约时装周或潮流A to Z，而是详尽地教搭配；读者来信最关心的话题，也往往不是当月礼物，而是问如何搭配。

就连我身边的朋友，约她吃饭爬山喝咖啡可能会说没空，可一提“要不要去逛街”，个个都百分百果断地“啊太好了有空有空”，语气带着庆幸和欢欣，然后还总补充大同小异的一句——“正好你帮我看看，我早就没衣服穿了/没鞋子/想买个包/围巾旧了……你看该怎么搭配下？”

这么多高智商且高行动力的女性，难道会都不懂，真正的时尚之道，永远虔诚追随大师们指向的前方，而不是莫名其妙的穿搭法则？

要说我的交友圈子里，大多数人都是比较关心潮流和扮靓的，强攻也好、智取也好，都记了一脑门子的穿搭法则，比如短斗篷要配高跟靴之类。但，在实践装扮的时候，一半的自信和智商常常触礁，总是被“今天穿什么出门”这个千古难题考倒；另一半则是信心爆棚揽镜自得，身上衣装却抵消大半天生丽质，化神奇为平庸。

为什么呢？

呃……因为在“怎么穿衣搭配”这个领域，我们的妈妈也不懂。

好笑吗？

不，这才是真相。

如果你是一个巴黎姑娘，十岁时，你妈妈就会不经意在你耳边提起，怎么选条Hermès丝巾，正好可以搭配你的发色和眸色；

如果你是一个洛杉矶女孩，初中就每年参加学校一年一度的舞会，当然有许多机会跟深入校园做活动的香奈儿化妆师学几招，怎么把口红抹好看，以及裙子配手包的小秘密；

如果你是一个米兰少女，从记事开始，就每天被妈妈耳提面命：匹萨店门口那个美女的连衣裙花色正好衬她的米色肌肤，我女儿长大了也要这么漂亮；隔壁家胖大婶的领口够低却弧线不美，买衫不能只看款式要注重质地……

如果你是一个伦敦甜妞儿，哪里躲得开妈妈天天看王室新闻时必须伴随的咕哝，某公爵夫人的帽子是新款，或者女王的风衣实在是太经典了没啥可学的，以及王妃新找了一位鞋款设计师，不知他开店了没有？

如果你是一个东京姑娘，应该说格外幸运：妈妈那一代从茫然开始，跌跌撞撞学习了无数的穿衣之道，她们的无助和探索，正好可以增益女儿的衣柜，不必由零开始。

可是我们的妈妈……

她们是值得尊敬的，也是不幸运的：也许没有经历浩劫年代，但青春少女的审美，被漫长十年的绿军装风潮消灭了；从20世纪80年代开始，虽说灰黑褐色开始退潮，审美的台词却不是“这件衣服你穿真好看”，而是“街上都穿冯程程装，我也去做一件”！

面对“怎么穿衣才更美”这个人生必选项，妈妈们和女儿们的答卷水平岂止是悲哀地站在同一起跑线上，所以不能教我们？真相是，她老人家往往还没有你我这些做女儿的有眼界优势——起码我们懂得怎样向媒体、社交媒体以及朋友们求助是吧？

扯远了。

回到我们的主题，不管怎么学、跟谁学，现代高智慧女性们纷纷追求穿衣搭配之道，有效吗？

答案是：胶柱鼓瑟的所谓搭配法则，掌握了也许有效、也许无聊，但总比一无所知略好（强行学混搭的除外！）；但真正懂了穿搭之道，了解三要素SRP如何对穿搭起作用，偶尔辅助些小窍门如色彩搭配等，那最终的效果，绝对是惊天神器呐——

如吾友某艾，现在是某综合网媒的财经频道主编。大学时代本是苗条小美女，任职财经记者时期常被选为视频节目主持人。可结婚才一年就重了快十斤，原来的衣服都裹在身上，造型神速从互联网精英沦落为大妈。

某次我们一起在商场，为她挑到合适的连衣裙一袭，属于她从没穿过的款式，但美女英勇上前、毫不犹豫，试衣后发觉，多余的赘肉瞬间消失，那十几斤瞬间被隐藏。

立刻喜孜孜打电话向老公炫耀兼撒娇曰：“买了件新裙子就突然瘦了，你说，我还减肥吗？”

网友秋水，甘肃某高校教师。当初她通过天涯一个帖子联系上我，含蓄表白道，刚生完孩子灰头土脸，被老公各种隐晦的瞧不上眼，矜傲自信的她很受打击。

孩子刚刚脱手，她一边准备答辩、一边奋起学习穿衣搭配之道，每天打扮得美美出门，甚至在任教大学开课曰“个人形象管理”。

终于轮到老公心虚，温和地、委婉地劝曰“其实不用每天都打扮，日常一点也挺好的……”

萌女停云，清华大学博士在读。刚识得她时，穿衣造型是典型的黑乎乎五道口韩范儿。

她对审美的最高追求，从最初的“不求最美只求最萌”，流畅衍变成妖娆拗S专家，积极寻求符合自身体型和气质的穿搭之道，依旧美美地做着卖萌教主，还逐渐成为校园吸引赞叹视线的移动风景。

前阵子，还感叹万千地私信我“终于有人对着我的照片惊呼美女了！……终于！”

小友E妹妹，某搜索引擎项目经理。当初她英勇运动减肥豪情万丈，却始终对外貌毫无自信。

敦促她从改发型、换眉形等小事开始，逐渐加持合适的服装搭配，她恍然顿悟“原来我也是个美女”！逐渐喜孜孜来汇报“沉闷同事某男在网上默默道，今天我发型好美”，或“加公司或同行的交友Q群，只要一扔照片，立刻就被求电话号码求吃饭求约会各种求……”

也许你从这些真实的故事里，感受到的是“学穿搭真心重要”，但其实这本书真正要做的事情，是努力弥补穿搭之道最基础、最根本的一些常识。

是的，常识。

因为那些妈妈没法教我们的事，我们身边超过95％的人其实没有系统的穿搭常识，往往凭经验或热情，在黑暗中摸索。而写书的我，也并不是站在潮流尖端的超级时装精，只是一个从事时尚相关媒体许多年，看过成百上千教导搭配选题的资深时尚媒体从业者，接触过许多时尚中人；正好又有许多网友和朋友、常常回答大家奇怪的疑问，懂得缺少基础常识，是多么无奈和无助的感觉。

不管你急于成为穿搭高手是为悦己者容、还是为悦己而容，掌握一些用品位和审美把自己变得更美的方法，当然大有裨益。

写这本书的理由和目的，就是尽力弥补穿着断层造成的常识匮乏，尽量传递一些最基础、最根本的搭配之道。

即使全部掌握了这本书的内容，你也很难瞬间加冕时装精。

但，了解“穿搭之道SRP三要素”后，再补充点配色常识，你将拥有一个根基，从而开始走上驾驭自身穿搭之美的路。

怎么说呢，就像你种下了一棵生机勃勃的砧木，确保能从天空大地汲取养分与水，但最后嫁接什么花木、发芽开花结果什么样子，还是必须取决于你自己。

——你已经迫不及待要赶紧开始扎根了？

呃，我们开始吧！

——为什么我穿上新衣，对镜常常会无法确定，自己是不是好看？

——为什么我们越关注潮流，就越容易对自己的形象感到绝望？

——为什么我一直在认真学习搭配法则，穿出来的效果还是不理想？

这3个问题，关乎穿搭之道最常见、最根本的担忧。于是，琢磨穿搭之道前，或者说探究穿搭怎么帮助你变美之前，最好先扪心自问一番。

一旦对这3问有了准确答案，甚或有了属于你自己的独特理解，你自然而然就能消解心结，拥有了魅力晋级的自信心。Chapter 01你要的，究竟是什么样的美？世上没有丑女人，更没有懒女人，只有不知所措的女人！是的，哪个女人都想成为穿搭高手，让自己更体面。一旦有了清楚的努力方向，知道怎样才可能从平淡变得美丽，她可以义无反顾，会瞬间爆发出来决心和勇气，以及惊人的对学习的渴求、对实践的热情。但，再渴望变美的女人，当你问她“到底想美成什么样子”，得到的答案，却往往是“像某明星或名模”……因为，她自己也不是很清楚。

曾经有一句非常流行的话：“没有丑女人，只有懒女人。”

意思当然是好的，也是接近真理的，但……这只是一个美丽的谎言。

因为，除了极少数奇葩，世上哪个女人不是在积极实践，努力地、勤快地尝试把自己变得更美？但真相是很残酷很无情很无理取闹的——

天天买衫、对着满满的衣柜却始终郁闷没有一件出门的衣服，这样的人难道会少吗？

咬牙一掷千金、万金买来奢牌，穿上身却被亲朋好友吐槽“还不如你那件旧衣”的事，你真的没有遇到过吗？

看别人穿着美轮美奂的衣服，乐颠颠赶紧问哪里有去买了来，自己穿上身对镜子一看，却大失所望。这种小“杯具”，你身上也不时发生吧？

相信你也同意，除了整容，还有一个方法可以快速增益美丽，那就是合适的装扮。

但，这事儿真的是只要努力，就能最终人人都做得到的吗？要是事情都那么简单，南辕北辙啊、往错误的方向努力会积累更大的错误啊之类的词，怎么来的？

掌握穿搭，首先要解决最根本的问题：你正往哪个方向努力？对镜的你完全不知道自己是不是美，只有得到别人的称赞，才安心吗？

十余年媒体生涯中，我看过大量的杂志读者来信中的困惑，也在现场听到许多疑问，这几年，也有不少朋友、网友来问，随手解答时，发觉这些问题的背后，都隐藏着三个基本疑问。

这三个问题如此基本，可以说，它们是关乎穿搭之道中最根本、也最常见的担忧。

开始接触行之有效的穿搭方法之前，先解决根本问题，这是必须的。PART 01弄清文明源流穿搭基本之第一问：为什么我穿上新衣，对镜常常会无法确定，自己是不是好看？答案是：我们缺乏时尚文化传承，所以没有沉淀自文明深处的本能审美判断力。百年来对外来文明仓促而拙劣的跌跌撞撞的学习，大多数人都适应不良，才会导致对“怎样的我才是美的”这种基础审美，都没有信心去确认。

也许你会捧腹：“穿件衣服都要拉升到文明的高度来说话，高射炮打蚊子有木有？哈哈哈哈……”

先别着急笑。

去动物园看看，再回想下动物世界，可爱的熊猫凶残的狮子智慧的黑猩猩甚至有严格社会组织的狼群，穿衣服吗？显然，它们不懂。

圣经故事里，亚当夏娃吃了善恶果（也就是传说中的禁果啦）灵智初开，发觉赤身露体羞耻，就用无花果树叶编成衣服遮盖。耶和华见自己创造的两个人类居然不听话、穿上了衣服，宣布了对蛇和男女的惩罚之后，将他们驱逐出伊甸园。

略微一琢磨这个故事就能发觉，在这里，衣服象征的是人类走出蒙昧，开始拥有非神明的、自我的文明。

——明白这一点，就懂了，为什么“被发左衽”会被作为汉文化毁灭的灾难，而不是简单换个发型披下来不梳髻、换个服装的门襟款式。

好吧，其实不必扯这么远，只是想说明下，穿衣服表面看是漂亮的小事，而真相，是关乎文明源流的严肃事情。

我们现在穿的“现代服装”显然不是一夜之间变出来的，也经过了继承、变革与发展。

西方的文明起源是古希腊，但……那种一块布绕两下披在身上的服装款式，造型是够仙够高大上了，可惜绝对属于区域气候的产物，完全没有可推广性，只能在希腊奥运会搬出来得瑟一下。所谓现代服装的真正起源，也许，勉强可以算抄袭了希腊文明、但有所调整的古罗马？

经过漫长蛰伏的中世纪，意大利文艺复兴时期的服装跟现代还有很大的区别，但从服装的结构和轮廓看，已经能找到许多相似点。

而将之发扬光大的，自然是有意无意执行了奢侈文明战略的法国，到太阳王路易十四时期，影响力已经扩散到整个欧洲。

不管是现代人类文明的成型契机，还是现代服装的变革与创立原因，都必须是两次世界大战。■　古希腊

古希腊是一切西方文明的滥觞，包括服装。也许通过电影《特洛伊》中的海伦造型，能隐约看见古希腊服装的气质之一种。■　古罗马

对比油画中的古罗马女装，以及华伦天奴VALENTINO 2013年“古罗马时代”系列红装，共同点只在宫廷气场，而非细节。

从古罗马古装的细节如垫肩、飘垂褶皱中寻找灵感，从来都是现代服装尤其是奢牌设计的大热门。

因为世界战争动员了空前的军队规模，需要大批量制作军装，原来的量体裁衣模式不够用了。大规模制衣的经验让聪明人发觉，只要变动几种尺码，就能让绝大多数人穿上大致合身的军装——成衣概念第一次出现。配合之后发明的缝纫机，现代成衣制造业正式被开创。

除了制造工艺的革命性变革，从近代走向现代的百年中，审美的变化也是翻天覆地的。

早在战前的1913年，香奈儿Chanel就开始了时装事业。但她真正的伟大价值，是开启了新的审美倾向：女性穿上类似男装，这一点却是二战后才真正发扬光大的。显然，根源出在全面战争把男人都送上了战场，女性空前地集体走出家门承担起社会工作，开始有了接近男装的审美需求。

而传统女性审美的源流一直都在：1889年已经拥有品牌的朗凡Lanvin，和相对较晚开创于1932年、两次世界大战期间的莲娜丽姿Nina Ricci，基本是延续了法式女装的审美传承。尤其Lanvin，主要为贵族服务的高级定制Haute Couture体系，保留了传统审美的精髓。而1946年开始的迪奥Dior，表面看是用new look创造性设计重塑战后女性美感，却始终是在这个传统体系里的。■　文艺复兴之巴洛克

文艺复兴时期的服装，已经有了现代西方服装的影子。

Dolce&Gabban杜嘉班纳2013秋冬系列，被公认很好地再现了文艺复兴之巴洛克风情的金碧辉煌。

相对法国时装业对全世界的改变，用文艺复兴创造了近代文明的意大利，却因为战败，文化影响力局限在一隅，只好沉湎在文艺复兴的荣光里。直到20世纪70年代世界经济腾飞之后，世界需要不同的创意，意式繁华气质才真正席卷世界。

同样是战胜国的英国，更多是影响了男装的走向，而作为战胜国的美国，用发明缝纫机正式开创成衣业（甚至有大师断言，对美国文明来说，缝纫机的力量超过原子弹，呃……）。而配合机器加工而设计的服装当然不能有太多褶皱和裁剪线，也算促成了简约风的现代审美最终成型。

虽说极简主义审美是德国人的杰作，但谁叫他们在时尚界不招人待见，始终没太多发言权呢？

直到李维斯Levis牛仔裤跟可口可乐、麦当劳一起侵袭全世界，我们熟悉的真正意义上的“当代服装”，终于拥有了现在的完整轮廓。

看明白了这些简述，你就懂了。

——我们身心所属的现代中华文明，是个断崖。

在经历了一系列文明的被压制被摧残、以及艰辛的重新崛起跋涉，我们“被主动”地接受与学习现代西方文明，当然也就包括了基于他们的文明的服装。

从“五四运动”开始，我们之中的精英和先驱渴求民族振兴，他们成为文化革命者，连中华文明的根本汉字都加以质疑，而中国自身的传统服装文化，自然也是彻底摒弃。从此，学生鄙夷马褂长袍纷纷穿上了各种“洋装”，典型代表是英式西装、美式军装，和照猫画虎的中山装。

女装向来很好地平衡两极，勇于革命创新款式的同时，又更注重传统——只看清朝早期服装“男降女不降”，就能有所领悟。面对滚滚西方洪流，早早就有洋气的女学生穿上“洋装”；但作为整体的民俗，我天朝女性彻底告别从清装改良的旗袍，已经是20世纪50年代之后的事了。当然，真正体现汉族文明的明朝传统女装或汉服，只剩下了文物意义，早就退出日常生活积累的文明范畴。

五四运动以来，我们一直在飞速奔跑，努力用全方位融入另一种文明，来换取中华民族的重新崛起。但，这种文明深层的洗礼，怎么可能不付出代价？在高速公路上奔跑追赶的同时，我们不得不主动放弃了文化层面的话语权。

而这种沦丧，反映在日常生活层面，就是服装层面独立审美权的丧失。

——到底穿成什么才是美？才是我们从服装中寻求的最高境界？

不管是我们的妈妈，还是我们自己，内心都已经没有了被公认的答案。

面对一个完全没有底蕴、甚至没有标准答案的领域，连“美”是什么都在犹疑，我们对镜时不知道自己这样是不是美，反而是最正常的现象。

正因为不明白这一点，很多人的心里，才会始终被不自信的阴影占据。她们满世界找传说中的搭配基本法，到处寻求帮助，甚至开始怀疑自己是不是永远学不会穿搭。

这方面，倒是可以借鉴下我们的东邻日本。

大和文明内秉特性就是模仿。

日本战败后，被迫放弃了抄袭自大唐的自我服装传承，飞速转向西方主导、欧美确立的现代服装文明。他们用一贯热衷学习胜利者的作风，热情主动地全方位接受了西方服装，从20世纪60年代开始积极学习。而教材，当然就是林林总总的时装杂志，以及日本特色的服装搭配教育。

欧美时尚媒体不强调教导搭配，因为女孩们的搭配老师都是妈妈，看杂志无非是追逐大师新作发布，以及专家的潮流点评。日系杂志却总是细致、耐心无比的教导搭配法则，在时尚如同荒漠的我国20世纪90年代，曾经引起多少狂喜，以及帮助多少虔诚学习的人找到穿衣之道，不必赘述。

五十余年过去了，几代日本女性绵绵不绝地虔诚学习，至今，她们已经逐步形成了自己的美学，也并没有放弃用传统和服作为正式场合礼服的做法。如今的日本妈妈们，已经初步有了指引女儿穿衣审美的知识沉淀。

所以，这一代成年中国女性，只要从最基础的知识吸收、最简单的直觉揣摩开始，慢慢找到感觉，属于你的穿搭之道，必然能掌握。

顺便说一句，等你成长为拥有时尚传承能力的优秀妈妈……下一代就不会这么痛苦无助啦。■　二战后　叛逆Vs经典审美

20世纪60年代，Yves Saint Laurent圣洛朗天才的吸烟装设计，体现了彻底突破传统的偏男性审美风潮。

Lanvin朗凡为代表的经典女性审美历经变迁，但核心韵味永存。■　文艺复兴之洛可可

表面看，Dior的成就在于丰富肥臀、纤腰一握的new look革命。但是它最精彩、最接近艺术殿堂的部分，却来自文艺复兴时期繁复的洛可可风情滋养。

看备受好评的Christian Dior 2009春夏高级定制系列，充分还原二战后new look造型，更使洛可可大放光芒。■　现代极简主义

基本可以称为“极简主义德国原版”的Jil Sander吉尔桑德；以及宣称以“极简主义风格成为现代美国服装代表”的Calvin Klein卡尔克莱文CK。PART 02救赎穿搭四宗罪穿搭基本之第二问：为什么我们越关注潮流，就越容易对自己的形象感到绝望？答案是：显然是你被媒体有意无意的暗示误导了，一不小心忘记关注潮流的本意——你不是为膜拜潮流而关注，根本还是为了造福己身，尝试找到潮流中能帮助变美的知识。真正需要的知识，无非“可以真正实用的穿搭手法”。可怜的是，时尚界花招实在太多，加上讯息泛滥，谁不是被迷失在美人美景、潮流ICON与各种各类的“惊艳潮流”之中，没法找重点。于是，穿搭之道的关键，高手们或斩钉截铁列举许多荒唐的“搭配铁则”，或语焉不详……总之，说清楚又让你能学会的，永远欠奉！破开流行的四种迷雾，随手抛弃，就能离正确答案近一些啦。“穿搭高手”们乐于陈述一些似是而非的绝招，让你孜孜不倦苦学之、实践之，或哀叹钱包君太瘪、或伤心身材君不给力，总之，最后你好像已经知道许许多多传说中的穿衣搭配神术和仙技，最后，还是没法体面地出门。

传说中，能瞬间提升穿搭水平的绝招里，最流行又“罪大恶极”达到巅峰的，总逃不开以下四种——第一宗罪：向T台学习吧，创造潮流的大师们总是不会错的！

拨开迷雾：气场不一样。

如果有机会让大师当面为你搭配，你放心，他推荐走秀款的可能性，绝对低于30％——舞台上炫耀创意和美感的衫，和日常穿搭之间，有条天堑。

是的，是的，每年都有两季时装周，最前沿如巴黎、米兰、伦敦与纽约，权威地发布着流行导向；再加上影响力弱一些的东京、哥本哈根、悉尼等等等等……可以列出长长的名单。

有些爱美的人年年追时装周，这个不好说——根据我个人的经验，勇于向时装周学习潮流的人，其实并不像你以为的那样多。

但，有一点是绝对可以确认的，那就是，追看时装周的人类中，因为这些学习和模仿，从而掌握了晋升美之神技，从此摇身变成潮流大美妞的，这个比例，绝对不会高于万分之一。

最天堑，或许是钱包君的呻吟。

目测会抽空来看这本书的人，百分之百都处于偶尔败得起奢牌包包，但绝不可能追着诸多大师级别奢牌，轻松置办每季新装充当行头的阶段。

——嗯，每年两季直接进奢品店刷卡的人类，当然是有的。但您真心不需要向我学什么穿搭，请出门左转，雇一个专业并敬业的私人形象顾问吧，保证百分百达成所愿。

最无奈，是追求的气场不一。

众所周知，走秀时两边宾客排排坐，T台终端聚集一堆摄影师长枪短炮瞄准模特，走秀衫要的是惊天动地的美，要的是能震慑全场的美。

且不说秀场里的时装界与日常必须不同，哪怕换个城市，时装的气场也不一样啊。无需多想，你只简单琢磨下，巴黎的矜傲清新架势、米兰的绚烂明艳风情、纽约的简洁职场范儿、伦敦的阴郁略硬贵族调门……同样一件衫，换个地方，传达出的气质必然不同。

设计师们精心打造的走秀款，主要目的是为了扬名立万。谁会真的指望你直接下订单买？——当然，咳咳，同样需要出镜镇场吸引万千目光的明星，以及有钱人需要参加风光晚会、逛街买衫也有一堆街拍摄影记者追随的，除外。

君不见，绝大多数奢牌专柜里的服装款式，常常会跟走秀款略微不同，而这种区别，都体现在比风光秀场里的款式要温和、中庸许多。摒弃舞台效果，来适应大多数人的日常需求。

你看到这里，是不是瞬间被治愈？

哈哈，其实跟走秀装学习怎么打扮自己，描述得客气点，也只是个缘木求鱼的悲壮旅程。第二宗罪：向明星穿搭学习，起码人家有造型设计师傍身，有丰富的穿搭经验……

拨开迷雾：脸蛋不一样。

——谁看明星照片，重点是落在她衣衫上的？人家蓬头粗服不掩丽色的好吧！你不会真的以为，穿上跟她差不多的衣服，就会跟她一样美丽动人吧？

只要看看英国的ASOS发家史，就可以看出明星的号召力：从按照明星的出镜造型做仿款衣服卖，短短数年神速崛起，成为世界级知名度的服装网站与品牌。“跟明星学”，绝对有着深厚的人心基础。

可是……真的有用吗？

如果你天生丽质难自弃，容貌其实不输明星，那么赶紧找一个身材类似的明星，追随她的街拍殷殷学习之，多少会有些成就。就算不能跟明星一样拥有顶级整容医生和造型师化妆师，也未必买得起奢牌新装，但你要相信容颜足够动人就能压倒一切，这个浮华的世界最不匮乏对美的追逐与偏爱，就算做不成明星，还可以充当达人嘛。

但如果脸不足以摄众的话，那么……跟明星学穿搭，就注定是个惨痛的旅程。

也许明星的身段不如模特那么高不可攀，也常常比普通人强不说；一旦没有了出众的脸作为视觉焦点，很多特意烘托美貌设置的搭配便落空，学出来的效果可想而知。

还有一个阻碍就是气场，真正明星和世界级潮流ICON，是拥有“镇场”特质的。气韵属于魅力和自身修养的混合物，真心不是模仿得来的。

汉伏波将军马援教育侄子就说，雕刻天鹅不像，好歹像只野鸭（也能飞），但画虎不成反类犬。

学习穿搭也一样，慢慢积累基于自身的经验，逐步改善，就算不能瞬间化身美女，也落得个端庄大方；学明星不成也没啥，弄得自己不伦不类，就大可不必了。第三宗罪：各路穿搭高手纷纷表示，向名模日常装学习，天天穿奢牌的族群，审美自然不会差！

拨开迷雾：身段、人种不一样。

——如果你拥有模特的九头身，那么赶紧先恭喜你，直接学走秀系列是条捷径，保准通往天堂（如果学杰克逊天王先把皮肤漂白，就更有把握了嗯嗯）。真相总是残忍的呐……咳咳。

人种不同，在穿搭之道上，犹如天堑。

最直观的一点，就是颜色搭配必定会大不相同。

比如说，雪肤金发碧眼，尤其是百里透红那种，最适合穿一身暗色，比如黑色高级灰暗芥菜色之类，对比之下，能显气质不说，脸还愈发熠熠生辉、吹弹得破；但，亚洲人皮肤的底色是一层黄色，以上“高格调”的种种高灰度颜色，配我们的黑发黑眸黄皮肤，在视觉上多少有些黯沉，甚至会令整个人显得格外憔悴苍老。

最糟心，是体型还不一样。

如果你直接在欧洲买衫试衣，就会清楚感觉到，最容易出现的问题是袖子太长，以及胯部太紧。这种时候千万不要怨恨自己太胖，或身材不够好，因为真相是人种不同，欧洲人多Y、X、H体型，服装版型自然向此类倾斜，而亚洲人体型往往偏A，多少会有些不适应。

看名模街拍，大部分穿的颇简洁，只要瘦腿牛仔裤、松垮垮上衣，尽得风流。但换成普通的腿，这么穿的效果就……咳咳。

最悲剧，其实是身高君的怒吼。

你可以说，国际名模非我族类，肤色身段不一样不能学，我大天朝一样有国际名模如吕某某、如刘某某，总不能说种族不同了吧？

唉，美女们的平均身高差不多是180cm，最起码也必须过175cm，这个……我们都知道的吧？

而相应的，模特们的体重是个神马残酷的数字，这个，即使不一个个爆料，想必你也能看图猜猜猜，无限接近真相的吧？

再加上对名模的要求又何止看高度？即使身高足够，但身材的比例不够好，或者脑袋长得偏大（脸反而不是那么重要），都会被无情淘汰，此生无缘T台生涯。这个，也是很好理解的吧？

身为芸芸众生的一份子，百分之九十九点九九的人，拿什么去跟走秀尤物们学习穿搭？画虎不成反类犬这种老话，我们都熟悉的吧……

如果你还不信，可以看看春晚的明星出镜效果，咳咳。

残酷，是因为跟模特效果图并肩啊……第四宗罪：天下出来得瑟搭配的时尚博主、潮流达人好多，跟她们学总行了吧？

拨开迷雾：潮流资讯与你的实践之间，有一条鸿沟。

——织梦是美好的，而怎么把梦想变成现实，对不起，潮流达人不负责提供此项功能。

当然，时尚博主们纷纭的美丽自拍参考性强很多，选体型类似自己的学习必有收获。只要能拨开“风格”或“她真美我也要”的迷雾，还真能有所得。

所谓的潮流达人，其实分成两种截然不同的情况。

一种是提供各大时装周资讯、明星红毯速递以及明星时尚大起底等等娱乐性潮流达人，谈笑有大师、指点皆名模巨星，掀开高大上的顶尖时尚界一角，难免大家趋之若鹜。

公允地说，秉持一颗平常心，用享受和娱乐的心态来追随这类潮流达人的脚步，颇能在衣香鬓影中杀时间，值得一观。

但如果自责：关注潮流达人这么久，照理说审美眼光应该升级了，怎么不见穿搭受益，开始怀疑自己的智商，或者对美的辨别力、学习穿搭的实力与行动力……这个就大可不必啦。人家那只是提供潮流资讯供你娱乐的，造梦最让人欢喜，谁说过要帮你圆梦了？

另一种潮流达人属于时尚ICON型，更多时候被通称为时尚博主，特色是自拍各种搭配美照，供人指点或膜拜。

相对国际名模筷子腿的高山仰止、明星笑靥的可望不可及，时尚博主们显然亲民了许多。

而学习时尚博主之路，真正的难度在于“恰好”——跟你体型差不多的，她的搭配风格很可能不符合你的需求；而那个搭配路数怎么看怎么合适的，偏偏体型完全不一样根本没有可参考性……

能恰好寻到晋级美丽长路上指路明灯的，恭喜你，这么幸运真是太好了；而没能顺利找到合适参照系的，不要伤心——这才是大多数对吧。没有捷径并不是没有路，只要弄懂搭配之道的根源，慢慢提升，也总是有改善之道的。PART 03看透所谓穿搭法则穿搭基本之第三问：为什么我一直在认真学习搭配法则，穿出来的效果还是不理想？答案是：世上根本没有可以奉为天条、普适众生的所谓搭配法则。真正从业时尚圈的，根本没有人胆敢站出来总结“搭配天条一二三”这种类型的东东——因为他很明白，这东西它根本就不存在。

真相就是这么无理取闹：从本质上说，穿衣搭配的基础不是数学公式，而是审美。

就算我为了方便大家理解，后面将借用一些类似数学或者物理的概念，来表达穿搭要素的特性，但，它依旧永远不会变成数学题！

诸多时尚圈中人能告诉你的也只是感觉，最多是总结出一些经验。

经验，哪怕是很成功的、很行之有效的经验，也意味着它必然会有局限性，势必掺杂许多个人偏好，有很多不确定性。

正因为明白这一点，真正从业时尚圈的，根本没有人胆敢站出来总结“搭配天条一二三”这种类型的东东——因为他很明白，这东西它根本就不存在。

而那些江湖上流传的所谓“搭配法则”……怎么说呢，粗略可以这么划分：

最上等的，就是时尚博主们穿衣的经验拍照分享，至于穿搭是否成功，或者看的人看的到底是脸是筷子腿还是搭配，就不好说了；

中等的，是热心人的自我成功经验分享，或者善意提供种种意见，是否可以采纳为己用，需要你明白自己究竟想要什么，有的放矢借鉴一二；

至于等而下之的，就是用无比肯定的语气告诉你，什么风衣就应该配什么裤子，什么鞋子就该穿什么裙子，犹如手握真理，只要你牢牢记住这些搭配法则，就能晋升穿搭高手……现在你已经明白了，这种捷径的价值，跟包治百病的灵药是一样的——你一定懂，治近视的药不能治感冒、胃痛不能吃降压药，而这种搭配法则的价值就是维生素，貌似万用灵验，其实……嗯。

最麻烦的，是鼓吹“混搭”。采用相对比较得到公认的说法，就是“不同功能服装大胆穿在一起，成为特殊的审美效果”。先解释下，比较好的服装，一般通过材质与剪裁，体现清晰的设计意图，比如上班装塑造可信度和端庄气质，运动装强调方便活动同时努力美一点，约会装着重突出女性气质，还有强调防水等功能的户外装等等，休闲装不够专门，适应的范围比较广。而大部分所谓“混搭”，是偷换了概念，就是休闲装的搭配，或者把所有搭配（只要不是套装！）都叫做混搭。

在轻松驾驭“基于场合和用途”的常规搭配前，还是先不要梦想“玩混搭就能通杀”了。混乱搭的惨烈后果，你多半也不想的。

总之，死背硬记所谓“穿搭法则”，对你的穿搭之道没啥裨益这种事，先万万不要丧失自信，或忙于自责——显然不是你的错。

本来嘛，把别人的妙手偶得当成天条来学习和遵照，就像下围棋不管对手是谁，一律按某九段高手的某个定式逐步投子，结果只能是悲剧。穿衣之道的本质，并不在你学了多少搭配，而是“找到通向美的途径”。

前面说了这么多，无非是先解开最常见的三种迷思导致的心结，一旦你放下了无谓的负担，就自然更能找到自信，行之有效地掌握真正的穿搭之道。

而针对以上种种疑问或郁闷，必须表白，穿搭并非神秘艺术，简化版本的解决之道自然是有的。

本书从下章开始，根据经验总结出来的实际困难、热门问题，大致分为四步，尽可能详尽地给予说明，肯定能成为穿搭救急手册，大有裨益。

但，这些基础搭配知识，其实是为便于掌握而简化了的版本，能增益你的知识库，帮你补足之前一片空白的常识部分，却绝对不能机械照搬——总结出来的法则永远基于经验，但每件衫的剪裁都不同，每个人的具体情况更不同。如果把所谓法则死记在心、化身天条，早晚会成为横亘在你追求更美的前路上，一丛恼人的荆棘。

穿搭之道上，你看见某件衣服、某身搭配心生欢喜，远远没有“你合适”三个字来得更有效。

如果你要问，怎样才能成为顶尖高手？

嗯，这个问题啧啧，连潮流女神凯特·摩斯或街拍天后杰西卡·奥尔芭都回答不了——这牵涉的也实在太多了。

如果非要有一个回答，只能这么说：

首先，多看。

这个是解决我们文明断层导致的审美问题。多看明星日常穿着或者大师作品走秀照片，尤其推荐多看国际服装品牌的广告硬照，多少能积累些审美的基础。

看的要点：注意力不要被明星的脸蛋或模特的长腿吸引走，多注意看款式、颜色之间的呼应。

其次，多试。

我最经常对女友说的一句话，就是：试衣服又不要钱！

既然进了商场，就不要拘泥只看平时爱买的那类衫。不管这件你想不想买，多试试才能找到感觉——被售货员的冷眼烦着了，可以换家商场继续试！

总之，多多尝试不同款式的穿上身的感觉，才能对搭配有更直观认识，才能提升水准啊。、

最重要一点，多拍照。

常人对镜子时，往往会爱怜横溢地专注看自己的脸，越看越好看……哈哈哈。总之，衣服的某些特质会被忽略掉。

用手机对镜自拍容易变形，最推荐方法是买个廉价数码相机，架在跟你眼睛同样高度，然后通过自动定时拍摄，留下照片。这样效果会更客观。

——不怕不识货、就怕货比货，就算你不知道最美的自己是什么样，几身搭配放在一起比较，总能分辨得失吧？

再不济，让火眼金睛且不会巧言敷衍你的老妈或老公、男友看一眼，帮着挑出最佳搭配和最恐怖穿着，也是容易做到的吧？

而最初也是最终的功课，是了解品牌。

所有品牌都有主打的风格、擅长塑造的气质。普通人很难一眼分辨出服装剪裁细节有什么不同，以及这些细节会帮助塑造出什么样的风格。懂点品牌，穿搭时绝对事半功倍。比如前面提到成功变身清华美女的萌女教主停云，就来表白过，几个不同英国牌子搭配在一起，气场和谐天成，效果好得喜出望外……

当你足够了解自己，也开始掌握品牌，那么，最适合你的穿搭之道，显然已经在你心中成型啦。

然后，我们可以开始直面属于你自己的穿搭之道啦。Chapter 02搞定穿搭之道SRP　晋级人生赢家核心3要素SRP：风格Style、身份Role、个人物理条件Person Physical condition契合你自身的，就是最好的。而所谓的时尚与潮流，反而并不像你以为的那样重要！因为潮流而买衫，能留下的美好记忆实在几率太低。潮流这东西就像环形地铁，几年一个小循环、三十年一个大循环，只有里面的乘客看似面目不同，究其本质……细节有调整、大多都一样。别太在意“今季最IN”，懂得你需要什么，就能坦然放弃做跌跌撞撞的潮流跟班，穿出更理想的外形，与人生。

如果你已经是资深潮流客，年年关心的是诸多时装周是否拿得到前排请柬，以及秀场后预订的那几套衫何时能收到……那么我要坦诚说，这本书对你来说太基础了，即将详尽解释、反复陈述的这些所谓穿搭知识与原则，对你来说只是呼吸之间的日常举止，实在不必往下看。

如果你正陷入对自我形象太不自信的焦虑状态中，如溺水遇到浮木，紧紧握住我伸出的这只友善之手，那么我只能承诺，会尽力为你提供必要的帮助。

但，如果你已经背了一脑门子的“穿搭法则”，开口就能充满自信地来上几句“这种小衫该配格子裙”或者“小个子就应该穿短款”……不得不承认，其实我也很想劝你合上书，因为我试图解释清楚的穿搭之道，并不充斥着这种简单的真理。

——每个人的具体情况千差万别，穿搭需要面对的场合、自身的条件也截然不同，哪有公理与定理犹如欧式几何，是可以放心作为逻辑推理的基础，放之四海皆准的？

在开始陈述之前，忍不住多嘴一句，江湖上流传着诸多所谓的“穿搭法则”，最爱用的招数是拿出“我是唯一的真理，快来膜拜我吧”架势，令人无所适从；另一个极端是唰唰唰扔出明星名模与潮人街拍照片，配个点评“cool！”让你自己慢慢琢磨去。

文明传承中断造成的审美基础常识缺失，导致大多数女性茫然失措，只好努力学习。

但媒体无意的误导和网络自相矛盾的“穿搭秘诀”叠加，只能带来更多迷惘。

这么说吧，我们都知道，牛顿定律是描述万物运动法则的真理，但只是个近似值，在物体质量适中、运动速度不快的时候，可以视为牛顿力学三定律已经是真理，但高速到接近光速，或者物质微小如中子、电子，牛顿定律就已经不起作用，这时候，必须动用艰涩的相对论和量子理论。

诸多“一招鲜吃遍天”的万能穿搭法则，也像牛顿三大定律，只是一个近似的模仿——在你身段无限接近模特，以及脸蛋无限接近整容后明星的特定条件成立时，那些江湖流传的搭配法则，都是近似真理的，绝对能起作用。但如果你的客观物理条件偏离标准状况，哼哼……那些手握诸多神一般法则的导师们往往就会傲然地含蓄地表示，不是偶的法则不对，是您没弄明白，或长得对不起标准哦亲！

——这世上身段像模特的人绝对是有的，难道这之外的芸芸众生就没有美的权利了？没有模特身材，真的就没资格学穿搭了吗？

答案当然不是。

任何长相、体型的人，都可以通过穿搭让自己变得更美。与昨天的自己比。

可是，潮流风气实在是……君不见，对筷子腿的无限向往早已上纲上线甚至封赏神坛，后遗症是常常惹来哀鸿遍野，以及再瘦的美女都会狐疑“我是不是还不够瘦”，罪魁祸首正是这种“跟模特学穿搭”的流毒所致。

既然你选择看这本书，想必是能接受从基础开始，从认识自我开始，真正沿着穿搭之道前行的，那么，显然你也能接受，关于穿搭的特效秘方其实不存在。

我们能为自己做的，就是不管生成什么样的体型，都努力让它更好些（在绝不饿自己的前提下！），接受自己的所有实际物理条件，并好好爱自己、了解自己，通过穿搭水平的提升，把自己变得更美。

是的，也许还不是人群中的最美，但，绝对可以与昨天的自己相比更美！PART 01穿搭之道根基SRP三要素“你合适”的重要性远远超过“我喜欢”好吧，如果你已经做好准备，如果把穿搭之道的法则比作数学题，绝对不会是清爽简单加减乘除，而只能类比成三维函数——SRP三要素都是动态变化的，且每个变量的状况，都会影响最后的答案。

让我们化繁为简，先简单了解穿搭之道最根本、也最关键的这核心3要素SRP：风格Style、身份Role、个人物理条件Person Physical condition。

只有清楚它们，才能尝试通过了解，找到增益个人形象的有效穿搭之道。StyIe风格：根源在服装设计本身

掌握了服装风格，就能从容选衫，避免基本常识引起的搭配错误。

我们通常理解的“穿搭风格”，或者“个人风格”，那是基于对穿搭之美的理解，加上你的人生经历、身份等等综合融汇而成的，其核心，必须是你对生活和美的理解，以及自己独特的气质。

这种明显属于审美层面的东东，可以慢慢接近，不能一蹴而就。

追根究底，真正可以被掌握的所谓“风格”，其实是设计师或服装品牌为了便于公众理解，用来描述自身产品特色的。它意味着服装风格的核心在于服装的设计、材质、色泽印花等因素，而不是什么“找个穿搭风格来学习并固定下来”。

个人风格的选择自然千姿百态，有人喜欢冷峻优雅、有人偏爱甜蜜卖萌，也就是“你希望在众人的眼里，你是个什么样的人”，或者“你乐意成为哪种人”。

这个无需解释已经很清楚，唯一要强调的，就是千万不要用外在的风格束缚住自己：女人天生有权变化，满心欢喜的在不同的风格之间跳来跳去，挺好的。千万不要因为“朋友说我适合这种风格”，就此把自己拘泥在一个太小的圈子里。勇于尝试，你会发现诸多惊喜。

于是，风格协调的重要性，绝对不是用来影响你整个衣橱的。当然，在某一身具体的装扮中，风格应该统一，且是决定性的。

这年头混搭流行，必须提醒跃跃欲试Mix & March的勇士一次：所谓混搭，其实就是不同服装风格糅合在一起，需要颇高的穿搭技巧与审美眼光，混搭好了肯定出彩，但是没有把握时不要勉强尝试，避免别人怀疑你不懂穿衣或礼貌的常识，这可就太冤枉啦。RoIe身份：穿搭符合一个人的社会角色身份，才能成为提升助力

穿着符合你的身份，经历人生重大转折时如学生入职场、少女变新妈妈，或面对绝大多数场合，你都不必担心穿着失礼或不得体。

要想借助穿搭提升形象，赢得自身满意和亲友同事赞誉，甚至得到更多的求职、升职、约会的机会，甚至引出改变命运的契机，优雅端庄是必须的，但，符合身份更是穿搭之道合格的必要条件。

也许你会问，必要条件是什么意思？

简单一点说，充分条件指的是有A则一定有B；必要条件却是如果没有A，则一定没有B，当如果有A却未必有B。

所谓“穿搭之道的必要条件是符合身份”，想必智商超卓的你已经秒懂——穿搭形象如果很符合自身的身份，未必就已经达到了最美、最有前途的样子；但如果不符合身份，那对不起就是一票否决，无论穿得多美貌无双、多光彩四射、多品位优雅，结果都肯定不会太妙！

而且人在社会和周边环境里，属于什么身份，常常需要转换，但不论怎么变化，是来约会的女友还是求平安工作的OL，其实都属于客观因素，与个人喜恶无关。只取决于你的人生阶段，以及生活状态。

如清华才女+萌女的停云，原本是五道口韩范儿的普通大学生，曾经著名的“清华青蛙女”之一，如今杠杠的品位小美女一枚。

一次来找我喝下午茶，忍不住无限感慨道：“跟着女王注重穿搭之后，终于被人说美女了，还是小事。有次师兄弟姐妹们办事、教授老板请吃饭，淡淡提一句，你们的个人形象都该注意点，像停云就很好——当时那个荣幸啊……”

她真正开心的，并不只是简单被称赞，而是教授觉得她很能为师门增添光彩，于是很快就得到暗示，金光闪闪前程徐徐展开：想出国深造的话，可以争取法国奖学金；想留校的话，也不是没有机会……

是啊，美好前途的根本，当然是你有才华有本事，能办事。不过，放眼都是高智商高级人才，老板凭什么不能优先给师门添光彩的人更好机会呢？Person physicaI condition个人物理条件：知己知彼才能更上层楼

了解自身种种天赋或者说物理因素对穿搭的影响，帮助扬长避短。

如果说S风格是主观搭配与服装客观风格各半，R身份是个比较客观的、取决于社会角色的变量，那么P个人物理条件，几乎全部是天生父母赐予的客观因素：大到年龄、体型、肤色，小到脸型、腿长、脖子长短……

嗯，把这些总结成“个人物理条件”，不免有些太学术的嫌疑，但其实并不难理解。

千人千面，不能简单粗暴套用相同搭配法，而应根据不同的具体情况，而做出相应的选择。

穿搭要素的这三个变量SRP之中，客观因素S、R就占了两项。

于是你懂的，相对于“我喜欢”，更多需要考虑的因素是“是否适合我”，也就是客观因素。

辛稼轩早就有词“况怨无大小、生于所爱，物无美恶、过则成灾”，用在穿搭之道上，也颇应景。

不管是买衫，还是对镜子穿搭一身预备出门，最需要时常自我提醒的，就是尽可能从客观角度考虑穿搭，而不是执著于“我喜欢”，蒙蔽了所有本该提前想到的考虑。

而潮流……那个只是供你挑选使用的。

举个不太恰当的例子吧，纯粹算是帮助理解。

如果说，完美的穿搭如同《红楼梦》里林妹妹在大观园中的潇湘馆，那么：

S风格，是物业基本特征。当然这里说到的风格并不完全是通常理解的穿搭风格，更精准的说法是服装风格。可以比拟成她性子爱幽静所以选竹林（确定物业风格特征）；

R身份，是物业的最要命元素，地段。你看林家是列侯之后，林妹妹身为千金之躯，天然有资格选最精巧且离宝玉怡红院近的院子（物业最黄金因素就是地段，你懂的！）；

而P个人种种物理条件对穿搭的影响，就像林妹妹在潇湘馆，根据个人起居需求，把闺房空间安排得如同书房，而不是常规的闺秀绣楼。

而天下媒体熙熙攘攘爆炒的所谓潮流，根本不在穿搭三要素的范畴之内。时尚或者说潮流对你个人穿搭的影响，最多也就是潇湘馆内眼看春天来了，贾母好心让她把纱窗换成茜色霞影纱，普通窗纱自然就应该下岗了……时髦与否，符合潮流吗？这当然会影响一点整体舒适程度和名贵效果，但已无关大局。

也许你会问，既然潮流这么不重要，为什么时尚界熙熙攘攘最关心就是“今季时装周”或者“今年流行色”，总而言之，潮流最大？

咳咳，这个嘛……你一定理解，服装编辑都是专业学设计的，时尚杂志的主编和时装首席更是资深业内人士，怎么可能不懂所谓潮流的真正分量？但，穿搭的根本就这么些，时尚媒体中最核心的杂志报纸却年年月月要出刊的，不说潮流，哪里找那么多话题来扯？

再说了，西方时尚媒体从首创那天起，也没敢想着要抢妈妈们的饭碗，教读者穿搭啊——那些基本功，买杂志的女性都早已娴熟内化，关媒体啥事？自然是报道大师新作来得敬业些。

潮流也不是完全无用的东西。

比如，白领女性出门参加会议或聚会，风格配搭无误只是做到本分，衣装符合身份才算不出糗，至于穿得契合自身条件是添美，而SRP三要素都已做到之后，再有当季潮流的单品点缀一二，不论呼应流行色还是最时髦款式，才能表达出门前精心妆扮过，暗示出“我真正尊敬主人”。

更要紧是，OL有义务向人传递讯息：在下穿当季新衫，可见每季都置办相应的应酬行头，可见职业生涯稳定、收入丰厚，实力绝不容置疑呐。PART 02SRP三要素缺一不可必须全掌握，才是正牌人生赢家如果箍一个木桶的诸多木板之中，每片高低不相同，那么它能储水多少，并不取决于最长的木板，而是取决于最短的那一块。穿搭之道也是如此：SRP三要素任何一项缺失，整体穿搭得分都会大受影响。

前两天网友来留言，说：“用女王教的一身搭配去面试，已经通过啦，特地来同喜，并表达下欢乐心情，爱死女王啦～～”

我心中的欢乐，不可言喻。

一直想说，穿搭之道影响的绝对不只是你的个人形象，会对你形象提升做出反应的，也绝对不是你的男友。古人说居移气、养移体，真心不是开玩笑的。当你慢慢适应穿成一个有品位的人，在旁人欣赏甚至佩服的眼神中，你也会慢慢自我调适，真的变得更有品位。

记得许多年前，大老板带队拜见大客户P&G，为表示尊重对方，全公司的高层、中层算得上倾巢而出，下榻广州老花园酒店。

早晨自然要聚齐，预备出发去开会。熙熙攘攘站在酒店大堂，突然蹦过来一个意大利年轻妞儿，用不太熟练、每个单词发音格外清晰却有点别扭的英文，笑嘻嘻道：“你这个菲拉格慕的今季热带主题包很漂亮，跟你的裙子很配！……我也很喜欢菲拉格慕，很高兴你喜欢我们意大利的品牌……”balabala

大老板当前，我哪敢废话，只微笑颔首示谢，赶紧跟大队开会要紧。

可负责广告的VP却含笑把这段话翻译给大老板，以及诸多英文听力不那么过硬的高层，每个人看着我的眼神瞬间就都变了。

从此……嗯，升职加薪自然不会来得这么快，但好歹这是时尚媒体集团，从此没人质疑我懂不懂时尚，更被称为公司最懂奢牌、敢用奢牌的人之一，倒也算是不无小补。

本来嘛，合适的穿搭，其重要性跟护肤（正确的护肤理念绝不是美白，而是表达“本人气色好”）、健身（正确的健身理念绝不是瘦身，而是焕发健康、神采奕奕的状态）并驾齐驱，在个人形象管理中异常关键，面对求职、约会、升职……诸多人生关卡，它都会是重要助益。

再三强调SRP这三要素缺一不可，因为它们各自主宰了一方面，且益处是互相叠加的。其中两面掌握得再优异，一旦有短板，难免留下遗憾。

试分别释之：若有SR，而缺P——人群中“正确”的那块平淡布景板

风采妥帖齐全，个人之美略欠。当然啦，纵使衣衫不能为自己的美丽直接加分，但客观因素全都照顾到了，还是能为魅力加分滴。

有S风格，那么挑选服装本身、驾驭服装之间的搭配自无问题，这便有了搭配不出错的基础；

有R身份，不论人生处于什么阶段、需要出席什么场合，都能周全妥帖；

但没有P个人物理条件配合，希冀借助服装来弥补身段的小小遗憾都为难，而期望赢得更多美感，便倍感吃力啦。◆style风格

由服装设计、材质等决定。掌握后，日常生活的搭配可以确保不出错。◆Role身份

取决于人生阶段和客观因素，掌握后，根据场合及时调整符合身份的形象，增益人生。◆Personal physical conditions个人物理条件

年龄、体型、肤色等诸多因素掌握后，能扬长避短，优化穿搭。穿搭三要素SPR◆做到SR缺P

能穿搭不出错不失礼，可惜你将是人群中“正确”的那块平淡布景板。◆做到SP缺R

能扬长避短穿出风采，可惜你会是常与机会擦肩而过的可叹红颜。◆做到RP缺S

你能端庄大方增益美感，可惜你是被怀疑品位不够班的庸碌美人。

有几个女人能忍受自己成为群体中永不出错的那块背景板，缺乏熠熠生辉的可能性呢？若有SP，而缺R——常与机会擦肩穿过的可叹红颜

对穿搭与身份之间的关系掌控不佳，同相应场合的契合多半也弱，穿搭出来的模样再够美、够风姿，难以为人生转折加分，总是意难平。

有S风格，还是那句话，把衣服穿对是没问题的；

有P个人物理条件，那就不仅仅是找准个人风格定位了，还能通过巧妙修饰扬长避短，发挥出更多美人潜质，漂亮更上层楼；

但没有娴熟掌握R身份来配合，再美丽、再出色，却会跟某个场合该扮演的角色貌合神离，总是处于轻微违和状态。平顺的时候没啥问题，一旦人生出现转折，比如学生开始求职、在公司出现几个人争取同一个升职机会，容易错失出彩的机会。

被认为是“搞不清状况的无脑美人”这种事，你也不想忍吧？若有RP，而缺S——被怀疑品位不够班的庸碌美人

同样场合、同样身份的里头，略好看的女子从来都是不缺的。你能不能被关键人士记住，不只是够不够美，往往还取决于你是否有独到的风格。就算你已经做到了端庄大方且增益美感，独欠缺自有风采，甚至被怀疑品位问题，在很多时候，还是吃亏啊。

有R身份与P个人物理条件彼此交融，提升漂亮程度上够给力，面对种种社交需求也确保能如鱼得水，照理说已经很不错。

但，没有对S风格的优秀理解，容易搭错风格，但其实还可以硬着头皮说“我在玩混搭”；可缺乏对自己适合穿什么风格的理解，难免平庸平淡，甚至会被怀疑品位不够。

庸碌美人这种定位……你也不想吧？

看到这里，想必你对于穿搭核心三要素SRP各自的重要性、以及缺一不可的关键性，都已经有了非常清楚的认识。

是的，真正懂得SRP，你对于驾驭穿搭之道，大可多一点信心啦。

那还等什么？

我们就从风格开始吧。Chapter 03核心三要素之S风格style的本质，来自服装掌握服装风格，确保日常搭配不出错。所谓风格，其实是设计师或服装品牌为了便于公众理解，用来描述自身特色的。它意味着核心在于服装的设计、材质、色泽印花等因素，而不是什么“找个穿搭风格来学习并固定下来”。我们通常理解意义上的“穿搭风格”，或者个人风格，那是基于对穿搭之美的理解，加上你的人生经历、身份等等综合融汇而成的，其核心，必须是你对生活和美的理解，以及自己独特的气质。可以慢慢接近，不能一蹴而就。——女人天生有权利尝试和享受任何风格。前提是，你能驾驭它。

身在时尚媒体多年，总是少不了被亲朋好友、各类网友问及服装搭配。

记忆中，每个来提问的人遇到的麻烦不一，但她们开口的问题之中，如果有那么两三个，其中必有一个是：“你觉得我适合穿成什么风格？”

或者，“我找不到自己的风格，你给点专业意见？”

眼神里充满虔诚。

每当被这么问，我就会想起那年万圣节前，正好在纽约出差。

当时，秋阳灿烂得有点不真实，真心是“蔚蓝的天空中飘着朵朵白云”的景象，整个城市也显得格外明朗。我在会议的间隙偷得一点空闲，出来闲走几步，顺便吃午饭。

步过诸多高楼大厦，偶然见到间隙里的小广场，地方不大却绿草如茵，万国旗迎风招展，还正好有discovery组织的“还原农家制作莓果”的现场展示活动，人头涌涌、笑声断续，满眼都是艳阳下的相机与鲜花，加上用来强化农家风味的稻草纸盒等道具，异常热闹。信步只转过两个街角，恢复了曼哈顿区最典型的大都会水泥玻璃大厦，一片高耸的深灰铁灰，感觉顿时冷肃起来。

随意浏览街景，见一身铁灰色的女子从写字楼的小旋转门出来，停步在门边带盖垃圾桶旁，点一支烟，默默地吸。

她肤色并不特别白皙，而是蜜色，一身修身西装配裤的标准套装，跟深栗色的头发搭配在一起，倒是挺和谐的，却会略微嫌太暗淡。但，她胁下夹着个鲜橘红色的小手包，脖子上配了细细的橘色带花丝巾随微风颤抖，被雪白衬衫衬托得格外亮眼。而白色细高跟鞋，又直率地呼应了衬衫，跟铁灰色套装一起，显出了OL精英的飒爽气势。

秋日午后的明媚阳光中，哪怕低头点烟的神情略为疲惫，依旧犹如一幅画，点亮了这大都会里流动的一隅。

借着停步看路牌，忍不住悄悄又打量她几眼，越发觉得这略硬朗的风姿，异常出彩。

——什么是穿衣的风格？

这就是。

人们最称道的穿搭之道，不正是：穿出自己的风格。

但，这种“风格”，跟通常意义上大家来问的“你说我是不是不适合韩风”，或者“田园风的衣服我穿不出彩”这个意义上的风格，截然不同。

每个人来问穿衣风格时，你内心隐约的愿望，多半是像这位纽约白领，能用服装来表达身份与品位，让人感受到个人气质的美好，为自己容貌加分。

但，多年以来媒体为增加专业性，让读者高山仰止，总是有意无意的把“风格”神秘化、高端化，最后渲染得犹如九转大还丹，不管你有任何疑虑、或做什么时尚选题，只要祭出“风格”二字，就咒语般解决一切疑难杂症，起死回生。

而芸芸众生不甘心总是雾里看花，始终不能掌握这个貌似玄妙的东东，不免到处求教、甚至自力更生，加上网络发言的水准良莠不齐、难免泥沙俱下，各种神答案天花乱坠，说是“摧残大家对服装的认

试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]

下载完整电子书