作者：郑永年
出版社：浙江人民出版社
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
中国国际命运(谷臻小简·AI导读版)试读：
中国国际命运郑永年 著本书由浙江人民出版社出版音频技术由讯飞有声提供下面由谷臻小简为您带来1万字本书干货版权信息中国国际命运
郑永年 著
©浙江出版集团数字传媒有限公司 2019
非经书面授权，不得在任何地区以任何方式反编译、翻印、仿制或节录本书文字
或图表。
DNA-BN：ECFD-N00017253-20190226
出版：浙江出版集团数字传媒有限公司
浙江 杭州 体育场路347号
互联网出版许可证：新出网证（浙）字10号
电子邮箱：cb@bookdna.cn
网 址：www.bookdna.cn
BookDNA是浙江出版联合集团旗下电子书出版机构，为作者提供电子书出版服务。
如您发现本书内容错讹，敬请指正，以便新版修订。
©Zhejiang Publishing United Group Digital Media CO.,LTD,2019
No.347 Tiyuchang Road, Hangzhou 310006 P.R.C.
cb@bookdna.cn
www.bookdna.cn目 录1. 第一部分 崛起中的大国外交2. 第二部分 朝鲜问题与中国3. 第三部分 中日关系的困境4. 第四部分 中国和东南亚关系5. 第五部分 中美关系与东亚安全6. 第六部分 中美关系的战略层面7. 第七部分 大中华区域的整合第一部分 崛起中的大国外交赌场、核武与民主
赌场在中国周边国家蓬勃兴起。中国政府消化不了“赌场”这种现象，而这种现象即使转移到海外，同样可以影响到中国社会本身。消化不了的主要原因就是内部没有改革或者内部改革不足。
随着美国推行全球大民主计划，中国周边更多的国家卷入了民主化浪潮。中国一天不民主化，这种民主化的压力就会存在一天，并且会越来越甚。
核武则表明中国面临着严峻的国际环境，并迫切需要一个像样的国际战略。今天，没有一个国家像中国那样被核武国家所包围。
内外环境正在以超出人们想象的速度发生着变化，所产生的压力可想而知，并且正在一步一步地迫近中国。中欧关系超越经贸领域
欧盟希望中国的经济崛起不会大幅度地改变目前的世界权力格局，进而导致世界局势的不稳定，而中国更是努力和欧盟建立全面战略伙伴关系，以图和平崛起，和各个国家建立战略伙伴关系是中国外交的流行语，但和欧洲建立这样一种关系尤其有特殊的意义。
尽管中国和一些欧盟国家都作了很大的努力，双方间迅速发展的经贸关系并没有带来中国所希望的全面战略关系的出现。中国和欧盟之间的信任关系有发展，但还没有达到制度化的程度。中国要有足够的耐心，等待能够和欧盟建立一种真正战略伙伴关系的时机的到来。中国要变成一个什么样的国家？
当中国展示其大国风采的时候，更多的欧洲人正在问这样一个问题：中国要变成一个什么样的国家？西方国家已经感觉到他们本身也是中国内部变化的“利害关系人”。
美国和欧洲所关心的是中国的内部变化及其内部崛起的国际影响。西方世界希望中国内部发生变化，但国际社会并不十分相信中国的现存体制能够持续地提供这样一种秩序和法制，这也就是他们希望中国政治变革的根源。
尽管西方世界的一部分人希望中国政治开放能够最终导致政权更替，即实现所谓的西方民主，但更多的人关注的是中国的政治渐进，希望执政党不要出大毛病，导致政治的不稳定。欧洲人的中国认知和中国担忧
从总体来看，欧洲对中国的认知到目前为止经历了三个阶段，或者说中国在欧洲人眼中先后有三种不同的图像，即从早期的文化中国到改革开放之后的经济中国，再到近年来的政治中国。
欧洲人对中国的担忧并不是中国的不变化，而是中国的巨变和巨变所包含的不确定性。中国和欧洲之间地缘政治利益的缺失是造成双方互不了解的一个很重要原因。
历史上看，欧洲人对中国的了解长期停留在文化中国的概念。中国实行改革开放以后，欧洲人对中国的认知开始从文化中国跨越到经济中国。当欧洲人还远远没有消化一个经济中国的时候，又出现了一个政治中国，那就是近年来一些欧洲政治人物和政策圈谈论的“中国模式”问题，也就是中国经验对发展中国家的影响力的增加。中国应当把战略重点转移到亚洲
中国的战略重点都应当在亚洲。中国是亚洲国家，亚洲是中国的大后院。尽管中国是亚洲国家，并且是最重要的国家，但这些国家并没有感觉到中国对它们有足够的关注和帮助。
热点问题都出现在周边国家，其中很多和中国直接相关，中国不能求得这些问题的解决，但外界却对中国抱有很高的期望。
中国的战略和外交必须考虑到周边的特殊环境，一旦亚洲发生重大危机或者中国和亚洲的关系出现重大危机，那么就会导致中国国际秩序的解体。中国外交局势呼吁强势外交战线
面临外交变局，中国国内发出来的声音多种多样，但很显然缺失了政府的主导声音。中国的外交战线在中国政治中处于弱势。
中国之所以面临那么大的外交压力，主要是因为中国没有做其应当做的事情。中国外交的这种重要性，并没有体现在外交的决策体制中。中国名义上是权威主义国家，但外交决策非常分散后果是：一、外交话语和国际观的缺失；二、外交资源的不整合；三、容易被外部力量各个击破。中国外交：有新思维才会有新格局
中国在经济和军事等各方面的力量都在崛起，不仅其在国际政治中所起的实际作用越来越大，而且国际社会也是这么期望的。在压力之下，中国大多表现出抱怨和愤怒，处于消极的防御状态。
要改变目前被动的局面，开创外交大局，提高外交影响力，中国还是要诉诸理性。
无论从哪一方面来说，今天的中国外交处于一个转折点上，在这样的情况下，中国外交如果没有新思维，不仅会浪费巨大的外交资源，而且会使得外交难有大局面。中国外交的大变局与大选择
各种迹象表明，中国的外交正面临史无前例的大变局：经济上，中国超越日本的事实则意义非凡；再者，中国的高速经济发展是在开放状态下取得的，中国经济现在已经是世界经济的一部分。另一方面，中国也面临着非常严峻的外交局面。
中国现在的选择决定未来。但中国的选择并非是自由选择，而是取决于国际权力格局。理性的选择，取决于中国能否准确认识自己在国际权力格局中所处的位置。
从历史经验看，中国更可能选择继续目前的经济现代化道路，选择在和其他国家互动过程中，确立和培养自己的国际责任感。中国实现“大国大外交”几个条件
中国外交的各个方面都在面临巨大的国际压力，一个国家的外交必须有一个内部基础，内部基础决定了外交。中国如果要实现“大外交”，就必须具备一些内部条件。
首先就是外交战线的建设，中国各方面的外交资源都在增加，但没有整合机制。大国大外交需要一个良好的社会环境、具有国际关系观，也必须培养自身的国际责任观。
中国军事现代化需要加速。中国内部的发展需要外部的资源，而同时，中国的经济利益也在加快“走出去”。
从精神层面来说，大国外交最为关键的是确立自信。大国没有自信，就不会有大外交，但在另外一些地方，则过分自信，显得骄傲，实际上也是没有自信的表现。第二部分 朝鲜问题与中国朝鲜问题：用改革开放来换取和平
中国的国家利益要求中国必须介入朝鲜问题，介入得越早越好，越积极越好。中国要把朝鲜问题看成是自己的问题，而非仅仅是美国的问题。
在朝鲜问题上，中国的目标至少应当有三个。第一是朝鲜必须放弃核武发展计划。第二就是给予朝鲜安全保障。中国必须和美国谈判，为朝鲜争取无核之下的安全。第三，和安全相关的是，中国要帮助朝鲜走改革开放的路线。
只有当朝鲜变成为东亚社会正常的一员的时候，朝鲜的安全感才会解决。朝鲜问题：中国战略的转变？
朝鲜核武问题由来已久，相当复杂。多个大国包括美国、中国和俄罗斯在这一问题上都有重大的利益。这些大国既有共同的目标，也有重大的分歧。
中国在朝鲜问题上的全方位的利益要求中国全方位来考量，不像其他国家可以侧重于单一的利益即可。面对具有约束力的安理会的决议，朝鲜才会感觉到真正的压力。中国应当反思朝鲜核危机
如何应对朝鲜核危机，大概是目前包括中、美在内的世界大国所面临的最大挑战。事实上，朝鲜问题发展到今天，中国也是需要反思的。
在无核化方面，中国和美国拥有共同的利益，并且中国的国家利益远比美国的大。中国的努力方向也是显然的。首先当然是半岛的无核化，这是中国最高的国家利益，也是中国和美国以及其他国家合作的利益基础。
朝鲜半岛危机的出现也反映出了中国国家利益决策机制的一些弊端。在不同人心目中，国家利益具有不同的概念。六方会谈仍是解决朝鲜核危机的关键
尽管以往的六方会谈存在着各种问题，但这个多边主义的形式仍然是目前可能得到的解决朝鲜核问题的唯一构架。
中国是否能够在解决朝鲜核危机问题上发挥应有的作用，不仅关系到中国有无能力来保护自身核心国家利益，更为重要的是事关中国能否履行一个崛起中的大国的责任。
朝鲜核危机促成了六方会谈，促成了大国间的交往和沟通。但朝鲜核危机也同样在考验着大国是否能够不断调整自己对各自国家利益的认同，解决共同面对的问题，增进共同的利益。朝鲜问题要通过“大谈判”来解决
朝鲜问题对中国的国际形象和信用产生的负面影响，这种负面影响是多方面的。
解决朝鲜问题需要确立另一种新的思路。各国外交政策思路如果不对，不但解决不了问题，反而会恶化问题；解决朝鲜问题是个系统工程，需要的是一揽子计划。
半岛的无核化是所有相关国家的目标。这就需要所有相关国家之间的“大谈判”。在保障朝鲜安全的基础上，相关国家就要施加足够的压力，要求朝鲜按照国际规则行事。尤其是朝鲜要像中国和越南一样，加快进行改革开放，发展经济，改善民生。中国在朝鲜半岛问题上应当学到什么教训
朝鲜第二次核试验意味着中国的朝鲜半岛政策和中国领导组织起来的围绕朝鲜半岛无核化的六方会谈机制的一大挫折，中国作为这一问题上最为重要的国家，还是有很多经验教训可以吸取的。
中国没有意识到自己的根本国家利益是什么。很长时间以来，中国一直把朝鲜问题看成是美国的问题，而非中国本身的问题。
从朝鲜安全的角度来说，中国对朝鲜问题的判断显然有欠缺，中国没有满足朝鲜的安全要求。朝鲜问题和东亚新冷战？
中国视朝鲜问题为美国和朝鲜之间的问题，而非自己的问题，因此努力在六方构架内促成美国和朝鲜的和解。这个任务显然没有完成。
正如中国视朝鲜问题为美国的问题，美国视中国为解决朝鲜问题的关键。因此，每次危机来临，美国（连同日本和韩国）都会要求中国扮演一个更重要的角色，起到更大的作用。
美、日、韩已经开始另起炉灶，抛开六方会谈构架来商讨和研究如何对付朝鲜。中国和其他国家被排挤在外。这种另起炉灶的方式既是对中国施加压力的方式，也是未来的选项。
中国继续充当“和事佬”的被动角色，被动地被朝鲜牵着鼻子走，那么很有可能走向东亚冷战局面。这不是一个中国喜欢不喜欢、愿意不愿意的问题，而是国际政治的现实面所驱使。第三部分 中日关系的困境东北亚多边主义的新开端？
东北亚多边主义指的是在该地区三个主要国家即中国、日本和韩国之间建立政治、经济和外交方面的多边合作机制。
东北亚的发展则显现出非常荒唐的一面，随着经济的整合，互相之间的政治和外交关系不仅没有走向合作，反而矛盾面越来越大。
最明显之处表现在这三国各自民族主义的崛起。在东北亚，除了经济上的整合，其他条件都不存在。历史问题、政治经济发展方面的巨大差异、中日韩之间国家力量的不平等，所有这些因素使得东北亚不可能有类似于欧盟那样的平等性的整合和合作。另一方面，东北亚不可能出现等级性的区域主义。
把多边主义从经济层面提升到政治战略层面，还有很长的路要走。在可预期的将来，双边主义仍会是东北亚国家间关系的重点。中国必须正视日本问题
中国官方的处理方式应当说是非常理性的了。中日关系低迷，中国官方无法单方面改善关系，但还是在努力促使两国关系往好的方向发展，但是不管官方如何理性和克制，对日本和中国社会，作用都可能是非常有限的。
在很大程度上，历史问题似乎一直在主导着中国的对日政策。但对中国国家安全最大的威胁并不来自历史问题，而是来自一个目标针对中国的美日联盟。
历史问题固然重要，但中国最大的国家利益在于防止意在围堵中国的美日联盟。中日关系的大环境趋向恶化
中国民间对日民族主义历来是各种民族主义情绪中最强烈的。无论谁执政，也不能对此漠然处之，否则对外的民族主义抗议运动就会转化成为内部政治危机。中国社会经济的转型使得政府越来越难控制民族主义运动。
在日本方面，今天日本所面临的内外因素都在促使日本的对华政策向右转，显现出其极其强硬的一面。促使日本政府对华强硬更为重要的因素来自外部，即美国。
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]