作者：《党的文献》编辑部
出版社：中国人民大学出版社
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
观领袖 品党史试读：
领袖思想散论
从毛泽东的批示看邓小平主政西南时期的领导方法
王香平从1949年12月率部进驻重庆至1952年7月调离，邓小平作为中共中央西南局第一书记、西南军政委员会副主席、西南军区政治委员，主政西南是他辉煌人生的不朽篇章，也是他走上中央领导岗位的重要起点。正是基于邓小平这一时期所展示的治国安邦的雄才大略和卓越不凡的政治智慧，才有了毛泽东那一句高度评价：“无论是政治，还注1是军事，论文论武，邓小平都是一把好手。”“一把好手”，“好”在哪里？作为最高领导人的赞赏，毛泽东此语绝非虚言。本文拟通过梳理和归纳毛泽东对邓小平报送的各类文电的批示，力求展示邓小平主政西南时期哪些方面的成绩、经验、思想和方法得到毛泽东怎样的首肯和认可，由此探讨邓小平主政西南时期的领导思想和工作方法所呈现的特点和风格，这对于今天的领导干部提高领导能力和执政水平不无启示。
一、毛泽东对邓小平主政西南时期文电批示的基本特点
所谓毛泽东的批示，主要指针对邓小平以西南局或个人名义向毛泽东或党中央报送的电报、报告、计划和决定等，毛泽东以中央或个人名义起草或审改的各类批复，包括指示、电报、书信等，不包括其他人代中央起草的批示，也不包括毛泽东就某件事直接给邓小平或西南局发出的电报、指示等。根据目前公开的文献，比照《邓小平年谱(1904—1974)》和《建国以来毛泽东文稿》相关内容，初步统计，从1949年12月至1952年7月，毛泽东对邓小平所送文电作出的批示共计30份。本文拟以这30份批示作为分析的基础。
1.关于批示的主题
毛泽东对邓小平主政西南时文电的批示，从涉及的主题或问题来看，大体可分为两类：一类是针对综合性工作报告作出的批示，如《关于西南局综合报告的复电和批语》(1950年11月15日)、《转发邓小平关于土改、镇反、抗美援朝综合报告的批语》(1951年5月16日)等；另一类是针对某一问题或事情作出的专题性批示，其中既包括反映新中国成立初期的军事斗争、政权建设、经济恢复、社会改造、党的建设、统战工作以及民族工作等宏观性的重大问题，也涉及一些微观的具体事情或问题，如《转发西南局关于组织土改工作团下乡参加土改的经验的批语》(1951年10月17日)等。总体上看，毛泽东对邓小平主政西南时期的文电批示所涵盖的工作领域是广泛而多面的，涉及的问题呈现宏观微观兼具的多层次特征。
2.关于批示的性质
所谓批示的性质，主要是针对下级机关报送的文电中所提出的工作计划、建议、意见、方法或总结的经验等，上级机关对其作出的明确(肯定或否定)答复或具体指示。遍览毛泽东对邓小平文电的批示，基本上都属肯定性批示，且使用频率最高的3个词语是“同意”、“正确”和“很好”。在毛泽东的30份批示中，有8份用了“同意”，9份用了“正确”，8份用了“很好”(或“均好”、“好的”)，除去3份用词雷同，共有22份也就是2/3以上篇幅是用这3个词语中的任何一个或两个来表明毛泽东和中共中央对邓小平所送文电的态度。另有一些批示虽未采用这3个词，但同属肯定性批示，如1951年5月4日，毛泽东审改邓小平报送的关于大学对曾参加过反动党团组织人员处理办法的注2指示稿时批示：“中央认为，此问题甚为重要”；1951年4月30日转发西南局关于镇反问题给川北区党委的指示，批示西南局“指示是注3合于上述原则精神的”；等等。除此之外的其他批示则直接批转各地参考，无疑是对所报文电在更高层次上的肯定，也是下文要述及的内容。
3.关于批示的要求
批示是上级领导用于批转下级工作报告时所使用的一种应用性文体，它不只是对所送文电作出答复或表态，更重要的是进行“转发”或“批转”，这是批示的核心功能，也是批示的主要意图和根本要求。据此，可以将毛泽东对邓小平主政西南时期文电的批示分为以下几个层次：
第一，提供工作参考。毛泽东对邓小平主政西南时期文电的批示，除个别批示只是针对西南局单方面的工作予以答复或进行指示、指导外，大部分都进行了“转发”，首要目的是为各地工作提供参考。如1950年11月15日，毛泽东把西南局镇压反革命活动的报告批转各中注4央局“参照办理，并可转发给所属省市区党委作参考”。1952年3月20日，针对邓小平关于“三反”、“五反”、土改、经济等问题的报注5告，要求“各中央局和分局参酌办理，并可在党刊上登载”。
第二，推广典型经验。所谓推广典型经验，是指把邓小平所送文电中总结的领导方法、思想方法和工作经验等作为标杆和典范，要求各地直接仿照、研究或采纳。如1950年5月13日，针对西南局关于整风、春耕情况的报告中所提整风步骤，要求各地“亦照此项步骤部署注6进行，即先整县委书记以上，再整广大干部”；1951年12月24日，针对西南局关于学校教师思想改造问题的报告，批示要求华东、中南、注7西北三大区也“仿照西南的办法”，有准备地召开一次大规模的学校教师思想改造会议；等等。
第三，寻求决策依据。毛泽东批转各类文电，一方面为各地提供工作参考和经验方法，同时也考虑为中央的大政方针寻求来自基层的新鲜经验和做法，以求为中央决策提供实践基础和理论依据。1951年11月25日，邓小平致电毛泽东和党中央，报告1951年9月和10月的工作情况。针对新中国成立后出现的一些新情况、新问题，邓小平在电报中称，西南地区将把反贪污、反浪费当作1952年的重要任务之一。毛泽东11月30日在批转该报告时说：“此电第三项所提反贪污、反浪费一事，实是全党一件大事”；“我们认为需要来一次全党的大清理，彻底揭露一切大中小贪污事件，而着重打击大贪污犯，对中小贪污犯则取教育改造不使重犯的方针，才能停止很多党员被资产阶级所腐蚀的极大危险现象，才能克服二中全会所早已料到的这种情况，注8实现二中全会防止腐蚀的方针，务请你们加以注意”。12月1日，中央发出《关于实行精兵简政、增产节约、反对贪污、反对浪费和反对官僚主义的决定》，“三反”斗争由此在全国范围内逐步展开。毛泽东11月30日对邓小平电报的批示是他推动和领导“三反”运动过程中的重要一环，即把“三反”运动作为一场大的斗争在全党范围内进行，是在这一批示中首次明确的。由此可见，邓小平报送的电报是毛泽东和中共中央最终作出开展“三反”运动决策的重要实践基础和理论依据之一。
统观毛泽东对邓小平主政西南时期的文电批示可以看出，毛泽东对邓小平的工作充分肯定和高度认可，且在多数情况下赞赏有加。为什么邓小平报送的文电能得到如此多的肯定，受到如此高的评价？为什么西南局的工作在很多方面能够走在全国前面，成为各地学习效仿的典范？归根结底，这与邓小平卓尔不群的领导艺术密不可分。
二、从毛泽东的批示看邓小平的领导思想与工作方法
早在新中国成立前的土改运动中，毛泽东就多次采用邓小平提供的材料和建议，他曾幽默地说：“看邓小平的报告，就像吃冰糖葫注9芦。”可见，邓小平的报告的确有滋有味，耐人咀嚼。透过毛泽东的批示，又能折射出邓小平怎样的领导方法与为政风范呢？
(一)勤于动笔——毛泽东批示的频度折射出邓小平汇报的密度
毛泽东对邓小平主政西南时期报送文电作出的批示为30份，但并不等于邓小平报送给毛泽东或中共中央的文电只有30份。根据《邓小平年谱(1904—1974)》公布材料的初步统计，从1949年12月至1952年7月，邓小平报送给毛泽东或中共中央的文电共计99份(其中1950年39份，1951年39份，1952年21份)，按照邓小平在西南的工作注10时间32个月计算，平均每个月至少报送3份，其中明确由邓小平起草的文电达75份之多。换句话说，99份中有2/3以上的文电都是由邓小平亲自起草、修改或审订的。
就邓小平报告的主题来看，不仅包括新中国成立初期邓小平领导西南广大军民开展进行的剿匪、反霸、减租、退押、土改、镇反、“三反”、“五反”、抗美援朝、恢复和发展工农业生产等大的社会主题，还包括日常工作中关涉行政效率和改进工作作风等一些内容，如1950年8月8日，邓小平和刘伯承、贺龙致电刘少奇、周恩来，报告关于处理转发文件问题的意见和做法。中共中央8月17日复电：“关于上面文件，凡与本身工作无关的一律不要转发下去，中央同意你们的意见，并已将你们来电转发各中央局、分局、中央各部委，要他们注11转告各级党委一律照此办理。”
就邓小平报告的时间来说，除了事关重大、复杂或敏感性问题在第一时间向中央汇报外，还严格履行每两个月向中央作一次综合报告的工作惯例，也就是说，邓小平把不定期汇报和定期汇报很好地结合了起来。前者如1951年4月27日，邓小平在一天之内连续起草三封报送中央的电报：一是西南局批转中共川西区委关于镇反问题的报告，二是西南局批转川北区阆中县镇反工作的报告，三是西南局批转中共注12川北区委关于开展抗美援朝运动情况的简报。关于后者，以1951年为例，5月9日起草给毛泽东并中共中央的西南局3月、4月两个月的综合报告；6月27日致电报告5月、6月两个月的工作情况；9月10日起草关于7月、8月两个月的工作情况报告；11月25日致电报告9月、10月两个月的工作情况；1952年1月4日致电报告1951年11月、12月注13两个月的工作情况。每两个月向中央和中央主席作一次综合报告，这是解放战争时期为适应战争形势的发展需要，中共中央于1948年1月发出的《关于建立报告制度》中规定的。邓小平不仅在大别山区的紧张战斗环境中严格执行这一指示，在新中国成立后的和平建设时期仍然一以贯之，实属难能可贵。
不论报告涉及主题的宽泛，还是报送文电时间的密集，得出的结论都是一致的，那就是邓小平十分勤于动笔，极其重视用“笔杆子”思考工作得失，总结经验教训。这不仅践行了他主政西南时倡导的注14“拿笔杆是实行领导的主要方法”的思想方法，也充分体现了他高度重视向中央汇报工作，重视让中央及时了解并掌握自己主政地区的各方面情况，基本初衷自然是希望中央能给予更多的指导或更好的建议，以使自己的工作能够沿着正确的轨道和方向前进。西南地区在新中国成立初期能取得各方面的发展成就，得到毛泽东的多次肯定和赞赏，主要是当地干部群众兢兢业业、一丝不苟工作的结果，当然，邓小平及时向中共中央和毛泽东汇报工作也发挥了一定的作用。
(二)善于用笔——毛泽东批示的性质反映出邓小平汇报的质量
为什么毛泽东对邓小平主政西南时期的文电批示基本上都表示肯定甚至赞赏有加？是邓小平汇报工作“报喜不报忧”？还是西南地区情况简单、工作易开展？或者说邓小平遭遇复杂、棘手问题的机会较少？答案显然是否定的。问题并不在邓小平汇报的是成绩还是问题、喜讯还是困难，关键在于不管成绩还是问题，邓小平都有不同寻常的汇报方式和请示办法。换句话说，邓小平十分善于撰写工作报告，这也是毛泽东为什么说看邓小平的报告“就像吃冰糖葫芦”的缘由之一。试举几例。
1.关于工作进展的汇报
1950年4月27日，邓小平就部队缩编问题和刘伯承、贺龙致电中共中央：“我们已遵照中央意图确定了将所有干部缩减到八十万的初步实施方案，并决心贯彻执行。估计是不会出大乱子的。现已决定于四月底开全区的军事会议(各军区负责者都到)讨论上述问题，详情后注15报。”关于部队缩编，应该说关键是结果，尚未取得实质性进展就向中央汇报，一般可能会认为意义不大或没什么必要。而邓小平把西南局的阶段性工作进展向中央汇报，寥寥几语，便把已经做的(确定初步实施方案)和将要做的(召开全区军事会议)，以及西南局领导的主观思想认识(决心贯彻执行)和对客观情势的基本判断(估计不会出大乱子)交代得一清二楚，充分显示了邓小平领导的西南局贯彻执行中央政策和意图的坚定性、及时性以及西南工作部署的有序性。这样的汇报无疑是必要的，也是中央需要并希望了解的。于是，毛泽东在第二天(4月28日)即把该电批转各地参考。一份关于工作阶段性进展的报告能得到毛泽东如此重视，实属鲜见，也充分反映出邓小平汇报工作的不同寻常。
2.关于工作成绩的汇报
1951年1月6日，邓小平和贺龙等致电毛泽东和中央军委，报告1950年剿匪情况。28日，毛泽东复电：“路线正确，方法适当，剿灭匪众八十五万，缴枪四十余万枝，成绩极大，甚为欣慰，望即通令所注16属，予以嘉奖。”西南地区的剿匪工作得到了毛泽东的大力表彰，“成绩极大，甚为欣慰”，毛泽东的兴奋与痛快可谓跃然纸上，但他并非只是看重“八十五万”的剿匪战果，还有一个重要前提是“路线正确，方法适当”。由此不难推断，邓小平的报告不单是汇报战绩，还总结了取得成绩的主要经验。事实上，邓小平在报告中只用了一两句话来讲成绩，大部分篇幅都用来汇报开展剿匪斗争所遵循的指导思想、基本思路和采取的措施方法等。如关于措施方法，邓小平总结了五条：组织了一元化的剿匪斗争；集中兵力进剿；组织军事进剿、政治攻势、发动群众三者之间密切协同；开展捕捉匪首运动与镇注17压匪首工作；争取少数民族参加剿匪等。可见，关于工作成绩的汇报，邓小平不仅注重结果，更注重过程；不单汇报成绩，更注重分析原因并总结经验方法。成绩是客观事实和具体现象，经验则是由具体到抽象的理性分析和概括；成绩只是归纳过去，经验则可以指导未来。有了好的经验和方法，不仅有助于进一步做好自己的工作，还可推广开来供他人借鉴学习，其作用和实际效果往往是难以估量的。作为统领全局的中央决策核心，毛泽东无疑会认为阅看这样的报告有味道、耐咀嚼，由此在嘉奖西南局的同时也把此报告批转给了华东、中南、西北各军区以及福建、广东和广西军区供他们参考。
3.关于反映问题的汇报
1952年2月22日，邓小平致电毛泽东并中共中央及陈云、薄一波等，反映并请示如何处理“三反”和“五反”运动中出现的新问题。邓小平的报告全文1 000多字，三个段落。报告第一句话直入主题，“三反五反运动开展后，无论内部和外部，都产生了一些新的问题”，接着讲外部问题“工商业停滞现象”并分析“停滞的原因”，第二段提出西南决定采取的五条“紧急措施”，第三段讲内部问题即一些工作“无人接替”、一些部门缺少“骨干”以及西南想到的三个办法。注18如果单看报告主题“反映并请示如何处理……问题”，一般会认为报告内容大致是列举一系列问题或困难，目的主要是提请中央给出解决问题的办法。邓小平的报告则完全不然。他不仅提出问题和遭遇的困难，还深入分析问题产生的根源，并对症下药地先行提出应对局势解决困难的具体办法和举措。换句话说，邓小平不是在向中央反映问题，而是请示西南局采取的解决问题的方法是否妥当，措施是否合适。邓小平“问题—原因—办法”的严密思维和周到考虑，赢得了中共中央“完全同意”的首肯。“三反”和“五反”是全国性运动，邓小平遇到的问题可能不是个别现象。因此，毛泽东在中央给邓小平的复电稿上专门加写了一句话：“请各中央局严重地注意解决邓小平同志注19电报所提出的那些同样的问题。”邓小平善于抓住带普遍性的问题并主动解决的领导思想和方法由此成为各地学习、效仿的榜样。根据西南局的建议和各地反映的情况，中央及时调整了“五反”运动的工作部署，并在运动后期进行了第二次工商业调整。
4.关于工作计划的汇报
1951年11月24日，毛泽东把西南局1952年工作要点批转各中央局：“西南局委员会于1951年11月9日通过的工作要点很好，请你们注20加以研究，作为自己规定1952年工作计划的参考。”“工作要点”实际就是工作计划。一般来说，制定工作计划须因地制宜，各省区各地市社情、民情不同，所处的环境各异，面对的问题千差万别，要完成的任务自然也是千差万别；即便如此，毛泽东还是把邓小平的工作计划批转各地“研究”和“参考”。看来，毛泽东欣赏的不只是邓小平制定的计划本身，更多的是其制定计划的方法和思路。分析邓小平注21的报告，不难看出其几个突出特点：第一，大局观念。报告第一段话就提出了制定计划的两个立足点，一个是抗美援朝，一个是1953年全国计划经济建设，前者指向当前，后者指向未来，两者都是全国的大局、中央的大盘。制定地方工作计划，从中央的大政方针着眼，可见邓小平看问题的高度和定计划时的大局观、全局观。第二，计划周密，条分缕析。报告第二段话用一句话“因此，明年须完成下列工作任务”作为过渡，开启报告的主体内容(共九项)：增产节约、土改及农村工作、城市工作、财政经济、教育、镇反、整党整风、干部调配、政治学习。九项内容，全面周到，不穿靴戴帽，不拖泥带水，要言不烦，条分缕析，给人求真务实、果敢干练、真抓实干之感。第三，有办法、有步骤、有时限。尽管只是一个工作要点，且内容简短，但邓小平还是在多项工作中提出了完成任务要采取的步骤、方法或预计时间，如关于农村完成土改后的民主建政问题，报告详述了八条关于建立“乡人民代表会议制度”的举措和考虑事项；关于政治学习，明确提出“与党外人士一道组织《毛泽东选集》学习会或研究会”的具体方法；关于时限，如“省区以上党委一律于明年五月将领导重点转向城市”，镇反中的清理中层“在明年六月以前完成”；等等。有了方法、步骤和时间，就等于在可能与现实、未知与已知之间搭起了一座桥梁，让人感到计划本身的可行、可靠与可信。因此，这样的工作计划自然会让人过目难忘、印象深刻，能赢得毛泽东“很好”的赞赏并成为各地“参考”的范本确实是有其充分理由的。
(三)勇于开拓——毛泽东批示的要求彰显邓小平过硬的领导素质和为政风范毛泽东对邓小平主政西南时期文电的批示，90%以上都属“批转”性质，或为工作参考，或为典型经验，或为决策依据。在毛泽东和中共中央看来，邓小平领导下的西南局工作，开展得不单是到位不到位、合格不合格的问题，而且是在多方面已然成为全国的榜样，一定程度上发挥着引领和表率作用。为什么西南局工作能够达到这种境地？归根结底，这同邓小平一贯的领导作风和工作方法、思想方法密切相连。换句话说，西南局能取得不菲成就，首先取决于邓小平卓尔不群的领导方法和工作作风。
1.精明强干，善于探索，具有极强的独立解决问题的能力
早在革命战争年代，邓小平出色的工作能力和办事能力就曾给毛泽东留下深刻印象。邓小平在战争年代创造和总结的经验，取得的辉煌战绩和开拓工作的新局面，曾多次受到毛泽东的欣赏、赞颂、表扬和推广。他这种独立自主地应对复杂局面、处理棘手问题的能力在主政西南时期，更趋得心应手、游刃有余，如1950年解决西藏问题。当时西藏情况复杂，各种矛盾错综复杂，要完成进军西藏任务，并没有现成经验可供借鉴。邓小平指示部队成立政策研究室，进行调查研究，提出了“政治重于军事”、“补给重于战斗”等重要原则，亲自起草进军守则；在西南局向中央报告解决西藏问题4条方针的基础上，亲自主持起草了作为和平谈判基础的10项政策。这份历史性文件受到中共中央和毛泽东的高度赞赏。后来和平解决西藏办法的17条协议，就是以邓小平的10项政策为基础发展起来的。再比如，刘邓大军进入西南后，先是消灭了蒋介石的正规部队，解放了重庆、成都重镇，而后指挥部队追剿土匪顽敌。在剿匪工作中，邓小平特别注意贯彻党的统一战线政策和民族政策，团结一切可以团结的人，分化原来敌人营垒中一切可能分化的人，谨慎稳妥地消除历史遗留下来的民族隔阂，坚持民族平等和团结，促成了西南地区各民族的团结，顺利完成了土改和其他各项社会改革，加强了各级政权建设，在西南地区创造了稳定的新局面。毛泽东高度称赞西南地区的剿匪战绩，并把邓小平的剿匪工作报告批转各地学习，还专门致信时任民盟中央主席、中央人民政府副主席的张澜阅看。30多年后，邓小平在同原二野老同志座谈时，仍对西南剿匪感到欣慰：“进军西南，同胡宗南那一仗很容易，同宋希濂也没有打多少仗。真正打了一场的是剿匪战斗，打得注22很漂亮。”作为主政一方的地方大员，邓小平坚持不等、不靠、不要的基本理念，时刻立足于独立自主探索应对复杂局面、解决棘手问题的思路、办法和途径。可以说，正是这种领导思想和工作作风锻炼、考验了邓小平，同时也发展、成就了邓小平。
2.敢作敢为，勇于开拓，具有敢为人先的气魄和胆略
邓小平主政西南时期的不少文电被毛泽东批转全党，并要求各地或研究邓小平的报告、采纳邓小平的意见，或仿照西南办法、遵照西南步骤，或汲取西南的经验教训等，邓小平领导的西南局在诸多工作方面已然成为“领头羊”。显然，这主要取决于邓小平敢作敢为、勇于开拓与创造的气魄和胆识。如1951年3月13日，邓小平向中央和毛泽东汇报提出西南军政机关“留用人员非常复杂”、“新招收的青年和知识分子也很复杂”这一问题。邓小平以高度的政治敏锐性和洞察力，不仅较早发现并认识到“军政机关不纯”问题的严重性、危险性，同时提出了处理这一问题的基本方法与手段，即从思想观念上“引起注23高度的警惕”，从行动上“采取妥善而稳重的步骤分清好坏”。报告得到毛泽东的充分肯定。3月20日，毛泽东复电：“你的意见是正确的，已转发全党仿行”，同时批转“各中央局，各大军区，并转分局，省委，大中市委，区党委，省军区，兵团及军，并告志愿军党委，中央军委各部门首长”，“这个报告是完全正确的，请你们加以注24研究”。一句“完全正确”，一个“全党仿行”，充分反映出邓小平报告的分量和质量，彰显了邓小平所提问题的典型性与普遍性，体现了邓小平高明的政治识见和预断。
再如，1950年12月21日，西南局召开第一次城市工作会议，邓小平在会上作总结报告。中共七届二中全会虽提出了党的工作重心由农村转向城市的大政方针，但具体的城市工作究竟如何开展，并没有现成的经验可资借鉴。西南局在全国率先召开城市工作专题会议，不仅开了新中国成立以来城市工作会议的先河，且邓小平的《在西南局城市工作会议上的报告提纲》也成为老一辈中共领导人在新中国成立之初专门讲城市工作方针政策的不可多得之作。报告根据中共七届二中全会和三中全会精神，紧密结合西南地区城市工作实际，系统而又独创性地阐明了党对城市工作的一系列方针政策以及领导和管理城市工作的一系列措施办法。这篇报告在一定意义上可称得上新中国成立初期中共关于城市工作理论与实践的奠基之作。邓小平这种创造性地开展工作的气魄得到了毛泽东的充分肯定：“你们的第一次城市工作会议开得有成绩，甚好。”尽管当时全国各地普遍处于土改和镇反工作的高潮，毛泽东还是要求各中央局仿照西南做法，再忙也要腾出时注25间“召开一次城市工作会议”。同时，毛泽东还致信张澜：“西南局书记邓小平同志给我的报告一件，送上请察阅(可要您的秘书念注26给您听)”。张澜重疾在身，还希望秘书念给他听。如此迫切期待别人看到邓小平的工作成绩，可见毛泽东对邓小平工作的极端看重，同时也是对邓小平敢作敢为、勇于创造的领导气魄的由衷赞赏。有如此杰出的开拓型领导干部，毛泽东的自豪之情可想而知。
3.高瞻远瞩，虑事周全，具有抓大事、谋大局的战略眼光和领导风范
邓小平的文电，不论是作为工作参考或典型经验被毛泽东批转各地，还是直接作为中央作出重大决策的实践基础和客观依据，都从不同侧面表明了西南局的工作经验以及邓小平的领导思路对全国工作所具有的参考价值、指导意义和启示作用。归根结底，这取决于邓小平善于抓大事、谋大局、看大势的大局观、全局观，这是他战略眼光和领导风范的根本体现，主要表现在：
第一，对于中央的方针、政策或指示、意见等，能够在思想上积极拥护的同时，主动及时、坚定有力地贯彻执行，不管实践中遭遇多大的困难和阻力，都会想方设法克服困难去解决问题和落实政策。如1951年5月9日，邓小平就西南地区的土改、退押、镇反和抗美援朝等问题向毛泽东和中共中央报告，毛泽东不仅批示“报告很好”，还在报告中批注了九条意见，如第一条，在报告谈到西南的淮海战役(即清匪、反霸、减租、退押运动)和土地改革取得了巨大胜利处批注：“所有这些都很好，都值得庆贺，一切尚未做到这一步的地方，都应这样做”；第二条，在报告谈到进行土改的地方，都必须坚持复查、减退、惩治不法地主，适当满足贫雇农要求，改造农会和乡村政权的领导成分的方针处批注：“所有这些都是正确的，各地都应这样做”；第八条，报告谈到通过发动群众实现扩兵如此容易、出人意料之外，引发毛泽东对另外两件“出人意料”之事的思考，并写下200注27多字的批注。应该说，土改、退押、镇反和抗美援朝是全国性运动，但西南局的做法能得到毛泽东的如此肯定与高度赞赏，要求各中央局负责人以及分局、省委、区党委、大中市委负责人都要“研究”邓小平的报告，充分说明邓小平深入贯彻落实中央政策和精神的坚定、到位和彻底。
第二，立足全局，看主要矛盾，抓关键环节，以点带面地推动全局工作的展开。1951年12月13日，西南局致电中央，报告开展“三反”运动的部署和安排。根据以往反贪污的教训，报告提出：过去反贪污斗争之所以效果很小，是“由于没有像镇压反革命一样大张旗鼓地作为一个普遍的运动来发动，借此形成一种有力的社会舆论和群众威力”，为此西南局研究规定了六项具体办法来避免重蹈覆辙并推动“三反”运动的开展。相信群众、发动群众并依靠群众，是邓小平进军西南伊始就提出的克服困难的三大法宝之一。西南局的认识深得中共中央赏识，毛泽东不仅批示“完全正确”，还把报告批转各地“参考”，并要求“在党内刊物上予以登载，使科长以上的干部都有机会注28阅读”。这样，西南局关于“三反”运动的部署和安排就成为全国各地开展“三反”运动的指导性文件。作为西南局领导人，邓小平这种抓住关键环节、把握主要矛盾，由点到面推动全局工作展开的根本作用得到了有力展现。
第三，想大局、顾大局、为大局，一切从大局出发，一切以大局为重。纵观邓小平的一生，无论是在中央工作，还是在地方或军队工作，始终善于从战略全局的高度认识和处理问题，一切着眼于战略全局，一切服从战略全局。周恩来曾评价说，邓小平举重若轻，善于从战略上考虑问题。1949年9月20日，邓小平在第二野战军及赴西南做地方工作的区、营级以上干部会议上讲话，一开始就从战略高度讲了接管西南的艰巨任务：“西南人口七千万，是全国战略的大后方，建设条件也很好，是将来的大工业区之一”。两句话，一个空间，一个时间，一个指向现实，一个指向未来，从纵横两方面说明了建设西南的极端重要性，由此提出完成这个伟大而艰巨任务的三个法宝：搞好注29内部团结、依靠西南人民、搞好统一战线。邓小平举重若轻，实质就是把具体工作放手让别人做，以主要精力潜心抓大事、谋全局、把方向。从清匪、反霸、减租、退押、镇反、整党、统战到解放西藏、抗美援朝、“三反”、“五反”等，西南工作的方方面面都曾得到毛泽东和中共中央的肯定，充分说明邓小平领导和治理西南作出的杰出贡献。1951年9月3日，毛泽东同梁漱溟共进晚餐，谈到邓小平治理下的西南地区，梁漱溟说：“解放不过两年，四川能出现这样安定的情势，不容易。解放前我在四川若干年，那是一个很乱很复杂的地方，变化这么快，出乎我意料。四川这一局面的取得，首先得推刘、邓治下有方，他们是当地的执政者，军政大员。特别是邓小平年轻、能干，所见所闻，印象深刻。”毛泽东大声赞同说：“梁先生看得蛮准，无注30论是政治，还是军事，论文论武，邓小平都是一把好手。”
一位曾在西南局工作过的新华社记者说：小平同志“高超的领导艺术，使人不禁想起《庄子·庖丁解牛》的故事……他纯熟地掌握了领注31导的规律，真可谓‘游刃有余’矣”。美国著名作家索尔兹伯里这样描述：1949年，邓小平“负责中国西南部以重庆为中心方圆150万平方公里的广大地区……为了执行毛的命令，他表现出一种惊人的注32才干。毛为他的工作态度再次受到感动，把邓召回北京”。主政大西南的确是邓小平展现卓越的领导才能与领导艺术的重要时期，并由此成为邓小平革命生涯实现历史性转折的关键阶段，也成为他走上中央领导岗位的重要起点。(原载《中共党史研究》2012年第6期)
略论毛泽东的农业现代化思想及实践
戚义明党的十七大报告提出要“统筹城乡发展”，“走中国特色农业现注33代化道路”。十七届三中全会通过的《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》也指出要“积极发展现代农业，提高农注34业综合生产能力”。我们知道，包括农业现代化在内的“四个现代化”的目标，是由毛泽东提出、周恩来1964年12月在第三届全国人民代表大会第一次全体会议上作政府工作报告时正式宣布的。在民主革命时期、社会主义改造时期以及社会主义建设时期，毛泽东对农业现代化(或近代化)有很多思考，这些思考是毛泽东现代化思想的重要组成部分。回顾毛泽东关于农业现代化的主要思想及实践，对于我们今天更好地贯彻党的十七大和十七届三中全会精神，积极发展现代农业，坚定不移地走中国特色农业现代化道路，具有重要的现实意义。
一、民主革命时期：明确提出革命胜利后实现 工业化和农业近代化(或现代化)的发展方向和目标
笔者通过查阅毛泽东、周恩来、刘少奇等人的著作、年谱等文献发现，从20世纪30年代开始，以毛泽东为核心的党的第一代中央领导集体开始使用“近代化”这个词，个别时候也使用“现代化”这个词；1945年以后，他们开始比较密集地使用“近代化”这个词；在新中国成立前后，他们往往将“近代化”和“现代化”作为同义词交替使用；后来渐渐规范为使用“现代化”，而不再使用“近代化”。
以毛泽东为核心的党的第一代中央领导集体之所以会在1945年后比较密集地使用“近代化”这个词，与毛泽东《论联合政府》一文的发表有关。进入1945年，我们国内形势出现可喜的发展势头，中国共产党领导下的敌后抗日根据地军民继续展开局部反攻；世界反法西斯战场的形势也令人振奋。中国人民打败日本帝国主义的日子已指日可待。在这个历史时刻，人们期待已久的中国共产党第七次全国代表大会在延安召开。4月24日，毛泽东向七大提交了经六届七中全会讨论通过的《论联合政府》的书面报告。在这个报告中，毛泽东第一次提出了“农业近代化”的目标。他指出：“在新民主主义的政治条件获得之后，中国人民及其政府必须采取切实的步骤，在若干年内逐步地建立重工业和轻工业，使中国由农业国变为工业国。”“中国工人阶级的任务，不但是为着建立新民主主义的国家而斗争，而且是为注35着中国的工业化和农业近代化而斗争。”如果说，毛泽东的《新民主主义论》第一次系统、完整、科学地阐述了中国新民主主义革命的性质和前途等重大问题，那么《论联合政府》则进一步指明了新民主主义革命胜利后建设新中国的目标任务。此后，“由农业国变为工业国”以及“中国的工业化和农业近代化”这样的词句，成为毛泽东以及其他中央领导人讲话中的常用语。如1947年12月25日，毛泽东在中共中央召集的会议上作《目前形势和我们的任务》的报告时明确指出：“中国人民的任务，是要在第二次世界大战结束、日本帝国主义被打倒以后，在政治上、经济上、文化上完成新民主主义的改革，注36实现国家的统一和独立，由农业国变成工业国。”1949年3月5日至13日，在中国革命即将取得全国胜利的前夜，中共七届二中全会在河北省平山县西柏坡村举行。会议明确指出了中国由农业国转变为工业国、由新民主主义社会转变为社会主义社会的发展方向。
农业的“近代化”是相对于“古代化”而言的。1949年3月5日，毛泽东在七届二中全会上作报告时讲到胜利后的经济政策时分析道：“中国已经有大约百分之十左右的现代性的工业经济，这是进步的，这是和古代不同的。”“中国还有大约百分之九十左右的分散的个体的农业经济和手工业经济，这是落后的，这是和古代没有多大区注37别的，我们还有百分之九十左右的经济生活停留在古代。”也就是说，中国古代农业的主要特征是其分散性和个体性。据此，1949年6月30日，毛泽东在《论人民民主专政》一文中还提出了“农业社会化”这个命题。他说：“农民的经济是分散的，根据苏联的经验，需要很长的时间和细心的工作，才能做到农业社会化。没有农业社会注38化，就没有全部的巩固的社会主义。”因此，在毛泽东看来，要实现农业的近代化，主要的任务就是改变农业的分散性和个体性特征，实现农业的社会化大生产。
废除封建土地所有制，实现“耕者有其田”，这是实现农业近代化(或现代化)的前提条件。毛泽东在七届二中全会上指出：“古代有封建的土地所有制，现在被我们废除了，或者即将被废除，在这点上，我们已经或者即将区别于古代，取得了或者即将取得使我们的农业和注39手工业逐步地向着现代化发展的可能性。”这里，毛泽东使用了“现代化”这个词，从现在掌握的文献资料看，这是毛泽东第一次使用。显然，这里的“现代化”是作为“近代化”的同义语使用的。不管是“近代化”还是“现代化”，都是相对于古代而言的，因为封建的土地关系压抑了农民的积极性，束缚了农业生产力的发展，而通过土地革命将土地从地主手里转到农民手里，就解放了农业生产力，注40“从而造成将农业国转变为工业国的可能性”。
通过发展各种合作社走向农业集体化，是实现农业近代化(或现代化)的发展方向。在毛泽东看来，将地主的土地收归农民所有，这仅仅是第一步，还是没有改变农业的一家一户的分散的个体生产的性质，生产力还是受到束缚。“克服这种状况的唯一办法，就是逐渐地集体化；而达到集体化的唯一道路，依据列宁所说，就是经过合作注41社。”当时在解放区的一些农村，农民们已经自发地在自愿原则下组织起各种初级的合作社，如变工队、互助组、换工班之类，一定程度上促进了劳动生产率的提高和粮食产量的增加。毛泽东认为，合作社带有社会主义性质，代表了农业现代化的前进方向，应当尽量推广。他在七届二中全会上更是明确指出：“占国民经济总产值百分之九十的分散的个体的农业经济和手工业经济，是可能和必须谨慎地、逐步地而又积极地引导它们向着现代化和集体化的方向发展的，任其注42自流的观点是错误的。”当然，在全国的解放战争还未完全胜利的情况下，进行土地革命、将土地由地主所有变为农民个体所有，仍然是我们当时的主要任务。互助合作社，在民主革命时期还只是一种发展趋势和方向，还没有变成一种现实的任务。大规模地组织合作社成为一种现实的迫切任务，是在新中国成立之后。
二、社会主义改造时期：在农业社会化的 步骤上，提出先搞合作化、再搞机械化， 以与社会主义工业化的步骤相适应
农业要实现社会化大生产，就必须实行集体化规模经营和机械化耕种。在集体化和机械化的步骤上，建国初期，我们党一开始认为集体化要以机械化为条件，要先实行机械化，再实行集体化。这是受苏联模式的影响。苏联模式就是先搞机械化，后搞集体化；依靠政权力量，强制消灭富农经济，一举实现全盘集体化。但是这种模式并不完全符合我国国情。早在民主革命时期，在我国一些搞过土地改革的农村，就个别出现了劳动互助社、耕田队甚至生产合作社等农业生产互助团体，只是当时没有大规模推广。新中国成立后，我们党开始广泛地组织农业生产互助组，并且在互助组的基础上开始成批地组织农业生产合作社，截至1951年底，全国已经有300多个农业生产合作社。事实证明，初级形式的农业生产合作社的产量，一般皆超过同样土地的单干户和一般互助组的水平。这说明，在中国当时的条件下，即使没有先进的农业机械，只要出于农民自愿，也能在一定程度上促进生产力的发展。在这种情况下，毛泽东逐渐产生了先搞合作化、后搞机械化的农业现代化设想。1951年夏，毛泽东在同刘少奇、刘澜涛、薄一波等谈合作化问题时提出：既然西方资本主义在其发展过程中有一个工厂手工业阶段，即尚未采用蒸汽动力机械而依靠工场分工以形成新生产力的阶段，则中国的合作社，依靠统一经营形成新生产力，注43去动摇私有基础，也是可行的。1953年2月25日，毛泽东在南下考察途中，了解了一些地方的农业互助合作情况后说：“看来，农业注不先搞机械化，也能实现合作化，中国不一定仿照苏联的作法。”441953年11月4日，在第三次农业互助合作会议结束前夕，毛泽东在同中共中央农村工作部副部长陈伯达、廖鲁言谈话时指出：“发展农注45业生产合作社，现在是既需要，又可能，潜在力很大。”“对于个体经济实行社会主义改造，搞互助合作，办合作社，这不仅是个方注46向，而且是当前的任务。”随着1953年下半年过渡时期总路线的提出，农业合作化的步伐加快，向着更广、更高的阶段发展。
在1953年11月4日的谈话中，毛泽东说：“做一切工作，必须切合实际，不合实际就错了。切合实际就是要看需要与可能，可能就是注47包括政治条件、经济条件和干部条件。”当时搞合作化的可能性在于：(1)新中国是共产党领导的人民民主专政的国家，有搞合作化的政治条件；(2)在土地革命完成之后，获得土地后的广大农民有搞互助合作的愿望；(3)我们共产党人从民主革命时期一直到建国初期有搞互助合作的经验。
在毛泽东看来，农业的社会化走先搞合作化、后搞机械化的路子，除了具有可能性外，更关键的是具有现实必要性和紧迫性。在新中国成立初期，我国的工业基础还很薄弱，农业机械化水平还很低；可是工业化的发展客观上又要求农业社会化要有相应的发展。“为了完成注48国家工业化，必须发展农业，并逐步完成农业社会化。”这是因为，个体的分散的小生产条件下，我国商品粮和工业原料的生产水平满足不了大规模工业化的需要；同时农业上大规模机器的使用，也“只有在农业已经形成了合作化的大规模经营的基础上才有使用的可注49能，或者才能大量地使用”。因此，毛泽东1955年7月31日在中共中央召集的省委、市委、自治区党委书记会议上强调指出：“社会主义工业化是不能离开农业合作化而孤立地去进行的”，不解决合作化问题，“我们的社会主义工业化事业就会遇到绝大的困难，我们就注50不可能完成社会主义工业化”。总之，在毛泽东看来，在废除封建土地地主所有制之后，搞合作化是实现农业社会化的必要步骤，是实现工业化的必要条件。
从实际效果来看，从1951年冬毛泽东主持制定第一个农业互助合作决议，到1956年底合作化的完成，我们对分散、落后的个体农业经济的社会主义改造总共用了5年的时间。在这个过程中，特别是1955年下半年后，出现了过急过快的毛病。但是，从总体上说，这场合作化运动促进了农村生产力的发展，没有引起社会震荡，没有出现像苏联集体化过程中出现的粮食减产现象，反而连年增产。同时，在集体经济的基础上，办了很多单家独户的个体农民根本办不了的事，如在全国普遍开展的规模不等的农田水利基本建设等。同时，农业的集体化也为农业的机械化和科学种田创造了有利条件。这些，都使得我国的农业生产在由落后的小农经济向现代化农业方向发展的道路上前进了一大步。
三、社会主义建设时期：明确提出包括 农业现代化在内的“四个现代化”的目标， 提出“农业的根本出路在于机械化”
(一)从“工业农业并举”的方针到“四个现代化”目标的提出
新中国的工业基础非常薄弱，在新中国成立初期，我们将重工业作为工业建设的重点，优先发展生产资料的生产，这是必要的，但同时也不能忽视农业和轻工业的发展。因此，在建设问题上，就存在一个在国民经济中农业、轻工业和重工业的地位比例关系问题。1956年4月25日，毛泽东在中共中央政治局扩大会议上作《论十大关系》的讲话，其中第一大关系就是农、轻、重的关系。他指出，必须处理好农轻重发展不平衡的问题，更多地发展农业和轻工业，这样可以更注51快地增加资金的积累，可以更多更快地发展重工业。1957年2月27日，毛泽东在最高国务会议上作《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的讲话中，在谈到中国的工业化道路时又再次指出“必须充分注意发展农业和轻工业”，提出“发展工业必须和发展农业同时并
注52举”。1957年10月9日，毛泽东在中共八届三中全会上讲到农业与工业的关系时，又再次强调：在优先发展重工业的同时，“必须实行工业与农业同时并举，逐步建立现代化的工业和现代化的农业”。指出：“过去我们经常讲把我国建成一个工业国，其实也包括了农业注53的现代化。现在，要着重宣传农业。”这里，毛泽东实际上是在提出工业化和农业现代化目标的基础上，进一步强调了农业现代化在国民经济中的地位。
在1957年2月27日《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的讲话中，毛泽东还指出，我们人民民主专政的目的是“为了保卫全体人民进行和平劳动，将我国建设成为一个具有现代工业、现代农业和现代注54科学文化的社会主义国家”。1957年3月12日，毛泽东在中国共产党全国宣传工作会议上又再次提到“我们一定会建设一个具有现代注55工业、现代农业和现代科学文化的社会主义国家”。这个说法后来逐渐演变为“三个现代化”的说法。后来，1959年底至1960年初，毛泽东在读苏联《政治经济学教科书》时提出：“建设社会主义，原来要求是工业现代化，农业现代化，科学文化现代化，现在要加上注56国防现代化。”这样就完整提出了“四个现代化”的目标。“四个现代化”目标的提出，也进一步明确了农业现代化在经济建设中的重要地位。
(二)将现代化机械和农具改良有机结合起来的农业机械化道路
农业机械化和农业的集体化是农业实现社会化大生产的两个重要方面，农业的机械化属于技术革命层次，农业的集体化则属于生产关系革命层次。同时，农业机械化也是农业现代化和农业生产发展水平的重要标志。正如毛泽东所说：“什么是生产力呢？除人力以外就是注57机器。”因此，在对个体农业集体化的生产关系改造完成之后，毛泽东开始将注意力更多地放在农业机械化上。1956年1月23日，中共中央政治局通过的《1956年到1967年全国农业发展纲要(草案)》就提出要“推广新式农具”，“随着国家工业的发展，逐步地实行农业注58机械化”。1959年4月29日，毛泽东写了一份《党内通信》，主要注59谈农业问题，他在信中提出“农业的根本出路在于机械化”。10月31日，他在给新华社社长、《人民日报》总编辑吴冷西的关于发展畜牧业问题的信中又提出：“用机械装备农业，是农、林、牧三结合注60大发展的决定性条件。” 1959年下半年，根据毛泽东在中共八届八中全会上的建议，农业机械部正式成立，对实行农业技术革新和发展农业机械工业起到了巨大的推动作用。
值得一提的是，毛泽东所说的农业机械化，不仅仅是生产工具的机械化。他在1959年4月指出：“提到机械化，用机械制造化学肥料这件事，必须包括在内。逐年增加化学肥料，是一件十分重要的事。”注61。农业机械部成立后，他在给吴冷西的信中还认为“农业机械化注62的实现，看来为期不远了”。但随着对形势认识的不断深化，毛泽东对实行农业机械化的艰巨性有了更加清醒的认识。1959年底至1960年初，他在读苏联《政治经济学教科书》时曾说过：“我们要实现全盘机械化，第二个十年还不行，恐怕要第三个十年以至更长的时注63间。”事实上，要在我们这样一个有着几千年手工小农经济历史的农业大国全面实行农业机械化，绝不是一朝一夕的事，需要长期的几代人的艰苦努力。
也正由于认识到农业机械化任务的艰巨性和长期性，毛泽东在强调农业机械化发展任务的同时，还强调要提倡半机械化和改良工具，将之视为机械化的一种补充。比如，1958年3月20日，他在成都会议上讲话时指出：“改良农具运动应该推广到一切地方去，它的意义很大。这是个伟大的革命，是个技术革命的萌芽，它有伟大的意义，它带着伟大革命的性质。几亿农民在搞这个事，这个事情一搞，并不亚注64于机械化。”他在这一天的讲话提纲中还写道：“现代化机械与改注65良农具的对立统一。”对改良农具的推崇可见一斑。在毛泽东看来，在机械化水平不够时，半机械化、农具改良以及其他农业技术革新，都应该大大提倡，因为这有利于提高劳动生产率。在农业机械化的过程中，毛泽东也反对一味片面强调机械化的做法，而主张洋土并举、大中小并举；他认为在农业机械化的最初阶段即大机器还不够的条件下，搞半机械化和农具改良是一个行之有效因而值得提倡的好办法。
鉴于这种认识，在20世纪60年代初期，我们调整了农业机械化发展的步骤，把推广半机械化农具和发展小型动力机械提到了首要地位。1961年至1962年，国家每年拿出20万吨钢材制造小农具。从1960年到1964年上半年，农机系统共推广各种半机械化农具2 000多万件。在发展农村动力机械方面，重视手扶拖拉机和小功率排灌机械、农副产品加工机械的推广应用，改变了只重视大马力动力机的倾向。注66同时，第一机械工业部还大力发展化肥设备，支援农业生产。到1964年，累计生产10套年产2.5万吨合成氨设备；与化工部联合研制了年产5万吨合成氨和8万吨尿素(以后实际年产6万吨合成氨和11万吨注67尿素)的成套设备，于1966年安装投产。
四、简要结论
以上我们简略回顾了毛泽东在民主革命时期、社会主义改造时期和社会主义建设时期关于农业现代化的主要思想和相关实践。毛泽东对农业现代化的探索是基于这样一个现实：近代以来，与西方资本主义国家的社会化大生产的农业相比，我国的农业是落后的。因此，在废除封建的土地所有制之后，我们更重要的任务是如何克服小农经济的个体性和分散性。在大规模的合作化运动完成之后，毛泽东认为，束缚农业生产发展的生产关系方面的障碍已经基本消除，下面的问题是怎样更快地发展生产力，于是农业技术改造和农业机械化成为重要目标。
总体上来说，在以毛泽东为核心的党的第一代中央领导集体领导下，我国农业的生产关系和生产条件发生了巨大变化，农业生产力取得了巨大发展。当然，在这个过程中，也有一些错误的教训，但都是出于尽快实现我国农业现代化的良好愿望，是好心犯的错误。发生这些错误的一个很重要的原因在于，对实现农业现代化的艰巨性和长期性认识不足。
毛泽东的农业现代化思想及实践，给我们的重要启示是：(1)社会化生产和规模化经营，是农业现代化的一个大方向，分散的个体的小农经济是没有出路的；(2)在农业现代化的步骤和方法上，要从农村的实际生产力水平出发，从农村的实际生产条件出发，稳妥慎重进行。
改革开放以来，我国农业生产在新中国成立前30年的基础上取得了举世瞩目的辉煌成就。当前，我国从总体上已进入了“以工促农、以城带乡”的新的发展阶段，这是我们加快推进农业现代化的好时机。我们要抓住机遇，既积极又稳妥、因地制宜地探索发展现代农业的方式，使我国的农业现代化水平跨上一个新台阶。(原载《中国延安干部学院学报》2009年第5期)
对毛泽东在“大跃进”时期提倡“留有余地”的几点分析
王香平关于“大跃进”运动，大致可以分为四个阶段：从1958年1月南宁会议到1958年5月中共八大二次会议，是“大跃进”运动的发动阶段；从八大二次会议到1958年11月第一次郑州会议，是以大炼钢铁为中心的“大跃进”高潮阶段；从第一次郑州会议到1959年7月庐山会议前期，是初步纠正“左”的错误的阶段；从庐山会议后期“反右倾”到1960年底1961年初，是继续“大跃进”直至全面结束的阶段。毛泽东是“大跃进”的发动者和领导者，同时他又是最早察觉和发现“大跃进”“左”的错误的领导人，因此，在初步纠正“大跃进”“左”的过程中，他对社会主义经济建设的一些问题进行了思考和探索，这方面学术界已有不少研究成果。“大跃进”的总体战略和方向是错误的，但在具体战术和思想方法、领导方法方面，毛泽东有一些可圈可点的判断和思考。比如，“大跃进”从头到尾，针对“高指标”、“浮夸风”，他都在讲“留有余地”。梳理这一过程，对全面理解“大跃进”时期毛泽东的思想脉络及其演变不无裨益。
一、“大跃进”运动初期提出“留有余地”， 体现出热中带冷的思想方法
众所周知，1957年11月毛泽东在莫斯科会议期间提出“超英赶美”的战略构想，认为中国的经济建设可以出现更高的发展速度。由此，从1958年1月南宁会议严厉批评“反冒进”，到3月成都会议提出“多快好省”建设社会主义的总路线，再到5月中共八大二次会议通过总路线并肯定以“跃进”代替“冒进”，干部和群众的干劲与热情被一再地激发并高涨。在推动全国上下加快建设步伐实现“大跃进”的过程中，作为战略家的毛泽东，尽管处于兴奋状态，但其思想情绪并非简单地直线上升，在积极推动的同时，也透露出一些“留有余地”的谨慎心态。
1958年3月由毛泽东主持召开的成都会议，是继南宁会议后进一步在思想上为“大跃进”发动开路的重要会议。毛泽东在会上作了多次讲话，号召破除迷信，解放思想，要敢想、敢说、敢干。但与此同时，他对浮夸、虚报和高指标等，也表现出一定程度的警觉。如，关于究竟多长时间完成十年农业计划问题，毛泽东提出：“苦战三年，基本改变本省面貌。七年内实现四十条。农业机械化，争取五年实注68现。”但在会议过程中，有的省已经提出了不切实际的计划。有鉴于此，毛泽东在3月20日会议上讲话时说：“河南省提出一年实现‘四五八’，水利化，除四害，消灭文盲，可能有些能做到，即使是全部能做到，也不要登报”，若能做到，“起码是工作粗糙，群众过分紧张”。为防止“大家抢先，搞得天下大乱”，毛泽东似乎不是即兴之言地站在了这样一个高度：“建设的速度，是个客观存在的东西。凡是根据主观条件和客观条件能办到的，就应当多快好省，鼓足干劲，力争上游。但办不到的不要勉强。”毛泽东不避讳地指出，“现在有股风，十级台风”，要“把空气压缩一下。压缩空气不是泼冷水，而是要把事情办得扎实一点”。他旗帜鲜明地强调，“要去掉虚报、浮夸，不要争名，而要务实”。为了让大家“把膨胀的脑筋压缩一下，冷静一些”，在3月25日讲话时，毛泽东专门讲了思想方法问题。他不无忧虑地提出：“今年这一年，群众出现很高的热潮。我很担心我们一些同志在这种热潮下面被冲昏了头脑，提出一些办不到的口号。”由此，他郑重强调：“做是一件事，讲又是一件事。即使能做得到，讲也要谨慎些，给群众留点余地，给下级留点余地，也就是替注69自己留点余地。总而言之，支票开得太多，后头难于兑现。”
在以“鼓劲”、“升温”为基调的成都会议上，毛泽东警示各地领导干部要“压缩空气”，要“务实”、“谨慎”，可视为一种“热中带冷”的心态，即在号召大干快上的同时希望能求稳求实，在力争上游的急迫热切中希望能“留有余地”。这大体与他一贯倡导的辩证法思想方法有关。
成都会议结束后，1958年4月1日至9日，毛泽东到武汉召集华东和中南一些省委书记开会，让他们了解成都会议情况，同时听取关于“苦战三年”的打算。在4月1日听取河南省委第一书记吴芝圃汇报一年实现绿化时，毛泽东问：“你们怎么能一年实现绿化？”劝他把指标修改一下，规划调整一下。吴芝圃同意不提一年实现绿化、消灭四注70害，但还是坚持一年实现“四五八”。4月2日听取安徽省委第一
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]