作者：丁远江
出版社：台海出版社
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
单兵装备008：冷战中的美国步枪试读：
承前启后——TT-20步枪
M1改装型步枪
尽管列装之初遇到了一些困难，但M1步枪被采用后，证明自己比同时代的其他步枪更加优秀。不过，该枪还远远算不上完美，首先，M1的导气系统只能说是“还行”，还谈不上“好”，纵观其各种仿制版和改进版，大概只有日本四式半自动步枪照搬了导气系统；再者，虽然从技术层面上讲，M1的火力比二战其他国家的栓动步枪好不少，但在实际运用中仍然不能满足美国大兵的需要，班组火力的支柱还是BAR。因此，对M1的全自动前线改装开始涌现，有些直接采用了BAR的弹匣，以及BAR或“布伦”轻机枪的两脚架。军工界也出现了这样一种思潮，即用加兰德原理的自动武器替代所有现役的轻兵器，包括冲锋枪、M1卡宾枪、M1步枪和BAR，这种想法获得了许多支持。
一战结束之初成立的军械局技术委员会（OTC）由军械局和很多陆军勤务部门的人员组成，用于代替军械部。按照其创建者C.C．威廉姆少校（也就是后来的军械局主席）1919年的说法，它的作用是“在武器设计和研发时，在军械局内部”给陆军提供“较以往更强的影响力”。1944年9月，军械局技术委员会提议发展一种基于M1结构的新型伞兵突击部队通用步枪，并提出了一些积极的建议，包括以下几点：标准M1步枪和M1E5卡宾枪。M1步枪使用M7枪榴弹发射器发射M1A2枪榴弹。加兰德最早的M1选择射击步枪。
1．短枪管和折叠枪托（和美军已经购买并测试的春田M1E5步枪的特性类似）;
2．枪托折叠时全长为660.4毫米；
3．能选择射击方式；
4．应避免走火；
5．全自动射击时应该开膛待击；
6．装备两脚架和20发可拆卸短弹匣；
7．能发射枪榴弹，使用标准的M15榴弹发射表尺；
8．重量最好不超过4千克。
春田（Springfield）兵工厂1942年5月的月报告就显示，约翰·加兰德（John Garand）已经开始改装自己的M1步枪，采用了BAR的20发弹匣。报告中写道，他的改装型使用了BAR的枪管，并警告使用容量更大的20发弹匣时，“可能会因为过热和走火引发问题”。加兰德先生写道，由于枪机需要从BAR弹匣更长、更重的弹堆中推出弹药，因此后膛机构的磨损率增加了。由于春田兵工厂内部的官僚机构问题和优先度的改变，盒状弹匣式M1项目在战时被多次重命名。之后，此项目只有在接下来2年的兵工厂进度报告中还略有提及，因为其他工作总是显得更加紧迫。编号为“8”的T20步枪，使用试验的班内型瞄具。带M81/82瞄准镜的T20步枪。
军械局技术委员会1944年的“9磅重量”提议给该计划打了一剂强心针，而且立即就从勒内·斯塔德勒上校（Rene R. Studler）的研究和发展办公室得到了回报。其中之一便是1944年5月直接分配给春田兵工厂一个新步枪项目，官方名称是T20（同期开展的另一个项目是雷明顿公司的T22）。
U.S. Rifle, Caliber .30, T20
M1步枪20发短弹匣型的最初报告，也就是上文所说的约翰·加兰德1942年给军械局的回复，已经记录到步枪全自动射击时在供弹阶段特别敏感。由于BAR的20发弹匣中排列的子弹更多，不能像较轻的M1步枪枪机那样在供弹阶段空出足够长的时间，供下一发弹药被顶起并上膛，所以卡壳故障频发。约翰·加兰德报告说需要重新设计弹匣或其弹簧，使机构更加坚固，但这样非但无法如愿兼容BAR的弹匣，还会加重后膛机构的磨损；或者，可以重新设计M1的后机匣，把它拉长一些，让枪机后坐距离更长，给弹匣中的子弹更多时间来上升{L-End}。但在1944年，加兰德实际上别无选择，斯塔德勒上校更希望T20能通用BAR的弹匣。因此，看起来只能增加机匣长度了。春田兵工厂1944年9月的进度报告证实了这一点：“T20最初型号的工作已在车间内开始。机匣长度会比M1更长……已经根据M1步枪供弹的时间间隔测算了数据。”
最初的T20机匣比标准的M1步枪机匣长了7.938毫米。T-20于1944年10月在兵工厂进行了验证和测试，在接下来的几个月，它被送到了马里兰的阿伯丁试验场进行测试。约翰·加兰德这样实现全自动/半自动射击切换：设置一个独立的阻铁释放器，和一个位于机匣侧面的平面连接器相连，连接器由导气杆上一个额外的轴套驱动。这样一来，只有枪机完全闭锁且枪机框已经经过闭锁突笋，走过最后几毫米的自由行程后，自动机构才会被激活。T20使用M1E3的闭锁突笋，全自动射击时为开膛待击，半自动射击时是闭膛待击。该枪也配有一个制退器，这个制退器反过来要求使用一种新的导气筒闸。加兰德最初的制退器相当笨重，也无法安装刺刀、消焰器或枪榴弹适配器。春田兵工厂的T20步枪。
U.S. Rifle, Caliber .30, T20E1
阿伯丁试验场的试验记录中提到，T20步枪的枪口焰、后坐力、枪口气浪、枪口上跳都超标了。急促射击时过热是一个问题，全自动时的开膛待击也未能降低走火概率；另外，开膛待击的装置也有一定问题，枪机可能会因为射击者松开扳机的时机不同，停在开膛或闭膛的位置。不过，战时状况窘迫的阿伯丁试验场还是得出结论，机构的基本原理尚且令人满意，并称“供弹问题主要是使用变形的BAR弹匣所致”。他们推荐进行一些特定的、相对较小的设计变更，并且强化若干部件，这些改进应该马上实施。
整个项目的目标是在M1步枪的基础上，创造出一支可靠的全自动步枪，并尽快地送到还在欧洲和太平洋作战的美军手中。军械局技术委员会在阿伯丁通报了T20测试的结果后，马上提出了几条更加天马行空的要求，比如短枪管和折叠枪托。约翰·加兰德从阿伯丁拿到修改建议后，立即开始制造第一支修改版，也就是T20E1。他最初想的是让T20E1满足所有的修改建议，然后尽快进行测试并通过；继而以最快的速度制造10支步枪，进行有限的部队测试；再预生产100支步枪，来为最终定型版本的大规模生产做准备。斯塔德勒上校在战后的报告《陆军军械局研究和发展中心记录，1946》中这么描述T20E1：T20E1步枪。卧姿试射T20E1步枪。（我们）根据之前的测试结果，得出了一系列（新式步枪）应该具备的理想特征。T20E1符合这些特征，半自动射击和全自动射击都是闭膛待击，也就是去掉了之前全自动射击时让人不满的开膛待击，取而代之的是在枪管上靠近弹膛的位置开了两个散热槽。另外，机匣也经过了进一步改装，简化了把扳机组件锁在机匣上的操作，引入了一种更安全的方法来把盒状弹匣挂在弹匣井上。同时，机匣上能够安装望远式瞄准镜、夜视瞄具或是可能需要的榴弹发射表尺。制退器进行了改装，可以安上刺刀。但是，T20E1步枪仍然不能安装枪榴弹适配器和消焰器。新发展了一种替代改装版BAR弹匣的盒状弹匣，以适配新的弹匣固定方式，而且这种弹匣能在枪机后退到底的时候将其挂在后部。这种弹匣和BAR的弹匣不通用。T20E1步枪可以安装一款可调式两脚架，两脚架连接在导气筒上，但并不是很容易拆卸。T20E1的保险。T20E1分解图。
1945年1月22日—26日，T20E1步枪在阿伯丁试验场的军械局研究中心进行了测试。这款选射步枪{L-End}各个细节都很完善，除了供弹故障，其他测试结果都很不错。供弹故障则是枪机与枪管之间的承力面太软所致。出于服役测试之需，在10支T20E1上授权进行下列小修正与改进：
1．增强了枪管弹膛后部的硬度；
2．增长了两脚架的长度，以获得更好的火线高度；
3．重新设计导气筒和导气筒螺锁的分解方式，以实现附件的快速安装和拆卸；
4．改进护木以防止炭化。
斯塔德勒上校1946年的报告继而叙述了后续改进，即T20E1到T20E2的变化：
步兵局和海军陆战队装备局对T20E1的进一步测试催生出了T20E2，改进如下：
1．弹匣和BAR不再通用；
2．改变了弹匣卡笋的形状，以免因粗暴操作而意外掉落或损伤；
3．证明了将枪机框保持在后部的可行性，这样就能以规范的方式清洁步枪了。
春田兵工厂1945年4月的进度报告中记录到，他们努力执行新的紧急计划，来给有限的部队提供令人满意的T20步枪：
另外9支T20步枪已经完成，8支已经依照SPOTS（斯塔德勒上校办公室）的指示运出。
这个项目上的工作在原型枪车间一直拥有很高的优先度。我们获悉T20E1在本宁堡（Fort Benning）完成测试后，就会在兵工厂召开一次有SPOTS、陆军和本宁堡代表参加的会议，讨论需要在T20E2上实现的改进。可以预见，本宁堡测试后，会改造订单中已有的100支步枪的零件。T20E2步枪右视图。
U.S. Rifle, Caliber . 30, T20E2
德国于1945年5月8日投降，宣告欧洲战事结束。9天后，军械局技术委员会建议有限地采购10万支T20E2选射步枪，要尽可能快地准备好这些步枪，以协助美国接下来对日本的战争。虽然还在进行测试和改装，但春田兵工厂1945年6月报告说已经完成了10支T20E2步枪，然后火速“送到力登兵工厂去准备材料注意事项的测试”。这些注意事项由力登兵工厂的发行部负责，最后写成了47页的美国陆军部技术公报《TB 9X-115, .30口径T20E2步枪初步说明》。T20E2的弹匣经过重新设计，可以适配M1918A2轻机枪，但是BAR的弹匣不能用于T20E2步枪。制退器经过改进，可以安装各种辅助装置。机匣上有一个主动的导气杆锁，可以将枪机挂起空出，以便进行手册上的清洁程序，或是在急促射击后冷却枪管。
1946年的报告中，斯塔德勒上校对T20E2发展的评价始于1945年5月8日OTC订购10万支T20E2步枪：
为了加快T20E2的供应速度，装备战区内的部队，军械局技术委员会于1945年5月建议有限采购．30口径T20E2步枪，一共要10万支包括备用零件和附件的步枪。这项采购的优先度很高，还因此削减了M1步枪在现有军事供应方案中的制造数量。但是，由于1945年8月14日{L-End}日本投降，这个订单被取消了，当局只批准完成最初的100支步枪。枪口制退器的变化，从上到下依次是：T20、T20E1和T20E2。T20E2击发组件在自动（上）和半自动（下）状态下的对比。FG42自动步枪后期型。
1945年7月完成了10支T20E2步枪，其中7支送到阿伯丁试验场进行测试。测试结果显示需要进一步改进两个零件，即枪口制退器和护木。使用之前的制退器（的步枪）射击时，射手耳边会有令人不适的气浪。护木的问题是连续射击时会过热，且木质部分会炭化。
剩下90支步枪的生产计划会被暂时搁置，直到设计出能完全克服上述问题的制退器和护木，并完成合适的枪榴弹适配器、消焰器和两脚架。
一款4.54千克重、使用全威力弹的抵肩步枪在全自动射击时，总是会出现各种各样的问题。或许最引人注目且让人不适的，就是那令人生畏的枪口气浪以及．30 M2全威力弹带来的严重枪口上跳。阿伯丁试验场为T20E2测试了至少6种不同的枪口装置。他们1945年8月29日提交的20页报告（见009页）就表现了试验场在这个问题上所付出的努力，也让我们看到了问题的严重性。
日本投降之后，为部队赶制选射步枪的压力消失了。战后不久，美国陆军军械局（R&D）主席斯塔德勒上校就发布指令，让两支“改进版”（G型）FG42参加阿伯丁试验场的美国标准自动步枪测试。他很想知道，德国在战争末期研发的FG42和美国最新发展的步枪（即使用．30 M2弹的T20E2）谁更胜一筹。经过一系列紧张的测试之后，FG42当然暴露了一些问题，但也留下了一些有趣的结果。
首先，FG42进行半自动射击时精度和T20E2步枪相当，而全自动射击时精度很不错，在相同条件下优于T20E2步枪。报告中认为，FG42的制退器效率很高，且全枪的结构较为合理，以各种姿势射击时都很稳定，后坐力较小{L-End}。另外，该枪在标准降雨测试中表现良好，在相同条件下优于T20E2步枪。从某种意义上说，这倒也不难理解，FG42从立项、设计到装备都是围绕德国空军展开的，而T20E2还是脱不开M1改进型这个范畴；因此，T20E2在一些方面逊于FG42倒也在情理之中。春田兵工厂1945年8月29日提交的报告春田兵工厂弹道研究实验室备忘录主题：.30口径T20E2步枪各种枪口装置的气浪和枪口焰测试。通过电气石计来测量枪口气浪，电气石计上带有一个能记录信号的鼓轮式摄影机。一次只发射一发。在下列方位放置电气石计：（1）枪口外和枪管成90度角；（2）枪械的斜后方，枪管与电气石计的连线和枪管成45度角；（3）枪口后部，电气石计就在枪械的中轴线上。这些地方摆放的电气石计高度都相同，左右都有放置。在枪口外45.72厘米、83.82厘米和109.22厘米处都放置电气石计，总共有15个位置。在最初的射击测试中，每个位置都要打3发，每种枪口装置都发射了84发（注意：由于空间不足，枪口外和枪管成90度角，距离109.22厘米的位置没有进行射击和测量）。所有结果均以伏特作为计量单位。使用的枪口装置如下：1号枪口装置是标准型制退器；2号枪口装置是O.C.O的改装版，反射隔板更小，前部的反射隔板比标准型更厚。如图示上所见，两边都切去了1/4个圆，所有的角都打了圆角。前后板之间上部的连接和下部的平板都打了圆角；3号枪口装置是使用了更大反射隔板的标准枪口装置，外形则和2号基本相似；4号枪口装置的反射隔板大小和2号一样，只是前板的角上打的圆角更为圆滑；6A型枪口装置去掉了前部反射隔板，在后反射隔板和底部平板间以30度焊接了两块钢板；6B型枪口装置是在6A的基础上加上了一个气体通道，以从枪口前部的榴弹适配器上泄气，倾斜30度的钢板被削去了1/4。除了测试枪口气浪，还测量了使用每种枪口装置时的枪口上跳程度。测量时以枪托为轴，在枪口用一根弹簧平衡枪支的重量。单发射击，使用测针来测量枪口上跳的量，也可以测出给枪托上轴冲量的大小。结果用表格记录，单位是英寸（下表中已换算成公制单位），无枪口装置时的上跳量记为100%。所得数据和枪口气浪一起记录在表。在不了解枪口气浪和枪口上跳数据的情况下，射手还要对各种枪口装置进行视觉、听觉上的主观观察和评估，他们的观察结果会和试验结果进行对照。结果如下：参加试验的6种枪口装置。T20E2的枪口制退器。T20E2的机匣。
在1945年12月的月进度报告中，春田兵工厂表明了他们对T20E2项目的态度和立场：为100支T20E2步枪设计的零件中，通过测试的均已完成，步枪也组装完毕，制退器和护木的额外设计工作也在开展。按照OCO的指示，现在还没有运送出一支枪，要等到所有零件和附件都得到完整的发展，并被认为可以接受现役人员的测试为止。两脚架的设计工作正在积极进行中，但还没有在车间开始任何工作。现有的一款制退器的反射挡板直径会被改小，再和现有的设计进行对比测试。枪榴弹适配器的设计工作已经完成，并加入了主动闭锁装置，这种装置能防止顺逆时针旋转枪榴弹可能造成的意外开锁。这些零件在车间内的完成度大约是80%。消焰器也差不多完成了80%，设计正在等待地面测试检验。相应的组合工具也完成了初步设计，制造了最初的原型；还研究了进行额外改进时如何最大限度地利用现有的工具。能容纳在枪托中的清洁杆也完成了初步设计，正在制造最初的原型。
战争的结束给了人们更多机会来探索新的、能从根本上解决理想抵肩步枪问题的方法。基于．30 M2弹的项目退居次要位置，以“更彻底地改善美国军用轻兵器的政策”。T20E2步枪从未被大量生产过，只有那100支春田生产的原型枪在接下来的9年内接受了各种各样的改装，多次更换枪管，并充当后续加兰德结构T系列步枪的试验平台。实际上，直到1954年T44E4步枪（M14的前身）出现，这个优先度低、资金投入不足的项目才找到了继任者。
加兰德的T20E2 HB
1948—1950年间，约翰·加兰德除了继续T35（另外一款M1步枪的改进实验型）的工作之外，还在进一步发展．30 M2口径的T20E2。在这段时间内，他在T20E2的基础上应用了自己设计的重枪管、射速减速器以及其他一些改进。和T20E2 HB进行对比的武器自然是BAR，两者在春田和阿伯丁试验场都进行了测试并记录成档。春田兵工厂于1953年5月6日发布了报告《No.SA-MR11-2800》，主题是“对比．30口径T20E2 HB步枪和BAR的表现”。参加测试的T20E2有两支；一支是重枪管型（序列号No.125），另一支是标准枪管型（序列号No.98）。报告这么描述T20E2 HB步枪：T20E2 HB左视图和右视图。
提交的步枪是．30口径T20E2步枪的重枪管型，另外还有其他很多改装。
T20E2 HB步枪可以半自动或全自动射击，弹匣供弹。弹匣从底部插入，容量为20发。这款武器的很多零件都和M1步枪相似，特别是那些与机匣相关的组件。
T20E2 HB步枪的主要改进有如下几点：
1．通过延迟阻铁松脱来降低武器射速的减速器；
2．新式的导气筒和枪管连接方法（在导气筒和枪管之间有一个锥形契合件，这种设计可以防止导气筒和枪管之间漏气，因此无须很精确的制造工艺也能使驱动导气装置的力更均匀。另外，由于径向配合能容许一定的偏差，所以准星的横向偏移问题也解决了）；
3．直导气杆筒壁和手柄部分的壁更厚了（这是为了减小导气杆在开火时的形变，此外，上导气杆在实际使用中的弯曲和误操作概率也降低了）；
4．重新修改过的枪机开锁凸轮（导气杆重量的改变和重新修订的枪机开锁凸轮能使枪机开锁得到延迟，这个机构减少了枪机被弹出
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]