作者：庞小霞
出版社：社会科学文献出版社
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
商周之邢综合研究试读：
国家社科基金后期资助项目出版说明
后期资助项目是国家社科基金设立的一类重要项目，旨在鼓励广大社科研究者潜心治学，支持基础研究多出优秀成果。它是经过严格评审，从接近完成的科研成果中遴选立项的。为扩大后期资助项目的影响，更好地推动学术发展，促进成果转化，全国哲学社会科学规划办公室按照“统一设计、统一标识、统一版式、形成系列”的总体要求，组织出版国家社科基金后期资助项目成果。全国哲学社会科学规划办公室
绪论
史载商王祖乙迁都于邢，周初分封邢国；《春秋》《左传》中则有邢丘和邢邑的记载。商周时期的这些邢都、邢国、邢邑的地望及相关历史问题自汉代就为史学家、地理学家所关注，然看法不一，载述各异。近代以来，考古学的价值逐渐被人们所认识，特别是对于单纯的文献考据，考古学提供了大量的实物资料。殷墟发掘出土大批甲骨，卜辞中发现商代有井（邢）方。西周丰京遗址范围内的张家坡遗址发现了井（邢）叔家族墓葬，同时历年来各地出土大量的井（邢）氏铜器。由于甲骨文、金文中的“井”字作为地名、国名、族名含义之时即是文献中的“邢”字，无疑这对于商周时期的邢都、邢国、邢地等研究增添了实物材料。而文献中所记载的邢都、邢国地望所在的邢台，近年商周时期的考古更有重大突破。但是纵观以往学者的研究，多集中于邢都、邢国地望的考证或某些具体问题的考述。对于先秦时期邢都、邢国、邢地的变迁，文献中邢、邢丘、邢国的区别及相互间的复杂关系未有专门的论述，也未见到将商周时期的邢都、邢国、邢氏、邢邑、邢地等综合起来进行系统研究的专著。本书拟在前人研究的基础上，以梳理文献为线索，通过分析与之有关的考古材料和古文字材料对商周时期的邢都、邢国、邢地的考古、历史、地理及其相关问题进行较为系统的、全面的研究。第一节研究范畴、意义及研究方法
目前学界一般认为，“邢”字在甲骨文、金文中写作“井”，甲骨文、金文中的“井”就是典籍中的“邢”。这也是本书之所以将文献中商周时期的邢都、邢国、邢地和甲骨文、金文中“井”方、“井”国、“井”氏联系在一起做综合探讨的原因所在。然而现代简化字“邢”和甲骨文、金文中的“井”二者之间究竟是什么关系、井字如何演化为邢字等问题，学界并无详细考察，笔者认为这是在介绍本书研究范畴之前首先必须解决的问题。其实，“甲金文中的‘井’就是典籍中的‘邢’”这一表述并不确切，甲骨文、金文中“井”字有多种含义，其和文献中的邢不能画等号。只有在其作为族名、国名、地名含义时，才和文献中所言的邢都、邢国之“邢”是相同的。一 甲骨文、金文中的“井”到传统文献中的“邢”的演变
商代甲骨文中有（《合集》2757）、（《合集》2760正）、（《合集》2768反）字，此字学界考释不一。商承祚先生释此字[1]为“荆”，曰：“《毛公鼎》作‘井’，与此同。”孙海波先生释此字[2][3]作“井”，曰：“妇井，井用为。”高明先生也释为“井”。此字虽释为井，但和今天水井的“井”意义不同。“井”在甲骨文中的用法有三种：其一，表示方国名。如“癸卯卜，贞，井（邢）方于唐宗，彘？”（《合集》1339）其二，表示地名，指井（邢）方内某地。如“……贞，在井，羌方弗？”（《屯南》2907）此外，甲骨文中还有（《合集》181）、（《合集》2724）、（《合集》2726正）、（《合集》2732）、（英162）、（英165）、（英1118）、（《屯南》4023）等字，一般与“妇”字相连表示人名之义。有关妇妌卜辞很多，“妇妌”有时也写作“妇井”，赵诚[4]先生认为“井”字不管是否加女旁，表示的含义是一样的，这种看法是对的。而井在以下刻辞中是否作为井（邢）方境内某地理解，尚有争议。（1）辛未卜，鸣获井鸟；……鸣不其……井鸟。（《合集》4725）（2）井获，不易日。（《合集》20779）[5]
卜辞（1）目前有学者认为是贞问捕获井地之鸟的意思。而有学者认为陷阱之义是井的本义，且认为（2）中“井”的含义即是陷[6]阱之义。甲骨文中有、字，正是今之“陷”字，由卜辞意思可知为陷阱之义。所以此处（2）中是否为陷阱尚待进一步考证。[7]考古发掘表明新石器时代的河姆渡人已发明了水井，在目前已发现的约十座商代城址中均有水井遗存发现。特别是郑州商城发现的一眼
[8]水井，井底有木结构的支护框架和复杂的井盘，这种支护框架的构形正和甲骨文中“井”字形相似。而在其他遗址中也发现有较多的外形呈圆角长方形的水井。众多水井遗存的发现表明水井与古人的日常生活息息相关，鉴于此，甲骨文中应该有表示水井意义的井字。但是目前所有带有的卜辞尚未有确认是水井含义的。
西周金文中井字主要有（A）、（B）、（C）等三种字形，其在铭文中的用法有三种：其一，作名词用，表示族名、氏名或国名。井的三种字形均可在这种用法中找到实例，如A：西周早期[9]青铜器邢侯簋（《集成》8.4241）、麦方彝（16.9893）、臣谏簋（8.4237）及春秋早期的邢姜太宰簋（7.3896）等器铭文中的“井侯”均作形，此处“井侯”的“井”目前学界多认为是邢（此处[10]邢为简化字，文献中旧体作，为行文方便下文多用简化字体邢）[11]的借字。但是，麦方尊（11.6015）中的两个“井侯”及麦方盉（《集成》15.9451）、麦方鼎（5.2706）中至少都有一个“井侯”的“井”写作“”，与C类中“井”写法同。B：禹鼎（5.2834）、郑井叔蒦父鬲（3.581）、郑井叔康（9.4401）等器铭文中的“井叔、[12]井（邢）伯”作形，此字形有学者认为是“邢”的借字，还有[13]学者认为释作“井”，这里无论是邢还是井，都表示氏名或国名的含义。C：七年曹鼎（5.2783）、豆闭簋（8.4276）、长甶盉（15.9455）中的“井（邢）伯”与禹鼎（5.2834）中的“井（邢）伯”之“井”写法相同，仅井中无点，写作形。其二，作动词用，意为遵循、以……为表率和楷模等。如《集成》1.87、1.89、1.235等[14]器中的“帅井”的“井”字，一般将其释作“型”字。这类“井”的写法一般与上述A类写法同，但是也有三器师虎簋（8.4316）、它簋（8.4330）、利鼎（5.2804）和B类写法相同。其三，也是作动词，表刑罚之意。如多件叔尸钟（1.270、1.274、1.285）等器中的“中专盟（明）井（刑）”均作刑解，但是写法不同，1.285写作，该字形尚存在《说文》中，作刑罚解。其他几器写作。此外兮甲盘（16.10174）中的“井”也是刑罚之意。可见，金文中的“井”作动词时相当于今天的“型、刑”等字，只有作名词表示族名、国名、地名之意时才可能和今天的“邢”联系起来。
作为地名、族氏名及国名含义的“井”在甲骨文和金文中的字形变化不大，其风格上都表现为清秀端庄。只是自上而下的两个竖笔，或直或略显外撇。如前述甲骨文（《合集》2757）、（《合集》2760正）、（《合集》2768反）等构形；金文（16.9893）、（9.4401）、（5.2783）、（7.3896）等形体基本上是一脉相承的。但是在《说文》中却有较大变化。《说文·邑部》（六篇下）：[15]“，周公子所封，地近河内怀，从邑声。”同时，《说文·邑[16]部》（六篇下）另有字，曰：“郑地亭，从邑井声。”因此，许慎将周公之后分封的邢国之邢写作“”，值得怀疑。“”，《说文·部》曰：“，平也，象二干对称，上平也，凡之属[17]皆从。”战国文字中有“”字，《中国历代货币大系·先秦[18]货币》1608、1609、1610有阳。何琳仪先生《战国古文字字典·战国文字声系》认为“‘阳’读‘荥阳’地名，战国文字承袭[19]商周文字，或演化作、幷等形”。有学者认为战国货币文字“阳”应读作“轵阳”，而在《张家山汉简》和《居延新简》的古地名中正好有此地名，战国时“轵阳”的地理位置目前尚无法确定，但是[20]它在西汉中期是魏郡的属县。显然，无论是“荥阳”还是“轵阳”，“”作为地名与周公子所封的邢是无关的。
其实清人段玉裁早就注意到《说文》中有些字从“”是不确的，实应从“井”。《说文·部》下段注：“罚字本从井，、刭字从。书然异字异音，今则绝不知有从井之字。以[21]代，音义两失，而凡声声之字尽失古音。”著名古文字学家唐兰先生也曾指出：“《说文》另出‘’字周公子所封，地近河内怀，从邑声是错的，凡、、等字《说文》[22]都说是‘’声，都是把井字写成而误。”张书岩先生也认为：“《说文》中从得声而在耕部的字，除了外，还有、、、等，这些字实际上都从井声，、分别与从井[23]声的、为一字。”李家浩先生认为：“东汉的隶书往往把‘井’旁写作‘’字形，‘’、‘’、‘’、‘’等字，其实就是东汉初年的小学家根据隶书把‘’、‘’、‘’、[24]‘’等所从的‘井’旁作‘’字形这种写法而造的字。”其说甚是。
因此，《说文》中周公子所封的邢写作“”是不确的，实际应该是从井从邑，和郑地的是相同的。《三体石经》残存有邢国之“邢”字，小篆写作，说明三国时即有学者不同意将周公之后的邢写作“”。但是许慎为何在《说文》中将“周公之后的邢”
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]