作者：编辑部
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
生育权遭受侵害怎么解决？(离婚)试读：
生育权遭受侵害怎么解决？
(离婚)作者：编辑部排版：吱吱本书由北京法讯网络技术有限公司2015授权北京当当科文电子商务有限公司制作与发行。— · 版权所有 侵权必究 · —生育权遭受侵害怎么解决？生育权是指公民享有生育子女及获得与此相关的信息和服务的权利。公民的生育权是一项基本的人权，公民的生育权是与生俱来的，是先于国家和法律发生的权利。作为人的基本权利，生育权是任何时候都不能剥夺的。生育权包括以下内容：（1）生育自由
自由而负责地决定生育子女的时间、数量和间隔的权利。
自由地决定是否生育的权力。公民有生育的权利，也有不生育的自由。公民有权利选择生育与不生育，不生育也不应当受到歧视。
男女双方在繁衍后代问题上享有平等的权利。即一方生育权力的实现不得妨害另一方的生育权利。
从理论上说，繁衍后代是男女双方的共同行为，不可能依靠单方实现。因此，该权利的实现应当是以双方协商为基础的，两个人共同的意愿才能实现。（2）生殖健康
生殖健康表示人们能够有满意而且安全的性生活，有生育能力，可以自由决定是否和何时生育及生育多少。公民有权获得科学知识和信息、有避孕措施的知情权和安全保障权利以及患不孕症公民有获得咨询和治疗的权利。计划生育技术服务人员应当指导实行计划生育的公民选择安全、有效、适宜的避孕措施。
【解决路径】
1.男女双方特别是夫妻双方在要不要生育或何时生育的问题上难以达成一致时，所谓的“男女平等”只能是无法实现的神话。因此在双方就此意见不一致时理应更多地保护弱势方女性的人身权益。理由如下：第一，男子的性权利和生育意愿要通过女性主体才能实现。任何违背女性意志的男性强权都是违反妇女人权的违法行为。比如在男方坚持要孩子而女方不愿生育的情况下，如果由男方做主，就意味着丈夫享有对妻子身体和意志的强制权，这将以女性人身自由的丧失和身心被摧残为代价。而将生育决定权赋予女方，在某种程度上可能委屈了男方，但其最坏的结果是双方离婚。而男方可以重新选择其他愿意生育子女的异性再婚。
生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的权利，同样应享有“不生育的自由”。妻子自主人流是对自己身体的一种处分，是对“不生育”的一种自由选择。结婚本身并不意味着双方必须有孩子，如果夫妻间未曾达成“要孩子”的合意，那么，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。
女性不仅在照顾、抚育子女方面履行更多的义务，而且怀孕、生育和哺乳更无法由男人替代而由女性独自承担艰辛和风险。因此，更多地赋权于女性，既是对生育主体妇女的人文关怀和特殊保护，也是法律公正的体现。
2. 协商不成，可以向人民法院起诉，通过诉讼手段维护自己的合法权益。
根据我国相关法律规定，在通常情况下，应向被告住所地人民法院提起，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
1.婚后妻子擅自流产没有侵犯丈夫的生育权
【分析解答】
2011年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一次以法律形式规定了夫妻之间关于生育权发生纠纷的解决方式，该司法解释第9条规定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。”因此，婚后妻子擅自流产，丈夫不能以侵犯其生育权为由请求损害赔偿。
【基本案情】
王某（男）和谭某（女）系夫妻。2006年7月5日，谭某未经王某同意，擅自到医院将腹中胎儿流产。王某认为谭某的行为侵犯了他的生育权，向浙江省余姚市人民法院提起诉讼，要求谭某赔礼道歉并支付精神损害抚慰金2万元。谭某称，流产是因为与王某之间长期感情不和，使其对王某丧失信心之下的无奈之举。故请求驳回王某的诉讼请求。
法院经审理后认为：妇女权益保障法第51条明确规定了妇女有生育的权利，也有不生育的自由。因此，被告对腹中胎儿进行流产手术，不构成对原告生育权的伤害。原告方基于配偶权所享有的生育权仍然可以实现，故判决驳回原告王某的诉讼请求。
【案例分析】
本案争议的焦点是在婚姻关系存续期间，妻子擅自流产是否侵犯了丈夫的生育权？
第一，男性是否享有生育权？生育权作为一种带有自然属性的权利，是公民的基本人权，从属于公民的人身权。我国宪法第33条第2款规定“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”，婚姻法第9条也规定了“夫妻在家庭中地位平等”。因此对于男性来说，从男女平等及法律面前人人平等的角度看，男性和女性所享有的生育权是一致的，也是平等的。本案中原告王某作为一个成年男性，理所当然享有既定的生育权，而且所享有的权利与其妻子是平等的。
第二，男性生育权与女性生育权之间的冲突该如何解决？从男性生育权的实现和社会现实的角度分析，双方就此意见不一致时，理应更多地保护弱势方女性的人身权益。理由如下：
首先，男女生育权实现的条件不同。对于女性来说，生育权的实现在于自身的人身权，而对于男性来说，合法生育权的实现首先依赖于合法配偶权的实现，男性只能在配偶权的实现基础上获得生育权的保护。任何违背女性意志的男性强权都是违反妇女人权的违法行为。比如在男方坚持要孩子而女方不愿生育的情况下，如果由男方做主，就意味着丈夫享有对妻子身体和意志的强制权，这将以女性人身自由的丧失和身心被摧残为代价。而将生育决定权赋予女方，在某种程度上可能委屈了男方，但其最坏的结果是双方离婚，男方可以重新选择其他愿意生育子女的异性再婚。毫无疑问，前者可能导致的恶果远比后者严重。
其次，生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具。妇女有生育的权利，同样也享有“不生育的自由”。妻子自主人流是对自己身体的一种处分，是对“不生育”的一种自由选择。结婚本身并不意味着双方必须有孩子，如果夫妻间未曾达成“要孩子”的合意，那么，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。夫妻共有生育权，这一权利是针对社会而言的，即夫妻共同对抗第三人，用以排除外界妨碍与侵害的权利。
最后，女性不仅在照顾、抚育子女方面履行更多的义务，而且怀孕、生育和哺乳更无法由男人替代而由女性独自承担艰辛和风险。因此，更多地赋权于女性，既是对生育主体妇女的人文关怀和特殊保护，
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]