作者：编辑部
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
“借名买车”发生交通事故的处理方式(交通事故纠纷责任主体)试读：
【解决路径】
1.发生交通事故后，事故当事人以及车主可以共同进行协商解决；
2.或者通过交警部门进行调解解决；
3.或者到法院提起民事赔偿诉讼。
1. “借名买车”发生交通事故的责任主体
【分析解答】
北京市实施《北京市小客车数量调控暂行规定》以来，市民购买小客车，需要通过摇号方式取得车辆牌照。一方面，部分急于购车者却苦于难以中签，另一方面，部分不需购车的人员却顺利摇到车牌号，为避免车牌号码过期作废，便将车牌号出借给他人购车。借用人以出借人的名义购买车辆，自行支付购车款，实际占有并使用车辆。而一旦发生交通事故致人损害，出借人作为名义车主则有可能被卷入纠纷，诱发借名买车的法律风险。
【基本案情】
于某摇号中签取得购车资格后，便将该资格借给了朋友古某使用。古某买了一辆帕萨特小轿车，将该车登记在了于某名下。2011年11月14日10时许，古某驾驶该车在北京市朝阳北路外侧的辅路上行驶，将正在路口步行过辅路的尹某及其怀抱的1个月大的小外孙女撞倒在地。该起事故经公安交通管理部门认定，古某负事故全部责任。
事发后，尹某前往医院治疗，诊断为左胫骨远端骨折、多处皮肤擦伤。经治疗，尹某于11月18日出院，医嘱病休3个月。出院后，因身体不适，尹某再次赴积水潭医院就诊，后进行了手术治疗。积水潭医院开具诊断证明:尹某生活不能自理3个月。两次就医尹某共花费医疗费4.3万余元。事发后，古某曾赔偿尹某3万元。后因双方无法就赔偿问题达成一致意见，尹某将司机古某和登记车主于某一并起诉至法院，要求赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等各项损失9.2万余元。
庭审中，古某、于某均答辩称，于某只是登记车主，车辆实际为古某所有，但二人均未提交任何证据。法院委托鉴定机构对尹某的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为十级伤残。同时，法院查明事故车辆并未投保交强险。
一审法院经审理认为，尽管古某和于某均主张肇事车辆虽登记在于某名下，实际上是古某购买，但因二人均未提交相应证据证明，法院不予采信，肇事车辆所有人应以登记为准。于某作为肇事车辆的所有人，未按照相关法律规定为肇事车辆投保交强险，并允许古某驾驶未投保交强险的车辆，致使在发生交通事故后，尹某不能通过保险获得赔偿，其上述行为存在过错，故于某应当与肇事者古某承担连带赔偿责任。最终，根据查明的事实和相关证据，一审法院判决古某赔偿尹某各项经济损失7.6万余元，于某对上述给付义务承担连带责任。
因不服一审判决，古某提起上诉，二审法院经审理，认为一审判决事实清楚，法律适用正确，最终判决驳回上诉，维持原判。
【案例分析】
借名买车的直接后果是车辆所有人（名义所有人）与车辆的实际使用人不一致。根据交通事故损害赔偿中责任主体“运行支配”和“运行利益”的二元判断标准，在车辆所有人与实际使用人分离的情况下，机动车的使用人是最能有效地控制危险，并直接享受机动车因运行而产生的利益。《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由此，机动车所有人承担赔偿责任的依据是过错，对于过错的具体情形，《交通事故损害赔偿司法解释》第1条也进行了明确，包括：知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；其他应当认定机动车
试读结束[说明：试读内容隐藏了图片]